ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮ ਲੀਬੀਆ ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਮੁੱਠ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬੇਰਹਿਮ ਗੱਦਾਫੀ ਸ਼ਾਸਨ, ਤੇਲ ਦੀ ਦੌਲਤ ਨਾਲ ਫੁੱਲਿਆ ਹੋਇਆ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕਿਰਾਏਦਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਖੋਖਲੇ ਨਾਗਰਿਕ ਸਮਾਜ 'ਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨਾ, ਹੇਠਾਂ ਤੋਂ ਚੁਣੌਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਿਆ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਅਤੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਿਦਰੋਹਾਂ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਲੀਬੀਆ ਦੀ ਬਗ਼ਾਵਤ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਖੱਬੀ ਅਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਲਹਿਰ ਦੇ ਉਭਾਰ ਦਾ ਵੀ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅੱਜ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਹਿੰਸਕ, ਸ਼ੋਸ਼ਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ।
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕਦਾਫ਼ਿਸ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਵਕ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ। ਫਿਰ, ਇੱਕ ਵਹਿਸ਼ੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ, ਲੀਬੀਆ ਦੀ ਫੌਜ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਲ-ਬਦਲੂਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੱਦਾਫੀ ਦੀਆਂ ਫ਼ੌਜਾਂ ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚੀਆਂ, ਯੂਐਸ ਨੇ ਇੱਕ ਨੋ ਫਲਾਈ ਜ਼ੋਨ ਲਈ ਬਾਗੀਆਂ - ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀ - ਦੀਆਂ ਕਾਲਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਲੀਬੀਆ ਦੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੌਂਸਲ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਇੱਕ ਸਖਤ ਸੀਮਤ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਲਈ ਸੀ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਗੱਦਾਫੀ ਦੀ ਹਵਾਈ ਸੈਨਾ ਨੂੰ ਬੇਅਸਰ ਕਰਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਅਪੀਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਸੀ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਸੀ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਖਲ-ਵਿਰੋਧੀ, ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਇਨਕਲਾਬ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਵੀ ਨੋ-ਫਲਾਈ ਜ਼ੋਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਖੁਦ ਇਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਸੀਂ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਹਵਾਈ ਅਤੇ ਜਲ ਸੈਨਾ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੇ ਮਤੇ 1973 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੋ-ਫਲਾਈ ਜ਼ੋਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਦੁਆਰਾ ਫੌਜੀ ਦਖਲ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ, ਉੱਤਰੀ ਅਫਰੀਕਾ ਅਤੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ, ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜੀ ਭੁੱਖਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। . ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ, ਜੋ ਕਿ ਹੁਣ ਨਾਟੋ ਕਮਾਂਡ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਪੱਛਮੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਗੱਦਾਫੀ ਨੂੰ ਬੇਦਖਲ ਕਰਨ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਬਣ ਗਈ।
ਨਾਟੋ ਦੀ ਬੰਬਾਰੀ ਹੁਣ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਤਿੰਨ ਹੋਰ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਸਥਿਤੀ ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਤਾਂ ਇੱਕ ਅੰਤਮ ਹਮਲਾ ਅਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਗੁਪਤ ਸੇਵਾ ਏਜੰਟ ਪੂਰਬੀ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੋਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਸਿਖਲਾਈ, ਨਾਟੋ ਹਵਾਈ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕੌਂਸਲ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਧਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੇ ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਸ ਨੇ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਨਾਟੋ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਪਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਗੜਬੜ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਲੀਬੀਆ ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਨਾਲ ਖਤਰਨਾਕ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਸਰਜੀਕਲ ਸਟ੍ਰਾਈਕ, ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ, ਕਦੇ ਵੀ ਅਸਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੇਲ ਉਤਪਾਦਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ-ਸ਼ਾਟ ਸੱਚੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਦਖਲ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਲੀਬੀਆ ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਨੂੰ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ; ਪੱਛਮੀ ਫੌਜੀ ਦਖਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਟੀਚੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਸਾਰੇ ਜਾਂ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਪੱਛਮੀ ਦਬਦਬੇ ਦਾ ਰਾਹ ਪੱਧਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਲੀਬੀਆ 'ਤੇ ਨਾਟੋ ਦਾ ਹਮਲਾ ਗਦਾਫੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਰਾਖਿਆਂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੇ ਹਵਾਈ ਹਮਲੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਅਪੰਗ ਅਤੇ ਮਾਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹੈ। ਇਰਾਕ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ।
ਪੱਛਮ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ, ਗੱਦਾਫੀ ਪਾਰਿਯਾ ਤੋਂ ਪਾਰਟਨਰ ਬਣ ਗਿਆ, ਪਰ ਉਸਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਅਧੀਨ ਲੀਬੀਆ ਕਦੇ ਵੀ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਜਾਂ ਮੁਬਾਰਕ ਦੇ ਮਿਸਰ ਵਾਂਗ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਸਾਥੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਜਾਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੇ ਫਰਵਰੀ 2011 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗੱਦਾਫੀ ਦੇ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਸੀ ਜਾਂ ਇਸਦੀ ਉਮੀਦ ਵੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਲੀਬੀਆ ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ, ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਝਿਜਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਦੇ ਪਿੱਛੇ ਗੁੱਸੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਖਲ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਅਰਬ ਲੀਗ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ - ਸਮਰਥਨ ਜੋ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਓਡੀਸੀ ਡਾਨ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਗਭਗ ਤੁਰੰਤ ਵਾਸ਼ਪੀਕਰਨ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਗੱਦਾਫੀ ਨਾਲ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਤੇਲ ਤੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਪਹੁੰਚ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਘਿਨਾਉਣੇ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਫਰੀਕੀ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਸਥਿਤੀ ਅਸਥਿਰ ਹੋ ਗਈ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੀਬੀਆ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਰੋਤਾਂ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੁਆਰਾ ਨੋ-ਫਲਾਈ ਜ਼ੋਨ ਲਈ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਪਾਸੇ ਰਹਿਣਾ ਅਸੰਭਵ ਸੀ, ਦੋਵੇਂ ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਬੈਠ ਕੇ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਤੇਲ ਮਾਲੀਏ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਘਰੇਲੂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ। ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਪੱਛਮੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਇਸ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਇਨਕਲਾਬ ਉੱਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਸੀ। ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਟਿਊਨੀਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਮਿਸਰ ਵਿੱਚ ਦੋਸਤਾਨਾ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਦੇ ਬੇਦਖਲ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਝਟਕਾ ਲੱਗਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉੱਤਰੀ ਅਫਰੀਕਾ ਅਤੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਿੱਲ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਸੱਚ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਸਥਿਰ, ਸਹਿਯੋਗੀ ਗਾਹਕ ਰਾਜ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਸਫਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਸਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਨਵੇਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਟਿਊਨੀਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਮਿਸਰ, ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੁੜ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਗੇ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖੇਤਰੀ ਗਾਹਕ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧ।
ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਇੱਕ ਉਭਰ ਰਹੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜੋ ਅਰਬ ਬਸੰਤ ਦੇ ਜਮਹੂਰੀ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਧੁੰਦਲਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਬਹਿਰੀਨ, ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ, ਯਮਨ, ਓਮਾਨ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਲੋਕ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸ਼ਿਕੰਜਾ ਕੱਸ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮਿਸਰ ਵਿੱਚ ਫੌਜ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਸਲਿਮ ਬ੍ਰਦਰਹੁੱਡ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਵਿੱਚ। ਮਿਸਰ ਦੀ ਫੌਜ ਨੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਫਲਤਾ ਦੇ, ਹੜਤਾਲਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਜਬਰ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸਿਰਫ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਉਭਾਰਿਆ ਹੈ। ਯਮਨ ਵਿੱਚ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੂੰ ਗਿਆਰ੍ਹਵੇਂ ਘੰਟੇ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਲੀ ਅਬਦੁੱਲਾ ਸਾਲੇਹ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਜਾਣ ਦੀ ਸੂਚਨਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦਾ ਸ਼ਾਸਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਲੇਹ ਦੇ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਾ ਯਮਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਕਦਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੇਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਉਹ ਕਾਰਪੋਰੇਟ, ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਹ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਦੀ ਹੁਣ ਅਰਬ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਰਹੀਆਂ ਇਨਕਲਾਬਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੀ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਘੁਸਪੈਠ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਨਾਲ ਇਸ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਤਮਕ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਆਸਾਨ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਲੀਬੀਅਨ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਨੋ-ਫਲਾਈ ਜ਼ੋਨ ਲਈ, ਬਲਕਿ ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਗੱਦਾਫੀ ਦੀ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤੀ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਹਥਿਆਰ ਖਰੀਦ ਸਕਣ। ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਨੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਨਾ ਤਾਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬਾਗੀਆਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਲੀਬੀਆ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਚੈਨਲਿੰਗ ਕਰਨਾ ਪੱਛਮ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਵੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਵਿਭਿੰਨ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਾਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਕੌਂਸਲ ਇਸ ਸਮੇਂ ਪੱਛਮ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਇੱਕ ਮਾਪ 'ਤੇ ਆਰਾਮ ਕਰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਨਾਟੋ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਲੀਬੀਆ ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਆਂ ਲਈ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਸਮਰਥਨ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਬਾਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਹੀਂ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਚੰਗਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਫੈਸਲੇ ਲੋਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲ ਜ਼ਾਲਮ ਗੱਦਾਫੀ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਪਿਛਾਖੜੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਪੂਰੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ; ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਭਾਈਵਾਲ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਗੀਆਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਇਹ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੱਦਾਫੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਨਾਟੋ ਦੀ ਵਧਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕੌਂਸਲ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੱਛਮੀ-ਪੱਖੀ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਸਾਬਕਾ ਗੱਦਾਫੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਸੀਆਈਏ ਕਨੈਕਸ਼ਨਾਂ ਵਾਲੇ ਇਮੀਗਰਸ, ਆਦਿ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ, ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। - ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਤਾਕਤਾਂ
ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੇ ਦੱਬੇ-ਕੁਚਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਮਹਾਨ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਦਖਲ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਘਾਤਕ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਨਾਲ। 1994 ਵਿੱਚ, ਭਿਆਨਕ ਦਮਨ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ, ਹੈਤੀਆਈ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਬਰਟਰੈਂਡ ਅਰਿਸਟਾਈਡ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ; ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਕਬਜਾ ਸੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਅਧੀਨ) ਜੋ ਅੱਜ ਤੱਕ ਕਾਇਮ ਹੈ, ਇੱਕ ਯੂਐਸ-ਪ੍ਰਯੋਜਿਤ ਤਖਤਾਪਲਟ ਜਿਸਨੇ ਅਰਿਸਟਾਈਡ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ, ਇੱਕ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਜਮਹੂਰੀ ਸਰਕਾਰ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਹਤਾਸ਼ ਗਰੀਬੀ। - ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ। [ਜੋਏਨ ਲੈਂਡਿਸ ਓਪ-ਐਡ ਜੋ ਹੈਤੀ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਦਖਲ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ 7 ਅਗਸਤ, 1994 ਦੇ ਅੰਕ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।] ਘੇਰੇ ਹੋਏ ਮੁਸਲਮਾਨ ਬੋਸਨੀਆ ਅਤੇ ਕੋਸੋਵਰ ਅਲਬਾਨੀਅਨਾਂ ਨੇ ਨਾਟੋ ਤੋਂ ਮਦਦ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ; ਨਤੀਜੇ ਬੋਸਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਥਾਈ ਨਸਲੀ ਵੰਡ ਅਤੇ ਕੋਸੋਵੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੈਂਗਸਟਰ ਰਾਜ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਸਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਰਾਕੀਆਂ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਦੇ ਨਫ਼ਰਤ ਵਾਲੇ ਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਵਜੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ; ਪਰ ਇਰਾਕ ਦੀ ਮੁਕਤੀ ਤੁਰੰਤ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਖੂਨੀ ਦਮਨ ਅਤੇ ਸੰਪਰਦਾਇਕ ਝਗੜੇ ਦੇ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਸੁਪਨੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਈ।
ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਫੌਜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸ਼ਾਮਲ ਆਬਾਦੀਆਂ ਲਈ, ਸਗੋਂ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਖੱਬੇ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਦੋਲਨ ਲਈ ਵੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲੇ ਹਨ। ਜਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਕੁਨ ਇਹਨਾਂ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਸਾਮਰਾਜੀ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਭਿਆਸਾਂ ਲਈ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਸਿਆਸੀ ਕਵਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਖੂਨੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਜੇਕਰ ਸਾਡਾ ਟੀਚਾ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਗਲਬੇ ਤੋਂ ਮੁਕਤ, ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਜਮਹੂਰੀ ਸੰਸਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਅਸੀਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਉਸ ਟੀਚੇ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਵੱਲ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨਾਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਅਮੀਰਾਂ ਅਤੇ ਤਾਕਤਵਰਾਂ ਕੋਲ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਥੋਪਣ ਦੇ ਸਾਧਨ ਹਨ, ਉਹ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਰਹਿਣਗੇ। ਨਾਟੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਘੁਸਪੈਠ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਭੇਸ ਵਿੱਚ ਹੋਣ। ਇਹ ਉੱਤਰੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਅਤੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਅਰਬ ਜਨਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸੱਤਾ ਦੇ ਅਸਲ ਜ਼ਬਤ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਅਹਿਮ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ। ਅੱਜ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਜਮਹੂਰੀ ਲਹਿਰਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਚੁਣੌਤੀ ਸਾਡੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਨ ਏਕਤਾ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭਣ ਦੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸੰਕਟਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਚੁਣੌਤੀ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦੀ ਜਾਵੇਗੀ।
ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਬਗਾਵਤ, ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਅਤੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਜਮਹੂਰੀ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਦਰਦਨਾਕ ਝਟਕਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਦਿਲਕਸ਼ ਜਿੱਤਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਨਕਲਾਬੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਬਗਾਵਤ ਲਈ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਖਿੱਤੇ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਸੱਚੇ ਮਿੱਤਰ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ, ਯੂਨੀਅਨਾਂ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁੰਨ ਹਨ, ਸਮਾਨ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਟੀਚਿਆਂ ਨਾਲ।
ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਅਰਬ ਬਸੰਤ ਨੇ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਰਬਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਹੁਣ ਸੱਤਾ ਦੇ ਭੁੱਖੇ, ਸਵੈ-ਵਧਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੇ ਰਹਿਮ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਘਰ ਵਿੱਚ, ਜਮਹੂਰੀ ਇਨਕਲਾਬਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਫੌਜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਦੀ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਆਮ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੜਕ ਸੰਭਵ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੈ। .
ਲੇਖਕ ਫਰੈਂਕ ਬ੍ਰੌਡਹੈਡ ਦੇ ਇਸ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦੀ ਹਨ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ