ਓਨਟਾਰੀਓ ਦੇ ਵੋਟਰ ਪ੍ਰੋਵਿੰਸ਼ੀਅਲ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ 10 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਚੋਣ ਸੁਧਾਰ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਗੇ। ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੋ-ਬਰੇਨਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ ਤੋਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋਵੋਗੇ। ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਕਵਰੇਜ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਅਨੁਪਾਤਕ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ (PR) ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਓਨਟਾਰੀਓ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਲੰਬੀ ਲੜਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ।
ਇਕ ਚੀਜ਼ ਲਈ, ਇਟਲੀ ਜਾਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਰਗੀਆਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ "ਅਸਥਿਰਤਾ" ਅਤੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਨੂੰ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਖੈਰ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਥਿਰਤਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਤੁਹਾਡੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਬਾਜ਼ੀ ਹੈ। ਲੋਕਤੰਤਰ ਗੜਬੜ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਬਦਲਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਬਦਮਾਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
1899 ਤੋਂ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ ਅਨੁਪਾਤਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਬੈਲਜੀਅਮ, ਇਟਲੀ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ, ਆਸਟਰੀਆ, ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ, ਡੈਨਮਾਰਕ, ਫਿਨਲੈਂਡ, ਜਰਮਨੀ, ਗ੍ਰੀਸ, ਆਈਸਲੈਂਡ, ਹੰਗਰੀ, ਆਇਰਲੈਂਡ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਪੀਆਰ ਦੇ ਕੁਝ ਰੂਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। , ਇਟਲੀ, ਲਕਸਮਬਰਗ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ, ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ, ਨਾਰਵੇ, ਪੋਲੈਂਡ, ਪੁਰਤਗਾਲ, ਸਕਾਟਲੈਂਡ, ਸਪੇਨ, ਸਵੀਡਨ, ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਕਈ ਹੋਰ ਦੇਸ਼।
ਦਰਅਸਲ, ਪਹਿਲੇ-ਪਾਸਟ-ਦ-ਪੋਸਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ ਹਨ: ਕੈਨੇਡਾ, ਅਮਰੀਕਾ, ਗ੍ਰੇਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਅਤੇ ਭਾਰਤ।
(ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ: http://www.idea.int/esd/world.cfm )
ਦੂਸਰੇ ਕੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ?
ਖੈਰ, ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਥੇ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਵਿਜੇਤਾ-ਲੈਣ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਫੈਡਰਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ 1960 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਚੁਣੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਸਧਾਰਨ ਬਹੁਮਤ ਨਾਲ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਲਗਭਗ ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ !! ਸੂਬਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਬਹੁਮਤ ਵਾਲੀ ਸਰਕਾਰ ਲੱਭਣ ਲਈ 1937 ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਪਵੇਗਾ। 1987 ਵਿੱਚ ਓਨਟਾਰੀਓ ਲਿਬਰਲਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ 73 ਫ਼ੀਸਦੀ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ 47 ਫ਼ੀਸਦੀ ਸੀਟਾਂ ਜਿੱਤੀਆਂ ਸਨ। 1990 ਵਿੱਚ ਨਿਊ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ 57 ਫ਼ੀਸਦੀ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ 38 ਫ਼ੀਸਦੀ ਸੀਟਾਂ ਜਿੱਤੀਆਂ ਸਨ।
ਕਿਉਂਕਿ "ਲੋਕਤੰਤਰ" ਨੂੰ "ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਸ਼ਾਸਨ" ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਗੈਰ-ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਕਿਉਂ ਹੈ।
ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਲਈ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਹਰ ਇੱਕ ਰਾਈਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੌੜਦੇ ਹਨ, (ਮੈਂ ਦਸ ਤੱਕ ਦੇਖਿਆ ਹੈ) ਅਤੇ ਜੇਤੂ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ (ਇੱਕ ਬਹੁਲਤਾ) ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਵਾਲੀ ਪਾਰਟੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਗਭਗ 40 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਲਗਭਗ 60 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਜੇਤੂ" ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ।
ਲਿਬਰਲ ਅਤੇ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਪਾਰਟੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਓਨਟਾਰੀਓ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਹਨ। ਉਹ ਵਰਗੇ ਲਗਭਗ 40 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਬਹੁਮਤ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨਾ। ਕੌਣ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ?
ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਕਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ PR ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਅਲਾਟ ਕੀਤੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈਆਂ ਚੋਣਾਵੀ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਵੇ। ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਅਨੁਪਾਤਕ ਵੋਟਿੰਗ ਕਰਨ ਲਈ.
ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ "ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ" ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ, ਜਾਂ ਇਸਦੀ ਘਾਟ ਨਾਲ ਹੈ।
ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ' ਟੋਰਾਂਟੋ ਸਟਾਰ ਰਿਪੋਰਟਰ ਇਆਨ ਉਰਕੁਹਾਰਟ ਨੇ ਅਨੁਪਾਤਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਨੂੰ "ਰੈਡੀਕਲ" ਕਿਹਾ। ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ, “ਸਿਸਟਮ ਸਥਾਈ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਫਰਿੰਜ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ” ਉਰਕਹਾਰਟ ਨੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਮਹੂਰੀ ਘੱਟ-ਗਿਣਤੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਗੈਰ-ਜਮਹੂਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਤਰਜੀਹੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ "ਫਰਿੰਜ ਪਾਰਟੀਆਂ" ਲਈ, ਉਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਫੈਲਣਗੀਆਂ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਵੋਟਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ।
ਮਿਕਸਡ ਮੈਂਬਰ ਪ੍ਰੋਪੋਸ਼ਨਲ (MMP) ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜੋ ਕਿ ਓਨਟਾਰੀਓ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਸਿਰਫ ਆਮ ਸਮਝ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਸਥਿਤੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚੇਗੀ। 2004 ਦੀਆਂ ਫੈਡਰਲ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਲਿਬਰਲਾਂ ਨੇ ਸਸਕੈਚਵਨ ਵਿੱਚ 13 ਵਿੱਚੋਂ 14 ਸੀਟਾਂ ਜਿੱਤੀਆਂ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਸਿਰਫ਼ 42 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੋਟਾਂ ਹੀ ਮਿਲੀਆਂ।
1998 ਵਿੱਚ ਕਿਊਬਿਕ, 1996 ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਅਤੇ 1986 ਵਿੱਚ ਸਸਕੈਚਵਨ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਬਹੁਮਤ ਰੱਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਦੂਜਾ ਚੋਣ ਵੋਟ ਵਿੱਚ. ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਜਮਹੂਰੀ ਹੈ? 2000 ਵਿੱਚ ਅਲ ਗੋਰ ਦੇ ਸ਼ੇਡਜ਼। ਬਿਨਾਂ ਚਾਡਾਂ ਦੇ।
ਜਦੋਂ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਅਨਾਂ ਨੇ 2005 ਵਿੱਚ PR 'ਤੇ ਵੋਟ ਪਾਈ, ਇਸ ਨੂੰ 58 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਮਿਲੀ, ਪਰ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਨੂੰ 60 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ "ਸੁਪਰ ਬਹੁਮਤ" ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਇਸ ਬੇਤੁਕੇ ਤਰਕ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਬੀ ਸੀ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ 42 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੋਟਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ। ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਓਨਟਾਰੀਓ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ: ਵਧੇਰੇ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਜੋ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ।
ਓਨਟਾਰੀਓ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੋਣ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ MMP ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਥਾਂ ਹੈ।
MMP ਸਿਸਟਮ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਜਾਓ: www.citizenassembly.gov.on.ca/ or www.voteformmp.ca/ or http://www.yourbigdecision.ca/en_ca/
ਡਾ. ਜੇਮਸ ਵਿੰਟਰ ਵਿੰਡਸਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਆ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਨ। ਇਹ ਕਾਲਮ ਉਸਦੀ ਨਵੀਨਤਮ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਸਮੱਗਰੀ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਝੂਠ ਮੀਡੀਆ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਮਾਂਟਰੀਅਲ ਵਿੱਚ ਬਲੈਕ ਰੋਜ਼ ਬੁੱਕਸ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਗਰਮੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ