ਮੈਂ ਇਹ ਕਈ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ OWS ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕੱਢੇ ਜਾਣ ਅਤੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਹੜੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਚੱਲ ਰਹੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਸਿਰਫ਼ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰੋ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ, ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਪੁਲਿਸ ਦਮਨ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਬਲੈਕਆਉਟ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, OWS ਨੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਤੋਂ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕੈਰੋਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਹੈਰਾਨ ਸਨ ਕਿ NYPD ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਕਦੋਂ ਕੁਚਲ ਦੇਵੇਗਾ, ਹੁਣ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਲਿਬਰਟੀ ਪਲਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅੱਗੇ ਕੀ ਕਬਜ਼ਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਅਨ- ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ-ਦਬਦਬੇ ਵਾਲੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, OWS ਨੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਜ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੀ ਸੰਸਥਾਗਤ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਕੇ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਸਥਿਰ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ। "ਉਮੀਦ" ਅਤੇ "ਤਬਦੀਲੀ" ਦੀ ਅਰਥਹੀਣ ਜਿੱਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਕਬਜ਼ਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਫਿਰ ਇਹ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਹੈ ਕਿ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਖਾਸ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਲੋਕ ਲਿਬਰਟੀ ਪਲਾਜ਼ਾ ਨੂੰ ਫੜ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਅਸਵੀਕਾਰਤਾ ਨੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਕਤ ਸਮਝ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਲੋਕ ਵਿੱਤੀ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਸਦੇ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਕਬਜ਼ਾਧਾਰਕਾਂ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਉਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਮੰਗਾਂ ਉਹਨਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਜਾਇਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀਆਂ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਉਹੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜੋ ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ।
ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਰੁਕੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਕਬਜ਼ੇ ਅਤੇ ਸਹਿਮਤੀ-ਅਧਾਰਤ ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਰੂਪ ਇਸ ਸਮੇਂ ਲਿਬਰਟੀ ਪਲਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਬਿਆਨ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਸੰਕੇਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਲਾਸ-ਸਟੀਗਲ ਐਕਟ ਦੀ ਬਹਾਲੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ "ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕਰਜ਼ਾ ਮੁਆਫ਼ੀ" ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਾਜ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਿੱਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਝੁਠਲਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਵਿਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਆਪਣੇ ਡਰਾਫਟ ਕਾਰਡ ਸਾੜ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਰ ਜਾਣ ਤੋਂ ਕੀ ਰੋਕਣਾ ਹੈ?
ਸੁਹਿਰਦ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੱਖ ਸੁਮੇਲ ਦੁਆਰਾ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੈਂ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਗੋਂ "ਕਾਰਪੋਰੇਟਿਸਟ-ਪੂੰਜੀਵਾਦ," "ਅਨਿਯਮਿਤ-ਪੂੰਜੀਵਾਦ," ਜਾਂ "ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ-ਪੂੰਜੀਵਾਦ" ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕੁਆਲੀਫਾਇਰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਰਕ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਪ੍ਰਤੀ ਨਫ਼ਰਤ 1800 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਗੁਲਾਮੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਉਦਯੋਗਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਚੰਗੇ ਪੁਰਾਣੇ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਯੋਗ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਆਲੋਚਕ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਿਰਫ਼ 1970 ਜਾਂ 1950 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਨਾਓਮੀ ਕਲੇਨ, ਮਾਈਕਲ ਮੂਰ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰਵਾਦੀ ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ ਕਿ ਕੀਨੇਸ਼ੀਅਨਵਾਦ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਅਥਾਹ ਲੋੜ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਉਂ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਲਾਵੋਜ ਜ਼ਿਜ਼ੇਕ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ ਕਿ ਅਸਲ ਸੁਪਨੇ ਵੇਖਣ ਵਾਲੇ ਉਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਥਿਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ "ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ" ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਅਤੀਤ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ, ਕਿਰਤ ਸ਼ੋਸ਼ਣ, ਵਰਤਮਾਨ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਕੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਨੂੰ ਕੋਸਿਆ ਜਾਵੇ।
ਕਿੱਤੇ ਦੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਰੂਪ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਡੀ ਅਸੰਗਤਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ "ਨੌਕਰੀਆਂ" ਦੀ ਸਦਾ-ਮੌਜੂਦਾ ਮੰਗ ਹੈ (ਸੰਜੀਦਗੀ ਨਾਲ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਥੇ), ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੰਮ ਦੀ ਸਾਡੀ ਘਾਟ ਇੰਨੀ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਕਿ ਸਾਡੀ ਲੋੜ, ਵਿਆਪਕ ਬਹੁਤਾਤ ਵਾਲੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ, ਕੰਮ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ ਹੈ। ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਿੱਚ ਕੰਮ, ਸੁਭਾਵਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਬੇਢੰਗੇ ਅਤੇ ਔਖੇ, ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਨੀਂਦ ਦੀ ਕਮੀ, ਚਿੰਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਸਬੂਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਰਮਚਾਰੀ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜੀਵਨ ਭਰ ਦੀ ਮਿਹਨਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਰਿਟਾਇਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹੋਰ ਸਬਸਿਡੀਆਂ - ਪਰ ਕੰਮ ਦੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਲਈ ਲਾਭ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ। ਜੇਕਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨੌਕਰੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇਤਾ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸਹਿਮਤ ਹਨ। ਪਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਨੌਕਰੀਆਂ 'ਚ ਮੁਨਾਫੇ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਘਾਟ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕੰਮ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਉੱਚ ਤਨਖਾਹ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਕੀ ਮਾਲਕਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣਾ ਪੈਸਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਪੂਰੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦੇਣ? ਅਤੇ ਕੀ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਦੌਲਤ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ "ਲਾਲਚੀ" ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੀ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਆਰਥਿਕ ਅਦਾਕਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਕਾਰਨ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਹੈ? ਲਿਬਰਲ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦਕਿ ਨਾਲ ਹੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਹੋਣ ਲਈ ਪੂੰਜੀਪਤੀਆਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਹਾਰਕ ਨੋਟ 'ਤੇ, ਸੁਧਾਰ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਮਾਇਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਮੰਗ ਜਾਂ ਬੇਨਤੀ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਲਾਭ ਦੁਆਰਾ ਜਿੱਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਐੱਫ.ਡੀ.ਆਰ. ਨੇ ਨਵੇਂ ਸੌਦੇ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੁਸ਼ਿਆਰੀ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਸਗੋਂ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਲੋਚਨਾਤਮਕ ਕਾਰੋਬਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸਦਿਆਂ, ''ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਸੀ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਆਵੇਗੀ... ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਨੇਤਾ ਬਣਨ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ... ਮੈਂ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅੱਧੀ ਰੋਟੀ ਕਿਸੇ ਨਾਲੋਂ ਚੰਗੀ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਅੱਧੀ ਰੋਟੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਤੇ ਅੱਧੀ ਰੋਟੀ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਨਹੀਂ।'' ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮਾਰਟਿਨ ਲੂਥਰ ਕਿੰਗ ਨੇ ਨਸਲਵਾਦੀ ਮੋਂਟਗੋਮਰੀ ਚੈਂਬਰ ਆਫ ਕਾਮਰਸ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਖਾੜਕੂ ਕਾਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ। ਸੁਧਾਰ ਦੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਮੰਗਾਂ ਥੋੜਾ ਲਾਭ ਲੈਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਮੰਗਣ ਦੀ ਮੁੱਢਲੀ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਆਪਣੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਧਮਕੀਆਂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਮੰਗਣ ਵਿੱਚ, ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਘੱਟ ਲਾਭ ਮਿਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਮੰਗਾਂ ਦੇ OWS ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਅੰਦੋਲਨ ਭਾਵੇਂ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਭੰਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਲਹਿਰ ਦੇ ਸਰੂਪ ਦਾ ਤਰਕ, ਇਸਦਾ ਭੌਤਿਕ ਸਪੇਸ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਰਹਿਤ, ਸਥਾਪਨਾ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ-ਅਧਾਰਿਤ ਅਸਵੀਕਾਰਤਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਅੰਦੋਲਨ ਸਾਡੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਦੇ ਅਖਾੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਸਾਡੀਆਂ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਬਿਲਡਿੰਗਾਂ, ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਥਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਸਕੂਲ - ਇਹ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਜੋਸ਼ੂਆ ਸਪਰਬਰ ਬਰੁਕਲਿਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਪਹੁੰਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ