ਜੇ ਕਦੇ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਸੀ ਕਿ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ ਬੈਗ ਵਿਚ ਇਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਿਊ ਹੈਂਪਸ਼ਾਇਰ ਵਿਚ ਬੀਤੀ ਰਾਤ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਉਹ ਰਾਜ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਨਿੱਕੀ ਹੇਲੀ ਦੇ ਮੌਕੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਨ। ਇੱਥੋਂ, ਜੇ ਉਹ ਇਸ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਉਮੀਦ 'ਤੇ ਰਹੇਗੀ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਦੌੜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਆਖਰੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੋਵੇਗੀ।
ਉਸ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪਤਲੀ ਹੈ. ਪਰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹੇਲੀ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਮੁਕਾਬਲਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ। ਫਲੋਰੀਡਾ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਰੌਨ ਡੀਸੈਂਟਿਸ ਨੇ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਆਇਓਵਾ ਪਹੁੰਚਾਇਆ। ਉਮੀਦਵਾਰ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਨੇ "ਰੌਨ ਡੀਸੈਂਕਟੀਮੋਨੀਅਸ" ਕਿਹਾ, ਨੇ ਵਧੀਆ ਖਰਚ ਕੀਤਾ 53 $ ਲੱਖ ਅਤੇ ਆਇਓਵਾ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ 23,420 ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਖਬਰਾਂ ਦੇ ਚੱਕਰ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਡੀਸੈਂਟਿਸ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਹੌਲੀ ਗਤੀ ਵਿੱਚ ਕੰਧ ਨੂੰ ਮਾਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਏ. ਪਰ ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਕਹਾਣੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ।
2022 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ, 65 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਡੀਸੈਂਟਿਸ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਚੋਣ ਲੜੇ। 56 ਫੀਸਦੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਨਾਲੋਂ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ। ਜੂਨ ਤੱਕ, ਜੋਨਾਥਨ ਚੈਟ ਸੀ ਲਿਖਣ ਵਿਚ ਡੀਸੈਂਟਿਸ ਦੀ "ਤਾਜਪੋਸ਼ੀ" ਬਾਰੇ ਨ੍ਯੂ ਯੋਕ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਫਲੋਰਿਡਾ ਦੇ ਗਵਰਨਰ "2024 ਵਿੱਚ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਹਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ" ਉਹ "ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਮੀਡੀਆ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ।"
ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਇਆ?
ਜਵਾਬ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਦੀ ਗੁਰੂਤਾ ਸ਼ਕਤੀ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੀ। ਟਰੰਪਵਾਦ ਅਤੇ ਟਰੰਪ-ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੇ 2015 ਤੋਂ ਦੋਵਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੁਝ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਡੋਨਾਲਡ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਰੈਲੀ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਖੇਡ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਡੀਸੈਂਟਿਸ ਦੀ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਨਾਪਸੰਦ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਹੈ, ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਐਕਸਪੋਜਰ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਅਸਲ ਚਮਕ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਪਰ ਇੱਕ ਕਾਰਕ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਡੀਸੈਂਟਿਸ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਜੋ ਵੇਚ ਰਹੀ ਸੀ ਉਹ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਸੀ - ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਲੇਖਕ ਸੋਹਰਾਬ ਅਹਮਰੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ:
[ਡੀਸੈਂਟਿਸ] ਨੇ ਜਾਗਣ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ ਬਣਾਇਆ। ਸਨਸ਼ਾਈਨ ਸਟੇਟ, ਉਸਨੇ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰੀ, ਉਹ ਹੈ ਜਿੱਥੇ "ਜਾਗਦਾ ਹੈ ਮਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।" ਵਿੰਸਟਨ ਚਰਚਿਲ ਦੀ ਗੂੰਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੂਨ ਦੇ ਸੰਬੋਧਨ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ: "ਅਸੀਂ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਜਾਗਣ ਨਾਲ ਲੜਾਂਗੇ, ਅਸੀਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਗਣ ਨਾਲ ਲੜਾਂਗੇ, ਅਸੀਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਹਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਗਣ ਨਾਲ ਲੜਾਂਗੇ।" ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਵੀ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਡੀਸੈਂਟਿਸ ਨੇ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਗਣ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਫੌਕਸ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਹ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ ਯੂਕਰੇਨ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਰੇਗਾ, ਉਸਨੇ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਜਾਗ੍ਰਿਤੀ ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੇ ਫੈਲਣ 'ਤੇ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਵਿਵਾਦ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ। ਸਿਲੀਕਾਨ ਵੈਲੀ ਬੈਂਕ ਦੇ ਪਤਨ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ 'ਤੇ, ਉਸਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ - ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ - "DEI", ਜਾਂ ਵਿਭਿੰਨਤਾ, ਇਕੁਇਟੀ ਅਤੇ ਸਮਾਵੇਸ਼.
ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਜਾਗਰਣ" ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵੋਟਰ ਵੀ ਡੀਸੈਂਟਿਸ ਦੇ ਫਰੇਮਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏ - ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ।
"ਵੇਕ" ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ
ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੌਰਾਨ ਇਕ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ, ਟਰੰਪ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਇਆ ਜੋ ਹਰ ਸਮੇਂ "ਜਾਗ ਗਏ ਜਾਗ ਗਏ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। "ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਵਰਤਦੇ ਹਨ," ਉਸਨੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਖਾਰਜ ਨਾਲ. "ਅੱਧੇ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ."
ਟਰੰਪ ਬੇਸ਼ੱਕ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਯੋਧਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਬਹੁਤ ਢਿੱਲਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਦਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਰਥ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਸੀ ਜਿਵੇਂ "ਨਸਲੀਵਾਦ ਬਾਰੇ ਸੁਚੇਤ ਅਤੇ ਸੁਚੇਤ", ਸ਼ਾਇਦ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਅਰਥ ਹੁਣ ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸੱਭਿਆਚਾਰ-ਯੁੱਧ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਪੁਲਿਸਿੰਗ, ਸੰਵੇਦਨਾ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪਛਾਣ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸਵੈਚਲਿਤ ਸਨਮਾਨ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ। ਯਕੀਨਨ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਆਲੋਚਕ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਡੋਲਫ ਰੀਡ ਜਾਂ ਦੇਰ ਨਾਲ ਮਾਈਕਲ ਬਰੂਕਸ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ "ਜਾਗਦੇ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਆਪਣੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨੂੰ ਜਾਣੋ cohost ਸੈਮ ਐਡਲਰ-ਬੈਲ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਉਹ ਜਾਗਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ "ਜਾਗਰਣ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ" ਇੱਕ "ਸੰਚਾਰ ਰਜਿਸਟਰ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜੋ "ਅਨੁਭਵ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੋਝਲ" ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ "ਇਸ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਵੈ-ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ।"
ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਚੀਜ਼ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਡਲਰ-ਬੈਲ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਘਿਣਾਉਣੇ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਮਾਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀਆਂ ਨੇ "ਜਾਗਰਣ" ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਸਮਝੀ ਹੈ। ਇਹ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਰਵ-ਉਦੇਸ਼ ਸੰਕੇਤਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਜਿਸਦਾ "ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਆਂ" ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਜਾਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਸਧਾਰਣ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਲੋਕ ਜਾਗਣ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ "ਵਿਰੋਧੀ-ਵਿਰੋਧੀ" ਬੰਦ-ਪਾਟਿੰਗ ਨੂੰ ਲੱਭਦੇ ਹਨ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ: ਇਹ ਖਾਸ ਚਿੰਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਹੈਕਟਰਿੰਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ-ਯੁੱਧ ਦੇ ਜਨੂੰਨ ਦਾ ਉਹ ਪੱਧਰ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਮੀਡੀਆ ਪ੍ਰਾਣੀਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣਾ ਬਹੁਤਾ ਸਮਾਂ ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਮੀਡੀਆ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਹਮਰੁਤਬਾ ਦੁਆਰਾ ਕਿੰਨੇ ਨਾਰਾਜ਼ ਹਨ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਆਮ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਵੋਟਰਾਂ ਲਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰਾ ਖਰਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਦਿਨ ਐਕਸ 'ਤੇ, ਪਹਿਲਾਂ ਟਵਿੱਟਰ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਚੈਟ ਦਾ ਫਾਰਮੂਲਾ ਜੋ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ ਸਨ ਕਿ ਡੀਸੈਂਟਿਸ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਹਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹ "ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਮੀਡੀਆ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਹੇ" ਦੱਸ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਜੋ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ ਉਹ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਟਰੈਕ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਵੀ? ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਪੋਡਕਾਸਟਰ ਅਤੇ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਇੰਟਰਨ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਜਨਸੰਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਟਵਿੱਟਰ ਸਪੇਸ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਵਰਤੋਂ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਦਾ ਡੀਸੈਂਟਿਸ ਦਾ ਅਜੀਬ ਫੈਸਲਾ ਉਸਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਟਵਿੱਟਰ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰੈਕਟ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਟਵਿੱਟਰ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਵੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਹਨ।
ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੀ ਜੰਗ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ
ਅੰਤਮ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਡੂੰਘੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਡੀਸੈਂਟਿਸ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ "ਜਾਗਰੂ-ਵਿਰੋਧੀ" ਦੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜਨੂੰਨੀ, ਕਾਰਪਿੰਗ "ਜਾਗਰੂਕਤਾ" ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਦੇਖਣ ਲਈ ਇਕ ਪੋਲ ਜਿਸ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਵੋਟਰ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਵੇਕ' ਖੱਬੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ" - ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਜਿਸਦਾ ਡੀਸੈਂਟਿਸ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਲੋਰੀਡਾ ਵਿੱਚ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਡਿਜ਼ਨੀ ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਸਭਿਆਚਾਰ ਯੁੱਧ-ਸਬੰਧਤ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਨਿਗਮ.
ਜੇਕਰ "ਜਾਗਣਾ" ਇੱਕ ਘਿਣਾਉਣੇ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਚੈਕਲਿਸਟ ਨਾਲ ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਜਾਗਣਾ ਜੋ ਸਮਾਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਜੇਤੂ ਫਾਰਮੂਲਾ ਕਿਉਂ ਹੋਵੇਗਾ - ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਵੀ। ? ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵੋਟਰ ਜੋ (ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਉਲਟ) ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਪਾਲਸੀ ਇਸ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ "ਜਾਗਣਾ" ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਪੁਲਿਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਵਿਰੋਧੀ ਜਾਗਣਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਾਮ ਦੁਆਰਾ ਜਾਗਣ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਲੇਖਕ ਫਰੈਡੀ ਡੀਬੋਅਰ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ "ਜਾਗਰਣ" ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ ਸੀ ਜੋ "ਜਾਗਰਣ" ਬਾਰੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈਪੁਲਿਸ ਦਾ ਗ੍ਰਹਿ":
ਲੋਕ ਦੂਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਉਹ ਆਖਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਕਾਰ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਵਾਲਾ, ਆਪਣੀਆਂ ਫਲੈਸ਼ਲਾਈਟਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਨੂੰ ਆਲਸ ਨਾਲ ਟੈਪ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। . . . ਹਰ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਾਸੂਸ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ 24/7 ਬੀਟ ਚੱਲਦੇ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬੁਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾੜੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭਦੇ ਹੋ। ਉਹ ਫਿਲਮ ਜੋ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋਈ? ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਘੰਟੇ ਅਤੇ 800 ਸ਼ਬਦ ਦਿਓ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਾਂਗਾ।
ਖੈਰ - ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ "ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਗਦੀਆਂ" ਫਿਲਮਾਂ ਬਾਰੇ ਨਾਨ-ਸਟਾਪ ਹੇਕਟਰਿੰਗ ਕਿਉਂ ਘੱਟ ਹੋਵੇਗੀ? ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਪੰਡਿਤ ਬੇਨ ਸ਼ਾਪੀਰੋ - ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਡੀਸੈਂਟਿਸ ਸਮਰਥਕ - ਨੇ ਏ ਵੀਡੀਓ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਰੌਲਾ ਪਾਇਆ ਚਾਲੀ-ਤਿੰਨ ਮਿੰਟ ਦੀਆਂ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਬੁਰਾਈਆਂ ਬਾਰੇ Barbie. ਮੈਂ ਫਿਲਮ ਨਹੀਂ ਦੇਖੀ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ Barbie ਹਲਕਾ ਅਤੇ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਸੀ ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲਿਆ। ਕੀ ਕੋਈ ਖਾਸ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਅਫਸਰ ਸ਼ਾਪੀਰੋ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਖਿੜਕੀ 'ਤੇ ਟੈਪ ਕਰਨ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈਣਗੇ ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਉਹ ਕਿਉਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਫਸਰ ਨੂਹ ਬਰਲਾਟਸਕੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਿਡਰਲਰ ਦੀ ਸੂਚੀ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਕੋਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ?
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਅਮਰੀਕੀ ਬਿਮਾਰ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ ਸਾਰੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਤੇ "ਵੇਕ" ਬਨਾਮ "ਐਂਟੀ-ਵੇਕ" ਕਲਚਰ ਵਾਰ ਦੇ ਡਾਇਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਦਰਜੇ ਹੇਠਾਂ ਮੋੜਨਾ ਚਾਹੋਗੇ। ਉਂਗਲਾਂ ਨੇ ਪਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਸੰਦੇਸ਼ ਸੁਣਦੇ ਹਨ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ