ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਦੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੁਣ ਤੱਕ ਇੱਕ ਸਰਗਰਮ ਸਾਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦਾ "ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਮੁਦਰਾ ਬਿਆਨ" ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਫਿਰ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਾਰ ਮੀਟਿੰਗਾਂ, ਫਿਰ ਰੂਸੀਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ। ਪਰਮਾਣੂ ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਭੌਤਿਕ ਕਮੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਕੀ ਜੋੜਦੇ ਹਨ? ਜਵਾਬ ਹੈ: ਕੁਝ ਨਹੀਂ।
ਇਸ 'ਤੇ ਮੁੜ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਦਿਆਂ, ਕੀ ਕਦੇ ਉਮੀਦ ਦੀ ਕਿਰਨ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦੀ ਸੀ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਬਾਰੇ "ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ" ਦੀ ਨੀਤੀ ਅਪਣਾਏਗਾ; ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਕਿ ਯੂਰਪ ਉੱਤੇ ਰੂਸੀ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਪੂਰੀ ਚੇਤਾਵਨੀ 'ਤੇ, ਰਣਨੀਤਕ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਬੰਬਾਰਾਂ ਦੇ ਬੇੜੇ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ-ਉਦਯੋਗਿਕ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ? ਸਚ ਵਿੱਚ ਨਹੀ. ਇਹ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਸੁਧਾਰ ਜਾਂ ਬੈਂਕਿੰਗ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸਖ਼ਤ ਨਿਯਮ ਲਈ ਸਿੰਗਲ-ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨ ਵਰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਾਗ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਕਿ "ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਣਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਘਟਾਵਾਂਗੇ," ਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪੋਸਚਰ ਸਮੀਖਿਆ, 6 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਸੀ. ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਯੂਐਸ ਪਰਮਾਣੂ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਹਾਤੇ 'ਤੇ ਮੁੜ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਧਮਕੀਆਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕਿਆਂ ਵਜੋਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ।
ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਤਰਜੀਹੀ ਤਰੀਕਾ ਪਿਓਂਗਯਾਂਗ ਦੇ 12-ਮਿੰਟ ਦੀ ਸੀਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉੱਤਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਵਿੱਚ ਅੱਠ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਣਡੁੱਬੀਆਂ ਦਾ ਰੂਪ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਾਕ, ਓਬਾਮਾ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਦੁਹਰਾਇਆ ਗਿਆ, ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਾਲੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜਾਂ ਧਮਕੀ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ ਜੋ NPT ਦੇ ਪੱਖ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਵਿੱਚ ਹਨ। " ਇਹ ਹੋਲੀ ਸੀ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਅਤੇ ਯਮਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਖ਼ਬਰ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 180 ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਾਰ ਸੰਧੀ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਨਹੀਂ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਹਨ ਪਰ ਐਨਪੀਟੀ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਹਨ।
ਯੂਐਸ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪਰਮਾਣੂ ਖ਼ਤਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਅਦਿੱਖਤਾ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਘੱਟ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ, ਇਕਲੌਤੇ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਸੁੱਟੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ (11 ਤੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ 1945)।
ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ "ਪਹਿਲੀ ਵਰਤੋਂ" ਲਈ ਚੱਲ ਰਹੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਕਿਵੇਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ: "ਇਸ ਭਰੋਸੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ - ਉਹ ਰਾਜ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਹਨ ਅਤੇ ਰਾਜ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਪ੍ਰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਇੱਕ ਤੰਗ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਅਤੇ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਰਵਾਇਤੀ ਜਾਂ CBW (ਰਸਾਇਣਕ ਜਾਂ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਹਥਿਆਰ) ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਅਜੇ ਵੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਨੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ।"
ਯੂਐਸ ਰਣਨੀਤਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਟ੍ਰਾਈਡ ਐਕਸ਼ਨ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਰਹੇਗਾ, ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ। ਸਮੀਖਿਆ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ "ਯੂਐਸ ਰਣਨੀਤਕ ਬਲਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਚੇਤਾਵਨੀ ਸਥਿਤੀ - ਭਾਰੀ ਬੰਬਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਫੁੱਲ-ਟਾਈਮ ਅਲਰਟ, ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ICBM ਅਲਰਟ 'ਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ SSBNs ਦੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੰਖਿਆ - ਮੌਜੂਦਾ ਲਈ ਬਣਾਈ ਰੱਖੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।" ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ-ਤੈਨਾਤ ਯੂਐਸ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਰਹਿਣਗੇ।
ਹਾਲਾਂਕਿ NPT ਦਾ ਆਰਟੀਕਲ VI ਮਸ਼ਹੂਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਹਸਤਾਖਰਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ "ਜਲਦੀ ਮਿਤੀ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਉਪਾਵਾਂ' ਤੇ ਚੰਗੀ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ" ਕਰਨ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, "ਸਖਤ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਦੀ ਸੰਧੀ" ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਯੰਤਰਣ," ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ "ਨਾਟੋ ਦੇ ਵਿਲੱਖਣ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਮੈਂਬਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਰਚਿਤ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।"
2005 ਤੱਕ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਇਹਨਾਂ ਨਾਟੋ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਬੈਲਜੀਅਮ, ਜਰਮਨੀ, ਇਟਲੀ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਤੁਰਕੀ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਲਗਭਗ 180 ਰਣਨੀਤਕ B61 ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। NPT ਦੇ ਲੇਖ I ਅਤੇ II ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਏ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਉਂ ਕਿਹਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਜਿਹੇ ਕੋਈ ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਜਾਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ?
ਪਰਮਾਣੂ-ਉਦਯੋਗਿਕ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੁਆਰਾ ਕੱਢੇ ਗਏ ਸੌਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹਨ: "ਯੂਐਸ ਪਰਮਾਣੂ ਭੰਡਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਭੌਤਿਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਹਾਇਕ ਸੁਵਿਧਾਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ... ਲਈ ਵਧੇ ਹੋਏ ਫੰਡਿੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਲੌਸ ਅਲਾਮੋਸ ਨੈਸ਼ਨਲ ਲੈਬਾਰਟਰੀ ਵਿਖੇ ਕੈਮਿਸਟਰੀ ਅਤੇ ਧਾਤੂ ਵਿਗਿਆਨ ਖੋਜ ਰਿਪਲੇਸਮੈਂਟ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਮੌਜੂਦਾ 50-ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਸਹੂਲਤ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਓਕ ਰਿਜ, ਟੇਨੇਸੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਸਹੂਲਤ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ।
ਇਹ START ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਕੀ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਰੂਸੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਰਮਾਣੂ-ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਬੇਸ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਟੋ ਦੀਆਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਹਮਲਾਵਰ ਚਾਲਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਤੱਥ ਵੱਲ ਵੀ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯੂਐਸ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦਾ ਇਹ ਪੁਨਰਵਾਸ ਪਲੂਟੋਨੀਅਮ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਗੁਣਾ ਕਰੋ।
ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ, ਭਾਵੇਂ ਅਨੁਮਾਨਿਤ, ਹਾਰ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਖਬਰਾਂ ਹੀ ਖਰਾਬ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਅੱਗੇ ਨਾਟੋ ਦੇ ਰਣਨੀਤਕ ਸੰਕਲਪ ਦਾ ਆਗਾਮੀ ਰੀਡਰਾਫਟ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਖਰੀ ਵਾਰ 1999 ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ: "ਸਾਥੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਉਦੇਸ਼ ਸਿਆਸੀ ਹੈ ... ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਮਲਾਵਰ ਦੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਕੇ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ। ... ਦੀ ਸਰਵਉੱਚ ਗਾਰੰਟੀ ਗਠਜੋੜ ਦੇ ਰਣਨੀਤਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।"
ਯੂਨਾਨ, ਪੁਰਤਗਾਲ, ਸਪੇਨ ਅਤੇ ਆਇਰਲੈਂਡ ਦੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ, ਯੂਰੋ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਅਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧਦੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ "ਸੁਰੱਖਿਆ" ਦੀਆਂ ਇਹਨਾਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ. - ਪਰਮਾਣੂ ਛਤਰੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ?
ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਕਾਕਬਰਨ ਮਕਰਕਿੰਗ ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ ਕਾਊਂਟਰਪੰਚ ਦੇ ਜੈਫਰੀ ਸੇਂਟ ਕਲੇਅਰ ਨਾਲ ਸਹਿ-ਸੰਪਾਦਕ ਹੈ। ਉਹ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ "Dime’s Worth of Diffference: Beyond the Lesser of Two Evils" ਦਾ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਵੀ ਹੈ। www.counterpunch.com.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ