ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਬਾਸਕਟਬਾਲ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਉਹ ਦਿਨ ਦੇਖਾਂਗਾ ਜਦੋਂ ਇੱਕ NCAA ਮਹਿਲਾ ਟੀਮ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਨੈਟਵਰਕ ਸ਼ਾਮ ਦੀਆਂ ਖਬਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ।
ਅਸੀਂ ਇਸ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਹਿਲਾ ਖੇਡਾਂ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਨਸਲਵਾਦ ਅਤੇ ਲਿੰਗਵਾਦ ਦੀ ਸਥਾਈ ਬਦਸੂਰਤ ਨੂੰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਨਾਲ ਹੀ, ਡੌਨ ਇਮਸ. ਪਰ ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਅਨੁਭਵੀ "ਸ਼ੌਕ ਜੌਕ" ਨੇ ਰਟਗਰਜ਼ ਦੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਨੂੰ "ਨੈਂਪੀ-ਹੈੱਡਡ ਹੋਸ" ਵਜੋਂ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸੀਬੀਐਸ ਰੇਡੀਓ ਸ਼ੋਅ ਅਤੇ ਐਮਐਸਐਨਬੀਸੀ ਸਿਮੂਲਕਾਸਟ ਦੋਵੇਂ ਗੁਆ ਦਿੱਤੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਸਵਾਲ ਮਨ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ।
ਪਹਿਲਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਇਮਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ? ਅਨੁਭਵੀ ਬ੍ਰੌਡਕਾਸਟਰ ਨੇ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ, ਇੱਕ ਲੜੀਵਾਰ ਅਪਮਾਨਕਰਤਾ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕੈਰੀਅਰ ਬਣਾਇਆ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਸਾਰੇ ਧਾਰੀਆਂ ਦੇ ਜਨਤਕ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣਾ ਗੁੱਸਾ ਕੱਢਿਆ ਸੀ। ਕਦੇ-ਕਦੇ ਉਹ ਨਜ਼ਰਾਂ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੇ ਰਵਾਇਤੀ ਟੀਚਿਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ: ਔਰਤਾਂ, ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਯਹੂਦੀ। ਇਮੂਸ ਨੇ ਸੀ.ਬੀ.ਐਸ. 60 ਮਿੰਟ ਵਾਪਸ 1998 ਵਿੱਚ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਬਰਨਾਰਡ ਮੈਕਗੁਰਕ ਨੂੰ "ਨਿਗਰ ਚੁਟਕਲੇ" ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਅਜਿਹੀ ਗੱਲਬਾਤ ਬ੍ਰੈਸ਼ ਸ਼ੌਕ ਜੌਕ ਰੇਡੀਓ ਕਲਚਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਮੀਡੀਆ ਗਟਰ (ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, "ਨਿਸ਼ੇ ਮਾਰਕਿਟ") ਜਿਆਦਾਤਰ ਅਜੀਬ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਰਹਿਤ ਹੈਕਸ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਮਸ, ਹਾਵਰਡ ਸਟਰਨ, ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਬਜ਼ਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਮੂਸ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਆਨ-ਏਅਰ ਗੈਂਗ ਅਸ਼ਲੀਲ, ਸਨਕੀ ਮਜ਼ਾਕ 'ਤੇ ਵਧਿਆ; ਦਿਨ ਦੀਆਂ ਖਬਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਵੀ ਮੌਕਿਆਂ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਮਨੁੱਖਤਾ ਪ੍ਰਤੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੁਹਾਵਣੇ, ਉਦਾਸ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਡਿਸਪਲੇ 'ਤੇ ਬੁੱਧੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਜਾਂ ਉਸ ਪਿਪਸਕਿਕ, ਕ੍ਰਾਈਬੇਬੀ, ਗਟਲੈੱਸ, ਲੇਇੰਗ ਵੇਜ਼ਲ, ਚਰਬੀ ਸੂਰ, ਅਤੇ ਸਕੰਕ 'ਤੇ ਨਾਬਾਲਗ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਮਸ ਨੇ ਜਨਤਕ ਵਰਗ ਨੂੰ ਗੰਦਾ ਕਰਦੇ ਦੇਖਿਆ ਸੀ।
ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ "ਅਜੀਬ" ਝਪਟਮਾਰਾਂ ਲਈ, ਇਮਸ ਰੇਡੀਓ ਬਾਗੀ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲੋਕਾਂ, ਮੀਡੀਆ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹਸਤੀਆਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ, ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਹਾਕ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਥਾਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਕੇ ਆਪਣੀ ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ। ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕਾਂ ਦੇ ਦਬਦਬੇ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਗੱਲਬਾਤ ਮੀਡੀਆ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਇਮੂਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰਿਪਬਲੀਕਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਇੱਕ ਆਉਟਲੈਟ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੀਟਰ ਵਾਲਸਟਨ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਲਾਸ ਏੰਜਿਲਸ ਟਾਈਮਜ਼ ਅਪ੍ਰੈਲ 13 ਤੇ.
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇਮਸ (ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ?) ਲਈ, ਰੁੱਖੇ ਰੁਟੀਨ ਦਾ ਰਿੰਗਮਾਸਟਰ ਉਡ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਹੋਇਆ। ਪਹਿਲਾਂ, ਰਟਗਰਜ਼ ਟੀਮ ਨੇ ਚੁੱਪ ਨਾ ਰਹਿਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ। ਕੋਚ ਸੀ. ਵਿਵਿਅਨ ਸਟ੍ਰਿੰਗਰ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਜੋਸ਼ੀਲੇ ਬਚਾਅ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ, ਰਟਗਰਜ਼ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਚਿਹਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਉਸ ਮਾਣਮੱਤੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਚਮਕ ਗਏ ਜਿਸ ਦੇ ਉਹ ਹੱਕਦਾਰ ਸਨ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਟ੍ਰਿੰਗਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਅਪਮਾਨ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ, ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜ਼ੁਲਮ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਵਜੋਂ.
ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਟੀਮ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਟਾਕ ਮੀਡੀਆ ਕਲਚਰ ਦੀ ਬੇਚੈਨੀ ਅਤੇ ਭਾਵੁਕਤਾ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਡੈਮ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਾਲਵ ਖੋਲ੍ਹਦੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀ। ਇਮੂਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧ ਗਈ। ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨੇਤਾ CBS ਅਤੇ MSNBC ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਵਿੱਚ ਪਿਕੇਟ ਲਾਈਨਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੁਝ MSNBC ਸਟਾਫ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ Imus ਦੀ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਲਈ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ), ਅਤੇ ਕਹਾਣੀ ਨੇ ਸੁਰਖੀਆਂ ਦੇ ਮਾਪਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਲਿਆ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੇਠਲੀ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਅਮਰੀਕਨ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ, ਜਨਰਲ ਮੋਟਰਜ਼, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਨਹੀਂ ਦੇਣਗੀਆਂ ਸਵੇਰ ਨੂੰ ਇਮਸ. CBS ਅਤੇ MSNBC ਐਗਜ਼ੈਕਟਿਵਾਂ ਲਈ, Imus ਸ਼ੋਅ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵਿਵਾਦ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਲਾਨਾ ਆਮਦਨ ਵਿੱਚ $15 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ, ਆਪਣੀ ਨਿਖੇਧੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਸੀ।
ਮੇਰਾ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਤੁਹਾਡੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ
ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਫਾਕਸ ਨਿਊਜ਼ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਸੀਨ ਹੈਨੀਟੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਵਾਲੇ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੇਸ ਸਟੱਡੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਨਤਕ ਬਗ਼ਾਵਤ ਦੇ ਇੱਕ ਪਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਜਨੂੰਨ ਸਨ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਬਣ ਗਿਆ ਕਿ ਕੀ ਸਤਿਕਾਰਤ ਅਲ ਸ਼ਾਰਪਟਨ ਅਤੇ ਜੇਸੀ ਜੈਕਸਨ ਇਮਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ। NBC 'ਤੇ ਅੱਜ ਵੇਖੋ, ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਮੈਰੀਡੀਥ ਵੀਏਰਾ ਨੇ ਸ਼ਾਰਪਟਨ 'ਤੇ ਰੈਪ ਅਤੇ ਹਿੱਪ-ਹੌਪ ਸੰਗੀਤ ਵਿੱਚ ਲਿੰਗੀ ਬੋਲਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ "ਦੋਹਰੇ ਮਾਪਦੰਡ" ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ, ਸ਼ਾਰਪਟਨ ਦੀ ਇਹ ਮੰਨਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅਜਿਹੀ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਭਾਸ਼ਾ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ। ਹੋਰ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਜੈਕਸਨ ਦੁਆਰਾ ਪਿਛਲੀਆਂ ਸਾਮੀ ਵਿਰੋਧੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ।
ਪਰ ਇਮੂਸ-ਵਿਰੋਧੀ ਆਧਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਰਪਟਨ ਅਤੇ ਜੈਕਸਨ, ਜਾਂ ਜੋ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਨੂਪ ਡੌਗ ਵਰਗੇ ਦੁਰਵਿਹਾਰਵਾਦੀ ਰੈਪਰਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤੋਂ ਪਰੇ ਗਿਆ। ਦੇ ਉਲਟ ਕੰਸਾਸ ਸਿਟੀ ਸਟਾਰ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਜੇਸਨ ਵਿਟਲੌਕ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਲੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ "ਪੀੜਤ ਵਿੱਚ ਡੋਲਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਹੈ," ਇਮਸ ਸ਼ੋਅ ਦੇ ਮਜ਼ਾਕ ਨੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਨਸ ਨੂੰ ਛੂਹ ਲਿਆ। ਨਸਲਵਾਦ ਅਤੇ ਲਿੰਗਵਾਦ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਮਾਜਿਕ ਬੁਰਾਈਆਂ ਹਨ।
ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਾਅਦ ਵਾਲੀ ਅਸਲੀਅਤ ਵਿਟਲਾਕ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਇੱਕ ਨਿਊਜ਼ਫਲੈਸ਼ ਹੈ. ਪਰ 11 ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਇੱਕ ਕਾਲਮ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਇਆ ਕਿ ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ "ਸਵੈ-ਨਫ਼ਰਤ"। ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਉਸਨੇ ਐਮਐਸਐਨਬੀਸੀ ਦੇ ਟਕਰ ਕਾਰਲਸਨ ਨੂੰ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੈਕਸਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਰਪਟਨ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ "ਘਰੇਲੂ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ" ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸਨ। CBS ਅਤੇ MSNBC ਨੂੰ Imus ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ।
ਵਿਟਲਾਕ ਕੁਝ ਰੈਪ ਅਤੇ ਹਿੱਪ-ਹੌਪ ਸੰਗੀਤ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ "ਬਿਚਸ, ਹੋਸ" ਅਤੇ "ਨਿਗਰਸ" ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਨਫ਼ਰਤ ਦੇਖਦਾ ਹੈ। ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਅਜਿਹੇ ਸੰਗੀਤ ਦਾ ਦੌਰ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਜਦੋਂ ਗੱਲ ਭਰਾਵਾਂ ਅਤੇ ਭੈਣਾਂ ਦੀ ਹੁੰਦੀ ਸੀ, ਜਾਂ ਜੇਮਸ ਬ੍ਰਾਊਨ ਗਾਉਂਦੇ ਸਨ, "ਸੇ ਇਟ ਲਾਊਡ, ਮੈਂ ਬਲੈਕ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਮਾਣ ਹੈ।" ਪਰ ਕੀ ਵਿਟਲੌਕ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਸਵੈ-ਨਫ਼ਰਤ" ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘੋਖਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਗੋਰਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਦੁੱਗਣੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ? ਅਰਬਨ ਲੀਗ ਦੀ 2007 ਸਟੇਟ ਆਫ ਬਲੈਕ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਲੇ ਪੁਰਸ਼ ਅਜੇ ਵੀ ਗੋਰੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ 75 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ (ਕਾਲੇ ਔਰਤਾਂ ਲਈ, ਸਾਲਾਨਾ ਆਮਦਨ ਵਿੱਚ $5,000 ਹੋਰ ਕੱਟੋ)। ਕੀ ਇੰਨੀ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ "ਸਵੈ-ਨਫ਼ਰਤ" ਰੈਪ ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਬੋਲ ਅਤੇ ਕਾਲੇ ਕਾਮਿਆਂ ਦੇ ਘੱਟ ਸਵੈ-ਮਾਣ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ?
ਵਿਟਲਾਕ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਨਸਲੀ ਸਮਾਨਤਾ ਲਈ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਜੇ ਕਾਲਿਆਂ ਕੋਲ ਡਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਗੀਤ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਸਲਵਾਦੀ ਦਲੀਲ ਵਿੱਚ ਪਿੱਛੇ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਫਿਰ ਉਹ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਹੋਸ" ਬਾਰੇ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਡੌਨ ਇਮੂਸ ਜਾਂ ਸਨੂਪ ਡੌਗ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ, ਇਹ ਸਭ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਨਿਰਾਦਰ ਦੇ ਇੱਕੋ ਕੱਪੜੇ ਤੋਂ ਕੱਟਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਰਟਗਰਜ਼ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਸਮਝਦਾਰ, ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਨਿਪੁੰਨ ਮੁਟਿਆਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਸੀ। ਐਥਲੈਟਿਕ ਹੀਰੋ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਮੀਡੀਆ ਸਟਾਰ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਸਾਬਤ ਹੋਏ। ਪਰ ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਰਟਗਰਜ਼ ਖਿਡਾਰੀ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਡਾਕਟਰ ਜਾਂ ਸੰਗੀਤਕ ਉੱਦਮ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਮਹਾਨ ਐਥਲੀਟ ਨਹੀਂ ਸਨ? ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ- ਅਤੇ ਟੈਟੂ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹੇ ਹੋਏ ਹੂਪਸਟਰ ਹੁੰਦੇ ਸਨ "ਰੁਫ਼ ਕੁੜੀਆਂ?" ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਠੀਕ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਕਬਾੜਖਾਨੇ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਜਿੱਥੇ ਗਲਤ ਰੇਡੀਓ ਹੋਸਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਅਭਿਆਸ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕੁਝ ਔਰਤਾਂ ਹਨ - "ਕੋਈ ਵੀ ਔਰਤ" ਜੋ ਕੁੱਤਿਆਂ ਅਤੇ ਹੋਸ ਕਹਾਉਣ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ?
ਜਾਂ, ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਸਫ਼ਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਔਰਤ?" ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਪੱਤਰਕਾਰ ਗਵੇਨ ਇਫਿਲ ਇਹ ਇੱਕ ਨਸਲਵਾਦੀ ਜਬਰ ਸੀ। ਇਹ ਵੀ ਕੁਲੀਨਵਾਦੀ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਟਾਈਮਜ਼ ਰਿਪੋਰਟਰ ਆਪਣੇ ਬੌਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਟੈਲੀਕਮਿਊਟਿੰਗ ਵਿਕਲਪਾਂ ਲਈ ਦਰਖਾਸਤ ਦੇਣਗੇ ਜੇਕਰ "ਸਫ਼ਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਔਰਤਾਂ" ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਵਾਸਯੋਗ ਡੰਪ ਬਣਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ? ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਥੋੜ੍ਹਾ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਬਰਿਸਤਾਨ ਦੀ ਸ਼ਿਫਟ 'ਤੇ ਖਾਲੀ ਕੂੜੇਦਾਨ ਇਸ ਸਭ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ?
ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦਾ ਇੱਕ ਬੇਅੰਤ ਮਾਹੌਲ
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, Imus ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਵੱਡੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀਜਨਕ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਨਫ਼ਰਤ ਨਾਲ ਭਰੇ ਮੀਡੀਆ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਘਰ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਇਮਸ ਤੱਕ ਹੀ ਸੀਮਤ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਇਹ ਸਿਰਫ ਰਸ਼ ਲਿਮਬੌਗ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਆਪਣੇ "ਹਾਲਫ੍ਰੀਕਨ ਅਮਰੀਕਨ" ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਖੁਦ ਨੂੰ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਾਂ ਸਿੰਡੀਕੇਟਿਡ ਰੇਡੀਓ ਹੋਸਟ ਨੀਲ ਬੂਰਟਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੀ ਫੈਸ਼ਨ ਆਲੋਚਨਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਕਾਂਗਰਸ ਵੂਮੈਨ ਸਿੰਥੀਆ ਮੈਕਕਿਨੀ ਦੇ ਨਵੇਂ "ਗੈੱਟੋ ਸਲੂਟ" ਵਾਲ ਸਟਾਈਲ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਹ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਅਤੇ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਦਾ ਪੂਰਾ ਬੇਅੰਤ ਮਾਹੌਲ ਹੈ, ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਨਿਰਾਦਰ ਅਤੇ ਲਿੰਗਵਾਦੀ ਮਜ਼ਾਕ ਅਤੇ ਜੰਗ ਲਈ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬਿਕ ਚੀਅਰਲੀਡਿੰਗ ਜਿਸ ਨੇ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਧਮਾਕੇਦਾਰ ਰੇਡੀਓ ਨੈਤਿਕਤਾਵਾਦੀ ਹਨ ਜੋ ਤਸ਼ੱਦਦ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋਏ (ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦੂਰ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ?) ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਛੋਟੀ ਸੋਚ ਵਾਲਾ, ਮਜ਼ਾਕ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਰਵੱਈਆ, ਪੰਡਿਤ ਸਮਝਦਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਕੁਝ ਵੀ ਸੁਪਨੇ ਦੇਖਣ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜੋ ਤਨਖਾਹ 'ਤੇ ਤੁਰੰਤ ਅਦਾਇਗੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਮਾਈਕਲ ਹੈਰੀਸਨ, ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਬਕਵਾਦੀ, ਟਾਕ ਰੇਡੀਓ ਲਈ ਇੱਕ ਉਦਯੋਗਿਕ ਮੈਗਜ਼ੀਨ, ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇਮੂਸ CBS ਅਤੇ MSNBC ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦੀਆਂ ਕਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਸਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਮਾਫੀ ਮੰਗਣੀ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਬ੍ਰਾਂਡ ਇਮੂਸ ਸਭ ਕੁਝ ਵਿਪਰੀਤ ਚਿੱਤਰ ਬਾਰੇ ਸੀ, "ਬਾਗ਼ੀ" ਕਾਉਬੌਏ ਜੋ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਿਸੀ ਹਾਲ ਮਾਨੀਟਰਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਨੱਕ ਨੂੰ ਅੰਗੂਠਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਵਾ 'ਤੇ ਕੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰੋਵਲਿੰਗ ਬ੍ਰਾਂਡ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ, ਇਸ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਉਦਯੋਗ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਕਰੋ।
ਕੀ ਮਾਮੂਲੀ ਡਰ. ਇਹ ਇੱਕ ਮੀਡੀਆ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੀ ਸੋਚ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਅਤੇ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਡੀ ਹਕੀਕਤ ਵੱਲ ਅੰਨ੍ਹਾ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੇਸ਼ਾਵਰ ਟਾਕ ਇੰਡਸਟਰੀ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਨਾਲ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤ ਹੈ ਬੂਟ-ਪਹਿਲਾਂ ਚਿੱਕੜ ਵਿੱਚ ਫਸਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਬ੍ਰਾਂਡ ਇਮੂਸ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਅੱਤਵਾਦ 'ਤੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਯੁੱਧ, ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਢਲਾਨ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਉਸ ਮੱਧਮ ਜਗ੍ਹਾ ਵੱਲ ਖਿਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਸਲ ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਬਾਰੇ ਗਿਆਨਵਾਨ ਸੋਚ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵੀ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਾਲ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਉਪ-ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ।
***
ਮਾਰਕ ਟੀ. ਹੈਰਿਸ ਬਲੂਮਿੰਗਟਨ, ਇਲੀਨੋਇਸ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਇੱਕ ਲੇਖਕ ਹੈ। 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹੋ [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]. ਵੈੱਬਸਾਈਟ: www.Mark-T-Harris.com.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ