ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਜੀਵਨ ਰੇਖਾ ਫੜੀ ਹੈ। 15 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਦੇ ਸ਼ਾਰਲੋਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰੈਲੀ ਵਿੱਚ ਬੋਲਦਿਆਂ, ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਹੱਥ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਠਾਇਆ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕਣੀ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਦਾ ਐਲਾਨ: "ਮੈਂ ਪੀੜਤ ਹਾਂ!" ਮਹਾਨ ਬਿਜ਼ਨਸ ਟਾਈਕੂਨ, ਇਕਲੌਤਾ ਆਦਮੀ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਜਗ੍ਹਾ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਮਹਾਨ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਸੀ (ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰੋ, ਲੋਕ), ਸ਼ਹਾਦਤ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਖਬਰ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਘੁੰਮ ਰਿਹਾ ਸੀ। “ਮੈਂ ਇੱਕ ਪੀੜਤ ਹਾਂ,” ਉਸਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ, “ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਲੰਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ। ਉਹ ਮੇਰੇ ਮਗਰ ਆ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਾਨ ਅੰਦੋਲਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
"ਮੈਂ ਇੱਕ ਪੀੜਤ ਹਾਂ।" ਉਹ ਤਰਸਯੋਗ ਲਾਈਨ ਮੇਰੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਗੂੰਜਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਮੈਂ ਇਹ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਆਪਣੀ ਲੰਬੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਗੋਰੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਅਖਾੜੇ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦੇ ਦੇਖਿਆ ਸੀ - ਪਛਤਾਵੇ ਵਾਲੇ ਅਪਰਾਧੀ ਦੀ ਤਿੱਖੀ, ਸਵੈ-ਤਰਸ ਵਾਲੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ - ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਾਰ ਪਹਿਲਾਂ। ਜੋ ਕਿ 1988 ਵਿੱਚ ਹੇਠਲੇ ਮੈਨਹਟਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸੀ ਜੋਏਲ ਸਟੇਨਬਰਗ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਨੇ, ਜਿਸ ਨੇ 12 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ, ਹੇਡਾ ਨੁਸਬੌਮ ਨਾਮ ਦੀ ਇੱਕ ਔਰਤ ਦਾ ਦਿਮਾਗ਼ ਧੋਣਾ ਅਤੇ ਕੁੱਟਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸਫਲ ਸੰਪਾਦਕ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਮਦਦ ਮੰਗਣ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ ਭੱਜ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਹਰ ਵਾਰ ਕਿਸੇ ਡਾਕਟਰ ਜਾਂ ਦੋਸਤ ਨੇ ਸਟੀਨਬਰਗ ਨੂੰ ਆਉਣ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਲੈਣ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਸੀ। ਉਸ ਸਮੇਂ - ਵਾਰ-ਵਾਰ - ਸਟੀਨਬਰਗ "ਸਜ਼ਾ" ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰੇਗਾ, ਉਸਦੀ ਹੱਡੀਆਂ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦੇਵੇਗਾ. ਉਸਨੇ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਅਪਣਾਈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ "ਇੱਕ ਜ਼ੋਂਬੀ ਵਰਗੀ ਗੁਣ" ਵਜੋਂ ਵਰਣਨ ਕਰੇਗੀ।
ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਕਿਸ਼ੋਰ ਕੁੜੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਲਈ ਗੋਦ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਘਰ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਲਈ ਸਟੀਨਬਰਗ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਸਨੇ ਬੱਚੇ, ਲੀਜ਼ਾ, ਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ਾਮ ਤੱਕ ਰੱਖਿਆ ਜਦੋਂ ਉਹ ਛੇ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ "ਘੁੰਮਦੀ" ਰਹੀ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਮਾਰਿਆ। ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੋਕੀਨ ਡੀਲਰ ਨਾਲ ਡਿਨਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਹਰ ਚਲਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਫਰਸ਼ 'ਤੇ ਬੇਹੋਸ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਨੁਸਬੌਮ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਇੰਨੀ ਸਦਮੇ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਰਗੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ, ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਬਾਰੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਚਿਆ, ਪਰ ਉਸਨੂੰ ਸਟੀਨਬਰਗ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਵਿੱਚ ਫੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਫਰਸ਼ 'ਤੇ ਬੈਠ ਗਈ ਅਤੇ ਲੜਕੀ ਨੂੰ ਦੇਖਦੀ ਰਹੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਮਰ ਰਹੀ ਸੀ।
ਬੱਚੇ ਦੇ ਕਤਲ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ 'ਤੇ, ਸਟੀਨਬਰਗ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ। “ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਪੀੜਤ ਹਾਂ,” ਉਸਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਰੋਇਆ। ਉਸਨੇ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਕਿ ਉਸਨੇ "ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਰਿਆ," ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਹੇਡਾ ਨੁਸਬੌਮ ਦੇ ਇਕੱਲੇ, ਇਕੱਲੇ ਹੱਥੀਂ ਢਾਹੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਹੋਰ ਔਰਤਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ।
ਜੱਜ ਹੈਰੋਲਡ ਰੋਥਵੈਕਸ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਸਟੀਨਬਰਗ "ਅਸਾਧਾਰਣ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਸ਼ਾਮਲਤਾ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ" ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ "ਆਪਣੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਲੋੜ ਸੀ" ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ "ਸਵੈ-ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ" ਜਿਉਂਦਾ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੀ ਸਟੀਨਬਰਗ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਉਸ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਿਆ ਜਿਸਨੂੰ ਜੱਜ ਰੋਥਵੈਕਸ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਲਈ ਤਰਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਸਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਬੱਚਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਸੀ (ਉਸਦੇ ਗ੍ਰੀਨਵਿਚ ਵਿਲੇਜ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ)। ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚੀ ਸੀ: ਪੁਲਿਸ, ਗੁਆਂਢੀ, ਜੱਜ, ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ, ਮਾਹਰ ਡਾਕਟਰੀ ਗਵਾਹ, ਉਸਦੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲ, ਜੱਜ, ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਹੇਡਾ ਨੁਸਬੌਮ। “ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਪੀੜਤ ਹਾਂ,” ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ।
ਉਸ ਸਮੇਂ, ਲਗਭਗ 30 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਨਤਾ ਨੇ ਹੇਡਾ ਨੁਸਬੌਮ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਸੀ। ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਟਾਰਨੀ, ਪੁਲਿਸ, ਡਾਕਟਰ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਉਸ ਦਾ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ, ਸਾਰੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਕਿ, ਸਵਾਲ ਵਾਲੀ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ, ਉਹ ਲੜਕੀ ਦੇ ਸੱਟਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨ ਲਈ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਅਸਮਰੱਥ" ਸੀ। ਉਸ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਔਰਤਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਨਾਰੀਵਾਦੀ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਜੱਜ ਬੇਰਹਿਮ ਸਨ. ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਸਿਰਫ ਚਾਰ ਨੇ ਸਟੀਨਬਰਗ ਨੂੰ ਕਤਲ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਮੰਨਿਆ, ਪੰਜ "ਵਿਚਕਾਰ" ਸਨ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਘੱਟ ਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ ਰੱਖੇ ਗਏ, ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਹੇਡਾ ਨੁਸਬੌਮ ਬੱਚੇ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਲਈ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ।
ਉਹ ਆਖਰਕਾਰ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਏ। ਫਿਰ ਵੀ, ਇੱਕ ਔਰਤ ਜਿਊਰਰ ਨੇ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਨੁਸਬੌਮ ਇੱਕ "ਬਹੁਤ ਬੀਮਾਰ ਔਰਤ" ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ "ਕੁਝ ਜੁਰਮ" ਲਈ ਚਾਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਜਿਊਰ, ਔਰਤ ਵੀ, ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰਾਏ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ: “ਮੈਂ ਬਸ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਸੀ।" ਅਤੇ ਇੱਕ ਤੀਜੀ ਔਰਤ ਜਿਊਰ, ਜਿਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਕੁਝ ਹੋਰ" ਉਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ, ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਗਰੀਬ ਜੋਏਲ। ਜੋਏਲ ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜਣਾ ਹੋਵੇਗਾ: 'ਤੁਸੀਂ ਜੋਏਲ ਵਰਗੇ ਚੰਗੇ ਆਦਮੀਆਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਨਾ ਬਣੋ।'
ਜੱਜ ਰੋਥਵੈਕਸ ਨੇ ਸਟੇਨਬਰਗ ਨੂੰ ਸਾਢੇ ਅੱਠ ਤੋਂ 25 ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ। ਰਿਲੀਜ਼ ਹੋਇਆ 17 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਸਟੀਨਬਰਗ, ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਸੱਤਰਵਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਜੇ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਉਸ ਕੋਲ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸਿਵਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮਰੇ ਹੋਏ ਬੱਚੇ ਦੀ ਜਨਮ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਮਾਂ ਨੂੰ $15 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਸ ਨੇ ਹੇਡਾ ਨੁਸਬੌਮ ਨਾਲ ਜੋ ਕੀਤਾ ਉਸ ਲਈ ਉਸ 'ਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸਬਕ ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਧੁਨਿਕ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਔਰਤਾਂ, ਨਾਰੀਵਾਦ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਲਹਿਰ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਜੋ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਵਾਪਰਿਆ, ਉਸ ਲਈ ਔਰਤਾਂ (ਆਪਣੇ ਸਮੇਤ) ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀਆਂ ਸਨ; ਦੂਜਾ, ਸਟੀਨਬਰਗ ਵਰਗਾ ਚਰਿੱਤਰ ਵਾਲਾ ਆਦਮੀ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਉੱਚ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਚੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ - ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਫਤਰ ਲਈ।
ਜੋਏਲ ਸਟੇਨਬਰਗ ਨੇ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਵਧੇਰੇ ਘਾਤਕ ਨੁਕਸਾਨ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਦੋਵੇਂ ਆਦਮੀ ਚਮੜੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਭਰਾ ਜਾਪਦੇ ਹਨ, ਸਾਂਝੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅੱਖਰ ਦੇ ਨੁਕਸ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪਾਠਾਂ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਅਤਿਅੰਤ ਨਰਸਿਜ਼ਮ, ਏ ਸੁਆਦ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ਿਕਾਰ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮਾਨ ਵਿਚਾਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਹ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਟੀਨਬਰਗ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜੱਜ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ, ਉਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਟਰੰਪ ਆਪਣੇ ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਅਸਲ ਸੁਭਾਅ ਤੋਂ ਅੰਨ੍ਹਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। (ਉਸਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਪਤਨੀ ਉਸ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇੱਕ "ਮੁੰਡੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ।") ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਾਰਨ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ - ਆਹ, ਫਿਰ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਪੀੜਤ ਦੀ ਬਦਲਾਖੋਰੀ ਚੀਕ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।
ਮਰਦ ਜੋ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਪਿਛਲੇ ਜੂਨ, ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ at ਟੌਮਡਿਸਪੈਚ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦਾ ਉੱਦਮ ਕਰਨਾ ਕਿ ਉਮੀਦਵਾਰ ਡੋਨਾਲਡ ਜੇ. ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਮਹਿਲਾ ਵੋਟਰਾਂ ਤੋਂ ਪੋਲਾਂ ਵਿੱਚ "ਰੌਕ-ਬੋਟਮ ਰੇਟਿੰਗ" ਕਿਉਂ ਮਿਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ 70% ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੜਕੇ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਮੈਂ ਉਸ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਸੀ: "ਟਰੰਪ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਇੱਕ ਆਮ ਪਤਨੀ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਿੱਟ ਬੈਠਦਾ ਹੈ।"
ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿਚ ਤਲਾਕ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਉਸਦੀ ਪਹਿਲੀ ਪਤਨੀ ਇਵਾਨਾ ਨੇ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਉਸਦੇ ਵਾਲ ਫਾੜ ਦਿੱਤੇ ਸਨ ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਸ ਉੱਤੇ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੂੰ "ਖੋਪੜੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ" ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ (ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਗੰਜੇ ਪੈਚ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਸੀ) ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਇੱਕ ਪਲਾਸਟਿਕ ਸਰਜਨ ਦੁਆਰਾ ਉਸਨੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ। (ਉਸਨੇ $14 ਮਿਲੀਅਨ ਤਲਾਕ ਦਾ ਬੰਦੋਬਸਤ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਮਲਾ "ਅਪਰਾਧਿਕ" ਨਹੀਂ ਸੀ।)
ਤਿੰਨ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਔਰਤ ਅਜਿਹੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਸੰਸਕਰਣ ਤੋਂ ਬਚੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਸੁਹਜਮਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।ਘਰੇਲੂ ਦੁਰਵਿਹਾਰ" ਇਹ ਲਗਭਗ 65 ਮਿਲੀਅਨ ਮਹਿਲਾ ਵੋਟਰ ਹਨ ਜੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਜੂਨ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, "ਜਦੋਂ ਉਹ ਇੱਕ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਇੱਕ ਜ਼ਾਲਮ ਨੂੰ ਜਾਣਦੀਆਂ ਹਨ।" ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਹੁਣ-ਬਦਨਾਮ ਟੇਪ ਟਰੰਪ ਦੇ ਓਪਨ ਮਾਈਕ ਦਾ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਪਹੁੰਚ 2005 ਵਿੱਚ ਬੱਸ ਰਾਈਡ ਨੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੀ ਰੈਪ ਸ਼ੀਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਪੰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ।
ਮੇਰੇ ਉਸ ਟੁਕੜੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਰਣਨੀਤੀ ਟਰੰਪ ਵਰਗੇ ਬੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ. ਸਟੀਨਬਰਗ ਦੇ ਮਨਪਸੰਦਾਂ ਸਮੇਤ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਚਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰੀਰਕ ਤਾਕਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ, ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਹੁਨਰਮੰਦ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਆਪਣੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਵਾਲੇ ਪੀੜਤਾਂ ਲਈ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਆਸਾਨ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਿੱਛੇ ਕੋਈ ਸਰੀਰਕ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦਾ: ਧਮਕੀਆਂ, ਧਮਕਾਉਣਾ, ਅਪਮਾਨਜਨਕ, ਪਾਟ-ਡਾਊਨ, ਅਪਮਾਨ, ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ, ਮਾਮੂਲੀ ਮੰਗਾਂ, ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਭੋਗ (ਸੁਹਜ ਦੀ ਝਲਕ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਧੋਖਾ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ)। ਸਬਕ ਸਧਾਰਨ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ: ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮਨ ਝੁਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਚਕਨਾਚੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਅਜਿਹੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਚਾਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕੀਤੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੰਨਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਦੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਛੁਪਦਾ ਹੈ। ਮਿਲਟਰੀ ਵਿੱਚ, ਇਸਨੂੰ "ਪੁਲਿੰਗ ਰੈਂਕ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉੱਚ ਰੁਤਬਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਹੇਠਲੇ ਦਰਜੇ ਦੇ ਪੀੜਤ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਦਬਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਟੇਟਸ ਟਰੰਪ ਦਾ ਬ੍ਰਾਂਡਿਸ਼ਡ ਹਥਿਆਰ ਹੈ, ਉਸਦੀ ਖੁੱਲੀ ਕੈਰੀ। ਇਸ 'ਤੇ, ਉਹ ਇਸ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਚੂਤ ਫੜਨ ਦੇ ਹੁਨਰ ਦੀ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਨ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਪਹੁੰਚ ਟੇਪ: “ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਟਾਰ ਹੋ ਤਾਂ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।”
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸ ਟੇਪ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਠੰਢੇ ਪਲ ਉਦੋਂ ਵਾਪਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਟਰੰਪ ਆਪਣੀ ਸਾਰੀ ਸੰਤਰੀ ਸ਼ਾਨ ਵਿੱਚ ਬੱਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਦਾ ਸਹਾਇਕ ਬਿਲੀ ਬੁਸ਼ - ਹੁਣ ਇੱਕ ਫਾਰਮ NBC "ਸ਼ਖਸੀਅਤ" - ਜਿਸਨੂੰ ਉਸ ਟੇਪ 'ਤੇ ਹੱਸਦੇ ਹੋਏ ਸੁਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਟਰੰਪ ਨੇ ਆਪਣੇ ਜਬਰਦਸਤੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਬੁਸ਼ ਨੇ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸਹਿਯੋਗੀ ਏਰਿਅਨ ਜ਼ੁਕਰ ਨੂੰ ਨਮਸਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਵਾਂਗ ਆਪਣੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਕੱਪੜੇ ਪਾਏ ਹੋਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਚੁੰਮਣ ਦੇ ਹਮਲੇ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪਾਟੀ ਮੂੰਹ ਨੂੰ ਤਾਜ਼ਾ ਕਰਨ ਲਈ ਟਿਕ ਟੈਕਸ ਚੂਸਦੇ ਹੋਏ ਬੱਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਰਿਹਾ ਸੀ। . ਬਿਲੀ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਜ਼ੁਕਰ ਨੂੰ "ਪੁੱਛਿਆ", "ਦ ਡੋਨਾਲਡ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਜੱਫੀ ਪਾਉਣ ਬਾਰੇ ਕੀ?"
ਪਾਰਕਿੰਗ ਲਾਟ ਦੇ ਪਾਰ ਉਸ ਛੋਟੀ ਬੱਸ ਯਾਤਰਾ ਵਿੱਚ, ਬੁਸ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਉੱਚ ਦਰਜੇ ਵਾਲੇ ਮਹਿਮਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਲਈ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਬੀਟ ਗੁਆਏ ਬਿਨਾਂ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਹੇਠਲੇ ਦਰਜੇ ਦੇ ਸਹਿ-ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੁਦੀਨੇ-ਲਾਰ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ। ਦੋਸਤ ਉਸਨੇ ਫਿਰ ਉਸ ਤੋਂ ਇੱਕ ਜੱਫੀ ਵੀ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਅਜੀਬ ਟਿੱਪਣੀ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਦੇ ਸੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, "ਮੇਲਾਨੀਆ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਠੀਕ ਸੀ।"
ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਏਰੀਅਨ ਜ਼ੁਕਰ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਠੀਕ ਮੰਨਦਾ ਸੀ। ਬਿਲੀ ਬੁਸ਼ ਦਾ ਸਵਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇੱਕ ਨੋਟਿਸ ਜਿਸਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਹ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ ਅਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸ਼ਿਕਾਰੀ, ਉੱਚ-ਦਰਜੇ ਵਾਲੇ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਨੂੰ ਗਲੇ ਲਗਾਉਣਾ ਕਦੇ ਵੀ ਉਸ ਦੇ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਵਰਣਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਉਸਦੇ ਸਹਿਕਰਮੀ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਤਤਕਾਲ ਐਡ-ਆਨ ਸੀ। ਸਟਾਰ ਪਾਵਰ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱਖ ਕੇ, ਇਹ ਸਭ ਆਮ ਸਮਾਨ ਹੈ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਏ ਵਿਰੋਧੀ ਕੰਮ ਵਾਲੀ ਥਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
18 ਤੋਂ 24 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਤਿੰਨ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਔਰਤ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੋ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ ਕੰਮ 'ਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਫਿਰ ਵੀ ਨੌਕਰੀ 'ਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਕਾਮਿਆਂ (ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਮਰਦ) ਵਿੱਚੋਂ 70% ਅਕਸਰ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਜਾਂ ਬਦਲੇ ਦੇ ਡਰੋਂ, ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਜਰ ਆਇਲਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਤੰਗ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਖਰਚੇ ਹੁਣ 50 ਸਾਲ ਪਿੱਛੇ ਪਹੁੰਚੋ - ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਫੌਕਸ ਨਿਊਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ, ਸਿਰਫ ਬਣਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਮੀਡੀਆ ਸਲਾਹਕਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕਿਸ ਨੂੰ.
ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਟਰੰਪ ਦੀ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਨ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇੰਨਾ ਕੁਝ ਕਿਹਾ।ਅਸ਼ਲੀਲ ਗੱਲਬਾਤ"- ਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੇ ਖੁਦ ਕਿਹਾ ਹੈ"ਲਾਕਰ ਰੂਮ ਗੱਲਬਾਤ" - ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਮੇਲਾਨੀਆ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ "ਮੁੰਡੇ ਦੀ ਗੱਲ" ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਟਰੰਪ ਦੇ ਅਣਚਾਹੇ ਚੁੰਮਣ ਅਤੇ ਗਲੇ ਲਗਾਉਣਾ - ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਪੀੜਤ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਉਸਦਾ ਸਵੈ-ਵਰਣਿਤ MO - ਉਸਦੇ ਗ੍ਰਹਿ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੰਡ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਲੇਖ 130, ਸੈਕਸ਼ਨ 130.52: ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਛੂਹਣਾ) ਕਲਾਸ A ਦੇ ਕੁਕਰਮ ਵਜੋਂ। ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਗੰਭੀਰ ਨਾ ਲੱਗੇ, ਪਰ ਇਹ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਹੈ ਜੁਰਮਾਨਾ $1,000 (ਦ ਡੋਨਾਲਡ ਲਈ ਚੰਪ ਬਦਲਾਅ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੰਜੀਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਾਲ ਸਲਾਖਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ.
ਇਹ ਉਹ ਟੇਪ ਸੀ, ਜੋ 7 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਦੂਜੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਹਿਸ ਦੌਰਾਨ ਐਂਡਰਸਨ ਕੂਪਰ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਸ ਕੋਲ ਸੀ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਸਨੇ ਬਿਲੀ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੂਪਰ ਨੇ "ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ" ਦਾ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਨੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: "ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਾਂਗਾ, ਨਹੀਂ ਮੈਂ ਨਹੀਂ" - ਅਤੇ ਉਹ ਔਰਤਾਂ ਜੋ ਪੰਜ, 10, 20, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ 30 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਟਰੰਪ ਦੇ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨ ਦੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੀਉਂਦੀਆਂ ਸਨ, ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਇੱਕ ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਪਿਆ ਸੀ। ਟੀਵੀ ਸੈੱਟ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਏ ਖਬਰਾਂ ਦਾ ਆਉਟਲੈਟ ਜਾਂ ਇੱਕ ਵਕੀਲ।
ਇਸ ਲਿਖਤ ਦੇ ਬਾਅਦ ਤੋਂ, ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਔਰਤਾਂ ਟਰੰਪ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਹੋ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਪਹੁੰਚ ਚੇਪੀ. ਉਹ ਏ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਕੁੜੀਆਂ ਦੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸੁੰਦਰਤਾ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਡਰੈਸਿੰਗ ਰੂਮ ਦੇ ਕਰੈਸ਼ਿੰਗ ਤੱਕ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਨਗਨ ਅਤੇ ਅਰਧ-ਨਗਨ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਕੁੜੀਆਂ ਮਿਸ ਯੂਨੀਵਰਸ ਜਾਂ ਮਿਸ ਟੀਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਖਿਤਾਬ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ। ਜੋ ਕਿ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ਟਰੰਪ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 24 ਤੱਕ। ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਆਪਣੇ ਖਾਤੇ.
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਟਰੰਪ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮ, ਉਸ ਨੇ ਤੀਜੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਉਹ ਔਰਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕੌਣ ਸਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸਦਾ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਆਕਰਸ਼ਕ ਪਾਇਆ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਸਨ ਡੈਬਕਡ. ਉਸ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ। (ਅਤੇ, ਚੰਗੇ ਉਪਾਅ ਲਈ, ਉਸਨੇ ਗੇਟਿਸਬਰਗ ਐਡਰੈੱਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਕਰੇਗਾ ਸੂ ਕਰੋ ਚੋਣ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ.)
ਮੇਰੀ ਜੂਨ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ:
"ਟਰੰਪ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਇੱਕ ਆਮ ਪਤਨੀ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਿੱਟ ਬੈਠਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਮੋੜ ਦੇ ਨਾਲ... ਟਰੰਪ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਘਰ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸੱਤ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ, ਉਸਨੇ ਸਾਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਖੁੱਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਸਿੱਖਿਆਰਥੀ, ਉਸਦਾ ਆਪਣਾ ਰਿਐਲਿਟੀ ਸ਼ੋਅ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਟੇਜ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਲਗਾਤਾਰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਕਲਪਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਮਾਨ ਕਰਨਾ, ਗਾਲੀ-ਗਲੋਚ ਕਰਨਾ, ਅਪਮਾਨ ਕਰਨਾ, ਗਲੇ ਲਗਾਉਣਾ, ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਕੁੱਟਣਾ ... ਜੋ ਉਸਦੀ ਤਾਜਪੋਸ਼ੀ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ।
ਇਸ ਫੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਮਰਦ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕੀਤਾ, ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਪਨਾਮਾਂ ਨਾਲ — ਲਿਟਲ ਮਾਰਕੋ, ਲਾਇਨ 'ਟੇਡ, ਲੋ-ਐਨਰਜੀ ਜੇਬ — ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਉਸਦੀ ਇਕਲੌਤੀ ਮਹਿਲਾ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਿਰੋਧੀ, ਕਾਰਲੀ ਫਿਓਰੀਨਾ, ਅਣਉਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਉਸਦੀ ਦਿੱਖ. (“ਉਸ ਚਿਹਰੇ ਵੱਲ ਦੇਖੋ! ਕੀ ਕੋਈ ਉਸ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਵੇਗਾ?”) ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਵਿੱਚ “ਕਰੁਕਡ ਹਿਲੇਰੀ” ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸਮਾਨ ਫੈਸ਼ਨ. ("ਅਜਿਹੀ ਗੰਦੀ ਔਰਤ!")
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੇ ਖੁਦ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਏ ਲੜਾਕੂ ਜੋ ਨਹੀਂ ਛੱਡੇਗਾ - ਉਸ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਬੇਪਰਵਾਹ ਉਸਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨਾ ਦੂਜੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਹਿਸ ਦੌਰਾਨ ਸਟੇਜ 'ਤੇ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਸ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰਨਾ। “ਉਹ ਮੇਰੇ ਸਾਹਮਣੇ ਚਲੀ ਗਈ,” ਉਸਨੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਉਸ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਲ ਦਾ ਜਦੋਂ ਉਹ ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਟੇਜ ਪਾਰ ਕੀਤੀ। "ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ, ਮੈਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ." ਤੀਜੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਬਾਹਰ ਬੁਲਾਇਆ ਸਿੱਧੇ ਉਸਦੇ ਵਿਵਹਾਰ 'ਤੇ. "ਡੋਨਾਲਡ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਦਿਖਾਉਣਾ ਉਸ ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। "ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਮਾਣ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਔਰਤ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ."
ਇੱਥੇ ਸੂਰਜ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਸੀ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਬਹਿਸ ਦੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਇੱਕ ਔਰਤ ਨੇ ਇੱਕ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ - ਇੱਕ ਸੀਰੀਅਲ ਸ਼ਿਕਾਰੀ, ਉਸ 'ਤੇ - ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇੰਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਆਮ ਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਕਿ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਔਰਤਾਂ ਨੇ ਇਸਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ "ਜ਼ਿੰਦਗੀ" ਕਹਿਣਾ ਸਿੱਖ ਲਿਆ।
ਕੁਝ ਔਰਤਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਦੀਆਂ ਹਨ। ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣ ਵਾਲੀ 62 ਸਾਲਾ ਔਰਤ ਦਾ ਇੰਟਰਵਿਊ ਲਿਆ ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਦੇ "ਮਜ਼ਾਕ" ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋਰ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ "ਵੱਡੇ ਹੋ ਜਾਓ" ਮੈਂ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਇਸ ਸਮੇਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਦਾ ਵਧੀਆ ਵਰਣਨ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਫੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਿਸਦੀ ਉਸਨੇ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਸਭ ਤੋਂ ਬਾਦ, ਵੱਡੀ ਉਮਰ ਦੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ, ਰਾਹ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਕਾਲ ਕਰਨ ਟਰੰਪ ਬਾਹਰ. ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਕਾਂਗਰਸ ਵੂਮੈਨ ਬਾਰਬਰਾ ਕਾਮਸਟੌਕ ਅਤੇ ਅਲਬਾਮਾ ਦੀ ਮਾਰਥਾ ਰੋਬੀ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੌੜ ਤੋਂ ਹਟਣ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਟੈਕਸਾਸ ਦੇ ਕੇ ਗ੍ਰੇਂਜਰ, ਉਟਾਹ ਦੀ ਮੀਆ ਲਵ ਅਤੇ ਮਿਸੂਰੀ ਦੀ ਐਨ ਵੈਗਨਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ। ਅਲਾਸਕਾ ਦੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸੈਨੇਟਰ ਲੀਜ਼ਾ ਮੁਰਕੋਵਸਕੀ, ਮੇਨ ਦੀ ਸੂਜ਼ਨ ਕੋਲਿਨਸ, ਨੇਬਰਾਸਕਾ ਦੇ ਡੇਬ ਫਿਸ਼ਰ ਅਤੇ ਵੈਸਟ ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਸ਼ੈਲੀ ਮੂਰ ਕੈਪੀਟੋ ਨੇ ਆਪਣਾ ਸਮਰਥਨ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ। ਸੁਸਾਨਾ ਮਾਰਟੀਨੇਜ਼, ਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਗਵਰਨਰ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਉਹ ਟਰੰਪ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ, ਜਦਕਿ ਸਾਬਕਾ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਫਿਓਰੀਨਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਹਟਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸਾਬਕਾ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਕੋਂਡੋਲੀਜ਼ਾ ਰਾਈਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਉਸਦੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਪੇਜ 'ਤੇ: "ਬਹੁਤ ਹੋ ਗਿਆ! ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਉਸਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ”
ਫਿਰ ਵੀ, ਇੱਕ ਸੀਰੀਅਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤੋਂ ਵੀ ਛੱਡਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਾ ਕਰੋ। ਘਿਣਾਉਣੇ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਨਾਲ ਹੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਾਰ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣਨ ਦੀ ਅਸਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਬਹੁਤ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਹਾਰਨ ਵਾਲਾ - ਟਰੰਪ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਸਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਭਾਵਕਤਾ ਦੁਆਰਾ, ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਜੋਏਲ ਸਟੇਨਬਰਗ ਦੇ ਸਵੈ-ਮੁਕਤੀ ਲਈ ਮਾਰਗ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ - ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚਿੱਤਰਕਾਰੀ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ, ਅੰਤਮ ਵਜੋਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਪੀੜਤ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਸਦਾ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ "ਧਾਂਧਲੀ" ਹੈ।
ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਕਹਿਣ ਵਿੱਚ, ਉਹ, ਉਹਨਾਂ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਨਹੀਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਸਾਡੇ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਪੋਰਟਰੇਟ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੈਮਰੇ ਅੱਗੇ ਕਦਮ ਰੱਖਿਆ, ਉਸਦੇ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ। ਹੋਰ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਤੱਕ ਤੁਰ੍ਹੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਮਰਥਕ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੋਈ ਦੁਰਲੱਭ ਅਤੇ ਬਹਾਦਰੀ ਵਾਲਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਔਰਤ ਲਈ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਇੱਕ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ਨਾਲ ਕੁੱਟਮਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਾਂ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਬੋਲਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਕੇ ਆਪਣੀਆਂ ਭੈਣਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਸਿਖਾਇਆ ਸੀ। ਪਰ ਅਪਰਾਧੀ ਦਾ ਨਾਮ ਲੈਣਾ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਲੇਖਾ ਦੇਣਾ ਹੋਰ ਗੱਲ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਔਰਤਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਚੰਭੇ ਦੀ ਹੈਰਾਨੀ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਰਦ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ, ਅਤੇ 60% ਤੋਂ ਵੱਧ, ਪੋਲਟਰਾਂ ਦੀ ਗੂੜ੍ਹੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ "ਕੁਝ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ"। ਇਸ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤਬਦੀਲੀ ਵਜੋਂ ਗਿਣੋ - ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰੋਸ਼ਨੀ.
ਹਨੇਰੇ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ, ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਦੁਖਦਾਈ ਹਾਰਨ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ, ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ, ਦੁਰਵਿਵਹਾਰਵਾਦੀ ਚੇਲੇ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕਹੋ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰ ਜੋ ਹਿਲੇਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਰੈਲੀਆਂ ਦੇ ਬਾਹਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਬੈਨਰ ਪੜ੍ਹਨਾ "ਟਰੰਪ ਦੈਟ ਬਿਚ!" ਜਿਸ ਪਲ ਜੋਏਲ ਸਟੇਨਬਰਗ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਖਤਮ ਹੋਇਆ, ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਗਾਰਡਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਘੇਰ ਲਿਆ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਚੋਣ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਟਰੰਪ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਹਾਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੇ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਐਨ ਜੋਨਸ, a ਟੌਮਡਿਸਪੈਚ ਰੋਜਾਨਾ, ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਕਲਾਸਿਕ ਸਮੇਤ ਔਰਤਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ 'ਤੇ ਕਈ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਲੇਖਕ ਹੈ Whoਰਤਾਂ ਜੋ ਮਾਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਅਗਲੀ ਵਾਰ, ਉਹ ਮਰੇਗੀ: ਬੈਟਰਿੰਗ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਗਲੋਰੀਆ ਸਟੀਨੇਮ ਨੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ "ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ" ਕਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਟੀਨਬਰਗ ਕੇਸ ਦਾ ਇੱਕ ਅਧਿਆਇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਉਹ ਦੀ ਲੇਖਕ ਵੀ ਹੈ The ਕਿਤਾਬਾਂ ਭੇਜੋ ਅਸਲੀ, ਉਹ ਸੈਨਿਕ ਸਨ: ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਖਮੀ ਕਿਵੇਂ ਵਾਪਸ ਆਏ - ਅਨਟੋਲਡ ਸਟੋਰੀ.
ਇਹ ਲੇਖ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ TomDispatch.com 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ, ਨੇਸ਼ਨ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦਾ ਇੱਕ ਵੈਬਲਾਗ, ਜੋ ਕਿ ਟੌਮ ਐਂਗੇਲਹਾਰਡ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੰਪਾਦਕ, ਅਮਰੀਕਨ ਸਾਮਰਾਜ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ, ਲੇਖਕ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਲਪਕ ਸਰੋਤਾਂ, ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਏ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਪ੍ਰਵਾਹ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਿੱਤ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦਾ ਅੰਤ, ਇੱਕ ਨਾਵਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਆਖਰੀ ਦਿਨ. ਉਸਦੀ ਤਾਜ਼ਾ ਕਿਤਾਬ ਹੈ ਸ਼ੈਡੋ ਸਰਕਾਰ: ਸਰਵੇਲੈਂਸ, ਸੀਕਰਟ ਵਾਰਜ਼ ਅਤੇ ਸਿੰਗਲ-ਸੁਪਰਪਾਵਰ ਵਰਲਡ ਵਿਚ ਇਕ ਗਲੋਬਲ ਸਕਿਊਰਟੀ ਸਟੇਟ (ਹੇਮਾਰਕੇਟ ਬੁੱਕਸ)।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ
5 Comments
ਮੈਂ ਸਟੀਨ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਮੈਂ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਸੱਚ ਬੋਲਿਆ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਹ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋ ਗਿਆ ਜਿਸ ਨੇ ਉਸਦੀ ਉਮੀਦਵਾਰੀ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਜੋ ਮੁੱਦੇ ਉਸ ਨੇ ਉਠਾਏ ਸਨ, ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਸਨ ਅਤੇ ਹੁਣ ਵੀ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਚੁੱਪ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇਕਰ ਟਰੰਪ ਜਾਂ ਹਿਲੇਰੀ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੱਟਾ ਲਗਾਵਾਂਗਾ ਕਿ ਮੇਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਕੀ ਬਚਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਗਲਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਸ ਜ਼ਾਲਮ ਜੋੜੀ ਤੋਂ ਆਵੇਗਾ।
ਕੋਈ ਉਲਟਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਚੋਣ ਮੇਰੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਮੀਦ ਸੀ ਕਿ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਕਲਿੰਟਨ ਇੱਕ ਚਿੱਕੜ ਵਾਲੀ ਕੁਸ਼ਤੀ ਦੇ ਮੈਚ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਇੰਨੇ ਗੰਦੇ ਕਰ ਦੇਣ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਣ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ।
ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਬੋਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਜਾਣ ਲਈ ਕੀ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਮੈਂ ਡੁਓਪੋਲੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਟੋਏ ਵਿੱਚ ਹੇਠਾਂ ਖਿੱਚਣ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਚੜ੍ਹ ਸਕਦਾ।
ਇਸ ਲਈ, ਟਰੰਪ ਜਾਓ. ਹਿਲੇਰੀ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰੋ. ਹਿਲੇਰੀ ਜਾਓ. ਨਸ਼ਟ ਕਰੋ
ਟਰੰਪ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਖੁਸ਼ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਇਸ ਟੁਕੜੇ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ। ਕੀ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਸਟੀਨਬਰਗ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਾਦ ਹੈ, ਪਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੇਂ ਨੇ ਕਈ ਮਹਿਲਾ ਜੱਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਬੇਰਹਿਮ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਦੀ ਮੇਰੀ ਯਾਦ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਨੇ ਕਈ ਸਾਲ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਏ, ਜੋਏਲ ਸਟੇਨਬਰਗ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਹੇਡਾ ਨੁਸਬੌਮ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਲਈ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ। ਨਾ ਹੀ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਰਿਕਾਰਡ ਲਈ ਭਾਰੀ ਕੀਮਤ ਅਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਪਰ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਹੋ ਕਿ ਉਸਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਜਨਤਕ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ) ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਦਿਨ-ਬ-ਦਿਨ ਨਜਿੱਠ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਭਿਆਨਕ ਹੈ. ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਿ ਟਰੰਪ ਔਰਤਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਬਦਸੂਰਤ ਲਿੰਗਵਾਦੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਅਤੇ ਰਾਖਸ਼ ਹੈ। ਉਸਦੀ ਉਮੀਦਵਾਰੀ ਕਈ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਹੈ। ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਘਿਨਾਉਣੀ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਹੈ.. ਲੱਖਾਂ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਅਰਬਾਂ ਔਰਤਾਂ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਹਿ-ਪ੍ਰਧਾਨ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਤੋਂ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਾਨ ਝੱਲਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: ਗਰੀਬ ਔਰਤਾਂ ਨੇ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ AFDC ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੁਆਰਾ ਤਬਾਹ ਹੋਏ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੈਦ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕੀਤੀ; ਮਜ਼ਦੂਰ ਜਮਾਤ ਦੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਨਾਫ਼ਟਾ ਦੁਆਰਾ ਤਬਾਹ ਹੋਏ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੀਆਂ ਹਨ; ਯੂ.ਐੱਸ. ਔਰਤਾਂ ਸਿੰਗਲ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਤਾ ਸਿਹਤ ਬੀਮੇ ਦੀ ਘਾਟ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹਨ (1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਹਿਲੇਰੀ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ); ਨਾਫਟਾ ਦੁਆਰਾ ਤਬਾਹ ਹੋਏ ਕਿਸਾਨ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੈਕਸੀਕਨ ਔਰਤਾਂ; ਸੱਜੇ ਪੱਖੀ ਹੋਂਡੂਰਨ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪੀੜਤ ਔਰਤਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਜ ਪਲਟੇ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੁਆਰਾ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਅਰਬਾਂ ਔਰਤਾਂ ਠੰਡੇ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਏਜੰਡੇ ਦੁਆਰਾ ਡੂੰਘੀ ਗਰੀਬੀ ਵਿੱਚ ਧੱਕ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰੇਲ-ਬਲੇਜ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ; ਲੱਖਾਂ ਇਰਾਕੀ ਔਰਤਾਂ ਆਰਥਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਈਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਮਹਿਲਾ ਹਿਲੇਰੀ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹਮਲੇ ਦੁਆਰਾ ਅਮਰੀਕਾ. ਸੈਨੇਟਰ ਹਿਲੇਰੀ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ (ਵੋਟਿੰਗ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ); ਲੀਬੀਆ ਦੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਤਬਾਹਕੁਨ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਦੁੱਖ ਝੱਲਿਆ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਕੱਤਰ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਰਾਜ ਦੇ ਹਿਲੇਰੀ ਨੇ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਚਾਰਜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ; ਸੀਰੀਆ ਦੀਆਂ ਔਰਤਾਂ "ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ" ਦੁਆਰਾ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸੈਕਟਰੀ. ਰਾਜ ਦੇ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ; ਮਿਡਲ ਈਸਟ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸਲਾਮਿਕ ਕੱਟੜਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਸਤਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਹਿਲੇਰੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਥਾਪਤੀ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ...ਮੈਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਨੂੰ ਲਿਟਲ ਰੌਕ ਤੋਂ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਪਾਵਰ-ਮੈਡ ਕਵਰ ਦੇ ਨਾਲ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੀਰੀਅਲ ਰੇਪ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ... ਉਹਨਾਂ ਔਰਤਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ "ਵੱਡੇ ਕੁੱਤੇ ਦੇ" ਦੁਸ਼ਟ ਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਸੱਚਾਈ ਦੱਸਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਔਰਤਾਂ ਵੱਲ. ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਚੋਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤਾ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਰੁੱਖਾ ਅਤੇ ਕੋਝਾ ਸਵਾਲ ਹੈ ਪਰ ਕੀ ਹਿਲੇਰੀ ਖੁਦ ਵੀ ਔਰਤਾਂ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੀ? ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੈ।
ਧੰਨਵਾਦ, ਪੌਲ, ਹਿਲੇਰੀ ਦੀਆਂ ਭਿਆਨਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਮੈਂ ਦਾਨ ਵਜੋਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ, ਓਪੀ ਵਿੱਚ ਐਨ ਜੋਨਸ ਦੁਆਰਾ।
ਮੈਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਇਸ ਮਜ਼ਾਕ ਵਿੱਚ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਕਲਪਾਂ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਰਾਜ਼ ਹਾਂ।
ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਆਲੋਚਨਾ ਜੋ ਦੋਵਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਮੀਆਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਜਾਂ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਮਾਪ ਅਨੁਸਾਰ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹੈ।
ਮੈਂ ਪਾਰਟੀ ਅਲੀਗਾਰਚਾਂ ਦੀ ਖੇਡ ਨਹੀਂ ਖੇਡਾਂਗਾ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਹਾਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਵੋਟ ਪਾਵਾਂਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕਨ ਹਾਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਰਹੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਚੁਣ ਕੇ ਜੇਤੂ ਨਹੀਂ ਬਣ ਜਾਂਦੇ।
ਮੈਂ ਬੁਰਾਈ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਘੱਟ-ਬੁਰਾਈਵਾਦ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੱਡੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਲਈ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਸਿਰਫ ਬੁਰਾਈ ਦੀ ਪੈਦਾਵਾਰ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਜਿਲ ਸਟੀਨ ਲਈ ਵੋਟ ਕਰਾਂਗਾ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਵੋਟ ਨੂੰ "ਉਪਰੋਕਤ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਹੀਂ" ਲਈ ਵੋਟ ਮੰਨਾਂਗਾ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੱਡੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਤਮ ਵਿਜੇਤਾ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬੁਰਾਈ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਮੇਰੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਾਂਗਾ।
ਅਸੀਂ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੇ ਆਖਰੀ ਸਟੈਂਡ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਰੁਖ ਨਹੀਂ ਬਚਿਆ ਪਰ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਸਟੈਂਡ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬੁਰਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੋਟ ਦਿਓ ਜਾਂ ਬਦਨਾਮ ਹੋਵੋ।
ਧੰਨਵਾਦ ਪੌਲ, ਬਦਨਾਮ ਸੂਚੀ ਲਈ. ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਕੱਟਣ ਅਤੇ ਪੇਸਟ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਕੇ ਟਾਈਮਜ਼ ਸੰਪਾਦਕੀ ਬੋਰਡ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਕਿ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਇੱਕ "ਨਾਰੀਵਾਦੀ" ਹੈ।