ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ ਦਾ ਮੇਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕਾਰਨ ਉਸ ਦਾ ਬੋਲਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਸੀ sin pelos en la lengua - ਉਸਦੀ ਜੀਭ 'ਤੇ ਵਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ - ਸਿੱਧੇ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ, ਚੁਣੌਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਸ ਦੀਆਂ ਟਾਇਲਟ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਤੱਕ. ਉਸ ਨੇ ਔਖੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਹੀਆਂ, ਉਹ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਡਟ ਕੇ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਗਾਲੀ-ਗਲੋਚ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸਵਾਲ ਕੀਤੇ। ਉਹ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਬੋਲਣ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਬਾਕੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਸੀ, ਸਤਹੀ ਨਹੀਂ। ਇਹੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਵੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਇਸ ਸਮੇਂ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੱਜੇ ਵਿੰਗ ਅਤੇ ਅਮੀਰ, ਰੂੜੀਵਾਦੀ, ਬੋਰਿੰਗ ਗੋਰੇ ਪੁਰਸ਼ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਦਰਦਨਾਕ ਲਾਭ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ sifrinos (ਬ੍ਰੈਟਸ, ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਬੱਚੇ) ਰਾਜ ਪਲਟੇ ਅਤੇ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਾੜਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਮਾਸ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਅਚਾਨਕ ਮਰ ਰਹੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਕਥਾ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਮਾਜਵਾਦ ਦੇ ਕਾਰਨ।
ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਮਰ ਰਹੇ ਬੱਚੇ ਅਤੇ ਕੋਈ ਦਵਾਈ ਨਹੀਂ: ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਅਸਫਲ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਤੋਂ, ਰੈਡੀਕਲ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਲਈ ਭਰਮਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਤੋਂ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ, ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਤੋਂ, ਬੋਲੀਵੇਰੀਅਨ ਸਮਾਜਵਾਦ ਨੂੰ ਵਧਾਈਆਂ: ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਹੁਣ ਕੋਈ ਕੋਕ ਵਾਲਾ ਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਫੋਰਬਸ ਤੋਂ (ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਬੁਰੀ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ, ਪਰ ਲੇਖ ਬੇਸ਼ਕ ਚਾਵਿਸਮੋ ਦੀ "ਮੂਰਖ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ" ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ), 'ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਬੰਬ ਵਰਗੇ ਹਾਂ': ਭੋਜਨ ਦੰਗੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਸੰਕਟ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਗਾਰਡੀਅਨ ਤੋਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ।
ਲੇਖ ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਚਾਵਿਸਮੋ, ਸਮਾਜਵਾਦ ਅਤੇ ਮਾਦੁਰੋ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸੰਦਰਭ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂ ਇਹ ਮੰਨਣ ਦੀ ਕਿ ਸੱਜੇਪੱਖੀਆਂ ਕੋਲ ਕੁਝ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਪੱਧਰ ਹੈ। ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਇਹ ਮੰਨਣ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਾਂਗ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਢਾਂਚਾਗਤ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਾਰਨ ਹਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਮਾਮੂਲੀ ਵੇਰਵੇ ਵੀ ਹਨ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਸੁਧਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਬਿਮਾਰ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸੱਜਾ ਵਿੰਗ ਹਮਲਾਵਰ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ।
ਫਿਰ ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਮਾਦੁਰੋ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਗੰਭੀਰ ਗਲਤੀਆਂ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਅਤੇ ਵਰਕਰਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ (ਜਿਸ ਤੋਂ ਮੀਡੀਆ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਜਾਣ ਹੈ), ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ। ਅਤੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿੱਕ ਕੇਸੀ ਦੀ ਪਸੰਦ, ਉਦਾਸ ਕਹਾਣੀਆਂ ਲੱਭਣ ਲਈ ਘੁੰਮਦੇ ਹੋਏ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖੇ ਬਿਨਾਂ, ਅਤੇ ਡਰਾਮੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋਏ ਬਿਨਾਂ: ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜਿਸ ਹਸਪਤਾਲ ਬਾਰੇ ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਟੁੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸੱਜੇ ਵਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਮਿਤ ਸਾਕਾ-ਸਮਾਗਮ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਵਾਦ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਵਧਦੀ ਘਿਣਾਉਣੀ, ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਵਾਲੀ ਗਲੋਬਲ ਅਸਮਾਨਤਾ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਮੁੱਠਤਾ ਵਿੱਚ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਲਈ ਵੀ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਉਹ ਇਨਕਲਾਬ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਕੇ, ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਉਹਨਾਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਕੇ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਖਿੜ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸ ਸਭ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪਰਤਾਏ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। "ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਲੋਕ ਭੁੱਖੇ ਨਹੀਂ ਹਨ" ਵਰਗੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਹਿ ਕੇ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਾਫ਼ੀ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਉਪਯੋਗੀ ਹਨ, ਇਹ ਪੂਰੀ ਸੱਚਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੁਝ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਭੁੱਖੇ (ਪਰ ਭੁੱਖੇ ਨਹੀਂ) ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਲਗਭਗ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਬਿਤਾਏ ਹਨ ਜੋ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਭੋਜਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪਛਾਣਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ, ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਏਕਤਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਹੈ।
ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ 'ਤੇ ਮੀਡੀਆ ਯੁੱਧ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਉਹ ਕਰਨਾ ਜੋ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ: ਡੂੰਘਾਈ, ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ, ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਕਵਰੇਜ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਥਿਤੀ ਜਿਸਦਾ ਹਮਲਾ ਇੱਕ ਇਨਕਲਾਬ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ "ਨਿਆਂ" ਕਰਨ ਦੀ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਝਦਾਰ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਵੀ ਇੱਕ ਵਿਗੜਦੀ ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਗਲਤੀਆਂ ਅਤੇ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ - ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤਰਸ ਰਹੇ ਹਨ।
ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਲੋਕ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਜਵਾਬ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਨਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਮੈਂ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸਮਝ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਮਹੱਤਵ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਨਤਕ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਮਹੱਤਵ।
ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਅਤੇ ਲੋੜਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਗੁਆਉਣਾ ਹੈ। ਅਸਲੀਅਤ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਸਦਾ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ। ਸਿੱਖਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਅਤੇ ਸਤਿਕਾਰਤ ਅਥਾਰਟੀ ਬਣਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਉਹ ਥਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ, ਅਫਵਾਹਾਂ ਫੈਲਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਸੱਚਾਈ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਜਾਂ ਸੁਣਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਕਾਦਮਿਕ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖੇਡਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ, ਪਰ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਮਾਤਰਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਫਿਰਕੂ ਸਭਾ ਦੇ ਆਯੋਜਨ ਦੀਆਂ ਪੇਚੀਦਗੀਆਂ, ਕਮਿਊਨ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਲ ਜੀਵਨ ਦੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ, ਅਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਲਈ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੰਸਥਾਗਤ ਫੰਡਿੰਗ ਨੈਟਵਰਕਾਂ ਲਈ, ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਦੀਆਂ ਕਈ ਪਰਤਾਂ ਅਤੇ ਪੱਖਾਂ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਪੰਦਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਖ਼ਤ ਲੜਾਈ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਮੰਚਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਈਆਂ ਕੋਲ ਪੀਐਚਡੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜ਼ਮੀਨੀ ਤਜ਼ਰਬਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ 15 ਸਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉੱਚੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚੇਤਨਾ ਅਤੇ ਰੇਲਾਂ, ਸੜਕਾਂ ਅਤੇ ਪੱਬਾਂ ਵਿੱਚ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੂਝ ਬਹੁਤ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹੈ। ਉਹ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਭੁੱਖੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਨਾਲ ਹੀ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਥਿਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ।
ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਵਿਕਲਪਕ ਮੀਡੀਆ ਕਾਰਕੁਨ ਜੈਸਿਕਾ ਪਰਨੀਆ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਨਿੱਜੀ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ ਗੁੱਸਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਨੇ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਵੱਲ ਆਪਣੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤੀਆਂ।
"ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਹੈ ਜੋ ਜੰਗੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੁਆਰਾ ਖਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੀਡੀਆ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੁਆਰਾ ਖਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਭਿਆਨਕ ਬਘਿਆੜ ਅਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਭੋਲੇ ਭਾਲੇ ਲਾਲ ਰਾਈਡਿੰਗ ਹੁੱਡ."
ਉਸਨੇ NTN24, CNN, ਜਾਂ ਸਪੇਨ ਦੇ ABC, ਅਤੇ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਜਨਤਕ ਮੀਡੀਆ ਦੇ "ਕੋਕੀਨ ਮੀਡੀਆ" ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਜੋ ਕਿ "ਮਨਮੋਹਣੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼" ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਮੀਡੀਆ ਕੋਲ "ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤਕਨੀਕ ਹੈ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ"।
ਪਰਨੀਆ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੁੱਸੇ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ "ਵਚਨਬੱਧ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭਰਪੂਰ ਵਿਕਲਪ" ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
"ਅਤੇ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਗਲੋਬੋਵਿਜ਼ਨ ਹੈ," ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ।
ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਚੈਨਲ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਦੇ 2002 ਦੇ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨਾਲ। ਪਰਨੀਆ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਪੱਖ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀਆਂ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪੁਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਸਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ, "ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਹਾਰਾਂ ਸਾਡੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਮਾਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਮੈਂ ਸੰਗਠਨਾਂ, ਸਮੂਹਿਕਾਂ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸਮਰੱਥ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵੱਡੇ ਯਤਨਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹਾਂ।"
ਤਾਮਾਰਾ ਪੀਅਰਸਨ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ 'ਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪੱਤਰਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਹੈ ਬਟਰਫਲਾਈ ਜੇਲ੍ਹ.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ
1 ਟਿੱਪਣੀ
ਅਤੇ, ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜੀਵਨ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗੁਲਾਬ ਦਾ ਬਿਸਤਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਅੱਜ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਪੂਰਵਜ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਸਨ।