ਸਰੋਤ: FAIR
ਚਿਲੀ ਦੀ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਬਗਾਵਤ ਆਪਣੇ ਤੀਜੇ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਕੱਟੜ-ਸੱਜੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸੇਬੇਸਟਿਅਨ ਪਿਨੇਰਾ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਜਰਨੈਲਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ, ਅਪੰਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤਸੀਹੇ ਦੇਣ ਲਈ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਭੇਜ ਕੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕੁਲੀਨ-ਪ੍ਰਧਾਨ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਹੋਂਦ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਅਤੇ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਪੱਛਮੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਬਲੈਕਆਊਟ ਬੇਰੋਕ ਜਾਰੀ ਹੈ।
25 ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ 1.2 ਮਿਲੀਅਨ-ਸੈਂਟੀਆਗੋ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਮਾਰਚ-ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਮਾਰਚ-ਨੇ ਕੁਝ ਦੁਕਾਨਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪੱਤਰਕਾਰ ਪਿਨੇਰਾ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਧ ਰਹੇ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ FAIR ਲਈ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ (10/23/19), ਇਹ ਵਿਵਹਾਰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ, ਵਿਦਰੋਹ ਦੇ ਵਿਰੋਧਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲਸ ਮਾਦੁਰੋ ਨੂੰ "ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ" ਵਜੋਂ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਕਮਾਲ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ (FAIR.org, 4/11/19).
ਪਿਨੇਰਾ ਦੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਆ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਵੀ ਬੋਲੀਵੀਆ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ-ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਫੈਲ ਰਹੀ ਕਵਰੇਜ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਵੈ-ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਾਖੰਡ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਈਵੋ ਮੋਰਾਲੇਸ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਦੇ ਜਮਹੂਰੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਭੁੱਲ ਦਾ ਝੂਠ
21 ਅਕਤੂਬਰ ਤੱਕ, ਚਿਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਖਬਰ ਫੈਲ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕਵਾਡੋਰ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਰੋਮਾਰੀਓ ਵੇਲੋਜ਼, 26, ਨੂੰ ਪਿਛਲੀ ਸ਼ਾਮ ਉੱਤਰੀ ਚਿਲੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੌਰਾਨ ਰਾਜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।
16 ਅਕਤੂਬਰ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਅੱਧੀ ਦਰਜਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਜਾ ਚੁੱਕੇ ਹਨ 1,420 ਚਿਲੀ ਦੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ (ਸਪੇਨੀ ਵਿੱਚ INDH ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਵੀਡੀਓਜ਼ of ਘਿਣਾਉਣੇ ਰਾਜ ਦਾ ਜਬਰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਸਨ।
ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਾਚਾਰ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼. ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ।
A ਟਾਈਮਜ਼ 21 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਲੇਖ, ਸਿਰਲੇਖ "ਚਿਲੀ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ”, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਘੋਰ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਵਧਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
ਲੇਖ ਦੇ ਲੇਖਕ, ਟਾਈਮਜ਼ ਦੱਖਣੀ ਕੋਨ ਦੇ ਮੁਖੀ ਅਰਨੇਸਟੋ ਲੋਂਡੋਨੋ, ਉਸ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਬਾਰੇ ਟਵੀਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਸਨ - ਚਿਲੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜੋ ਉਹ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਵਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਬੋਲੀਵੀਆ, ਜਿਸ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਕਾਰਨ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੋਈ ਮੌਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਸੀ।
ਬੋਲੀਵੀਆ ਦਾ ਯੂਐਸ-ਸਮਰਥਿਤ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ 20 ਅਕਤੂਬਰ ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਰੋਣਾ ਰੋਣ ਲਈ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੋਰਾਲੇਸ ਨੂੰ ਰਨ-ਆਫ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਦਸ-ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਦੇ ਫਰਕ ਨਾਲ ਜਿੱਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਿਵਾਦ ਬੋਲੀਵੀਆ ਦੇ ਚੋਣ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੁਆਰਾ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵਿੱਚ 24 ਘੰਟੇ ਦੀ ਦੇਰੀ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਤ ਹੈ, ਪਰ ਸੀਈਪੀਆਰ ਦੇ ਮਾਰਕ ਵੇਸਬਰੌਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ (10/22/19), ਦਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ 34,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਿੰਗ ਟੇਬਲਾਂ ਦਾ ਡਾਟਾ "ਬੇਨਿਯਮੀ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ।"
ਲੰਡੋਨੋ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਖੂਨੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਦਾ ਇੱਕ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਵੀਡੀਓ "ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਨਾਲ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ" - ਚਿਲੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਭਿਆਨਕ ਫੁਟੇਜ.
ਨਤੀਜਿਆਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ (ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, 10/21/19), ਰਿਪੋਰਟਰ ਨੇ OAS ਅਬਜ਼ਰਵਰ ਮਿਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਵਿਤ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ "ਘਾਤਕ" ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਕਿ ਮਿਸਟਰ ਮੋਰਾਲੇਸ ਦੀ ਜਿੱਤ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੁਆਰਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।"
ਲੋਂਡੋਨੋ ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿ ਓਏਐਸ ਨੇ ਕੋਈ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ - ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਜਾਂ ਹੋਰ - ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਅਣਿਆਉਣਯੋਗ" ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੀ "ਡੂੰਘੀ ਚਿੰਤਾ" ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਜਿਸਨੇ ਮੋਰਾਲੇਸ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦਾ ਕਿਨਾਰਾ ਦਿੱਤਾ। ਨਾ ਹੀ ਉਸਨੇ ਓਏਐਸ ਦੇ ਬਦਨਾਮ ਟਰੈਕ ਰਿਕਾਰਡ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸਿਆਸੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ, ਜਾਂ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਿ ਖੇਤਰੀ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਏ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤਕ ਕਿਸ ਕੋਲ ਹੈ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ in ਸੀਆਈਏ ਫੈਸ਼ਨ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਅਤੇ ਕਿਊਬਾ ਇਕਵਾਡੋਰ, ਚਿਲੀ ਅਤੇ ਕੋਲੰਬੀਆ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੋਰਾਲੇਸ ਨੇ ਓਏਐਸ ਨੂੰ ਚੋਣ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਆਡਿਟ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੇ ਬਾਈਕਾਟ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ।
The ਟਾਈਮਜ਼ ਰਿਪੋਰਟਰ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੋਰਾਲੇਸ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪੇਂਡੂ ਨਾਗਰਿਕ ਅਕਸਰ ਆਪਣੀ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਦੂਰੀਆਂ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦਰਅਸਲ, 106,925 ਅਕਤੂਬਰ ਤੱਕ ਕੋਚਾਬੰਬਾ ਵਿੱਚ ਗਿਣੀਆਂ ਗਈਆਂ 22 ਨਵੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਮੋਰਾਲੇਸ ਜਿੱਤ ਗਿਆ ਉਸਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ 52.2 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 35.4 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ.
ਸਿਗਰਟ ਪੀਣ ਵਾਲੀ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਘਾਟ, ਲੋਂਡੋਨੋ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਨਤਕ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਵੱਲ ਮੁੜਦਾ ਹੈ। "ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੇ ਵੋਟਾਂ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪਰਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ," ਉਹ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਰਾਏ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਉਦੋਂ ਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪੱਛਮੀ ਸਥਾਪਤੀ ਦੀ ਬੁੱਧੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ। ਲੋਂਡੋਨੋ ਨੇ ਚਿਲੀ ਦੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ "ਵਿਆਪਕ ਭਾਵਨਾ" ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪਿਨੇਰਾ ਇੱਕ ਪਿਨੋਸ਼ੇ ਸ਼ੈਲੀ ਦਾ ਕਸਾਈ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਮਤ ਨੂੰ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾਉਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਘਟੀਆ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੁਰਘਟਨਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਈਵੋ ਮੋਰਾਲੇਸ, ਸੇਬੇਸਟੀਅਨ ਪਿਨੇਰਾ ਦੇ ਉਲਟ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦਾ ਕੋਈ ਦੋਸਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਥਾਨਕ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਉਲਟਾਉਣਾ ਬੋਲੀਵੀਆ ਦੇ ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਲੋਂਡੋਨੋ ਨੂੰ ਇਸਲਈ ਮੋਰਾਲੇਸ ਦੇ ਜਮਹੂਰੀ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ।
"ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ [ਮੋਰਾਲੇਸ] ਲਗਾਤਾਰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਸ 'ਤੇ ਸਿਆਸੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਜਾਂ ਪਾਸੇ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ," ਉਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਸਲ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਆਪਣੇ ਪੇਪਰ ਦੀ ਸੰਪਾਦਕੀ ਲਾਈਨ ਦੇ ਇੱਕ ਪਤਲੇ ਪਰਦੇ ਵਾਲੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ।
ਇਹ ਨੰਗੀ ਪੱਖਪਾਤੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨੂੰ ਭੂਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ ਕਵਰ ਕਰਨਾ, ਕੋਰਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਬਰਾਬਰ ਹੈ।
ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ Redux
The ਸਬੂਤ-ਮੁਕਤ ਈਵੋ ਮੋਰਾਲੇਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਹੁਣ ਜਾਣੀ-ਪਛਾਣੀ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ।
ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ, ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਕੱਟੜ-ਸੱਜੇ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰੌਕਸੀਜ਼ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਪਛਾਣਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ, ਵਿਰੋਧੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੈਨਰੀ ਫਾਲਕਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸਮਝੌਤੇ ' ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਚੋਣ ਗਾਰੰਟੀ 'ਤੇ. ਫਾਲਕਨ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੋਲਿੰਗ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦਾ ਅੰਕੜਾ, ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਪੋਲਸਟਰ ਡੈਟਾਨਾਲਿਸਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੀ ਧਮਕਾਇਆ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਲਈ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੁਆਰਾ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਾਈਕਾਟ.
ਚੋਣ ਵਾਲੇ ਦਿਨ, ਮਾਦੁਰੋ ਜਿੱਤ ਗਿਆ ਇੱਕ ਵੰਡੀ ਹੋਈ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਜਿੱਤ ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਘਟੇ ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਮਬੰਦ ਹੋਏ ਚਾਵਿਸਤਾ ਬਲਾਕ ਤੋਂ ਹਾਰਨ ਦੇ ਜੋਖਮ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ।
ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਰੋਣਾ ਰੋਇਆ-ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹਰ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਹਾਰੇ ਹਨ-ਵੋਟਾਂ ਵਿੱਚ ਧਾਂਦਲੀ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ। ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਵੈਚਲਿਤ ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਸਾਰੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰੇਕ ਪੋਲਿੰਗ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸੇ ਦਿਨ ਗਰਮ ਆਡਿਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਧੋਖਾਧੜੀ ਤੁਰੰਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਪੂਰੀ ਤਨਦੇਹੀ ਨਾਲ ਨਿਭਾਈ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਚੋਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਜ ਪਲਟਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਰਾਹ ਪੱਧਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ (FAIR.org, 5/23/18).
ਬੋਲੀਵੀਆ ਵਿੱਚ, ਲੀਜ਼ਾ ਫਾਰਥਿੰਗ ਨੇ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਲਈ ਨੈਕਲਾ (10/24/19) ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਕਾਰਲੋਸ ਮੇਸਾ ਦੇ ਸਿਟੀਜ਼ਨਜ਼ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਅਲਾਇੰਸ ਨੇ ਵੀ ਵੋਟਿੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ, ਜਿਸ ਨੇ ਚਿਲੀ ਵਿੱਚ ਵਹਿਸ਼ੀਆਨਾ ਕਾਰਵਾਈ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਬਿਆਨ ਦੇਣ ਤੋਂ ਗੁਰੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਤੋਲਿਆ, ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ "ਬੋਲੀਵੀਆ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ" ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਚੋਣ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ।
ਘੜੀ ਦੇ ਕੰਮ ਵਾਂਗ, ਪੱਛਮੀ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਦੱਸਦਿਆਂ ਸੁਰਖੀਆਂ ਕੱਢਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ। “ਬੋਲੀਵੀਆ ਪੋਲਜ਼: ਮੋਰਾਲੇਸ ਨੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜਿੱਤ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ,” ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਬੀਬੀਸੀ (10/24/19), ਜਦਕਿ ਸੀਐਨਐਨ (10/23/19) ਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਬੋਲੀਵੀਆ ਵਿੱਚ ਤਣਾਅ ਵਧ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਧਾਂਦਲੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।" “ਮੋਰਾਲੇਸ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਗੇੜ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬੋਲੀਵੀਆ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਉੱਤੇ ਪਰਛਾਵਾਂ ਲਟਕਿਆ,” ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਬਿਊਰੋ (10/24/19).
ਚਿਲੀ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਿੱਥੇ ਫੌਜੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕਹੀਣ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਹਿੰਸਕ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਵਿੱਤੀ ਟਾਈਮਜ਼, 10/28/19; ਸੀਬੀਸੀ, 10/25/19; ਐਨ.ਪੀ.ਆਰ., 10/22/19), ਬੋਲੀਵੀਆ ਦੇ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ "ਗੁੱਸੇ" ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਸੀ ਬੀ ਐਸ, 10/25/19; ਬੀਬੀਸੀ, 10/22/19; ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, 10/25/19) ਇੱਕ "ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ" ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ (ਬਿਊਰੋ, 10/27/19, ਮਾਈਅਮ ਹੇਰਾਲਡ, 10/25/19, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ, 10/22/19).
ਇੱਕ ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਕਵਰੇਜ ਅਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਇੱਕ ਸਿਆਸੀ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਜਿਸ ਨੇ ਚੋਣ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਦਫਤਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲਗਾਓ ਮੀਡੀਆ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਭਰ ਵਿੱਚ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।
ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਕੋਰਸ ਰਹਿਣਾ
ਚਿਲੀ ਦੇ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਦਰੋਹ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਅਤੇ ਸਥਿਰ ਸ਼ਕਤੀ ਨੇ ਫਿਰ ਵੀ ਕੁਝ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਦੁਕਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪਿਨੇਰਾ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ "ਅਯੋਗ" ਜਾਂ "ਅਯੋਗ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ (FAIR.org, 10/23/19ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੀ ਬਜਾਏ।
ਬਲੂਮਬਰਗ (10/30/19) ਅਤੇ ਗਾਰਡੀਅਨ (10/27/19ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸਿਰਾਂ 'ਤੇ 160-ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਰਬੜ-ਕੋਟੇਡ ਲੀਡ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਚਲਾਉਣ ਕਾਰਨ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 26 ਇੱਕ ਅੱਖ ਵਿੱਚ ਅੰਨ੍ਹੇ ਹੋਏ ਸਮੇਤ, ਅੱਖਾਂ ਦੀਆਂ ਸੱਟਾਂ ਝੱਲਣ ਵਾਲੇ 9 ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਨ।
ਇਸੇ ਬਲੂਮਬਰਗ (10/30/19) ਅਤੇ AP (ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਟਾਈਮ, 10/29/19) ਦੁਰਲੱਭ ਆਊਟਲੈੱਟ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੇਰਹਿਮ ਦਮਨ ਨੂੰ "ਕਰੈਕਡਾਉਨ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ। ਬਲੂਮਬਰਗ (10/30/19) ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਜਨ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ "1988 ਦੇ ਜਨਸੰਖਿਆ ਨਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਆਗਸਟੋ ਪਿਨੋਸ਼ੇ ਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਸੀ।"
ਜੋ ਕਿ AP ਲੇਖ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਬੈਕਪੈਡਲਿੰਗ ਦਾ ਖਾਸ ਹੈ। 12ਵੇਂ ਪੈਰੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਫੌਜ ਇੱਕ "ਕਰੈਕਡਾਉਨ" ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ "ਦਰਜਨਾਂ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੰਨ੍ਹਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ," ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ "ਲੁਟਮਾਰ" ਅਤੇ "ਹਮਲਿਆਂ" ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪਹਿਲੇ ਚਾਰ ਪੈਰੇ ਬਿਤਾਏ, ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਰਕਸੰਗਤ ਬਣਾਉਣਾ। ਰਾਜ ਦੇ ਜਬਰ.
AP ਚਿਲੀ ਦੇ ਰਾਜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਅਪਰਾਧਿਕਤਾ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ INDH ਦੇ ਭਿਆਨਕ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪੱਛਮੀ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸਰੀਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਵੰਬਰ 4, 1,659 ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੱਟਾਂ ਲਈ ਹਸਪਤਾਲ ਦਾਖਲ ਕਰਵਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 40 ਲਾਈਵ ਗੋਲਾ ਬਾਰੂਦ ਨਾਲ, 473 ਬੁੱਕ ਸ਼ਾਟ ਨਾਲ ਜ਼ਖਮੀ ਅਤੇ 305 ਅਣਪਛਾਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਏ ਹਨ।
INDH ਨੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ 181 ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 133 ਤਸ਼ੱਦਦ ਅਤੇ 19 ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਲਈ, ਕਥਿਤ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਦੋ ਮਾਮਲਿਆਂ ਸਮੇਤ।
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪੱਛਮੀ ਅਖਬਾਰਾਂ ਦੇ ਓਪ-ਐਡ ਪੰਨੇ ਪਿਨੇਰਾ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਜਾਂ ਸਫ਼ੈਦ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਦੁਰਲੱਭ ਅਪਵਾਦ ਇੱਕ ਹਾਰਡ-ਹਿਟਿੰਗ ਹੈ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਓਪ-ਐਡ (10/29/19ਰੋਡਰੀਗੋ ਐਸਪੀਨੋਜ਼ਾ ਟ੍ਰੋਂਕੋਸੋ ਅਤੇ ਮਾਈਕਲ ਵਿਲਸਨ ਬੇਸਰਿਲ ਦੁਆਰਾ, ਰਾਜ ਦੇ "ਬੇਰਹਿਮੀ ਦਮਨ" ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਚਿਲੀ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਰੋਧੀ, ਪਿਨੋਸ਼ੇ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ।
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੁਕਾਨਾਂ ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਲਈ "ਅਸਮਾਨਤਾ" ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ "ਸੋਚਦੇ ਟੁਕੜਿਆਂ" ਦੀ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਧਾਰਾ ਨੂੰ ਮੰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪਿਨੇਰਾ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਹੈ (ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, 10/25/19; ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ, 10/29/19; ਗਾਰਡੀਅਨ, 10/30/19; ਵਿੱਤੀ ਟਾਈਮਜ਼, 10/28/19). ਦੂਸਰੇ ਵਿਵਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸਮਾਨਤਾ ਇੱਕ ਢਾਂਚਾਗਤ ਸਮੱਸਿਆ ਵੀ ਹੈ, ਚਿਲੀ ਦੇ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਮਾਡਲ ਦੀ "ਸਫਲਤਾ" ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਚਿਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਝਿੜਕਦੇ ਹੋਏ (ਬਲੂਮਬਰਗ, 10/30/19; ਮਾਈਅਮ ਹੇਰਾਲਡ, 10/23/19).
ਅੱਜ ਤੱਕ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਆਉਟਲੈਟ ਨੇ ਪਿਨੇਰਾ ਨੂੰ "ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ" ਜਾਂ "ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ" ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਮਾਦੁਰੋ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ (FAIR.org, 4/11/19) ਅਤੇ ਵਧਦੀ ਬੋਲੀਵੀਆ ਦੇ ਮੋਰਾਲੇਸ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੱਛਮੀ ਅਖਬਾਰ ਨੇ ਇੱਕ ਸੰਪਾਦਕੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੱਤਾ ਛੱਡਣ ਲਈ ਪਿਨੇਰਾ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਚਿਲੀ ਦੇ ਵਿਦਰੋਹ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦੀ ਅਪਰਾਧਿਕਤਾ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਆਦੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੱਤਿਆਚਾਰ, ਮਾਈਕਲ ਪੇਰੈਂਟੀ ਵੇਖਦਾ ਹੈ, ਹਮੇਸ਼ਾ “ਸੱਚ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ” ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ
1 ਟਿੱਪਣੀ
ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਅਗਿਆਨਤਾ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਕਿਸਮ ਆਮ ਹੈ. ਮੈਂ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੁਣ ਉੱਥੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚੀਜ਼ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ "ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ" ਅਤੇ "ਕੁਝ ਸੋਚਣ ਵਾਲੇ" ਲੋਕ ਜੋ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ (ਜਾਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਹੋਰ ਹਿੱਸਿਆਂ) ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਰਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ NYTimes ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਮੈਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹਾਂ) ਅਤੇ ਮੈਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਅਰਨਰ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹਮੇਸ਼ਾ. ਫਿਰ ਵੀ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਵੀ - ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਜਾਣੂ, ਦੋਭਾਸ਼ੀ, ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ, ਬੌਧਿਕ "ਬਸੁਰਾ" (ਰੱਦੀ) ਤੋਂ ਅਸਲ, ਚੱਲ ਰਹੀ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਛਾਂਟਣਾ ਔਖਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦਿਨ ਬਾਹਰ.
ਮਿਸਟਰ ਕੋਅਰਨਰ ਦਾ ਲੇਖ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਅੰਡਰਗ੍ਰੈਜੁਏਟ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਫਾਇਦਾ ਹੋਇਆ, ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਬਦਲੀਆਂ, ਵਿਦੇਸ਼ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਕਰੀਅਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਜੋ ਕਿ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਰਸਤਾ ਲੱਭਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬੈਂਕਿੰਗ/ਵਿੱਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਬਣਿਆ। ਸਥਾਪਨਾ ਜਿਸ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਆਜ਼ਾਦ ਏਜੰਟ ਰਿਹਾ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਆਖਰਕਾਰ ਉੱਥੇ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹਾਇਆ ਅਤੇ ਹੈਤੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਔਰਤ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਪਣੀ ਹੀ ਇੱਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਇੱਕ ਔਰਤ ਜਿਸ ਨੇ ਲੜਾਈ ਲੜੀ ਅਤੇ ਗਰੀਬੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਆਖਰਕਾਰ ਡਾਕਟਰੇਟ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ।