ਸਰੋਤ: ਕੋਨਟੈਕਸਟ ਟੀਵੀ
ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਅਖੌਤੀ "ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੰਕਟ" ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੀ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਹੁਣ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਸਿਆਸੀ ਏਜੰਡੇ ਤੋਂ ਵੀ ਬਾਹਰ ਹੈ। ਇਹ ਟੋਪੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਮੋੜ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। 2015 ਦੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਅਖੌਤੀ "ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੰਕਟ" ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜਰਮਨ ਪ੍ਰੈਸ ਨੇ ਲਗਭਗ 2 ਮਿਲੀਅਨ ਵਾਰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ "ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ" ਅਤੇ "ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ" ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ। ਕਵਰੇਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਪਾਈਕ. ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ: "ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ" ਅਤੇ "ਜਲਵਾਯੂ ਸੁਰੱਖਿਆ" ਦਾ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਸਿਰਫ 230.000 ਵਾਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਪਰ ਅੱਜ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਬਾਰੇ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਘੱਟ ਹੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚੇਤਨਾ ਵਿੱਚ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਕਿਸ ਕਾਰਨ ਹੋਈ? ਇਹ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦਾ ਸੰਕਟ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੰਕਟ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਗੜ ਗਿਆ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਰੋਨਾ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਫੈਲਣ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਤਹਿਤ।
ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ "ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੰਕਟ" ਦਾ ਮਤਲਬ ਕਦੇ ਵੀ "ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦਾ ਸੰਕਟ" ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਸੰਕਟ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਯੂਰਪ ਆਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਜਰਮਨ ਚਾਂਸਲਰ ਐਂਜੇਲਾ ਮਾਰਕੇਲ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਖੌਤੀ "ਗੈਰ-ਪ੍ਰਵੇਸ਼"-ਰਾਜ (ਕਈ ਵਾਰ "ਫੋਰਟੈਸ ਯੂਰਪ" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਛੱਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ: "ਸੰਕਟ" ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਹੱਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਪਰ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੇ ਇਸ "ਹੱਲ" ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ? ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਮਲਾਵਰ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕਿਵੇਂ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਹੋਰ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ "ਹੱਲ" ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ? ਉਹ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਹੱਲ ਦੀ ਮਦਦ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੋਲ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪਨਾਹ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ। ਯੂਰਪੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਵੀ ਆਪਣੇ ਹੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ "ਕਿਲ੍ਹੇ ਯੂਰਪ" ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਦੇ "ਜਮਾਨਤੀ ਨੁਕਸਾਨ" ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਸਲਵਾਦ ਅਤੇ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬਿਕ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣਾ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਸੱਜੇ ਪੱਖੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨਾ।
There are of course many factors that made the anti-refugee policies possible. But a major one was the media coverage that aimed to neutralize moral sentiments and political beliefs. Germany has been in the center of this “educational” process. So, the increase of the number of refugees coming to Germany in 2015 and searching for protection has been framed even by the so called liberal media as a historical “crisis”, telling stories about the import of criminals and terrorists, creating a sexual “Sodom and Gomorra” like in Cologne, vilifying refugees as job-stealers, painting horror stories of an ongoing, never ending “exodus” and so on. At the same time the German government told the public that the crisis could only be contained by erecting even higher barriers (at the EU borders) and pouring some Euros at refugee camps. The press went along, defended the measurements and assured their readers that the containment policy was without “better options” to prevent chaos.
ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਝੂਠ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਝੂਠ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਅਲਮਾਰੀਆਂ ਹਨ, ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਿਹਤਰ ਵਿਕਲਪ - ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਵੰਡ ਅਤੇ ਮੇਜ਼ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੁਧਾਰ ਯੋਜਨਾ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ (ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜੇਮਜ਼ ਸੀ. ਹੈਥਵੇ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਕਈ ਸਾਲ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ 1997 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ) ਇਸ 'ਤੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਹੀ ਗਲੋਬਲ ਨਾਰਥ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚਰਚਾ, ਸੋਧ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਪਰ ਕੋਈ ਹੁੰਗਾਰਾ ਨਹੀਂ।
ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਨਿਰਪੱਖ ਵੰਡ ਨੂੰ ਯੂਰਪੀਅਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਹਰੇਕ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਹੈ। 2017 ਵਿੱਚ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਇੱਕ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਖੌਤੀ "ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੰਕਟ" ਦੇ ਵੱਡੇ "ਝਟਕੇ" ਤੋਂ ਬਾਅਦ. ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ-ਵਿਆਪਕ ਸਮਰਥਨ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਵਿਸੇਗਰਾਡ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ "ਮੁਸਲਿਮ ਹਮਲੇ" ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਾੜਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮਿਲੀਸ਼ੀਆ ਜੰਗਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀਰੀਆਈ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਉੱਥੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਲੋਕ ਰਾਏ 'ਤੇ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਪੋਲ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਜਰਮਨ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਰ ਵੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੈਸ ਲਈ ਵੀ ਇਹ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸੱਚ ਹੈ।
ਇਹ ਮਨ-ਭੜਕਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ "ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੰਕਟ" ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਤੋਂ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਹਿਸਾਂ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਬ੍ਰੈਗਜ਼ਿਟ ਅਤੇ ਚੋਣ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਰਗੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ), ਜਰਮਨੀ 2017 ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਨੀਤੀ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ ਦਰਜਨਾਂ ਲੱਖਾਂ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਟੀਵੀ ਟਾਕ ਸ਼ੋ - ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਨੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਾਹੀ ਸਾਲ ਦਰ ਸਾਲ ਨੇੜੇ ਹੁੰਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਯੂਰਪੀਅਨ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵੀ ਉਸਦੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਮਾਹੌਲ ਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਜਰਮਨ ਚਾਂਸਲਰ ਐਂਜੇਲਾ ਮਾਰਕੇਲ ਨੂੰ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੁਖੀ ਦਾ ਦਫਤਰ ਆਪਣੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ (ਅਤੇ ਹੁਣ ਚਾਂਸਲਰ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਦੌੜਨਾ) ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਉਸਦੀ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਨੀਤੀ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਹੋਈ। ਅਤਿ ਸੱਜੇ ਪੱਖੀ ਪਾਰਟੀ “ਅਲਟਰਨੇਟਿਵ ਫਰ ਡੂਸ਼ਲੈਂਡ” (AfD) ਦਾ ਸਿਆਸੀ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਜਿਸ ਨੂੰ ਜਰਮਨ ਸਿਆਸੀ, ਬੌਧਿਕ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਵਰਗ ਦੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੇ ਨਰਮ ਵਜੋਂ ਨਿੰਦਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਮਾਰਕੇਲ ਨੂੰ "2016 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਪੁਨਰ ਜਨਮ" ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜਨਵਰੀ 1930 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਰੌਸ ਡੌਥਟ ਦੁਆਰਾ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਸਪੀਗੇਲ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਬਦਲਣ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਹ ਬੌਧਿਕ ਬੇਹੂਦਾ "ਸੰਕਟ" ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਘੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। 2015 ਵਿੱਚ ਚਾਂਸਲਰ ਮਾਰਕੇਲ ਦੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ "ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹਣ" ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮਿਥਿਹਾਸ ਘੁੰਮ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਤੱਥ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਦੇ ਹਨ। ਮਰਕੇਲ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਜਰਮਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ (ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਜੀਡੀਆਰ, ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਵਿਅਤਨਾਮ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ "ਲਾਭਦਾਇਕ" ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ), ਪਰ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਰੱਖ ਕੇ ਲੜਨ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਕੀਤਾ। ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਚੰਗਾ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮ।
2009 ਵਿੱਚ ਬਰਟੇਲਸਮੈਨ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਮਰਕੇਲ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਰਮਨੀ ਨੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ (“Flüchtlingsbekämpfung”)। ਜੋ ਅਸਲੀਅਤ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ। 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਜਰਮਨ ਸ਼ਰਣ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਅਧਿਐਨ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਰਮਨੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਏਕੀਕਰਣ, ਬੋਝ ਵੰਡਣ ਅਤੇ ਰਿਸੈਪਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ, ਮਿਆਰਾਂ, ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਆਦਿ ਲਈ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਬਲੌਕਰ ਸੀ। ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਦੀ ਸ਼ਰਣ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਨੀਤੀ ਲਈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਈਯੂ ਕਮਿਸ਼ਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਡਬਲਿਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ, ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਨਮਾਨ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ। ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕਠੋਰ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਜਰਮਨ ਈਯੂ ਨੀਤੀ ਸਫਲ ਰਹੀ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦੀ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਜੋ 2000 ਤੋਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੂੰ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਪੂਰਬੀ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਰਿਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਪਰ 2015 ਦੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸਲ ਸੰਕਟ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਬਰਲਿਨ ਵਿੱਚ "ਕਾਂਜ਼ਲੇਰਮਟ" ਨੂੰ ਚਿੰਤਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ: ਗੈਰ-ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਤਨ ਜਿਸ ਨੇ ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਸੀ। ਜਰਮਨ ਵਪਾਰਕ ਵਰਗ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੁਲੀਨਾਂ ਨੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਸਤੂਆਂ ਦੇ ਮੁਫਤ ਪ੍ਰਵਾਹ (ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਿੰਗਲ ਯੂਰਪੀਅਨ ਮਾਰਕੀਟ) ਦੀ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਲਕਨ ਰੂਟ ਉੱਤੇ "ਪ੍ਰਵਾਹ" ਦੇ "ਨਿਕਾਸ" ਲਈ "ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ" ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਯਾਤ-"ਵਿਸ਼ਵ ਚੈਂਪੀਅਨ" ਅਤੇ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਪਾਵਰਹਾਊਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਦੀਆਂ ਉਦਯੋਗਿਕ, ਵਪਾਰਕ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸਾਂਝੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਪਨਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਾਰਡਰ ਬੰਦ ਹੋਣ ਦੇ ਝੜਪ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਖਤ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਰਹੱਦੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਪਰ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਵੀ ਇਹ ਮਿੱਥ ਕਿ ਮਰਕੇਲ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਾਪਨਾ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਵਰਗ ਜਰਮਨ ਕਾਮਿਆਂ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਲਈ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ "ਆਯਾਤ" ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਆਮ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਹੈ।
"ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੰਕਟ" ਦੇ "ਆਊਟਬ੍ਰੇਕ" ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਮਾਰਕੇਲ-ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ (ਵਰਚੁਅਲ ਅਤੇ ਅਸਲ ਕੰਧਾਂ ਦੁਆਰਾ) ਵਾਧੂ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਮਾਪਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਸਹੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਪ੍ਰੈਸ ਦੇ ਬੌਧਿਕ ਪਾਗਲਪਣ ਦੇ ਨਾਲ। -, ਕੁਝ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਵਹਿਸ਼ੀ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਤਸੀਹੇ ਕੈਂਪ ਜਾਂ ਗ੍ਰੀਕ ਟਾਪੂਆਂ 'ਤੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਕੈਂਪ), ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਮਹਾਂਦੀਪ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜੋ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਅਤਿਆਚਾਰ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਤੁਰਕੀ, ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਲੰਬਾਈ 'ਤੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਭਾਈਵਾਲ ਹੈ, ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਆਪਣੀ 746 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਲੰਬੀ, 3 ਮੀਟਰ ਉੱਚੀ ਅਤੇ ਰੇਜ਼ਰ-ਕੰਡੇਦਾਰ ਤਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੰਧ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ। ਈਰਾਨ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਕੰਧ ਇਸ ਸਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਤੁਰਕੀ ਦੇ ਬਾਰਡਰ ਕੰਟਰੋਲ ਗਾਰਡਾਂ (ਲਗਭਗ ਸੌ ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਦੀ ਕੀਮਤ) ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਕਰਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜੋ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਧੱਕ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ ਵਾਚ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰਕੀ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਜੰਗੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਤੁਰਕੀ ਦੇ ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰੀ ਸੁਏਮਨ ਸਿਲੂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਅੰਕਾਰਾ "ਪ੍ਰਵਾਸ ਲਹਿਰ" ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ - ਜੋ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਤੁਰਕੀ ਲਗਭਗ 4 ਮਿਲੀਅਨ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪੂਰੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 2.3 ਮਿਲੀਅਨ ਹਨ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਆ ਪੁਰਾਲੇਖਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਤੋਂ ਠੋਕਰ ਖਾਂਦੇ ਹੋ ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਰਕੀ ਦੀ ਕੰਧ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦਾ ਅਚਾਨਕ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਡਿਊਸ਼ ਵੇਲ", ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੈਰ-ਜਰਮਨਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਹੀ ਗੱਲ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਕੰਧ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਟਰੰਪ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਗੁੱਸੇ 'ਚ ਹਨ। ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੂਰੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਲਈ ਆਮ ਹੈ.
ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹਾਂਦੀਪ ਤੋਂ ਦੂਰ ਭੱਜਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਯੂਰਪੀ-ਤੁਰਕੀ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਜਰਮਨੀ ਆਉਣਗੇ (ਪੋਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ)। ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ 32 ਮਿਲੀਅਨ ਜਰਮਨਾਂ ਨੇ ਅਖੌਤੀ "ਸੰਕਟ" ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਲਈ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਦਾਨ ਕੀਤਾ। ਸਾਰੇ ਈਯੂ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਪੋਲੈਂਡ ਤੋਂ ਸਲੋਵੇਨੀਆ ਤੋਂ ਆਇਰਲੈਂਡ ਤੱਕ, ਬੇਮਿਸਾਲ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜਨਤਕ ਏਕਤਾ ਦਿਖਾਈ ਹੈ। 250.000 ਜਰਮਨਾਂ ਨੇ ਬਰਲਿਨ ਵਿੱਚ 2018 ਵਿੱਚ ਲੋੜਵੰਦਾਂ ਨਾਲ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬੀਆ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਰ ਏਕਤਾ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਸਮਰਪਣ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸ ਮਨੁੱਖੀ "ਆਵੇਗ" ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ "ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਹੀ" ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਚੰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਪਾਈਪ-ਸੁਪਨੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦੇ ਅਸਲ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਏਜੰਡੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਧੱਕਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਖੜ੍ਹੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਇੱਕ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਨੈਤਿਕ ਸੰਕਟ ਹੈ ਜੋ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਮਾਸ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ "ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਲਈ ਅਪਵਾਦ" ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ ਨਾਓ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਐਮੀ ਗੁਡਮੈਨ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਵੱਖਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਡੇਵਿਡ ਗੋਇਸਮੈਨ ਇੱਕ ਜਰਮਨ ਪੱਤਰਕਾਰ, ਲੇਖਕ, ਮੀਡੀਆ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਟੀਵੀ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਕੋਨਟੈਕਸਟ ਟੀਵੀ ਦਾ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਹੈ। ਉਸਦੀਆਂ ਖੋਜੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਟੀਵੀ ਸਟੇਸ਼ਨ ZDF 'ਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈਆਂ। ਉਹ ਕਈ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ “Die Erfindung der bedrohten Republik” (The Invention of the Threatened Republic) 2019 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਈ। ਲੇਖ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ