ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਅਤੇ ਰੋਮਨੀ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਗਲਤ ਬਿਆਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ - ਲੀਬੀਆ ਅਚਾਨਕ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਦੇਰ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੁੱਦੇ ਵਜੋਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਸਤਵਿਕ ਮੈਮੋਰੀ ਲੇਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਸਫ਼ਰ ਕਰਨ ਦਿਓ। ਜੇ, ਮੇਰੇ ਵਾਂਗ, ਤੁਸੀਂ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਲੀਬੀਆ ਨੂੰ ਕਾਇਰੋ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਖਰੀ ਸਟਾਪ ਵਜੋਂ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਮਾਰੂਥਲ ਖੇਤਰ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੋਂਟਗੋਮਰੀ ਅਤੇ ਰੋਮਲ ਵਰਗੇ ਜਰਨੈਲਾਂ ਦੀਆਂ ਅਣਗਿਣਤ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਭਰੀਆਂ ਸਨ। ਨਾਮ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹਨ - ਤ੍ਰਿਪੋਲੀ, ਟੋਬਰੁਕ, ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਊਠ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਰੇਤ।
ਬੇਸ਼ੱਕ ਅਸਲ ਲੋਕ ਉੱਥੇ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ, ਟੈਂਕ ਲੜਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ. ਨਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੇ ਲੱਖਾਂ ਬਾਰੂਦੀ ਸੁਰੰਗਾਂ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੁਰਘਟਨਾ ਨਾਲ ਟਕਰਾ ਜਾਣ 'ਤੇ ਉੱਡਦੀਆਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਸ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, ਲੀਬੀਆ ਨੇ ਇਟਲੀ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਬੇਰਹਿਮ ਹਾਕਮ ਸੀ। ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਨੌਜਵਾਨ ਕਰਨਲ, ਗੱਦਾਫੀ, ਨੇ ਸੱਤਾ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕੀਤਾ, ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਿਸਮ ਦੇ "ਹਰੇ ਸਮਾਜਵਾਦ" ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ, ਅਮਰੀਕੀ ਹਵਾਈ ਸੈਨਾ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਬੇਸ ਤੋਂ ਉਖਾੜ ਦਿੱਤਾ, ਸਾਮਰਾਜੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਤੁਰਨ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ ਦਿੱਤੇ, ਅਤੇ ਲੀਬੀਆ ਪੱਛਮ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਬੁਝਾਰਤ ਬਣ ਗਿਆ। .
ਗੱਦਾਫੀ ਨੇ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਮੁਸਲਿਮ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਅਤੇ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਈਆਰਏ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਸਮਰਥਨ ਭੇਜ ਕੇ, ਜਿਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸਨਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਕਿਹਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ। ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਉਸਨੇ ਚਾਡ ਵਿੱਚ ਫੌਜਾਂ ਭੇਜ ਦਿੱਤੀਆਂ। ਉਸਨੇ ਈਦੀ ਅਮੀਨ ਲਈ ਪਨਾਹ ਦਿੱਤੀ। (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਕੋਈ ਨੋਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਈਰਾਨ ਦੇ ਬਦਨਾਮ ਸ਼ਾਹ ਲਈ ਪਨਾਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ।) ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੀਗਨ ਨੇ ਪੱਛਮੀ ਬਰਲਿਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਾਈਟ ਕਲੱਬ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਲਈ ਲੀਬੀਆ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਜਾਨਾਂ ਗਈਆਂ, ਅਤੇ, ਬਦਲੇ ਵਜੋਂ, ਉਸਨੇ 1986 ਵਿੱਚ ਬੰਬ ਸੁੱਟਣ ਲਈ ਜੈੱਟ ਭੇਜੇ। ਗੱਦਾਫੀ ਦੇ ਘਰ ਸਮੇਤ ਤ੍ਰਿਪੋਲੀ। ਬੀਬੀਸੀ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸੌ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੀਬੀਅਨ ਸਨ
ਉਸ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਗਏ। ਸਾਮਰਾਜੀ ਅੱਤਵਾਦ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ।
ਆਤੰਕ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੁਖਦਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨੇ ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਦੇ ਲਾਕਰਬੀ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਪਾਮ ਐਮ ਫਲਾਈਟ 103 ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਲਿਆਇਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਵਾਰ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ (ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਕੁਝ ਨਾਗਰਿਕ)। ਕਰੀਬੀ ਦੋਸਤਾਂ ਦੀ ਇਕਲੌਤੀ ਧੀ
ਪੀੜਤਾਂ ਵਿੱਚ ਮੇਰਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਗੰਭੀਰ ਸਵਾਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਲੀਬੀਆ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਾਕਰਬੀ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਧਿਰ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ, ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਲੀਬੀਆ ਨੂੰ ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਭੇਜਿਆ। ਬੰਬ ਧਮਾਕਾ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਰਹੱਸਮਈ ਹੈ।
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਲੀਬੀਆ ਨੇ ਪੱਛਮ ਨਾਲ ਮੇਲ-ਮਿਲਾਪ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਸਮੂਹਿਕ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਗਦਾਫੀ ਨੂੰ ਖੁਦ ਟੋਨੀ ਬਲੇਅਰ ਨੇ ਗਲੇ ਲਗਾਇਆ।
ਅਤੇ ਹੋਰ ਪੱਛਮੀ ਨੇਤਾ। ਪਰ 2011 ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਅਰਬ ਬਸੰਤ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ, ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਾ ਭੜਕ ਗਈ। ਪੱਛਮੀ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਵਾਧੇ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਿਸਰ ਵਿੱਚ.
ਇੱਥੇ ਮੈਂ 1989 ਵਿੱਚ ਲੀਬੀਆ ਦੀ ਇੱਕ ਫੇਰੀ ਲਈ, ਫੈਲੋਸ਼ਿਪ ਆਫ਼ ਰੀਕਨਸੀਲੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਇੱਕ ਟੀਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ, ਲਗਭਗ XNUMX ਸਾਲ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ। ਸਾਡੇ ਸਮੂਹ ਨੇ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਗੱਦਾਫੀ ਨਹੀਂ) ਦੇ ਇੱਕ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ, ਅਸੀਂ ਗੱਦਾਫੀ ਦੇ ਘਰ ਦੇ ਖੰਡਰ ਵਿੱਚ ਖੜੇ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਰੀਗਨ ਦੁਆਰਾ ਭੇਜੇ ਗਏ ਜੈੱਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਜੈੱਟਾਂ ਤੋਂ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਦੂਤਾਵਾਸ, ਅਤੇ ਗੱਦਾਫੀ ਦੇ ਘਰ ਤੋਂ ਦੂਰ ਨਾਗਰਿਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਤੱਕ, ਜੋ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤਾ ਉੱਥੇ ਰਹੇ, ਤ੍ਰਿਪੋਲੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ,
ਤ੍ਰਿਪੋਲੀ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਿਆ.
ਮੈਂ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋਵਾਂਗਾ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਵੀ ਦੌਰਾ "ਗਾਈਡ" ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਪਸ਼ਟ ਸੰਕੇਤ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਡਰਾਉਣੀ, ਅਖੰਡ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਰਾਜ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜਦੋਂ ਗੱਦਾਫੀ ਸਿਰ ਦੇ ਇਸਲਾਮੀ ਕੱਪੜੇ ਪਹਿਨਣ ਵਾਲੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਸੀ, ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਟਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੱਪੜੇ ਪਹਿਨਦੇ ਦੇਖਿਆ ਸੀ।
ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਗੱਦਾਫੀ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਸਨ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋਈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਪਹਿਲੇ ਦਰਜੇ ਦੇ ਹੋਟਲ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਲਾ ਪਾਰਕ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਸਮਲਿੰਗੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਕਰੂਜ਼ਿੰਗ ਮੈਦਾਨ ਸੀ। ਅਸੀਂ, ਸਾਡੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨਾਂ ਨਾਲ ਵਿਆਪਕ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ, ਡਰ ਦੀ ਭਾਵਨਾ, ਜਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੋਲਣ ਵਿੱਚ ਝਿਜਕ ਨਹੀਂ ਪਾਈ। ਫੇਰੀ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਹਣ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲੂ ਲਿਬੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਸੁਣਨਾ ਸੀ ਕਿ ਕਿੰਨੇ
ਅਮਰੀਕਾ ਮੁੜ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਉਹ ਪੁਰਾਣੇ ਸਹਿਪਾਠੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਕੈਂਪਸ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। (ਸਾਡੀ ਫੇਰੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਹੋਈ ਜਦੋਂ ਸਿੱਧੀ ਹਵਾਈ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ
ਲੀਬੀਆ ਜਾਣਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਯਾਤਰਾ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ)।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੇਰੀ ਇਕ ਪੁਰਾਣੀ ਦੋਸਤ, ਸ਼ੀਲਾ ਕੂਪਰ, ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੀ ਸੀ, ਜੋ ਇਕ ਸੈਕਟਰੀ ਸੀ ਅਤੇ ਲੀਬੀਆ ਗਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਸਕੱਤਰੇਤ ਦੀ ਤਨਖਾਹ ਚੰਗੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਇਸ 'ਤੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਉਸ ਦੇ
ਮੇਰੇ ਲਈ ਚਿੱਠੀਆਂ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਸਨ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਨ, ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ "ਜਾਨਵਰ ਦੇ ਦਿਲ" ਤੋਂ ਲਿਖ ਰਹੀ ਸੀ।
ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ "ਇਨਕਲਾਬ" ਦੀ ਖ਼ਬਰ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਸੀ। ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ 25 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸੌਖਾ ਕਰਨ ਵੱਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਖੇਤਰੀ ਅਤੇ ਕਬਾਇਲੀ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਟੁੱਟਦੇ ਦੇਖ ਰਹੇ ਸੀ - ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਅਤੇ ਸੁਮੇਲ ਇਨਕਲਾਬ ਨਹੀਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟਿਊਨੀਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਮਿਸਰ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ਮੈਂ ਉਸ ਗਤੀ (ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ) ਤੋਂ ਹੋਰ ਚਿੰਤਤ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਾਟੋ ਚਲੀ ਗਈ ਸੀ। ਨਾਟੋ ਦਾ ਕੋਈ ਮੁੱਦਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਯੂਰਪ ਲਈ ਕੋਈ ਧਮਕੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪਰ ਨਾਟੋ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹਵਾਈ ਸਪੇਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, ਫਿਰ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਮਝੌਤੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਨਾਟੋ (ਅਮਰੀਕਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ) ਨੇ ਹਵਾਈ ਹਮਲਿਆਂ ਨਾਲ ਗੱਦਾਫੀ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਬਾਗੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਫੌਜੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦਿੱਤੀ। ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਬਾਰੇ, ਇਸਲਾਮੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਸ਼ੱਕ ਸਨ। ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਪਰ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹੋਰ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਤੋਂ ਚੁੱਕ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
ਆਓ ਹੁਣ ਗੱਦਾਫੀ ਦੇ ਕਤਲ ਅਤੇ ਇੱਕ "ਮੁਕਤ" ਲੀਬੀਆ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਦੂਤ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਹੋਰ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਦੁਖਦਾਈ ਹੱਤਿਆ ਵੱਲ ਅੱਗੇ ਵਧੀਏ। ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਇਮਾਨਦਾਰ ਨਿਰੀਖਕ ਦਾ ਫਰਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਨਾਟੋ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋਈ ਸੀ - ਇਸ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਦੂਤ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਈ ਦੁਖਾਂਤ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕਿਉਂ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ? ਪਹਿਲੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੇ ਇਹ ਕਿਉਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਉਸੇ ਯੂਐਸ ਫਿਲਮ ਦੁਆਰਾ ਵਾਪਰੀਆਂ ਸਨ ਜਿਸ ਨੇ ਮਿਸਰ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ ਸੀ? ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜਿਹੜੇ ਕਦੇ ਵੀ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਗਏ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ ਕਿ "ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ"। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ - ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਖੁਫੀਆ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਉਸ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਾਂ ਕੌਣ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਸੀਐਨਐਨ ਰਿਪੋਰਟਰ ਸੀ, ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਪਾ ਕੇ, ਜਿਸ ਨੇ ਕੌਂਸਲੇਟ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਰਾਜਦੂਤ ਦੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਫਾਈਲਾਂ ਲੱਭੀਆਂ।
ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੋਂ ਜੇ ਕੋਈ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੋਈ ਪੁਲਿਸ ਫੋਰਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੋਈ ਅਸਲ ਲੀਬੀਆ ਦੀ ਫੌਜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੋਈ ਨਹੀਂ
ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੰਟਰੋਲ ਹੈ. ਨਾਟੋ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਭਾਰੀ ਆਮਦ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸਥਾਨਕ ਅਤੇ ਕਬਾਇਲੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿੱਜੀ ਮਿਲੀਸ਼ੀਆ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਕੋਈ ਕੇਂਦਰੀ ਲੀਬੀਆ ਸਰਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਸੁਚੱਜੀ ਲੀਬੀਆ ਪੁਲਿਸ ਜਾਂ ਮਿਲਟਰੀ ਫੋਰਸ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ ਭੇਜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਅਜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਸੀ
ਕੁਝ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿੱਜੀ "ਠੇਕੇਦਾਰ" (ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ)। ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਰੋਮਨੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ।
ਆਪਣੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਓਬਾਮਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਨਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਸੀ ਕਿ ਰਾਜਦੂਤ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਭੀੜ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਤੇਜ਼, ਸਖਤ ਹੜਤਾਲ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ।
ਇਸਲਾਮੀ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ. ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਸਦੀ ਕਹਾਣੀ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸਲਾਮੀ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਰੋਮਨੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦਾ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਤਜਰਬਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਬਚੇ ਹੋਏ ਬਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਟੀਮ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਚੁਣਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਦੋਸ਼ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਮੁਆਫੀ (??) ਮੰਗ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮਿਸਰ ਵਿੱਚ ਆਜ਼ਾਦ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ "ਇਜਾਜ਼ਤ" ਦੇਣਾ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਇਸਲਾਮੀ ਨੇਤਾ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ। (ਇਹ ਮੁਫਤ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ
ਚੋਣਾਂ - ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਉਹ ਰੋਮਨੀ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ)।
ਇੱਕ ਨੂੰ - ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਗੜਬੜ ਤੋਂ ਪਰੇ ਦੇਖਣ ਵਿੱਚ - ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ" (ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸਫਲਤਾ ਰਹੀ ਹੈ) ਇਸਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ, ਫਲਸਤੀਨ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਹੈ। ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ, ਅਮਰੀਕੀ ਯਹੂਦੀ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੇ ਡਰ ਤੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖਿਸਕਣ ਦਿਓ। ਫਿਰ ਵੀ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਫਲਸਤੀਨੀ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਤਰਜੀਹ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਦੁਖਾਂਤ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਗੜਬੜ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਤੇਲ ਲਈ ਉਤਸੁਕ, ਅਤੇ ਕਬਾਇਲੀ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇਖਣ ਲਈ ਖੁਸ਼ ਹੋਏ ਜੋ ਕਦੇ ਨਹੀਂ.
ਮੌਜੂਦ ਹੈ.
ਡੇਵਿਡ ਮੈਕਰੇਨੋਲਡਜ਼ 1980 ਅਤੇ 2000 ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸਨ, ਯੁੱਧ ਵਿਰੋਧੀ ਲੀਗ ਲਈ ਲਗਭਗ ਚਾਲੀ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨਹਟਨ ਦੇ ਲੋਅਰ ਈਸਟ ਸਾਈਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ] ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੈੱਬਪੇਜ ਹੈ, 'ਤੇ EdgeLeft.org.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ