ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਅਜੀਬੋ-ਗਰੀਬ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਭ ਇੱਕ ਐਂਟੀਕਲਾਈਮੈਕਸ ਵਾਂਗ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ। ਲਾਇਬੇਰੀਆ ਦੀਆਂ ਹਾਲੀਆ ਚੋਣਾਂ, ਦੇਸ਼ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮ ਘੱਟ-ਤੀਬਰਤਾ ਵਾਲੇ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵੱਲ ਮੁਸ਼ਕਲ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਮੀਲ ਪੱਥਰ, ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਫਿੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੋਰੀਓਗ੍ਰਾਫ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਮਸ਼ਹੂਰ ਫੁੱਟਬਾਲ ਸਟਾਰ ਜਾਰਜ ਵੇਹ, ਇੱਕ ਵਾਂਝੇ ਪਿਛੋਕੜ ਤੋਂ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਛੱਡਣ ਵਾਲਾ, ਸ਼ਹਿਰੀ ਹਾਰਵਰਡ-ਸਿਖਿਅਤ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਏਲੇਨ ਜੌਨਸਨ-ਸਰਲੀਫ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਪੱਛਮੀ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਮੋਹ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਸਿੱਟਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਣਗੇ: ਵੇਹਾ ਦੀ ਰੈਗਸ-ਟੂ-ਰਿਚ ਕਹਾਣੀ, ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਅਮਰੀਕੀ ਬਿਰਤਾਂਤ, ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਮੁਕਾਬਲਾ ਜਿੱਤ ਗਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਚੋਣਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੀ ਸਾਬਤ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਜੌਹਨਸਨ-ਸਰਲੀਫ ਨੇ ਰਨ-ਆਫ ਪੋਲ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਫਰਕ (60 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੋਟਾਂ) ਨਾਲ ਜਿੱਤੀ, ਤਾਂ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੇਹਾ ਦੇ ਖੱਟੇ, ਪਾਗਲ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਧਾਂਦਲੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਉਪ ਸਹਾਰਨ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹਿਲਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਚੋਣ - ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਘਟਨਾ - ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਕੁਆਲੀਫਾਈਡ ਹੋ ਗਈ।
ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਜੌਹਨਸਨ-ਸਰਲੀਫ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ, ਜਦੋਂ 2001 ਵਿੱਚ ਆਈਵਰੀ ਕੋਸਟ (ਉਹ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚਾਰਲਸ ਟੇਲਰ ਦੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਭੱਜ ਗਈ ਸੀ) ਵਿੱਚ ਜਲਾਵਤਨੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਮਿਲੀ। ਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਊਰਜਾਵਾਨ, ਜੌਨਸਨ-ਸਰਲੀਫ ਸ਼ਾਇਦ ਲਾਇਬੇਰੀਆ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਨਿਪੁੰਨ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਸਤੀ ਹੈ; ਅਤੇ ਉਦਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਹੀਣ ਅਤੇ ਰੰਗਹੀਣ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਕੁੱਟੇ ਹੋਏ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਰੱਖ ਕੇ ਵੱਖਰੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਆਈਵਰੀ ਕੋਸਟ ਵਿੱਚ ਮਿਲੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਲਾਇਬੇਰੀਆ ਵਿੱਚ ਪੇਂਡੂ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦਾ ਤਾਲਮੇਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੀ ਹੋਈ ਸੀ। (ਇਹ ਸਮੂਹ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਮਹਿਲਾ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਾਬਤ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜੌਨਸਨ-ਸਰਲੀਫ ਦੀ ਜਿੱਤ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਈ ਸੀ)। ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਮਾਰਿਆ ਜੋ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਉਹ ਸਾਰੇ ਗੁਣ ਜੋ ਇੱਕ ਸਫਲ ਨੇਤਾ ਲਈ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਾਇਬੇਰੀਅਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਵਾਰ ਸਹੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ। 1997 ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਟੇਲਰ ਇੱਕ ਬੇਰਹਿਮ ਬਗਾਵਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਭੱਜਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਨਾਅਰਾ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਲਿਆਇਆ: “ਉਸਨੇ ਮੇਰੀ ਮਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ। ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਪਾਪਾ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ। ਪਰ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿਆਂਗਾ! ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਗੇੜ ਵਿੱਚ ਵੇਹਾ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗੰਭੀਰ ਰੈਲੀਿੰਗ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ, ਚੰਗੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ: ਕੀ ਉਸਨੇ ਤੁਹਾਡੀ ਮਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ? ਨਹੀਂ। ਕੀ ਉਸਨੇ ਤੁਹਾਡੇ ਪਾਪਾ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਸੀ? ਨਹੀਂ। ਫਿਰ ਜਾਰਜ ਵੇਹ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿਓ! - ਵੇਹ ਟੇਲਰ ਵਿਰੋਧੀ ਸੀ, ਜੋ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਲਾਇਬੇਰੀਆ ਦੇ ਦੁਖਦਾਈ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਿਡਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪਹਿਲੇ ਗੇੜ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸਾਬਕਾ ਮਿਲਸ਼ੀਆ ਆਗੂ ਵੀ ਚੱਲ ਰਹੇ ਸਨ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੁਕਾਬਲਾ ਵੇਹ ਅਤੇ ਜੌਹਨਸਨ-ਸਰਲੀਫ ਵਿੱਚ ਲਿਆਇਆ ਗਿਆ, ਜੋ ਖੁਦ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਿਸੇ ਦੇ ਪਾ ਜਾਂ ਮਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਰਿਆ, ਵੇਹ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਹੋਰ, ਘੱਟ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਲਾਈਨ ਦੀ ਕਾਢ ਕੱਢੀ: "ਉਹ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਕਿਤਾਬ, ਪਰ ਮੈਂ ਉਸ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਵਾਂਗਾ! - ਇਹ ਨਿਕਲਿਆ, ਲਾਇਬੇਰੀਅਨ, ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਜੋ ਵਿਦਿਅਕ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਏਗਾ।
ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਪਹਿਲਾਂ ਲਾਇਬੇਰੀਆ ਵਿੱਚ ਦੋ ਹਫ਼ਤੇ ਬਿਤਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਉਹ ਵੇਹ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤ ਖੇਡ ਦਾ ਰੋਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਇਹ ਲਗਭਗ ਅਨੁਮਾਨਯੋਗ ਸੀ. ਜਿਸ ਗੱਲ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕੀਤਾ ਉਹ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਚੋਣਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਹੀ ਹੋਈਆਂ ਸਨ, ਚੋਣਾਂ ਦੌਰਾਨ ਵੱਧ ਮਤਦਾਨ ਅਤੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਵਿਵਸਥਿਤ ਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ। ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਚਿੰਤਾ, ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾਉਣ ਦੇ ਸੁਪਨੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਿਸਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸੀ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਉੱਚ-ਅੱਖਰ ਪਲ ਦੌਰਾਨ ਅਜਿਹੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਦਮੇ ਅਤੇ ਫੌਜੀਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਕਿਵੇਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨਗੇ। ਲਗਭਗ ਅੱਧੇ ਰਜਿਸਟਰਡ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਾਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਇਬੇਰੀਆ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲੀਆਂ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਚੋਣਾਂ ਸਨ। ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜੋੜਦਾ ਹੋਇਆ ਇਹ ਤੱਥ ਸੀ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਿਲਸ਼ੀਆ ਦੇ ਕੁਝ ਆਗੂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ 22 ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਉੱਭਰੇ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਦੋ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹਮਦਰਦੀ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਹੋਣਗੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਾਇਬੇਰੀਆ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਹ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਪੱਛਮੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਰਾਜ, ਆਪਣੇ ਗੁਆਂਢੀ ਸੀਅਰਾ ਲਿਓਨ ਵਾਂਗ, 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਅਤੇ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਵਿਰਾਸਤ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਉਮੀਦ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਦਾ ਇੱਕ ਕਿਰਨ ਸੀ। 1887 ਵਿੱਚ ਦੋਨਾਂ ਬਾਰੇ ਲਿਖਦੇ ਹੋਏ, ਮਹਾਨ ਪੈਨ ਅਫ਼ਰੀਕਨਿਸਟ ਐਡਵਰਡ ਬਲਾਈਡਨ, ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਮਹਾਂਦੀਪ ਉੱਤੇ ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਲਾਘਾਯੋਗ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਸੀ। "ਪੱਛਮੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਹਿੱਸਾ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਮਹਾਂਦੀਪ ਵਿੱਚ ਸਭਿਅਤਾ ਅਤੇ ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਖੁੱਲਣ ਅਤੇ ਮੌਕੇ ਮੌਜੂਦ ਇਹਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਾਜਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ," ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ। "ਉਹ ਆਕਰਸ਼ਣ ਜੋ ਉਹ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅਫਰੀਕੀ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ਵਾਦੀ (ਉਸ ਮੁਹਾਵਰੇ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ) ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਿਰਫ਼ ਆਧਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ - ਆਮ ਹਿੱਤਾਂ 'ਤੇ [ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ] ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਭਿਅਤਾ ਦਾ, ਨੀਗਰੋ ਨਸਲ ਦੇ ਕਲਿਆਣ 'ਤੇ, ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਮਹਾਨ ਕਾਰਨ 'ਤੇ।
'ਮਨੁੱਖਤਾ ਦਾ ਮਹਾਨ ਕਾਰਨ': ਵਿਡੰਬਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ, ਦੋਵੇਂ ਦੇਸ਼ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮਨੁੱਖਤਾ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਤਬਾਹੀ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਨਗੇ। ਹਿੰਸਕ ਯੁੱਧ ਨੇ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਟੁੱਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਲਾਇਬੇਰੀਆ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜਿਓਂ ਦੇਖੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਹਨ; ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਸਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹਨ।
ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਲਾਇਬੇਰੀਆ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਡਾ. ਅਮੋਸ ਸਾਇਰ ਨਾਲ ਫ਼ੋਨ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ। ਉਹ ਖੁਸ਼ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਚੋਣਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਮੌਕਾ ਖੋਲ੍ਹ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਚੋਣਾਂ ਨੇ ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਲਈ ਥਾਂ ਖੋਲ੍ਹ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਲਿਆਏਗੀ। ਡਾ. ਸਾਵੀਅਰ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਚੋਣਾਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਸੁਲ੍ਹਾ-ਸਫਾਈ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨਗੀਆਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਾਰਾ ਖੇਤਰ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ।
ਖੇਤਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਾਖੁਸ਼ ਹਾਲੀਆ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਕੋਈ ਸਿਰਫ ਉਮੀਦ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਡਾ. ਸਾਇਰ ਸਹੀ ਹੈ। ਪੱਛਮੀ ਅਫਰੀਕਾ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਬਰੇਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.
ਲੈਂਸਾਨਾ ਗੈਬੇਰੀ ਦੀ ਕਿਤਾਬ, ਪੱਛਮੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਡਰਟੀ ਵਾਰ: ਦ ਆਰਯੂਐਫ ਅਤੇ ਸੀਅਰਾ ਲਿਓਨ ਦੀ ਤਬਾਹੀ, ਹਰਸਟ ਐਂਡ ਕੰਪਨੀ ਲੰਡਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ