ਏਲਨ ਬ੍ਰਾਊਨ: ਅੱਜ ਮੇਰਾ ਮਹਿਮਾਨ ਡਾ. ਮਾਈਕਲ ਹਡਸਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਪਬਲਿਕ ਬੈਂਕਿੰਗ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਐਡਵਾਈਜ਼ਰੀ ਬੋਰਡ 'ਤੇ ਰੱਖ ਕੇ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਅਤੇ ਖਜ਼ਾਨੇ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਲੈਕਰੌਕ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਮਿਲ ਗਈ ਹੈ। ਪਾਲ ਕਰੇਗ ਰੌਬਰਟਸ, ਜੋ ਰੀਗਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਾਬਕਾ ਸਹਾਇਕ ਖਜ਼ਾਨਾ ਸਕੱਤਰ ਹੈ, ਨੇ ਮਾਈਕਲ ਹਡਸਨ ਨੂੰ ਗ੍ਰਹਿ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਾਨ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਕਿਹਾ। ਉਹ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਮਿਸੌਰੀ, ਕੰਸਾਸ ਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਅਤੇ ਦੋ ਦਰਜਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ... ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਮਾਫ਼ ਕਰੋ, ਜੋ ਅੱਜ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਢੁਕਵੇਂ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਮਾਈਕਲ।
ਮਾਈਕਲ ਹਡਸਨ: ਵਾਪਸ ਆਉਣਾ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਏਲਨ।
ਐਲੇਨ ਬ੍ਰਾਊਨ: ਧੰਨਵਾਦ। ਇਸ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਰੋਨਾ ਵਾਇਰਸ ਦਾ ਪ੍ਰਕੋਪ ਇੱਕ ਦਿਮਾਗੀ ਵਿਸਤਾਰ ਅਭਿਆਸ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੇ ਅਣਗਿਣਤ ਹੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸੋਚਣਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕਰਜ਼ੇ ਜੋ ਅਦਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ, ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ। ਇੱਕ ਕਰਜ਼ਾ ਜੁਬਲੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਜਿਸ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਸੁਣੀ ਹੈ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਜੁਬਲੀ ਤੋਂ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਕਿਉਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਸੰਕਟ ਕੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ?
ਮਾਈਕਲ ਹਡਸਨ: ਖੈਰ, ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਸੀ ਜੋ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ। 1945 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਰ ਆਰਥਿਕ ਰਿਕਵਰੀ, ਹਰ ਵਪਾਰਕ ਚੱਕਰ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਹ ਕਰਜ਼ੇ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬੈਂਕ ਕਰਜ਼ੇ - 80 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਬੈਂਕ ਕਰਜ਼ੇ - ਮੌਰਗੇਜ ਲੋਨ ਹਨ। ਉਹ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਬੈਂਕਾਂ ਨੇ ਮਾਰਕੀਟ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇੱਕ ਘਰ ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕਰਜ਼ਾ ਸੇਵਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਆਮਦਨ ਦੇ 25 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਘਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦਾ 30 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੇਠਾਂ ਰੱਖਣਾ ਪਿਆ। ਇਸ ਲਈ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਘਰ ਉਸ ਕੀਮਤ ਦਾ ਸੀ ਜੋ ਬੈਂਕ ਉਧਾਰ ਦਿੰਦਾ ਸੀ।
ਪਰ ਜਦੋਂ 2008 ਵਿੱਚ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਢਹਿ ਗਈ - ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਢਹਿ ਜਾਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ - ਬੈਂਕ ਜ਼ੀਰੋ ਡਾਊਨ ਪੇਮੈਂਟ ਨਾਲ ਕਰਜ਼ੇ ਬਣਾ ਰਹੇ ਸਨ। ਤੁਹਾਨੂੰ 30 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਲੋੜ ਕਿ ਮੌਰਗੇਜ ਭੁਗਤਾਨ ਕਿਫਾਇਤੀ ਹੋਵੇ - ਤੁਹਾਡੀ ਆਮਦਨ ਦਾ 25 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ - ਵਿੰਡੋ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਗਿਆ। ਬੈਂਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਕਮ ਦਾ ਉਧਾਰ ਦੇਣਗੇ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਵੀ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋਵੋ। ਅਤੇ ਵਿਆਜ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਬੈਂਕ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੇ 30 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਮੁਕਤ ਮੌਰਗੇਜ ਰੱਖਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਤੁਸੀਂ 30 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਬੈਂਕ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋਗੇ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੋਰ ਕੋਈ ਮਾਲਕ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਵੋਗੇ। ਕੋਈ ਵੀ ਅਮੋਰਟਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ।
ਇਸ ਲਈ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਬੈਂਕਾਂ ਨੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੰਨਾ ਪੈਸਾ ਉਧਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਉੱਚੀ ਕੀਮਤ ਤੱਕ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ, ਕਿ ਮੌਰਗੇਜ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ - ਜਾਂ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮਕਾਨ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਹੋ - ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸੇਵਾ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕਾਰਡ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ, ਦੂਜਾ ਕਰਜ਼ਾ, ਅਤੇ ਬੀਮੇ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਅਤੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਭੋਜਨ, ਕੱਪੜੇ ਅਤੇ ਆਵਾਜਾਈ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਸਤਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਬਚਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਫੈਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਕ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਆਰਥਿਕਤਾ ਕਿਵੇਂ ਵਧਦੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. 95 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਆਬਾਦੀ ਲਈ, ਆਰਥਿਕਤਾ 2008 ਵਿੱਚ ਵਧਣੀ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਜਦੋਂ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਮਾੜੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਥਾਂ ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ। 2008 ਤੋਂ, ਜੀਡੀਪੀ ਦਾ ਸਾਰਾ ਵਾਧਾ - ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਮਦਨ ਵਿੱਚ ਸਾਰਾ ਵਾਧਾ - ਸਿਰਫ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਪੰਜ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ 95 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਆਰਥਿਕਤਾ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੁੰਗੜਦਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸਾਰੀ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਥਾਂ 'ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਵਧਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਪਿਰਾਮਿਡ ਹਾਊਸਿੰਗ ਨੂੰ ਥਾਂ 'ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹੋ? ਬਾਂਡ ਅਤੇ ਸਟਾਕ ਇੰਨੇ ਉੱਚੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਲਈ ਆਮਦਨੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਆਰਥਿਕਤਾ ਇਸ ਸਾਲ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੱਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸਾਰੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਆਮਦਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਪੰਜ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਅਦਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਸੀ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੈਣਦਾਰ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਵਰਗ ਹਨ, ਜਾਂ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਲਿਖੋ ਅਤੇ ਛੱਡ ਦਿਓ। ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੁਬਾਰਾ ਵਧਦੀ ਹੈ।
ਮੂਲ ਮਸਲਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਕਿਸ ਲਈ ਚਲਾਈ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਬੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਲਈ, ਜਾਂ ਮੇਨ ਸਟ੍ਰੀਟ ਲਈ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਖੈਰ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਅਤੇ ਖਜ਼ਾਨਾ ਦਾ ਸਲਾਹਕਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਮੇਰੇ ਕਹੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੱਲ ਵੱਲ ਕੋਈ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦੇਣਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਲਈ ਆਰਥਿਕਤਾ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਨੇ 2008 ਤੋਂ ਗਿਣਾਤਮਕ ਅਸਾਨੀ ਦਾ ਵਾਇਰਸ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਓਬਾਮਾ ਬੇਲਆਊਟ ਲਈ ਸਾਢੇ ਚਾਰ ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਹੋਰ ਦੋ ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਜੋ ਕਿ 10 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਤੱਕ ਜਾਣਾ ਤੈਅ ਹੈ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼। ਸਟਾਕ ਅਤੇ ਬਾਂਡ ਖਰੀਦਣ ਅਤੇ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਜੋ ਪੰਜ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੇਨ ਸਟ੍ਰੀਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਸੋਚਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਹਲਕੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਪਾਰਕ ਬੈਂਕ ਹਨ, ਇਹ ਸੋਚਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ ਆਰਥਿਕਤਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਕਰਜ਼ੇ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਅਮੋਰਟਾਈਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਕਮਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਉਹ ਸਿਰਫ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਆਜ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੋਨੇ ਵਿੱਚ ਰੰਗ ਲਿਆ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਜੋ ਮੈਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਐਲਨ ਬ੍ਰਾਊਨ: ਮੈਂ ਇਸ ਸਭ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਾਢੇ ਚਾਰ ਖਰਬ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੀਵਰ ਹੈ। ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਹੈਰਾਨ ਸੀ, ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ? ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਇਹ ਬੈਂਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਸ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦਾ ਅੰਕੜਾ ਕਿਉਂ ਲਗਾਇਆ? ਉਹ 100 ਤੋਂ ਇੱਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਜਦੋਂ ਚਾਹੇ ਜਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੀਵਾਲੀਆ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟ ਵਿੱਚ ਸੰਤੁਲਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ। ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟ ਹੈ ਜੋ ਗਿਣਦਾ ਹੈ?
ਮਾਈਕਲ ਹਡਸਨ: ਯਕੀਨਨ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟ ਹੈ. ਸਵਾਲ ਹੈ, ਕੀ is ਇੱਕ ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟ? ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਸੰਪਤੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਦੇਣਦਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਕੁੱਲ ਜਾਇਦਾਦ ਹੈ। ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਇੱਕ ਕ੍ਰੈਡਿਟ/ਡਿਪਾਜ਼ਿਟ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਬੈਂਕ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਉਧਾਰ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਬੈਂਕ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਖਾਤਾ ਬਣਾਵੇਗਾ। “ਇਹ ਹੈ $100,000 ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਚੈਕਿੰਗ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਘਰ ਖਰੀਦੋ ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰੋ। ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਬੈਂਕ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸੰਪੱਤੀ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਵਿਆਜ ਸਮੇਤ ਮੁੜ ਭੁਗਤਾਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ। ਖੈਰ, ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਵੀ ਆਪਣੀ ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ, "ਅਸੀਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਮੂਰਤੀ ਹਾਂ: ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਗਰੀਬ ਜੰਕ ਲੋਨ ਦਿਓ, ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਾੜੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦਿਓ, ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਾ ਕਬਾੜ ਦਿਓ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਡਿਪਾਜ਼ਿਟ ਬਣਾਵਾਂਗੇ - ਡਾਲਰ 'ਤੇ 100 ਸੈਂਟ। ਇਹ - ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰੇ ਮਾੜੇ ਕਰਜ਼ੇ ਚੁੱਕ ਲਵਾਂਗੇ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਆਰਥਿਕਤਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ”
ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟ ਦੇ ਸੰਪਤੀ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ, ਅਸੀਂ ਕਹਾਂਗੇ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਾਅਵਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦੇਵਾਂਗੇ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਸੰਪਤੀਆਂ 'ਤੇ ਪੈਸਾ ਨਾ ਗੁਆਉਣਾ ਪਵੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਵਾਅਦਾ ਕਰਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਉੱਚੇ ਅਤੇ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲਗਾਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਟਾਕ, ਜੰਕ ਬਾਂਡ ਅਤੇ ਪੈਕਡ ਮੌਰਗੇਜ ਖਰੀਦ ਕੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਵਿੱਤੀ ਚਾਲਾਂ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਖਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਅੰਡਰ ਸੈਕਟਰੀ, ਪਾਲ ਕ੍ਰੇਗ ਰੌਬਰਟਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਜੋ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਫਾਰਵਰਡ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਵਿੱਚ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਕਹੇਗਾ, "ਅਸੀਂ ਅਗਲੇ ਹਫਤੇ, ਅੱਜ ਨਾਲੋਂ 50 ਪੁਆਇੰਟ ਉੱਚੇ ਡਾਓ ਜੋਨਸ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।" ਖੈਰ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਖਰੀਦਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ ਇਹ ਦੇਖਣਗੇ ਅਤੇ ਉਹ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਣਗੇ ਜੋ ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਸਟਾਕਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹਫ਼ਤੇ ਅਤੇ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਮਹੀਨੇ ਅਤੇ ਇਹ ਸਟਾਕ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਉੱਚ ਅਤੇ ਉੱਚ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਬਾਂਡ ਖਰੀਦਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਕੇ ਬਾਂਡ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਬਾਂਡ ਘੱਟ ਵਿਆਜ ਆਮਦਨੀ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ. ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਪੋਂਜ਼ੀ ਸਕੀਮ ਵਾਂਗ, ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਨਾਲ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪੋਂਜ਼ੀ ਸਕੀਮ ਹੈ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਵਿੱਤ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਹਰ ਘਾਤਕ ਵਿਕਾਸ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬੇਅੰਤ ਰਕਮ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ, ਫੇਡ ਮੁੱਖ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਫਰਮਾਂ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਅਰਬਪਤੀਆਂ ਨਾਲ ਬੈਠ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਫਰਮਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਹੇਗਾ, "ਠੀਕ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਖੇਡ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ” ਇਹ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਕਹਿਣਗੇ, "ਠੀਕ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਪੈਸੇ ਲੈ ਕੇ ਚੱਲਾਂਗੇ।" ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. “ਅਸੀਂ ਸੋਨਾ ਖਰੀਦਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਖਰੀਦਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਇਸਲਈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਢਹਿ ਜਾਣ 'ਤੇ ਭੱਜਣ ਲਈ ਕਿਤੇ ਹੈ। ਉਹ ਸਿਰਫ ਸਭ ਕੁਝ ਛੱਡਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਵੇਚ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੈਨਸ਼ਨ ਫੰਡਾਂ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਬਚਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੋ ਇਸ ਗੇਮ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਜੋ ਵੀ ਹੈ, ਉਹ ਗੁਆ ਦੇਣਗੇ।
ਏਲਨ ਬ੍ਰਾਊਨ: ਇਹ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਹੁੰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਫੈੱਡ ਦੀ ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟ ਬਾਰੇ ਮੇਰਾ ਸਵਾਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਨ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ?
ਮਾਈਕਲ ਹਡਸਨ: ਹਰ ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟ ਬੈਲੇਂਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਇੱਕ ਸੰਤੁਲਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੋ ਜੋ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਡਿੱਗਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਤੁਲਨ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਿੱਕੇ ਦੇ ਦੋ ਪਾਸਿਆਂ ਦੇ ਦਵੈਤ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੋ ਧਿਰਾਂ ਸੰਪਤੀਆਂ ਅਤੇ ਦੇਣਦਾਰੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਟੁੱਟੀ ਹੋਈ ਕਾਰ ਲਈ $100,000 ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ $100,000 ਦੀ ਸੰਪਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਮੇਰੇ ਵੱਲੋਂ $100,000 IOU ਹੈ। ਜੋ ਸੰਤੁਲਨ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਸੰਤੁਲਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਨ ਬਣਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।
ਏਲਨ ਬ੍ਰਾਊਨ: ਬੇਸ਼ੱਕ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਮੂਲ ਆਮਦਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਜੁਬਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਹਨ। ਪਰ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਲੀਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਅਸਲ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰ ਦੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਪੈਸਾ ਸੁੱਟਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮਹਿੰਗਾਈ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਉਲਟਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਸੰਪਤੀ ਖਰੀਦਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਪੈਸਾ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਜੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸੰਪਤੀ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਵੇਚ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਖਿੱਚ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਨੂੰ ਸੁੰਗੜ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ UBI ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜਾਂ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਮੁਆਫ਼ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਪਰ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੀ ਮਾਤਰਾਤਮਕ ਆਸਾਨੀ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਕੀ ਕਹੋਗੇ?
ਮਾਈਕਲ ਹਡਸਨ: ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੋ। ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰ ਸਿਰਫ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਉੱਤੇ ਉੱਡਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਆਰਥਿਕਤਾ ਉੱਤੇ ਉੱਡਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ $4.5 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਦੀ ਮਾਤਰਾਤਮਕ ਸੌਖ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ $2 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਜੋ ਕੇਅਰਜ਼ ਐਕਟ ਦੁਆਰਾ ਟਰੰਪ ਦੇ ਅਧੀਨ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ - ਇਹ ਸਭ ਅਸਲ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਖਰਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਮੁਢਲੀ ਆਮਦਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇਸ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਮੇਨ ਸਟਰੀਟ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਸੰਪਤੀ ਖਰੀਦਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਾਭ ਕਮਾ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਇਸਨੇ 1945 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਲਗਭਗ 2008 ਤੱਕ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਕੀਤੀ। ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮੱਧ-ਵਰਗ ਦੀ ਲਗਭਗ ਸਾਰੀ ਦੌਲਤ ਮਕਾਨਾਂ ਦੀ ਵਧਦੀ ਕੀਮਤ ਦੁਆਰਾ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਹਰ ਪਰਿਵਾਰ ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਘਰ ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ, ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨ ਦਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਘਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਉੱਚੀ ਅਤੇ ਉੱਚੀ ਕੀਮਤ. ਇਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਕੀਤਾ ਜੋ 1945 ਵਿੱਚ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਖਰੀਦਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਕਿਸਮਤ ਵਾਲੇ ਸਨ: ਗੋਰੇ ਲੋਕ, ਕਾਲੇ ਨਹੀਂ, ਹਿਸਪੈਨਿਕ ਨਹੀਂ; ਉਹ ਲਾਲ ਕਤਾਰਬੱਧ ਸਨ। ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨੌਕਰੀ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਗੋਰੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਮੱਧ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਟ੍ਰੈਡਮਿਲ 'ਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ - ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ।
ਹਰ ਕੋਈ ਸੋਚਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਡਾ ਸੰਪਤੀ-ਕੀਮਤ ਲਾਭ ਕਮਾਉਣ ਲਈ ਪੈਸੇ ਉਧਾਰ ਲੈਂਦੇ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਯਾਦ ਰਹੇ, 2006, 07 ਅਤੇ 08 ਵਿੱਚ, ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਿੰਨਾ ਹੋ ਸਕੇ ਉਧਾਰ ਲਓ, ਵਿਆਜ ਦਰ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਓ, ਤੁਸੀਂ ਮਕਾਨਾਂ ਦੀ ਵਧਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚੋਂ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਪਰ ਫਿਰ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੀ ਕੀਮਤ ਬੰਦ ਹੋ ਗਈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਮਹਾਨ ਓਬਾਮਾ ਫੋਰਕਲੋਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਨੌਂ ਜਾਂ 10 ਮਿਲੀਅਨ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਘਰ ਗੁਆ ਦਿੱਤੇ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, "ਜਾਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਬੈਂਕਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਕਿਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ? ਖੈਰ, ਬੈਂਕ ਮੇਰੇ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਦਾਨੀ ਵਰਗ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ” ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਬੁਲਾਇਆ ਅਤੇ ਕਿਹਾ, "ਮੈਂ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਅਤੇ ਭੀੜ ਵਿਚਕਾਰ ਪਿੱਚਫੋਰਕਸ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ।" ਮੇਰੇ ਲਈ ਵੋਟਰ, ਉਹ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲੇਰੀ ਨੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਕਿਹਾ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, "ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਾਂਗਾ," ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੀ ਕੀਤਾ। ਕੋਈ ਸ਼ਾਹੂਕਾਰ ਜੇਲ੍ਹ ਨਹੀਂ ਗਿਆ। ਉਸਨੇ 10 ਮਿਲੀਅਨ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸਦਾ ਉਸਨੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ। ਲਾਗਤ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਨੂੰ ਰੋਕ ਰਹੀ ਸੀ, ਘਰੇਲੂ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕ ਰਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਉਦਾਸੀ ਨੂੰ ਲਿਆ ਰਹੀ ਸੀ।
ਇਹ ਉਹ ਨੀਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਡੇਨ ਵਚਨਬੱਧ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਵਚਨਬੱਧ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦੁਬਾਰਾ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਦਾ ਉਸਦਾ ਇਰਾਦਾ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਜਾਂ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਜਾਂ ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਰਗ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਰਿਪਬਲੀਕਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਹਰਾ ਸਕੇ। ਉਹ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਉਪ-ਪ੍ਰਧਾਨ ਵਜੋਂ ਧੱਕਿਆ, ਬੈਂਕਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਸੋਸ਼ਲ ਸਿਕਿਉਰਿਟੀ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ, ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ, ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ 'ਤੇ ਦਾਨੀ ਵਰਗ ਨੂੰ ਦੇਣ ਲਈ ਸਮਾਜਿਕ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਬਿਡੇਨ-ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਸਮਿਕ ਬਿੰਦੂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੇਖਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ।
ਏਲਨ ਬ੍ਰਾਊਨ: ਅਸੀਂ ਅਫਸੋਸ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਰਜ਼ ਜੁਬਲੀ ਹੈ। ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵਰਣਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਕਿੱਥੋਂ ਆਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਕਰੋਗੇ?
ਮਾਈਕਲ ਹਡਸਨ: ਸ਼ਬਦ ਜੁਬਲੀ ਬਾਈਬਲ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ। ਉਚਾਰਿਆ ਗਿਆ "ਯੋਬੇਲ" J ਦਾ ਉਚਾਰਨ Y ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਅਤੇ ਹਿਬਰੂ ਵਿੱਚ। "ਯੋਬਲ" ਸ਼ਬਦ ਲੇਵੀਟਿਕਸ 25 ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹਰ 50 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰੋਗੇ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਰਜ਼ਦਾਰ ਨੌਕਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰੋਗੇ ਜੋ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਗ਼ੁਲਾਮਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦੇਵੋਗੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਿਰਵੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਰਜ਼ਦਾਰ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਜਮਾਂਦਰੂ ਵਜੋਂ ਲੈਣਦਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਜ਼ਮੀਨ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿਓਗੇ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਵੀ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਦ ਯੋਬੇਲ ਉਹ ਸਿੰਗ ਸੀ ਜੋ ਜੁਬਲੀ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਜਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਉਹ ਸ਼ਬਦ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਵਰਤਿਆ ਹੈ ਯੋਬੇਲ ਸੀ ਡਰੋਰ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਬੀਲੋਨੀਅਨ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਸੰਪੂਰਨ ਸੀ andurarum. 1750 ਈਸਾ ਪੂਰਵ ਵਿੱਚ ਹਮੁਰਾਬੀ ਅਤੇ ਬੇਬੀਲੋਨੀਅਨ ਰਾਜਵੰਸ਼ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ। ਹਮੁਰਾਬੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਰਾਜਵੰਸ਼ ਦੇ ਹਰ ਦੂਜੇ ਮੈਂਬਰ ਵਾਂਗ, ਇੱਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਕੇ ਆਪਣਾ ਰਾਜ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ anderarum, ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਸਲੇਟ, ਇੱਕ ਕਰਜ਼ਾ ਰੱਦ. ਉਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਲਈ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਕਰਜ਼ ਅਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਆਬਾਦੀ ਲੈਣਦਾਰਾਂ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗ ਜਾਵੇਗੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਹਿਲ ਦੀ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਅਮੀਰ ਮੈਂਬਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਹਮੂਰਾਬੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨੇੜਲੇ ਪੂਰਬੀ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ਦਾਰਾਂ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਫਸਣ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਿਰਤ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਲੈਣਦਾਰਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਖਰਚ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਕਾਰਵੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ। ਉਹ ਮਹਿਲ ਜਾਂ ਕੰਧਾਂ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ, ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਫਸਲਾਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਵਜੋਂ ਅਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਲੈਣਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਜ ਵਜੋਂ ਦੇਣਦਾਰ ਹੋਣਗੇ।
ਮੈਂ ਹਮੁਰਾਬੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਚੁਣਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਉਸਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ। ਹਮੁਰਾਬੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇ ਰੱਬ ਦਾ ਕੋਈ ਕੰਮ ਹੈ, ਜੇ ਤੂਫਾਨ ਗੌਡ ਅਦਾਦ ਖੇਤਾਂ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਭਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਫਸਲ ਨਹੀਂ ਕੱਟ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਜੇ ਸੋਕਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਰਾਏ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਜਾਂ ਟੈਕਸ ਕਰਜ਼ੇ. "ਤੁਸੀਂ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋ ਗਏ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਲੈਣਦਾਰਾਂ ਦੇ ਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਪੈ ਜਾਓ, ਕਿਉਂਕਿ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਧੂ ਰਕਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋਗੇ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਮਹਿਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ." ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਦੂਜੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਹੈ, ਜੇ ਕੋਈ ਬਿਮਾਰੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇ ਕੋਈ ਫੌਜੀ ਹਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਰਜ਼ੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰਾ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਵਧਣ ਨਹੀਂ ਦੇਵਾਂਗੇ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਬਕਾਇਆ ਹੈ। ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਦਰ ਕਿ ਆਰਥਿਕਤਾ ਸੁੰਗੜ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕ ਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਭਲੀ ਭਾਂਤ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਅਬਾਦੀ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਵਿੱਚ ਪੈ ਗਈ ਤਾਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਹ ਨੁਕਸ ਕੱਢ ਦੇਣਗੇ। ਲਗਾਤਾਰ ਜੰਗ ਹੁੰਦੀ ਰਹੀ। ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਪਾਸੇ ਚਲੇ ਜਾਣਗੇ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਆਵੇਗੀ ਅਤੇ ਉਹ ਸ਼ਾਸਕ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਦੇਣਗੇ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਗੇ.
ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਅੱਠਵੀਂ ਸਦੀ ਈਸਾ ਪੂਰਵ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਈਸਾ ਪੂਰਵ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ, ਯੂਨਾਨੀ ਅਤੇ ਰੋਮਨ ਪੁਰਾਤਨਤਾ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਰੋਮ ਵਿੱਚ. ਲਗਾਤਾਰ ਕਰਜ਼ਦਾਰ ਬਗਾਵਤਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਰਹੀਆਂ। ਰੋਮਨ ਜ਼ਮਾਨੇ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਸਵਾਲ ਇਹ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਰਜ਼ ਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਖੈਰ, ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਬਸ ਨੇੜਲੇ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਹ ਰੋਮ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸਨ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਕੁਲੀਨਸ਼ਾਹੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਲੈ ਲਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਗ਼ੁਲਾਮ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜਾਂ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਨਤੀਜਾ ਡਾਰਕ ਏਜ ਸੀ।
ਇਸ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਦੇਖੋ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਹਨ - 20 ਮਿਲੀਅਨ ਜਾਂ 40 ਮਿਲੀਅਨ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕੀ ਹੈ? ਉਹ ਆਪਣਾ ਕਿਰਾਇਆ ਅਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਾਂ, ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੋਈ ਘਰ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਮੌਰਗੇਜ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਕਿਰਾਇਆ ਅਤੇ ਗਿਰਵੀਨਾਮਾ ਬਿਨਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਜੁਲਾਈ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਅਗਸਤ ਵਿੱਚ, ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬੇਦਖਲੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਨੌਕਰੀ ਗੁਆ ਚੁੱਕੇ ਲੱਖਾਂ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਭੋਜਨ ਖਰੀਦਣ ਅਤੇ ਤੋੜਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਪਈ. ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਨਹੀਂ ਲਿਖਦੇ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਰਾਏ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, "ਠੀਕ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਨੌਕਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਰਾਏ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।"
ਇਹੀ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਸੱਚ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟਾਂ ਲਈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਰਾਏ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਾਰੋਬਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਚਲੇ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਉਹ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਹੋ ਜਾਣਗੇ। ਅਤੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬੇਘਰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇੱਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਕਿਰਾਇਆ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਘਰ ਦੇ ਮਾਲਕ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ... ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰ, ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਅਤੇ ਸਟੋਰ ... ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੀਮਾ ਹੈ। ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਬੈਂਕਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਟੇਢੀਆਂ ਹਨ, ਕਹਿ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, "ਠੀਕ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੀਮਾ ਮਿਲਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਟੁੱਟ ਜਾਵਾਂਗੇ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ।”
ਅਤੇ ਮਕਾਨ ਮਾਲਿਕ, ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, "ਠੀਕ ਹੈ, ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਕਿਰਾਇਆ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਬੈਂਕ ਪਹਿਲਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣਗੇ।" ਇਹ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਮੀਰ ਅਰਬਪਤੀਆਂ ਅਤੇ ਬਹੁ-ਅਰਬਪਤੀਆਂ ਅਤੇ ਬਲੈਕਸਟੋਨ ਵਰਗੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਬੋਨਾਜ਼ਾ ਹੈ। ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ, "ਓਹ, ਮੁੰਡੇ, ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਲਹਿਰ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਸਾਡੇ ਲਈ ਓਨਾ ਹੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿੰਨਾ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਘਰ ਦੀ ਮਾਲਕੀ 57 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਘਟ ਕੇ ਲਗਭਗ 51 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਰਹਿ ਗਈ। ਅਤੇ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਮੌਰਗੇਜ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਘਰ ਗੁਆਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਬੈਂਕ ਘਰਾਂ ਅਤੇ ਦਫਤਰ ਦੀਆਂ ਇਮਾਰਤਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਦੇ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਵੇਚ ਦੇਣਗੇ। ਬਲੈਕਸਟੋਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ ਸਾਰੇ ਅਮੀਰ ਬਣਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਘਰ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਹੋਰ ਪੰਜ ਅੰਕਾਂ ਨਾਲ ਡਿੱਗਣ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਘਰੇਲੂ ਮਾਲਕੀ ਵਾਲੇ ਮੱਧ-ਵਰਗ ਦੇ ਸਮਾਜ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਮੋੜ ਰਹੇ ਹੋਵਾਂਗੇ ਰੇਨਡਰ ਸਮਾਜ ਜੋ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਰੀਬ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕਰਜ਼ੇ ਨਹੀਂ ਲਿਖੇ ਗਏ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ 2008 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਰੇ ਲਾਭ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿੱਤੀ ਵਰਗ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ ਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਗਰੀਬੀ, ਬੇਘਰੇ, ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ, ਮੱਧ ਵਰਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, "ਠੀਕ ਹੈ, ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।" ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਗਿਰਵੀਨਾਮੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਖਰਬਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਜੋ ਵਿੱਤੀ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਪੰਜ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੇ ਬਣਾਏ ਹਨ ਵਾਪਸ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣਗੇ? ਖੈਰ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪੈਸਾ ਵੀ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਦੇਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਕੰਗਾਲ ਕਰਨਾ ਸਾਡੇ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਅਮੀਰ ਹੋ ਸਕੀਏ, ਭਾਵੇਂ ਇੱਕ ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਕੇ, ਅਸੀਂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਗੁਆਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਹੈ। ” ਇਹ ਉਹ ਬਿੰਦੂ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਅੱਜ ਅਮਰੀਕੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇਕਰ ਆਰਥਿਕਤਾ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਿਖਦੀ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਉਦਾਸੀ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਜੋ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਤੱਕ ਰਹੇਗੀ। ਹਨ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ.
ਏਲਨ ਬ੍ਰਾਊਨ: ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਣਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਂਗਰਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੀਵਰੇਜ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕੱਲੇ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਮਿਲ ਗਿਆ ਹੈ।
ਮਾਈਕਲ ਹਡਸਨ: ਜਾਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਰੋਮ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਨਕਲਾਬ ਹੋਏ।
ਐਲਨ ਬ੍ਰਾਊਨ: ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਕਾਂਗਰਸੀ ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਬਿੱਲ ਜਾਂ ਕੁਝ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰੋਗੇ? ਕੀ ਬੈਂਕ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗਿਰਵੀਨਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਲਿਖ ਦੇਣਗੇ ਜਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਕੁਝ ਮਕਾਨ ਮਾਲਕ ਹਨ ਜੋ ... ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਛੋਟੀਆਂ ਬਜ਼ੁਰਗ ਔਰਤਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਕਮਰੇ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਪਰ ਬੈਂਕਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਲਿਖਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸੋਚਿਆ, ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜਿਹਾ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਿਖੋਗੇ?
ਮਾਈਕਲ ਹਡਸਨ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਦਰਤ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਰਾਹ ਅਪਣਾਉਣ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਜਾਣ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ 2008 ਵਿੱਚ ਬੈਂਕਾਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਣ ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਮੌਕਾ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਸ਼ੋਅ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੀਲਾ ਬੇਅਰ ਦੇ ਅਧੀਨ FDIC ਨੇ ਕੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, "ਦੇਖੋ, ਸਭ ਤੋਂ ਅਯੋਗ, ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਬੈਂਕ ਸਿਟੀ ਬੈਂਕ ਹੈ।" ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, "ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਲੈ ਸਕਦੇ ਸੀ।" ਸਾਰੇ ਬੀਮੇ ਵਾਲੇ ਜਮ੍ਹਾਂਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਟੀਬੈਂਕ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਪੈਸਾ ਸੀ। ਸੱਟੇਬਾਜ਼ਾਂ, ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਬਾਂਡਧਾਰਕਾਂ ਦਾ ਸਫਾਇਆ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਪਰ ਬਾਂਡਧਾਰਕ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਸੀ। ਅਤੇ ਫਿਰ, ਸਿਟੀਬੈਂਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਬੈਂਕ ਵਜੋਂ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।
ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬੈਂਕਿੰਗ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਸਹੂਲਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਬੈਂਕਿੰਗ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਮਾਂਦਰੂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਰਜ਼ੇ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸੰਪੱਤੀ - ਘਰ, ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ, ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸਟਾਕ ਅਤੇ ਬਾਂਡ - ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਰਜ਼ੇ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ - ਬੈਂਕ ਉਧਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਸ ਸੰਪੱਤੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਕੀਮਤ ਵਾਲੀ ਅਰਥ-ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੁੰਦੇ ਹੋ: ਉੱਚ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਕੀਮਤਾਂ, ਉੱਚ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ-ਆਮਦਨ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ, ਉੱਚ ਬੀਮਾ ਕੀਮਤਾਂ। ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਵਪਾਰਕ ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਤਬਾਹੀ 'ਤੇ ਬਣਾਈ ਗਈ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਜਨਤਕ ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਜਿਸ ਨੇ ਲਗਭਗ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕਰ ਲਈ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦੱਸਿਆ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ।
ਤੁਸੀਂ ਸਧਾਰਣਤਾ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸਧਾਰਣਤਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਸੀ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਲੈ ਆਈ ਸੀ। ਤੁਸੀਂ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਉਧਾਰ ਦੇਣਾ, ਬੇਲ ਆਊਟ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦਾ ਲੇਖਾ-ਜੋਖਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਰਜ਼ੇ ਅਦਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਿਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ? ਜਾਂ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਫੌਰਕਲੋਜ਼ਰ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਅਤੇ ਬਿਡੇਨ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਹੱਲ ਸੀ, ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਲੈਣਦਾਰ ਅਤੇ ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਗੁਆਚ ਜਾਵੇਗੀ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਵਿੱਤੀ ਖੇਤਰ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਟੈਕਸ ਪੱਖਪਾਤ, ਬੈਂਕਾਂ ਲਈ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਹ ਹੇਠਾਂ ਚਲੇ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਬੈਂਕਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। , ਬਚਤ ਬੈਂਕਾਂ ਵਾਂਗ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਉਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਨਤਕ-ਅਧਿਕਾਰਤ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ। ਉਹ ਟੇਕਓਵਰ ਲੋਨ, ਹਿੰਸਕ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੇ ਕਰਜ਼ੇ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਹਿੰਸਕ ਵਿੱਤ ਜੋ ਵਪਾਰਕ ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਣ ਗਈ ਹੈ, ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ। ਇਸ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਕਰਜ਼ਾ ਲਿਖਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕਰਨਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਉਪਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ।
ਏਲਨ ਬ੍ਰਾਊਨ: ਸੱਜਾ। ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਵਾਲ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸਾਰੇ ਬੇਲਆਉਟ ਕਰਨ ਨਾਲ ਮਹਿੰਗਾਈ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ, ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੁਦਰਾਸਫੀਤੀ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਫੈੱਡ ਵਿੱਤੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਮੁਦਰਾਫੀ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਗੜਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਮਾਈਕਲ ਹਡਸਨ: ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਦੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਵਸਤੂਆਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਹਨ ਜੋ ਲੋਕ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ: ਭੋਜਨ, ਕੱਪੜੇ, ਆਸਰਾ ਲਈ ਖਪਤਕਾਰ ਕੀਮਤ ਸੂਚਕਾਂਕ; ਦੂਜਾ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ। ਜੋ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਸੰਪਤੀ-ਕੀਮਤ ਮਹਿੰਗਾਈ। ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੈਸਾ ਉਧਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਉਹ ਜਮਾਂਦਰੂ ਜਿਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਹ ਉਧਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਬੈਂਕਾਂ ਨੇ ਮਕਾਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਭਾਰੀ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮੱਧ-ਵਰਗ ਦੀ ਦੌਲਤ ਦਾ ਆਧਾਰ ਬੈਂਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ, ਸਟਾਕਾਂ ਅਤੇ ਬਾਂਡਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕਰਕੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਆਪਣਾ ਘਰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ, ਜਾਂ ਘਰ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲੈਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਿੱਸਾ ਵਿੱਤੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ, ਗਿਰਵੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਕਿਰਾਇਆ ਵਿਆਜ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ। ਸੱਟੇਬਾਜ਼, ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਮਾਲਕ, ਅਤੇ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਡਿਵੈਲਪਰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਆਜ ਲਈ ਸਾਰੇ ਕਿਰਾਏ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬੈਂਕ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਉਧਾਰ ਲੈਣਗੇ। ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਪੂੰਜੀ ਲਾਭ - ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ। ਪਰ ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ, ਸਟਾਕਾਂ ਅਤੇ ਬਾਂਡਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ, ਬਾਕੀ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਦੀ ਆਮਦਨ ਅਤੇ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਵਾਲੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਆਮਦਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਏ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੇ ਹਾਂ ਰੇਨਡਰ ਆਰਥਿਕਤਾ. ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਮਦਨੀ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਆਰਥਿਕ ਕਿਰਾਏ ਲਈ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਲਈ, ਨਾ ਕਿ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਲਈ, ਨਾ ਵਸਤੂਆਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ, ਸਗੋਂ ਬੈਂਕ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੁਆਰਾ ਵਿੱਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸੰਪਤੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਕੈਰਿੰਗ ਚਾਰਜ ਵਜੋਂ। ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵਿੱਤੀ ਖੇਤਰ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਕਿ ਇਹ ਉਦਯੋਗਿਕ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਸੀ। ਵਿੱਤ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਉਦਯੋਗਿਕ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਕਿਰਾਏ ਅਤੇ ਵਿਆਜ ਅਤੇ ਜਾਗੀਰਦਾਰੀ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਵਜੋਂ ਸੋਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜੋ ਵਿੱਤ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਹੈ, ਉਹ ਜਗੀਰਦਾਰੀ ਵੱਲ ਵਾਪਸੀ ਦਾ ਰਾਹ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਓਫਿਊਡਲਿਜ਼ਮ ਹੈ। ਇਹ ਨਵ-ਸਰਦਾਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ, ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਚਪੜਾਸੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਾਰੀ ਆਮਦਨੀ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਜ਼ਦਾਤਾ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਬੇਸ਼ੱਕ, ਵਸਤੂਆਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਮਦਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਵਿੱਤੀ ਰਿਹਾਇਸ਼, ਵਿੱਤੀ ਜਨਤਕ ਸਹੂਲਤਾਂ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਐਲਨ ਬ੍ਰਾਊਨ: ਇਹ ਮੇਰੀ ਵੀ ਦਲੀਲ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਬੇਸਿਕ ਆਮਦਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰ ਪੈਸੇ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਰਾਹਤ ਆਦਿ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੈਸਾ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਦੀ ਘੱਟ ਹੈ, ਇਹ ਉਸ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਭਰ ਦੇਵੇਗੀ, ਕਰਜ਼ੇ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ। ਇਸ ਨੂੰ ਚੁਕਾਉਣ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਪੈਸਾ। ਅਤੇ ਜੋ ਪੈਸਾ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੋ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਪੈਸਾ ਵਿੱਤੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਕਦੇ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ। ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੁੱਤੇ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਤੁਹਾਡਾ ਬਾਕੀ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਵੱਡੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੇਣ ਜਾਂ ਆਇਓਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਯਾਟਾਂ ਖਰੀਦਣ ਜਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼।
ਮਾਈਕਲ ਹਡਸਨ: ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ। ਪੈਸਾ ਅਸਲ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ, ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਖਪਤ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ। ਵਿੱਤੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਘਰਾਂ ਅਤੇ ਸਟਾਕਾਂ ਅਤੇ ਬਾਂਡਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਕੀਮਤ ਹੇਠਾਂ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਅਲੋਪ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਮਿਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਿੱਤੀ ਪਤਨ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਕੀ is ਆਰਥਿਕਤਾ? ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੋ ਅਰਥਚਾਰੇ ਹਨ। ਵਸਤੂਆਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਖਪਤ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਉਹ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਸਨੂੰ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿੱਤੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ. ਇਹ ਵਿੱਤ, ਬੀਮਾ ਅਤੇ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਸੈਕਟਰ ਹੈ - ਫਾਇਰ ਸੈਕਟਰ। ਜਦੋਂ ਪੈਸਾ ਵਸਤੂਆਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਅਰਥਚਾਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਿਰਾਏ ਅਤੇ ਵਿਆਜ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ 99 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਮੇਨ ਸਟ੍ਰੀਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ — 95 ਜਾਂ 99 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਆਬਾਦੀ — ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਜੋ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਾਨਦਾਨੀ ਜ਼ਿਮੀਦਾਰ ਵਰਗ ਵਰਗੀ ਬਣ ਰਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਤੱਕ ਮੱਧ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਯੂਰਪ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਇਸ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਵਰਗ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ।
ਉਦਯੋਗਿਕ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੱਕ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਨੇ ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ। ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਉਦਯੋਗਿਕ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦਾ ਇਸਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿੱਤ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਿੱਚ ਪਤਨ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਵ-ਉਦਾਰਵਾਦ ਅਤੇ ਨਿਓਸਰਫਡਮ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸੀ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਕਿੱਥੇ ਪਰਵਾਸ ਕਰਨਗੇ ਜਦੋਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਘਰ ਗੁਆ ਦਿੱਤੇ ਹਨ?
ਐਲੇਨ ਬ੍ਰਾਊਨ: ਹਾਂ, ਉਹ ਮੈਕਸੀਕੋ ਜਾਣਗੇ। ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਚੁਟਕਲਾ ਦੇਖਿਆ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ, "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅੰਦਰ ਆ ਰਹੇ ਹੋ ਜਾਂ ਬਾਹਰ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ?"
ਮਾਈਕਲ ਹਡਸਨ: ਠੀਕ ਹੈ, ਉਹ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਸਿੱਖਣ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਹੋਣਗੇ.
ਏਲਨ ਬ੍ਰਾਊਨ: ਹਾਂ। ਹਾਂ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਚੁਟਕਲਾ ਦੇਖਿਆ, ਇਹ ਸਟੈਚੂ ਆਫ਼ ਲਿਬਰਟੀ ਸੀ, "ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਾਲ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਵਾਪਸ ਚਲਾ ਗਿਆ।" ਹਾਂ, ਠੀਕ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਕੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਰਿਹਾ।
ਮਾਈਕਲ ਹਡਸਨ: ਵੈਸੇ, ਸਟੈਚੂ ਆਫ਼ ਲਿਬਰਟੀ ਟਾਰਚ ਫੜੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਇਹ ਮੂਰਤੀਕਾਰੀ ਸਭਿਅਤਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਹਮੁਰਾਬੀ ਨੇ ਕਰਜ਼ੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੇ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਪਵਿੱਤਰ ਮਸ਼ਾਲ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਕੀਤਾ। ਅਤੇ ਘੋਸ਼ਣਾ "ਸ਼ਾਸਕ ਨੇ ਪਵਿੱਤਰ ਮਸ਼ਾਲ ਉਠਾਈ ਹੈ" ਬੈਬੀਲੋਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਕ ਸੀ।
ਐਲੇਨ ਬ੍ਰਾਊਨ: ਓਹ ਠੰਡਾ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨਿਊਯਾਰਕ ਹਾਰਬਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ।
ਮਾਈਕਲ ਹਡਸਨ: ਹਾਂ।
ਇਹ ਏਲਨ ਬ੍ਰਾਊਨ ਦੇ 21 ਜੁਲਾਈ, 2020 ਦੇ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਲਿਪੀ ਹੈ ਇਹ ਸਾਡਾ ਪੈਸਾ ਪੋਡਕਾਸਟ ਹੈ.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ