ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਆਰਥਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਜੋ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ 'ਤੇ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੂੰ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਲਾਭ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ ਹਾਸਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਵਿਕਾਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ 'ਵਧੀਆ' (1) ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੋਵੇਗਾ। ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਜਲਵਾਯੂ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫ਼ਸਲਾਂ ਉਗਾਉਣ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਉਸ ਮੌਸਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਇਸ ਦੀ ਉਜਰਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਵਾਲੇ ਕੰਮਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੱਪੜੇ ਸਿਲਾਈ ਕਰਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰਚਾਰ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਖਾਮੀਆਂ ਹਨ।
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਫਾਇਦਾ ਸਸਤੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਨਿਰਯਾਤ ਲਈ ਕੱਪੜੇ ਬਣਾਉਣ ਵਰਗੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਧਾਰਨ, ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੇਡ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਅਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. (ਇਸ ਬਾਰੇ sweatshops 'ਤੇ ਇੱਕ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ).
ਦੂਸਰਾ ਨੁਕਸ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਯਾਤ ਲਈ ਇੱਕ ਫਸਲ ਉਗਾਉਣ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੌਫੀ ਜਾਂ ਕਪਾਹ, ਸਿਰਫ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀਮਤ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਕਪਾਹ ਵੇਚਣ ਤੋਂ ਕਮਾਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਪਾਹ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਘੱਟ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਬਚਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਆਮਦਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। (2) ਤਨਜ਼ਾਨੀਆ ਅਤੇ ਮੋਜ਼ਾਮਬੀਕ ਕਾਜੂ ਦੇ ਨਿਰਯਾਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਸਨ, ਪਰ ਸਾਲ 3 ਵਿੱਚ ਕੀਮਤ ਡਿੱਗ ਗਈ। ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ। ਇਹ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ 2000 ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ:
"ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਸਤੂਆਂ ਦੇ ਨਿਰਯਾਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਇੱਕ ਵਿਕਾਸ ਰਣਨੀਤੀ ਗਰੀਬ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ" (4)
ਨਿਰਯਾਤ ਲਈ ਫਸਲਾਂ ਉਗਾਉਣ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਨਾਲ ਘਰੇਲੂ ਖਪਤ ਲਈ ਭੋਜਨ ਦੀ ਖੇਤੀ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਸੰਸਾਰ ਹੁਣ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੋਜਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਪੋਸ਼ਣ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਆਪਕ ਹੈ। ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਕਦੇ ਚੌਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਤਮ-ਨਿਰਭਰ ਸੀ ਪਰ ਹੁਣ ਉਹ ਨਿਰਯਾਤ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਪਾਮ ਤੇਲ ਉਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਪੋਸ਼ਣ ਵਧਿਆ ਹੈ।(5)
ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਉਹਨਾਂ ਵਸਤੂਆਂ ਨਾਲ ਵੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਖੇਤੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਚਿਲੀ ਤਾਂਬੇ ਦੇ ਨਿਰਯਾਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਸੀ, ਪਰ 1996 ਵਿੱਚ ਕੀਮਤ ਡਿੱਗ ਗਈ। ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਤੇਲ ਦੇ ਨਿਰਯਾਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸਲਈ ਜਦੋਂ ਕੀਮਤ ਘਟਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਘਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। 2015 ਵਿੱਚ ਤੇਲ, ਲੋਹਾ, ਤਾਂਬਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੱਚੇ ਮਾਲ ਦੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ। ਇਹ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਸਿਰਫ਼ ਆਮਦਨੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਉਹ ਕੁਪੋਸ਼ਣ, ਭੁੱਖਮਰੀ ਅਤੇ ਮੌਤ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਤੀਜਾ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਨੁਕਸ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਲਾਭ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਹੁਣ ਕੀ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ। ਸਿਧਾਂਤ ਇਸ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿੱਖਿਆ, ਸਿਖਲਾਈ, ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਦੇ ਸਹੀ ਰੂਪਾਂ ਨਾਲ, ਦੇਸ਼ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਕਾਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਲੇਖਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਦੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਹਾ-ਜੂਨ ਚਾਂਗ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ:
"ਜੇਕਰ ਉਹ ਗਰੀਬੀ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਕੀਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕੰਮ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚ ਆਮਦਨੀ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ." (7)
ਜੇਕਰ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ ਉੱਨਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਉੱਨਤ ਤਕਨੀਕਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਉਦਯੋਗਾਂ (ਇਸ ਨੂੰ ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਛੇਤੀ ਤੋਂ ਛੇਤੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਕੌਫੀ ਵਪਾਰ - ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਉਦਾਹਰਣ
ਕੌਫੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਰਾਮਦਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਕੌਫੀ ਲਈ ਸਪਲਾਈ ਚੇਨ ਦਾ ਹਰੇਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਰਕਮ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਚੇਨ ਦੇ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ, ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ, ਵਿਤਰਕ, ਸ਼ਿਪਰ, ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਫਾਈਨਾਂਸਰ, ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਿਕਰੇਤਾ (ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੁਪਰਮਾਰਕੀਟਾਂ) ਅਤੇ ਕੌਫੀ ਦੀਆਂ ਦੁਕਾਨਾਂ) ਵੱਡਾ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਵੱਡੀਆਂ ਕੌਫੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਕੌਫੀ ਦੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਅਤੇ ਪੈਕਿੰਗ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸਨੂੰ 'ਐਡਿੰਗ ਵੈਲਯੂ' ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੌਫ਼ੀ ਉਤਪਾਦਕ ਸਿਰਫ਼ ਕੱਚੀ ਕੌਫ਼ੀ ਬੀਨਜ਼ ਵੇਚਦੇ ਹਨ।
ਮੁਹਿੰਮ ਸੰਗਠਨ, ਆਕਸਫੈਮ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ 1990-2000 ਤੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ ਕੌਫੀ ਦੀ ਕੁੱਲ ਵਿਕਰੀ $30 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ $60 ਬਿਲੀਅਨ ਤੱਕ ਵਧ ਗਈ ਪਰ ਕੌਫੀ ਬੀਨਜ਼ ਉਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ 10 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਘਟ ਕੇ 6 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਰਹਿ ਗਏ ਹਨ। ਉਗਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਸ ਰਕਮ ਦਾ ਮਾਮੂਲੀ ਹਿੱਸਾ ਹੀ ਮਿਲਿਆ। ਉਹੀ ਪੈਟਰਨ ਜਾਰੀ ਹੈ। 2019 ਵਿੱਚ, ਕੌਫੀ ਦੀ ਮੰਗ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਸੀ, ਪਰ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ 13 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਨ। (8) ਕੌਫੀ ਲਈ ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ ਦੁਕਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਡਾਲਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਉਤਪਾਦਕ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ 1 ਸੈਂਟ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। (9) ਜੇਕਰ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਦਸ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਹੀ ਫਰਕ ਨਜ਼ਰ ਆਵੇਗਾ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਲਈ, ਕੌਫੀ ਉਗਾਉਣ ਦੀ ਲਾਗਤ ਅਕਸਰ ਉਸ ਰਕਮ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਕਮਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਮੱਸਿਆ ਇੱਕ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਇੰਨੀ ਖਰਾਬ ਹੋ ਗਈ ਕਿ ਇਥੋਪੀਆ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਕੌਫੀ ਉਗਾਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਸ਼ੇ ਉਗਾਉਣ ਵੱਲ ਮੁੜੇ।(10)
ਕੌਫੀ ਉਤਪਾਦਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਜੀਵਨ ਕਮਾਇਆ ਜਾਵੇ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਵਰਗੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਿਣਦਾਤਿਆਂ ਨੇ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਵੀਅਤਨਾਮ ਨੂੰ ਕੌਫੀ ਉਗਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੌਫੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ। ਵਾਧੂ ਕੌਫੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੌਫੀ ਲਈ ਵਾਜਬ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦਿੰਦੇ ਰਹਿਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਗਿਆ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦੇਗਾ। ਇਸ ਨਾਲ 2001 (11) ਵਿੱਚ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਪਤਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਕ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਗਰੀਬੀ-ਪੱਧਰ ਦੀ ਕਮਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਕੌਫੀ ਵਪਾਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਅੰਤਰ-ਜੁੜੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਵਪਾਰ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਕੌਫੀ ਦੇ ਪੌਦਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਫਸਲ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਲੱਗ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਕੌਫੀ ਉਗਾਉਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੋਵੇ, ਇਸ ਲਈ ਕੀਮਤਾਂ ਬਦਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗਰੀਬੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕੌਫੀ ਉਗਾਉਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ। ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਗਲੋਬਲ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ 'ਤੇ ਛੱਡਣ ਨਾਲ ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਲਈ ਸਥਿਰ, ਅਤੇ ਵਧਦੀ ਆਮਦਨੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜੇ ਕੌਫੀ ਦਾ ਵਪਾਰ ਫ੍ਰੈਂਚ ਵਾਈਨ ਵਾਂਗ ਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਕੌਫੀ ਦੇ ਕਿਸਾਨ ਖੁਦ ਕੌਫੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੈਕੇਜ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਨਿਯਮ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਯੂਰਪ, ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ੁਰਮਾਨਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੇ ਉਹ ਮੁੱਲ ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। (12) ਉੱਨਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨੇਤਾ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੁਨਾਫਾ ਜੇਬਾਂ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ.
ਫੇਅਰਟਰੇਡ - ਬਿਹਤਰ, ਪਰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ
ਫੇਅਰਟਰੇਡ ਵਪਾਰ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਸੌਦਾ ਮਿਲੇ। ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਵਸਤਾਂ ਦੀ ਉਚਿਤ ਕੀਮਤ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ। (13) ਫੇਅਰਟ੍ਰੇਡ ਦੇ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਬਾਰੇ ਆਰਥਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ, ਪਰ ਆਮ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਮਿਆਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਗੇ। ਫੇਅਰਟਰੇਡ ਕੰਪਨੀਆਂ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਲਈ ਉੱਚ ਆਮਦਨ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਿਰਪੱਖ ਵਪਾਰ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅੰਸ਼ਕ ਹੱਲ ਹੈ। ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਰਕਮ ਅਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਘੱਟ ਹੈ। ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਿਰਪੱਖ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਕਾਮਿਆਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਉੱਨਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਵੇਚੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਮਾਨ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਾਜਬ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਧੀਨ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਗਰੀਬੀ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਪਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੌਫੀ ਅਤੇ ਕੱਪੜੇ ਵਰਗੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਚੰਗੀ ਆਮਦਨ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦੇਵੇ। ਜੇ ਉਹ ਉੱਨਤ ਦੇਸ਼ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ।
ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਨੁਚਿਤ ਵਪਾਰ
ਫੇਅਰਟ੍ਰੇਡ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਉੱਨਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਨਾਲ ਵਪਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਸਤੂਆਂ ਲਈ, ਸਪਲਾਈ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਨਾ ਕਿਤੇ ਬੁਰਾ ਸਲੂਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੱਪੜੇ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ ਗਾਰਮੈਂਟ ਵਰਕਰ ਪਸੀਨੇ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਕਪਾਹ ਚੁੱਕਣ ਵਾਲੇ ਖੇਤ ਮਜ਼ਦੂਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਪੈਸਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਤਨਖ਼ਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਕੰਮਕਾਜੀ ਜੀਵਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਹਿਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੱਚਾ ਮਾਲ ਕੱਢਣ ਵਾਲੇ ਮਾਈਨ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਲੱਗਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਇੱਕ ਬਣਦੇ ਹਨ। ਯੂਨੀਅਨ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਪਾਰਕ ਮਾਡਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਨੁਚਿਤ ਵਪਾਰ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵੱਲੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਤਖਤਾ ਪਲਟਣ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਆਗੂਆਂ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਗੇ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਮੀਰਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਦੌਲਤ ਕੱਢਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਧਾਂਦਲੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਿਰਯਾਤ ਲਈ ਉਨਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਜਿੰਨਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। (14) ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਤੋਂ ਨਕਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਰੱਖੀ ਗਈ ਹੈ।
ਗਲੋਬਲ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ
ਕੁਝ ਲੋਕ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹੁਣ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਹਰ ਵਰਕਰ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਉਚਿਤ ਉਜਰਤ ਮਿਲ ਸਕੇ। ਇਹ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। (15) ਜਦੋਂ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ। (16) ਥਿੰਕ ਟੈਂਕਾਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਬਾਰੇ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮੁੱਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਹੀ ਰਕਮ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਚੰਗੀ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਬਸਤੀਵਾਦ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ
ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਸੈਂਕੜੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਪਾਰ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਕੱਚੇ ਮਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਸਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਿਰਮਿਤ ਵਸਤੂਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਮੇਂ ਅਸੀਂ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਜਿਹੜੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਉਹ ਉਹੀ ਨੀਤੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਯੁੱਗ ਦੌਰਾਨ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ। (17) ਫਾਈਲਾਂ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਗੁਪਤ ਰੱਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਦੇਸ਼ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗਰੀਬ ਰੱਖਣਾ ਸੀ। ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ ਇਹਨਾਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਮੀਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਬਣਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਉਦਯੋਗਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਕੇ, ਅਸੀਂ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਹੀ ਰਹਿਣਗੇ।
ਹੋਰ ਰੀਡਿੰਗ
ਹਾ-ਜੂਨ ਚਾਂਗ, ਕਿੱਕਿੰਗ ਅਵੇ ਦ ਲੈਡਰ, 2002
ਇੰਟਰਨੈਟ ਸਰੋਤ
ਜੇਸਨ ਹਿਕਲ, 'ਗਲੋਬਲ ਅਸਮਾਨਤਾ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ, ਦਿ ਗਾਰਡੀਅਨ, 18 ਮਈ 2017, ਵਿਖੇ
ਫਰਨਾਂਡੋ ਮੋਰਾਲੇਸ-ਡੇ ਲਾ ਕਰੂਜ਼, 'ਤੁਹਾਡੀ ਸਵੇਰ ਦੀ ਕੌਫੀ ਦੀ ਅਸਲ ਕੀਮਤ ਯੂਰਪ ਦੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ', ਦਿ ਗਾਰਡੀਅਨ, 16 ਅਪ੍ਰੈਲ 2015, ਵਿਖੇ
https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/apr/16/cost-coffee-ignored-europe-politcians
ਮਾਰਕ ਜੇਮਸ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ, 'ਬਲੈਕ ਗੋਲਡ', ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ, 2007
ਹਵਾਲੇ
1) ਸਟੀਵ ਕੀਨ, '1,000,000 ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਮੁਫਤ ਵਪਾਰ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ', 30 ਸਤੰਬਰ 2011, ਵਿਖੇ
2) 'ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਕਾਰਨ ਕਪਾਹ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਈਆਂ ਹਨ', 24 ਮਾਰਚ 2020 ਨੂੰ
https://www.themds.com/markets/cotton-prices-hit-ten-year-low-on-uncertainty-over-coronavirus.html
3) ਪੀਟਰਾ ਰਿਵੋਲੀ, ਗਲੋਬਲ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟੀ-ਸ਼ਰਟ ਦੀ ਯਾਤਰਾ, 2005
4) ਡੇਵਿਡ ਸੋਗੇ, 'ਸਮਥਿੰਗ ਆਊਟ ਦੇਅਰ: ਸਟੇਟ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਏਜ਼ ਇਮਪੀਰੀਅਲ ਐਕਸਕਿਊਸ', ਅਚਿਨ ਵਨਾਇਕ ਵਿੱਚ, ਸੇਲਿੰਗ ਯੂਐਸ ਵਾਰਜ਼, 2007, ਪੰਨਾ 262
5) ਮੇਰਵਿਨ ਪੀਸੇ, 'ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਭੋਜਨ ਸੁਰੱਖਿਆ: ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਨਿਰਭਰਤਾ', ਫਿਊਚਰ ਡਾਇਰੈਕਸ਼ਨ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ, 1 ਮਾਰਚ 2016, ਵਿਖੇ
6) ਕੇਟੀ ਐਲਨ, ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਡਾਲਰ ਦੁਆਰਾ ਹਿਲਾਏ ਗਏ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼', ਗਾਰਡੀਅਨ, 10 ਅਪ੍ਰੈਲ 2016, ਵਿਖੇ
7) ਹਾ-ਜੂਨ ਚਾਂਗ, ਮਾੜੇ ਸਾਮਰੀਟਨਜ਼: ਮੁਕਤ ਵਪਾਰ ਦੀ ਮਿੱਥ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦਾ ਗੁਪਤ ਇਤਿਹਾਸ, p.195, 2007, at
https://analepsis.files.wordpress.com/2011/08/ha-joon-chang-bad-samaritans.pdf
8) ਕੈਟੀ ਅਸਕਿਊ, 'ਸਿਯੂਏਸ਼ਨ ਟਿਕਾਊ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਕੀ ਕੌਫੀ ਬੂਮ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਰਹੀ ਹੈ?', 17 ਅਕਤੂਬਰ 2018, ਵਿਖੇ
9) ਐਰੋਨ ਮਾਸ਼ੋ ਅਤੇ ਨਾਈਜੇਲ ਹੰਟ, 'ਕੌਫੀ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਨੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੱਪ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ', 14 ਜਨਵਰੀ 2019, ਵਿਖੇ
https://www.reuters.com/article/coffee-farmers-idUSL8N1YJ4D2
ਔਕਸਫੈਮ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜਾਣਕਾਰੀ, 'ਮੱਗਡ: ਪੋਵਰਟੀ ਇਨ ਯੂਅਰ ਕੌਫੀ ਕੱਪ', 2002, ਵਿਖੇ
https://www.oxfamamerica.org/explore/research-publications/mugged-poverty-in-your-coffee-cup/
10) ਅਫਰੋਲ (2003) 'ਇਥੋਪੀਆਈ ਕਿਸਾਨ ਕੌਫੀ ਦੀ ਥਾਂ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹਨ', 8 ਦਸੰਬਰ, 2003, ਵਿਖੇ
http://www.afrol.com/articles/10674
11) 'ਕੌਫੀ ਕਾਰਟੈਲ ਸ਼ਟਸ ਅੱਪ ਸ਼ਾਪ', ਵਿਖੇ http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/1608356.stm
12) 'ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ: ਆਓ ਚੰਗੇ ਲਈ ਵਪਾਰ ਬਦਲੀਏ', ਫੇਅਰਟਰੇਡ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਟਰੇਡਕ੍ਰਾਫਟ, 'ਤੇ
UNFAO ਵਿਖੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ, 'ਵਸਤੂ ਨਿਰਯਾਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੇ ਜੋਖਮ', ਵਿਖੇ www.fao.org/docrep/007/y5419e/y5419e04.htm
13) https://www.fairtrade.org.uk/what-is-fairtrade/what-fairtrade-does/
14) ਜੇਸਨ ਹਿਕਲ, 'ਗਲੋਬਲ ਅਸਮਾਨਤਾ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ, ਦਿ ਗਾਰਡੀਅਨ, 18 ਮਈ 2017, ਵਿਖੇ
15) ਮਾਈਕਲ ਗੈਲੈਂਟ, 'ਗਲੋਬਲ ਨਿਊਨਤਮ ਉਜਰਤ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ', Inequality.org, 17 ਜੂਨ 2019, ਵਿਖੇ
https://inequality.org/research/ilo-global-minimum-wage/
16) ਪੌਲ ਕਾਂਸਟੈਂਟ, 'ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ 5 ਸਭ ਤੋਂ ਥੱਕੇ ਹੋਏ, ਟ੍ਰਿਕਲ-ਡਾਊਨ ਆਰਗੂਮੈਂਟਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਕਿਵੇਂ ਦੇਣਾ ਹੈ', ਬਿਜ਼ਨਸ ਇਨਸਾਈਡਰ, 20 ਫਰਵਰੀ 2021, ਵਿਖੇ
https://www.businessinsider.com/debunking-common-arguments-against-15-minimum-wage-2021-2?r=US&IR=T
17) ਫਰੀਡਰਿਚ ਲਿਸਟ, 'ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ', 1841, ਵਿਖੇ
https://oll.libertyfund.org/title/lloyd-the-national-system-of-political-economy
ਇੰਗ੍ਰਿਡ ਹਾਰਵੋਲਡ ਕਵਾਂਗਰਾਵੇਨ, '200 ਸਾਲ ਰਿਕਾਰਡੀਅਨ ਵਪਾਰ ਸਿਧਾਂਤ: ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਕਿਵੇਂ ਹੈ', ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ, 23 ਅਪ੍ਰੈਲ 2017, ਵਿਖੇ
ਰਾਡ ਡਰਾਈਵਰ ਇੱਕ ਪਾਰਟ-ਟਾਈਮ ਅਕਾਦਮਿਕ ਹੈ ਜੋ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮੇਂ ਦੇ ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਡੀ-ਬੰਕ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਬਕਵਾਸ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਯੁੱਧ, ਅੱਤਵਾਦ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਅਤੇ ਗਰੀਬੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਖ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ medium.com/elephantsintheroom 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ