ਇੱਕ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜ ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਹਰ ਉਮਰ ਦੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਲੜਕੀਆਂ ਨੂੰ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, 16 ਸਾਲ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੀਆਂ ਲੜਕੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨੁਸਖ਼ਾ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਪਲਾਨ ਬੀ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਓਵਰ-ਦ-ਕਾਊਂਟਰ ਸਵੇਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਜੱਜ ਐਡਵਰਡ ਕੋਰਮੈਨ ਨੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਸਕੱਤਰ ਕੈਥਲੀਨ ਸੇਬੇਲੀਅਸ 'ਤੇ "ਬੁਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਵੀ ਲਗਾਇਆ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਗੈਰ-ਨੁਸਖ਼ੇ ਵਾਲੇ ਪਲਾਨ ਬੀ ਤੱਕ ਹਰ ਉਮਰ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ FDA ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਅਤੇ ਗਲਤ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰਭਾਵ।"
ਕੋਰਮਨ ਨੇ ਆਪਣੀ 59 ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ, "ਮੁਦਈਆਂ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਭਿਆਸ ਦੁਆਰਾ ਇਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਐਫ ਡੀ ਏ ਨੂੰ ਹੋਰ ਦੇਰੀ ਅਤੇ ਰੁਕਾਵਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।"
ਕੋਰਮਨ ਨੇ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਵਿੱਚ ਖਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ, ਦੁਹਰਾਇਆ ਕਿ ਸੇਬੇਲੀਅਸ ਦੇ ਗੈਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਨਤੀਜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
2011 ਵਿੱਚ, ਸੇਬੇਲੀਅਸ ਨੇ ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਦੀਆਂ ਕੁੜੀਆਂ ਲਈ ਗੋਲੀ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ "ਵੱਡੀ ਕਿਸ਼ੋਰ ਕੁੜੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਉਮਰ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟੀਆਂ ਕੁੜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬੋਧਾਤਮਕ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਅੰਤਰ ਹਨ।" ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਿਹਤ ਸਕੱਤਰ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ "ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਇੱਕ 10-ਸਾਲ ਜਾਂ 11-ਸਾਲ ਦਾ ਬੱਚਾ ਇੱਕ ਦਵਾਈ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਬਬਲ ਗਮ ਜਾਂ ਬੈਟਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ-ਇੱਕ ਦਵਾਈ ਖਰੀਦਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜੇਕਰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਾ ਵਰਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕੋਰਮਨ ਨੇ ਇਸ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਤਰਕਹੀਣ ਦੱਸਿਆ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜੱਜ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੇਬੇਲੀਅਸ ਨੇ ਕਿਸ਼ੋਰ ਉਮਰ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕਿਸੇ "ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ" ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਕੋਰਮਨ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਦਵਾਈ ਕੋਈ "ਜਾਣਿਆ ਗੰਭੀਰ ਜਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਹਲਕੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਤਲੀ, ਥਕਾਵਟ ਅਤੇ ਸਿਰ ਦਰਦ।" ਉਸਨੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ 'ਤੇ ਕਬਾੜ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ:
ਇਹ ਮਾਮਲਾ 11 ਸਾਲ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪਲੈਨ ਬੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਿਤ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਗਰਭ ਨਿਰੋਧਕ ਓਵਰ-ਦੀ-ਕਾਊਂਟਰ ਵਿਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਦਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹੋਣਗੇ, ਇਹਨਾਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 11-ਸਾਲ-7 ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ... ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, 11-ਸਾਲ 'ਤੇ ਪਲਾਨ ਬੀ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਸੱਦਾ- ਬਜ਼ੁਰਗ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਭਾਰੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਅਤੇ ਬੋਝਲ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਗਰਭ ਨਿਰੋਧਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹਾਨਾ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਛੋਟੀਆਂ ਕੁੜੀਆਂ ਵਿੱਚ "ਬੋਧਾਤਮਕ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਅੰਤਰ" ਲਈ, ਕੋਰਮਨ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸੇਬੇਲੀਅਸ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਤਰਕ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਮਿਆਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੋਰਮਨ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਦੀਆਂ ਕੁੜੀਆਂ ਦੇ ਬੋਧਾਤਮਕ ਅੰਤਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ FDA "ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਤਰਕਪੂਰਨ ਫੈਸਲੇ" ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਰਹਿਤ ਦਵਾਈ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਸਪਰੀਨ ਬਿਨਾਂ ਉਮਰ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਓਵਰ-ਦੀ-ਕਾਊਂਟਰ ਉਪਲਬਧ ਹੈ।
ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ ਲਈ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਗਰਭ-ਨਿਰੋਧ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਜਿਹੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ... ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਿਆਰੀ ਕਿ ਕੀ ਗਰਭ ਨਿਰੋਧਕ ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਦਵਾਈ ਓਵਰ-ਦੀ-ਕਾਊਂਟਰ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਖਪਤਕਾਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖਾਸ ਦਵਾਈ ਨੂੰ "ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ" ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਣਾ ਹੈ।
ਕੋਰਮਨ ਨੇ ਇੱਕ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਗਰਭ ਨਿਰੋਧਕ 'ਤੇ ਉਮਰ-ਅਧਾਰਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕੁੜੀਆਂ ਨੂੰ "ਅਣਚਾਹੇ ਗਰਭ ਦੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਜੋਖਮ" ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, "ਨੌਜਵਾਨ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਘੱਟ ਆਮਦਨੀ ਵਾਲੀਆਂ ਔਰਤਾਂ, ਦੋ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ" ਨੂੰ ਅਸਧਾਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਤਪਾਦ ਦੀ।"
ਸਟੀਵਨ ਹਸੀਹ ਅਲਟਰਨੈੱਟ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਪਾਦਕੀ ਸਹਾਇਕ ਅਤੇ ਬਰੁਕਲਿਨ ਵਿੱਚ ਅਧਾਰਤ ਲੇਖਕ ਹੈ। ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰੋ @stevenjhsieh.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ