ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਅਤੇ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਇੱਕ ਕਠੋਰ ਜੱਜ ਦੀ ਠੰਡੀ ਨਜ਼ਰ ਨਾਲ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਉੱਠਿਆ। ਸਬੰਧਤ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੰਚਾਂ ਤੋਂ ਕਈ ਵਾਅਦੇ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਪਰ ਕੋਈ ਸਾਰਥਿਕ ਹੱਲ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਇਆ।

 

ਓਬਾਮਾ ਅਤੇ ਰੋਮਨੀ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਰੁਖ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਦੋਵੇਂ "ਮੁਫ਼ਤ ਮਾਰਕੀਟ" ਹੁਕਮ 'ਤੇ ਕਾਇਮ ਹਨ ਕਿ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਨਹੀਂ। ਭਾਵ, ਵੱਡੀ ਮੰਦੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਲਕ ਨੌਕਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉੱਦਮਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਤੋਂ ਉਹ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਭੰਡਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੇਲਆਉਟ, ਘੱਟ ਵਿਆਜ ਵਾਲੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ, ਮਾਮੂਲੀ ਟੈਕਸ ਦਰਾਂ ਆਦਿ ਨਾਲ ਮੋਟਾ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

 

ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਬਚਾਏਗਾ, ਬਦਨਾਮ ਟ੍ਰਿਕਲ ਡਾਊਨ ਥਿਊਰੀ ਦੀਆਂ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਭਲਾਈ ਦੁਆਰਾ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਬਣਾਈ ਗਈ ਦੌਲਤ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕਨ.

 

ਰੋਮਨੀ ਇਸ ਬਦਨਾਮ ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਮਾਫੀ ਸਮਰਥਕ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਮੀਦਵਾਰ ਓਬਾਮਾ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਜਿਹੀ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਕ ਫਲਸਫਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਨੂੰ ਖਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਬੇਲਆਉਟ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕੇਡ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਲਈ ਖੁੱਲਾ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਚਾਰਟਰ ਸਕੂਲਾਂ ਦੇ "ਰੇਸ ਟੂ ਦ ਟਾਪ" ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੁਆਰਾ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਦੇ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ। ਅਮੀਰਾਂ ਲਈ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀ, ਅਤੇ ਸੂਚੀ ਜਾਰੀ ਹੈ.

ਨਤੀਜੇ ਕੀ ਆਏ ਹਨ? ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਈ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦਾ 1 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸਿਖਰਲੇ XNUMX% ਦੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਵਿੱਚ ਚਲਾ ਗਿਆ।[ਮੈਨੂੰ] ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ $2 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਦੇ ਮੁਨਾਫੇ 'ਤੇ ਬੈਠੇ ਹਨ।[ii] ਇਸ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਉੱਚ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਅਤੇ ਘੱਟ-ਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਬਰਕਰਾਰ ਹੈ ਅਤੇ 58 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨਵੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ $13.83 ਤੋਂ ਘੱਟ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।[iii]

 

ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਨਹੀਂ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੰਕਟ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਨਾ ਤਾਂ ਰੋਮਨੀ ਜਾਂ ਓਬਾਮਾ ਕਿਸੇ ਵਿਕਲਪਕ ਕੋਰਸ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਉਸੇ ਅਸਫਲ ਪਹੁੰਚ ਦੀਆਂ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਹਨ।

 

ਨਿਜੀ ਖੇਤਰ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ 1970 ਅਤੇ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀਆਂ ਡੂੰਘੀਆਂ ਮੰਦੀ ਵਿੱਚੋਂ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮਹਾਨ ਮੰਦੀ ਇਸਦੇ ਸੁਭਾਅ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਢਾਂਚਾਗਤ ਹੈ। ਅੱਜ ਹਾਲਾਤ ਬਦਤਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਨੀਤੀਆਂ ਜੋ ਚੰਗੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾ ਦੇਣਗੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵੱਡੀ ਮੰਦੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

 

ਇੱਕ ਫਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਦੌਲਤ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ। ਚੋਟੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ 400 ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਕੋਲ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੇ ਹੇਠਲੇ 60 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਜਾਇਦਾਦ ਹੈ।[iv] ਵਾਲਮਾਰਟ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵਾਲਟਨ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਛੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਕੋਲ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ, ਹੇਠਲੇ 150 ਮਿਲੀਅਨ ਜਿੰਨੀ ਦੌਲਤ ਹੈ।[v]

 

ਇਹ ਕੁਝ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮਾਲਕ ਹਨ। ਇਹ ਕੁਲੀਨ ਦਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੰਨੇ ਤਾਕਤਵਰ ਹਨ, ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਚੰਗੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹਨ। ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਿੱਤੀ ਭੰਡਾਰਾਂ 'ਤੇ ਬੈਠੇ ਹਨ, ਉਹ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਲਈ ਘੱਟ ਝੁਕਾਅ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।

 

ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਟੀਚਾ ਆਪਣੇ ਲਈ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੁਨਾਫਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਉਹ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਸਤੂਆਂ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਚਾਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਹੋਰ ਕਮਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ।

 

ਪਿਛਲੇ ਤੀਹ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿੱਤੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਸਤਾਰ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਦੇ ਮੌਕੇ ਵਧੇ ਹਨ। ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਇਕੁਇਟੀ (ਸਟਾਕ) ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਪਾਰ 1.671 ਵਿੱਚ $13.1 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ, ਜਾਂ US GDP ਦੇ 1970 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ, $14.222 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ, ਜਾਂ 144.9 ਵਿੱਚ US GDP ਦਾ 2000 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੋ ਗਿਆ।[vi]

 

ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿੱਤੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਰਾਹੀਂ ਮੁਨਾਫਾ ਵਧਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾ ਸਿਰਫ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਮੈਗਾ ਅਮੀਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕੈਸੀਨੋ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

 

ਇਹ ਵਿੱਤੀ ਅਟਕਲਾਂ ਦਾ ਵਾਧਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਆਰਥਿਕ ਬੁਲਬੁਲੇ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਊਸਿੰਗ ਵਿੱਚ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ 2008 ਦੇ ਪਤਨ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਡੂੰਘਾ ਅਤੇ ਸਥਾਈ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਵਿੱਤੀ ਖੇਤਰ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀਆਂ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਣਚਾਹੇ ਜਾਰੀ ਹਨ। ਬੈਂਕਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਲਾਬਿੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਸਕਿਓਰਿਟੀਜ਼ ਐਂਡ ਐਕਸਚੇਂਜ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਮਨੀ ਮਾਰਕੀਟ ਫੰਡਾਂ 'ਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਵਿੱਤੀ ਖੇਤਰ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਵਿੱਤੀ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵੱਡੀ ਬੇਲਆਊਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।

ਡੈਰੀਵੇਟਿਵਜ਼ ਵਪਾਰ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਰ ਵੀ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਾਲ ਵਿਲਮੋਟ, ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ ਮਾਤਰਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ, ਨੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਬਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਖੇਡੇ ਜਾ ਰਹੇ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵਜ਼ ਦੀ ਕੁੱਲ ਮਾਤਰਾ $1.2 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਹੈ - ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦਾ 20 ਗੁਣਾ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਨਾਲ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਜੋਖਮ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਫਾਈਨੈਂਸਰ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਹਨਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਧੇਰੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫੇ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।

 

ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਮੁੱਖ ਖਿਡਾਰੀ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਸਿਰਜਣ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ। ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਜ਼ਦੂਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਰੀਦਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਟੁੱਟੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਮੰਗ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ ਕਿ ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਮਾਲ ਬਣਾ ਕੇ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ। ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕੁਲੀਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਖਰਬਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਅਟਕਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ।

 

ਓਬਾਮਾ ਅਤੇ ਰੋਮਨੀ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਉਲਟ - ਅਤੇ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ - ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੈਕਟਰ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਹਾਨ ਮੰਦੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨਹੀਂ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ। ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚਾਹੇ ਕਿੰਨੇ ਵੀ ਪ੍ਰੇਰਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਵਰ੍ਹਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਦੌਲਤ ਦੀ ਇਕਾਗਰਤਾ, ਵਿੱਤੀ ਅਟਕਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ, ਅਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਗਰੀਬੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮੰਗ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਨਿਵੇਸ਼ 'ਤੇ ਮੁਨਾਫੇ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।

 

ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਸੰਕਟ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ। ਪੂਰਨ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਸ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾ ਕੇ ਉਸ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਾਡਾ ਦੇਸ਼ ਘਾਟੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਰਪਲੱਸ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਬੇਅੰਤ ਦੌਲਤ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹੀ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

 

ਕੰਮ ਦੀ ਕੋਈ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਲੋੜ ਹੈ। ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਤੋਂ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਬਣਾਏ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਮੁੜ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਨਤਕ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਮਾਜਿਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਹਰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਫੰਡ ਵਾਲੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ। ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਜਨਤਕ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨ ਬਣਾ ਕੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ 1% ਤੋਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੂਰਨ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਨੌਕਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਸਾਹਮਣੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ।

 

ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ, ਅਜਿਹੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ। ਵੱਡੀ ਮੰਦੀ ਤੋਂ ਸਾਡੀ ਮੁਕਤੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਏਜੰਡਾ ਸੈੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਖੋਜਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਜੜ੍ਹਾਂ/ਵਰਕਰਾਂ ਦੀ ਏਕਤਾ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਹੈ।

?

[ਮੈਨੂੰ] ਸਟੀਵਨ ਰੈਟਨਰ ਦੁਆਰਾ "ਦ ਰਿਚ ਗੈੱਟ ਰਿਸਰ" http://www.nytimes.com/2012/03/26/opinion/the-rich-get-even-richer.html?_r=1

[ii] ਜੌਨ ਏਡਨ ਬਾਇਰਨ ਦੁਆਰਾ "2 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਾ ਭੰਡਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਅਮਰੀਕੀ ਫਰਮਾਂ"http://www.nypost.com/p/news/business/hoarding_cash_Yzfk2c8aK1wAPrZCRdEVnJ

[iii] ਟੈਮੀ ਲੁਹਬੀ ਦੁਆਰਾ "ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦਾ ਧਮਾਕਾ" http://money.cnn.com/2012/08/31/news/economy/low-wage-jobs/index.html

[iv] Politifact http://www.politifact.com/wisconsin/statements/400/mar/2011/michael-moore/michael-moore-says-10-americans- ਦੁਆਰਾ "ਮਾਈਕਲ ਮੂਰ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ 400 ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਕੋਲ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੌਲਤ ਹੈ" ਹੈ-ਹੋਰ-ਦੌਲਤ-/

[v] ਜੈਫਰੀ ਗੋਲਡਬਰਗ ਦੁਆਰਾ "ਵਾਲ-ਮਾਰਟ ਹੀਰੇਸ ਦਾ ਆਰਟ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਬਲਾਈਟ" http://www.businessweek.com/news/2011-12-19/wal-mart-heiress-s-art-museum-a-moral-blight-jeffrey-goldberg.html

[vi] "ਵਿੱਤੀਕਰਣ" ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ http://en.wikipedia.org/wiki/Financialization

ਮਾਰਕ ਵੋਰਪਾਹਲ ਇੱਕ ਯੂਨੀਅਨ ਸਟੀਵਰਡ, ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਆਂ ਕਾਰਕੁਨ, ਅਤੇ ਵਰਕਰਜ਼ ਐਕਸ਼ਨ ਲਈ ਲੇਖਕ ਹੈ - www.workerscompass.org. 'ਤੇ ਉਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈPortland@workerscompass.org

  

---