[ਅਨੁਵਾਦਕ ਦੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ: ਫਵਾਜ਼ ਟਰਬੋਲਸੀ ਦਾ ਹੇਠਲਾ ਲੇਖ ਬੇਰੂਤ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਵਿੱਚ ਛਪਿਆ। as-ਸਫੀਰ 4 ਅਕਤੂਬਰ, 2007 ਨੂੰ.
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਦੀ ਬਹੁਤੀ ਆਲੋਚਨਾ, ਭਾਵੇਂ ਖੱਬੇ ਤੋਂ ਜਾਂ ਸੱਜੇ ਤੋਂ, ਕੁਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ "ਯੁੱਧ ਛੇੜਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਰਾਸ਼ਟਰ-ਨਿਰਮਾਣ ਤੱਕ, ਪੂਰੇ ਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ ਹੈ"। (ਫਰੈਂਕ ਰਿਚ, NY ਟਾਈਮਜ਼, ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਹਫ਼ਤਾ, ਅਕਤੂਬਰ 21, 2007)। ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹਿੱਤਾਂ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸਵਾਲ ਉਠਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਅਰਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਦੀ ਬਹੁਤੀ ਆਲੋਚਨਾ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਮੂਲ ਉਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਰਬ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਖੇਤਰ ਲਈ "ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਅਰਬੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਈ ਕਮੀਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: "ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ" ਦੇ ਟੀਚੇ ਅਤੇ ਅਣਇੱਛਤ ਨਤੀਜੇ ਅਕਸਰ ਮਿਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ, ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ, ਅਮਰੀਕਾ (ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੱਛਮ) ਵਿੱਚ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਵਡਿਆਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਾਲਪਨਿਕ ਫਿੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਝੁਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵਿਆਖਿਆ
ਬਿੰਦੂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਮਲਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਰਬ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਢਿੱਲੇ ਸੰਘ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਵੋਟ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟ੍ਰੈਬੋਲਸੀ ਹੇਠਾਂ ਚਰਚਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਟੀਚਿਆਂ ਦੇ ਅਟੱਲ ਸਬੂਤ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਟਕਲਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਹੈ।
- ਅਸਫ਼ ਕਫੌਰੀ]
ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਮੌਜੂਦਾ ਰੁਝਾਨ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਿਆਸੀ ਪੰਡਤਾਂ ਜਾਂ ਪਾਠਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਫਿਰ ਵੀ, ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੌਜੂਦਾ ਰੁਝਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ।
ਆਉ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ. ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ 26 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਸੈਨੇਟਰ ਬਿਡੇਨ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟਰ ਬ੍ਰਾਊਨਬੈਕ ਦੇ ਇਰਾਕ ਦੀ ਵੰਡ ਲਈ ਸੋਧ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਬਾਕੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਿਡੇਨ-ਬ੍ਰਾਊਨਬੈਕ ਸੋਧ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਇਰਾਕ ਦੀ ਵੰਡ ਨੂੰ 1920 ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਣ ਦੇ ਅਰਥ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਦੱਖਣ ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ੀਆ ਰਾਜ, ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਇਕ ਸੁੰਨੀ ਰਾਜ, ਅਤੇ ਇਕ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ ਕੁਰਦ ਰਾਜ।
ਬਿਡੇਨ-ਬ੍ਰਾਊਨਬੈਕ ਸੋਧ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਸੰਪਰਦਾਇਕ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਵੰਡਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਤਿੰਨ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਢਿੱਲੇ ਸੰਘ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ 1991 ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ ਖਾੜੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਰਾਕ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ।
ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਇਰਾਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਹੀ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਧਾਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਇਸਦੇ 18 ਪ੍ਰਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਸ਼ਾਸਨ ਵਾਲੀ ਸੰਘੀ ਹਸਤੀ ਵਜੋਂ ਗਠਨ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਮੁੱਖ ਕੁਰਦ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਤਿੰਨ ਉੱਤਰੀ ਪ੍ਰਾਂਤ - ਮਸੂਦ ਬਰਜ਼ਾਨੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਕੁਰਦਿਸਤਾਨ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਜਲਾਲ ਤਾਲਾਬਾਨੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਕੁਰਦਿਸਤਾਨ ਦੀ ਪੈਟਰੋਟਿਕ ਯੂਨੀਅਨ - ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਅਸਲ ਵੱਖਰੀ ਸੰਘੀ ਇਕਾਈ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਖੇਤਰੀ (ਇਰਾਨ ਅਤੇ ਤੁਰਕੀ ਤੋਂ) ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਖ਼ਤ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕੁਰਦਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖਵਾਦੀ ਰੁਝਾਨ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧਿਆ ਹੈ।
ਪਿਛਲੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਹੁਕਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਯੂਐਸ ਸੈਨੇਟ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਕਪਾਸੜ ਸਾਮਰਾਜੀ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਰਾਕ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਘੁਸਪੈਠ ਵਜੋਂ ਇਰਾਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਯੂਐਸ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਵੋਟ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਜੋ ਇਰਾਕੀ ਸਰਕਾਰ, ਹੋਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਜਨਤਾ ਦੀ ਰਾਏ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਵੋਟ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਣ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਲਿਆ ਹੈ। ਬ੍ਰੇਕਅਪ ਪਲਾਨ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੱਦਣਾ ਸ਼ੱਕੀ ਧਾਰਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰੇਰਕ ਦਲੀਲ ਦੁਆਰਾ ਅਸਮਰਥਿਤ ਹੈ।
ਇਹਨਾਂ ਸ਼ੱਕੀ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪਹਿਲੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਰਾਕੀ ਤੇਲ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਇਰਾਕ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਇਰਾਕੀ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ, ਤਿੰਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਾਜਾਂ ਜਾਂ ਭੂਗੋਲਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦੁਆਰਾ ਬਿਹਤਰ ਸੇਵਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਰਾਜ. ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਅਮਰੀਕੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਉਲੀਕਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਆਸਅਰਾਈਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤੇਲ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਤੇਲ ਭੰਡਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਦੱਖਣੀ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉੱਤਰੀ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੇਂਦਰੀ ਭਾਗ ਜਿੱਥੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੁੰਨੀ ਅਰਬ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਤੇਲ ਦੀ ਦੌਲਤ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਨ, ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ; ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਇਰਾਕ ਦੀ ਤੇਲ ਦੌਲਤ ਦੇ ਇੱਕ "ਵੰਡ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ" ਬਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਸਰਕਲਾਂ ਅਤੇ ਥਿੰਕ-ਟੈਂਕਾਂ ਤੋਂ ਉਤਪੰਨ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਯੋਜਨਾ ਇੱਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਹੋਵੇ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡ ਕੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਰਣਨੀਤਕ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਆਉ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਦੱਖਣੀ ਹਿੱਸੇ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ. ਕੀ ਦੱਖਣੀ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਰਾਜ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨਾਲ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਦਾਰੀ ਨੂੰ ਮਦਦ ਮਿਲੇਗੀ? ਅਜਿਹੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸ਼ੀਆ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਜੋ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਪੂਰਬੀ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਈਰਾਨ ਨਾਲ ਚੰਗੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ, ਖਾੜੀ ਦੇ ਤੇਲ ਉਤਪਾਦਕ ਅਮੀਰਾਤ ਕੋਲ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਸਰੋਤ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ। ਨਤੀਜਾ ਖਾੜੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸ਼ੀਆ ਗਠਜੋੜ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਈਰਾਨ ਆਪਣੀ ਜਨਸੰਖਿਆ ਅਤੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਡੂੰਘਾਈ, ਆਪਣੀ ਫੌਜੀ ਸਮਰੱਥਾ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਤੇਲ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਦੱਖਣੀ ਇਰਾਕੀ ਰਾਜ ਦੇ ਤੇਲ ਸਰੋਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰਕ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ - ਇੱਕ ਗੱਲ ਛੱਡੋ ਕਿ ਈਰਾਨ ਹੈ। ਪ੍ਰਮਾਣੂ-ਊਰਜਾ ਵਿਕਲਪ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕਗਾਰ 'ਤੇ ਵੀ। ਕੀ ਅਜਿਹਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਇਕੱਲੇ ਖਾੜੀ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਦਾਰੀ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਜੇ ਇਹ ਕਦੇ ਸਾਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਆਰਥਿਕ, ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਦਬਦਬੇ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ?
ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਹਸਤੀ ਵਜੋਂ ਇਰਾਕੀ ਰਾਜ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਰਬ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧ ਰਿਹਾ ਜਨੂੰਨ, ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅੱਜ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰਾ - ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਾਡੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ ਬਲਕਿ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪਕ ਹੱਲ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ - ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਹੈ: ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਟੁਕੜੇ ਅਤੇ ਇਰਾਕੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।
ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਜਨਤਕ ਰੋਲਾ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਇਰਾਕੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਵਿਰੁੱਧ, ਉਹ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਮਨੁੱਖੀ ਟੁਕੜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜਿਸਨੇ, ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਰਾਜ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ, SCIRI (ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਇਸਲਾਮੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੌਂਸਲ [ਹੁਣ ਸੁਪਰੀਮ ਇਸਲਾਮਿਕ ਇਰਾਕੀ ਕੌਂਸਲ, SIIC ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ]) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਰਾਜ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਆਪਣੇ ਘੋਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਲੇਖਾ ਜੋਖਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਦੱਖਣ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਦਾ ਕੇਂਦਰ? ਵਿਦਰੋਹ ਦੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਤੋਂ ਕੌਣ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਸੁੰਨੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮਨੁੱਖੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇਰਾਕੀ ਏਕਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਇੱਕ ਇਰਾਕੀ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਸੰਘੀ ਖੇਤਰ ਲਈ ਸੰਪੂਰਨ ਅਲਹਿਦਗੀ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਹੱਕ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਕੁਰਦਿਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਪੇਸ਼ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੌਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਕੀ ਇਹ ਉਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਇਰਾਕੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਨਜਿੱਠਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੰਪਰਦਾਇਕ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਅਹੁਦਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਕਬਜ਼ੇ ਨੇ ਇਰਾਕੀਆਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਹਨ? ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਰਬ-ਕੁਰਦਿਸ਼ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮੰਗ ਸਾਡਾ ਜਵਾਬ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ, ਇਰਾਕ ਲਈ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦਾ?
ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਅਸਫਲ ਕਰਨਾ ਸਾਡੀ ਅਸਲ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਜਿਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਖੂਨ ਨਾਲ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਾਂਗੇ !!
ਫਵਾਜ਼ ਟਰਬੋਲਸੀ ਨੇ ਲੇਬਨਾਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਬੇਰੂਤ-ਲੇਬਨਾਨ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਾਇਆ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਇਤਿਹਾਸ, ਅਰਬ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸੱਭਿਆਚਾਰ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਰਲ ਮਾਰਕਸ, ਜੌਨ ਰੀਡ, ਐਂਟੋਨੀਓ ਗ੍ਰਾਮਸੀ, ਆਈਜ਼ੈਕ ਡਿਊਸ਼ਰ, ਜੌਨ ਬਰਗਰ, ਈਟੇਲ ਅਦਨਾਨ, ਸਾਦੀ ਯੂਸਫ ਅਤੇ ਐਡਵਰਡ ਸੈਦ ਦੀਆਂ ਰਚਨਾਵਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਕਿਤਾਬ ਹੈ ਆਧੁਨਿਕ ਲੇਬਨਾਨ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ (ਪਲੂਟੋ ਪ੍ਰੈਸ, 2007)। ਅਨੁਵਾਦਕ, ਅਸਫ਼ ਕਫੌਰੀ, ਬੋਸਟਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸਾਇੰਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਨ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ