ਇਹ ਉਹ ਸਵਾਲ ਹੈ ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਦਰਾ ਫੰਡ ਤਪੱਸਿਆ ਲਈ ਆਪਣਾ ਨੁਸਖਾ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। IMF ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ, ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਬਰ ਮਾਰਕੀਟ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਵੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ਾਂ ਅਜਿਹੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਵਿਸ਼ਵ ਅਰਥਚਾਰਾ ਮੰਗ ਦੀ ਭਾਰੀ ਕਮੀ ਨਾਲ ਜੂਝ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਇਸ ਸਮੇਂ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਖਰਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। IMF ਦਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਘਟਾਉਣਾ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੰਗ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਡੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਪਰ, IMF ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਵਾਲ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ "ਕਿਉਂ?"
IMF ਕਿੱਥੇ ਸੀ ਜਦੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਹਾਊਸਿੰਗ ਬੁਲਬੁਲਾ ਕਦੇ ਹੋਰ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਸੀ? ਕੀ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਬੁਲਬੁਲੇ ਨੂੰ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਫਟਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਲਗਾਮ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਚੀਕ ਰਿਹਾ ਸੀ? ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਬੁਲਬੁਲਿਆਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ?
ਇਹ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਆਸਾਨ ਸੀ ਹਾਊਸਿੰਗ ਬੁਲਬਲੇ ਪਛਾਣੋ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਤਨ ਦੇ ਅਰਥਚਾਰੇ ਲਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਤੀਜੇ ਹੋਣਗੇ। ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਦੌਲਤ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਅਸਲ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ IMF ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜਾਂ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਵੀ ਕਹਿਣਾ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ। ਸੰਭਾਵੀ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਗੰਭੀਰ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਲਈ ਹਾਊਸਿੰਗ ਬੁਲਬੁਲੇ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ IMF ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਅਰਥ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ IMF ਅੱਜ ਤਪੱਸਿਆ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਬਾਰੇ ਚੀਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇੱਥੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਬੁਲਬੁਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਹਿਣ ਦੀ ਖੇਚਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ।
IMF ਦਾ ਟ੍ਰੈਕ ਰਿਕਾਰਡ ਸਾਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੇਰਨਾਵਾਂ ਵੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਵਾਲ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। 2001 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਨੇ IMF ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਆਪਣੇ ਕਰਜ਼ੇ 'ਤੇ ਡਿਫਾਲਟ ਕੀਤਾ। ਡਿਫੌਲਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਇੱਕ IMF ਪੋਸਟਰ ਬੱਚਾ ਸੀ ਜੋ ਉਤਸੁਕਤਾ ਨਾਲ IMF ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਗਲੇ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। IMF ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਪੂਰਵ ਅਨੁਮਾਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਪ੍ਰਤੀ ਰਵੱਈਏ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ. ਡਿਫੌਲਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ IMF ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਲਗਾਤਾਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਸੀ, ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੁਆਰਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਡਿਫਾਲਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, IMF ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਸੀ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਗਲਤੀਆਂ ਦੇ ਇਸ ਨਮੂਨੇ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਮਝਾਉਣਾ ਔਖਾ ਹੈ।
ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ IMF ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਗਤ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਸੈੱਟ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਪੈਟਰਨ ਦੇਖਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਇਸ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤਜਵੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਅਸਰ ਆਮ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਵਾਲੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ 'ਤੇ ਪਵੇਗਾ। ਲੇਬਰ ਮਾਰਕੀਟ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਜਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤਪੱਸਿਆ ਵੱਲ ਮੁੜਨ ਕਾਰਨ ਮੰਗ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਆਉਣ ਨਾਲ ਲੱਖਾਂ ਹੋਰ ਕੰਮ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਹੋ ਜਾਣਗੇ, ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਇਹਨਾਂ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਆਮਦਨੀ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਕਰ ਦੇਣਗੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਨੌਕਰੀਆਂ ਹਨ।
ਵਿਕਲਪ ਹਨ। ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੈਂਟਰਲ ਬੈਂਕ, ਬੈਂਕ ਆਫ਼ ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਬੋਰਡ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਦੋਵੇਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਜ਼ੇ ਲਈ ਇੱਕ ਤਿਆਰ ਬਜ਼ਾਰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾ ਕੇ ਹੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਵਿਆਜ ਦੇ ਬੋਝ ਦਾ ਕੋਈ ਨਿਰਮਾਣ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬੈਂਕਾਂ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ 'ਤੇ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਵਿਆਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਵੱਡੀ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਅਤੇ ਵਾਧੂ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਮਹਿੰਗਾਈ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ। ਇਹ ਉਹ ਬਿੰਦੂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਬਹਿਸ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਰਕਮ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਇਸਦੇ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਮਹਿੰਗਾਈ ਨਾਲੋਂ ਮਹਿੰਗਾਈ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਜਪਾਨ ਨਾਲੋਂ ਉਤੇਜਨਾ ਦੇ ਮੋਰਚੇ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਮਹਿੰਗਾਈ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਇਹ ਹੁਣ ਜਾਂ ਦੂਰ ਦੇ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਵੀ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
IMF ਤੋਂ ਆ ਰਹੀਆਂ ਤਪੱਸਿਆ ਦੀਆਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਲਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਖਦਾਈ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਸਥਾ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕੰਮ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਟਰੈਕ ਰਿਕਾਰਡ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖਰੀ ਹੈ; ਇਹ ਆਪਣੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਭਾਂ ਲਈ ਵੀ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। IMF ਦੇ ਪੈਨਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਛੇ-ਅੰਕੜੇ ਦੀਆਂ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ 50ਵਿਆਂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਰਿਟਾਇਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਜੋ ਹਾਊਸਿੰਗ ਬੁਲਬੁਲਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੁੰਝ ਗਏ ਹਨ ਜਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 51 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ 100,000 ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਦੀ IMF ਪੈਨਸ਼ਨ 'ਤੇ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਵਿੱਚ ਗਰਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੇ ਹੋਏ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ ਹੈ। ਆਰਥਿਕ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਗਲੀ ਸ਼ਰਾਬੀ ਈਮਾਨਦਾਰ ਹੋਵੇਗਾ।
- ਇਹ ਲੇਖ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 28 ਜੂਨ 2010 ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਗਾਰਡੀਅਨ ਅਸੀਮਤ.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ