ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰਤਾ ਕਿ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਰਮਜ਼ਾਨ ਹਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਟੈਟ ਹਮਲੇ ਦੀ ਤੁਲਨਾ "ਸਹੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ" ਨੇ ਇਰਾਕ-ਵੀਅਤਨਾਮ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆਇਆ।
ਇਹ ਬਹਿਸ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਲਈ ਜੰਗਾਂ ਹਾਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਅਣ-ਪ੍ਰਤੀਬੰਧਿਤ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਣਾ ਕਿ ਜੇ ਸਿਰਫ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਦਬਦਬਾ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦੇ, ਇੱਕ ਸਵੈ-ਧਰਮੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ।
ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਅਤੇ ਇਸ ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰ, ਜੋ ਇਰਾਕ-ਵੀਅਤਨਾਮ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਵੈ-ਭਰਮ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਨੁਕਸਦਾਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ ਜਾਂ ਉਹ ਵੀਅਤਨਾਮ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਦੀਆਂ ਅੰਤਰੀਵ ਹਕੀਕਤਾਂ ਵੱਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਸਤਹੀ ਰਣਨੀਤਕ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਅੰਤਰਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵੀਅਤਨਾਮ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿਚਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਗੁੰਮ ਹੋਈਆਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪਹਿਲੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਜੰਗਾਂ ਇੱਕ ਝੂਠ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ।

ਇਹ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ ਖੁਲਾਸੇ ਦੁਆਰਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ ਨੇ "ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਬਣਾਇਆ ਤਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕੇ ਜਿਵੇਂ ਉੱਤਰੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਨੇ ਟੋਨਕਿਨ ਖਾੜੀ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ।' (ਲੋਕਤੰਤਰ ਹੁਣ, 21 ਨਵੰਬਰ 2005)

ਧੋਖੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੌਹਨਸਨ ਦੁਆਰਾ ਉੱਤਰੀ ਵਿਅਤਨਾਮ 'ਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਲਈ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ 1964 ਦੇ ਟੋਂਕਿਨ ਦੀ ਖਾੜੀ ਦੇ ਮਤੇ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਜੌਹਨਸਨ ਨੂੰ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।

ਨੈਸ਼ਨਲ ਆਰਕਾਈਵਜ਼ ਨੇ ਨਵੰਬਰ 2005 ਵਿੱਚ ਵੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ, ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਕਸਨ ਨੇ 1970 ਵਿੱਚ ਕੰਬੋਡੀਆ ਉੱਤੇ "ਗੁਪਤ ਢੰਗ ਨਾਲ" ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਲਈ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ।

ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਲਈ, ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਇਰਾਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਜੰਗ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਲਈ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਿਆ ਸੀ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਾਲ 8 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੈਨੇਟ ਪੈਨਲ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਮੁੜ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ "ਵਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ 2002 ਦੀ ਖੁਫੀਆ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਰਾਕ ਆਪਣੇ ਪਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜੈਵਿਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਕੋਲ ਸੀ ਜਾਂ ਜੈਵਿਕ ਯੁੱਧ ਏਜੰਟ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦੇ ਮੋਬਾਈਲ ਸਹੂਲਤਾਂ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ।"

ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਸੈਨੇਟਰ ਕਾਰਲ ਲੇਵਿਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਨੂੰ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਲਈ ਬੁਸ਼-ਚੈਨੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਬੇਰਹਿਮ, ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਅਤੇ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਦੋਸ਼ ਹੈ। (NYT, ਸਤੰਬਰ 8, 06)।

ਵੀਅਤਨਾਮ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿਚਕਾਰ ਦੂਜੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮਾਨਤਾ ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਤਰਕਸੰਗਤ ਦੀਆਂ ਆਮ ਲਾਈਨਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ।

ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਨਜ਼ਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਜੰਗ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲਿਆਂਦੀ ਜਾਂਦੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਖਰਕਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਲੜਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਜੇਕਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ - ਭਾਵੇਂ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਅਤੇ ਕਾਤਲਾਨਾ ਹੋਵੇ - ਨੂੰ ਡਿੱਗਣ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਇੱਕ ਡੋਮਿਨੋ-ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿੱਚ ਪੈ ਜਾਣਗੇ।

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੌਹਨਸਨ ਨੇ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਘਰ ਤੋਂ ਦੂਰ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿਚ ਲੜਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ, ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਸਹੀ ਉੱਤੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਉਹ, ਭਾਵ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅਣਗਿਣਤ ਜਨਤਾ, ਆ ਕੇ ਕੀ ਲੈ ਜਾਵੇਗੀ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ.
ਰੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ ਡੋਨਾਲਡ ਰੈਮਸਫੀਲਡ ਨੇ ਇਸ ਸਾਲ ਅਗਸਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮਾਨ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਆਰਮਡ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, "ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਰਾਕ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਦੁਸ਼ਮਣ ਸਾਨੂੰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਛੱਡਣ ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਤੋਂ ਹਟਣ ਲਈ ਕਹੇਗਾ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦੇਣਗੇ ਜੋ ਆਪਣੀ ਖਾੜਕੂ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਸਪੇਨ ਤੋਂ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਤੱਕ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੀ ਮੁਸਲਿਮ ਭੂਮੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ।'' ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ "ਘਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਇੱਕ ਸਟੈਂਡ ਬਣਾਉਣ ਲਈ" ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ

 ਤੀਜਾ, ਇਰਾਕ-ਵੀਅਤਨਾਮ ਬਹਿਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਨਿਰੰਤਰ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ, ਉਹ ਸਧਾਰਨ ਸੱਚਾਈ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਧੀਨ ਕਰਨ, ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਆਧੁਨਿਕ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਸਾਮਰਾਜੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਰਾਕ-ਵੀਅਤਨਾਮ ਬਹਿਸ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਰਾਕੀ ਬਗਾਵਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਪਰਦਾਇਕ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਬਜ਼ਾਧਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਗਲਤ ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਵੀ ਮਜਬੂਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਫਿਰ ਵੀ, ਤੱਥ ਹੋਰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 1980 ਤੋਂ 2003 ਤੱਕ ਦੇ ਆਤਮਘਾਤੀ ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਰਾਬਰਟ ਪੇਪ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਇਰਾਕ ਸਮੇਤ, ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਆਤਮਘਾਤੀ ਹਮਲੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸਨ ਅਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। (ਪੈਰਾਮੀਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜੈਫਰੀ ਰਿਕਾਰਡ,  ਵਿੰਟਰ 2005-06)

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਗਦਾਦ ਵਿਚ ਮਿਲਟਰੀ ਕਮਾਂਡ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੁਲਾਈ 1,666 ਵਿਚ ਫਟਣ ਵਾਲੇ 2006 ਬੰਬਾਂ ਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ 70 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਮਰੀਕੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਬਲਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਨ। 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਇਰਾਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਨ, ਅਤੇ 17.06 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। (NYT, ਅਗਸਤ XNUMX)

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੀਤੀ-ਨਿਰਮਾਣ ਪੱਧਰ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਨੀਤੀ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਸਵੈ-ਧਰਮ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਭਰਮ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹ ਅਤੇ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਸਮਰਥਿਤ ਵਿਰੋਧ ਲਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅਧੀਨ ਕਰਨ, ਹਾਵੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਅਰਥਤਾ ਦੀ ਯਥਾਰਥਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਨਾਜ਼ੁਕਤਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਅਤੇ ਜਿਸ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤੰਗ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਮੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬੇਲੋੜੀ ਅਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਵਾਲੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਲਈ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਾ ਹੈ। ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਸਭਿਅਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਵਹਾਰ ਇਸਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ।

ਅਡੇਲ ਸੇਫਟੀ ਸਾਈਬੇਰੀਅਨ ਅਕੈਡਮੀ ਆਫ ਪਬਲਿਕ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਵਿਜ਼ਿਟਿੰਗ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਹੈ। ਉਸਦੀ ਨਵੀਨਤਮ ਕਿਤਾਬ, ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਐਂਡ ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਈ ਹੈ।

---