ਲੈਰੀ ਸਮਿਥ ਅਤੇ ਰੇਚਲ ਫਰਸ਼ਲੇਜ਼ਰ ਦੁਆਰਾ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਣ ਵਾਲਾ, "ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਜੋ ਮੈਂ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ: ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਛੇ-ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀਆਂ ਯਾਦਾਂ," ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਛੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸੰਕਲਨ ਹੈ।*
ਕਾਮੇਡੀਅਨ ਸਟੀਫਨ ਕੋਲਬਰਟ (ਖੈਰ, ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਸੀ।) ਤੋਂ ਵੇਟਰੈਸ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਲੋਕ ਗਾਇਕ ਪੈਟੀ ਗ੍ਰਿਫਿਨ (ਹੇ ਰੈੱਡ, ਆਰਡਰਜ਼ ਅੱਪ, ਚੋਪ ਚੋਪ।) ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਯੋਗਦਾਨ ਲਈ (ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ। ਫਿਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।), ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਚਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਵਿਅੰਗਮਈ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵਿਅੰਗਮਈ ਅਤੇ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਤੱਕ ਦੀ ਗਮਟ।
ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਰਜ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਵੀ ਇੱਕ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਸੀ। "ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਜੋ ਮੈਂ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ" ਲਈ ਇਸ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਬੁਸ਼ ਆਪਣੀ ਅਟੱਲ ਯਾਦ-ਪੱਤਰ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਛੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ, "ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਇਰਾਕ. ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਇਰਾਕ. ਮਿਸ਼ਨ ਪੂਰਾ ਹੋਇਆ।” ਜਾਂ, ਉਸਦੇ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, "ਅਮੀਰ $287,000, ਗਰੀਬ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ $20 ਬਚਾਇਆ।" (ਉਸ ਸੰਜੋਗ ਲਈ ਗ੍ਰੇਗ ਪਲਸਟ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ।)
ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਬੁਸ਼ ਦੇ 2003 ਦੇ "ਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ" ਅਸਫਲਤਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ 100 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਰਾਕ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਰਿਐਲਿਟੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਫਰੰਟ-ਰਨਰ ਜੌਨ ਮੈਕਕੇਨ ਦੇ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੈਕਕੇਨ ਦਾ ਵਿਗੜਿਆ ਨਜ਼ਰੀਆ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਿਪਬਲਿਕਨ "ਮਾਵਰਿਕ" 14ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਸ਼ਾਹੀ ਵਾਂਗ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਹੈ। ਪਰ 14ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਫੌਜੀਆਂ ਨੇ ਪੂਰੇ ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਨੀਤੀ ਤੈਅ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ" ਮੈਕਕੇਨ ਦੀ ਛੇ-ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਆਮ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਮੈਕਕੇਨ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਚੰਗਾ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਸਦੇ ਵਿਚਾਰ ਇਰਾਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਵੱਖਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮੌਤ, ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਅਤੇ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਦੇ ਡਰੇਨ ਹੇਠਾਂ ਵੀ ਮਨੁੱਖ ਲਈ ਕੁਝ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਕੀ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਲ-ਸਦਰ ਦੀ ਮਹਿਦੀ ਫੌਜ ਵਰਗੇ ਵਿਦਰੋਹੀ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਮੌਜੂਦਾ ਜੰਗਬੰਦੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਇਰਾਕਦੀਆਂ ਕਾਬਜ਼ ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਖਾਲੀਪਣ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦਾ ਵਾਧਾ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮੈਕਕੇਨ ਦੇ ਬੇਰਹਿਮ ਵਿਚਾਰ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਕੂੜੇਦਾਨ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਣਗੇ।
ਪਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਦਾਅਵੇਦਾਰ? ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਉਣ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਆਰਾਮ ਕਰਨ ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਜਾਂ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦਾ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਰਸਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਗੇ। ਇਰਾਕ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਆਲੋਚਨਾ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਵਿਹਾਰਕ ਹੈ। ਕਲਿੰਟਨ ਬੇਸ਼ਕ, ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ। ਹੁਣ ਵੀ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੀ ਕਿ ਵੋਟ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਸੀ। ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਉਸਨੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਨੂੰ ਵੀ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਇਰਾਨਦਾ ਸਰਕਾਰੀ ਰੈਵੋਲਿਊਸ਼ਨਰੀ ਗਾਰਡ ਇੱਕ "ਅੱਤਵਾਦੀ" ਸੰਗਠਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਫੌਜੀ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਮਿਡਲ ਈਸਟ ਕੌਮ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਲਿੰਟਨਦੀ ਕਹਾਣੀ ਛੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ: “ਵੋਟ ਦਾ ਹੱਕ। ਜੰਗ ਗਲਤ. ਵਾਰ-ਵਾਰ ਗਲਤੀ।''
ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਜੰਗ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵਜੋਂ ਥੋੜੀ ਹੋਰ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਪਰ ਓਬਾਮਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਸਰਵਉੱਚਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਕੌਂਸਲ ਆਨ ਗਲੋਬਲ ਅਫੇਅਰਜ਼ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਅਮਰੀਕਾ ' ਇਕੱਲੇ ਫੌਜੀ ਖਰਚੇ ਕੁੱਲ ਵਿਸ਼ਵ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ 43 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੰਬਰ ਇੱਕ ਥੀਮ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਉਸਨੂੰ ਫੌਜੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਆਲੋਚਕ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰੇ।
ਦਰਅਸਲ, ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਓਬਾਮਾ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਬੋਲਡ ਪ੍ਰਿੰਟ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਿੰਟ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਕਲਿੰਟਨ'ਤੇ ਇਰਾਕ ਮੁਹਿੰਮ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ. ਉੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਛੇ-ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਤਾਰਾ ਮਿਲੇਗਾ: "2012 ਤੱਕ ਫੌਜਾਂ ਨੇ ਘਰ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।"
"ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ" ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਲਈ ਓਬਾਮਾ ਦਾ ਰੋਲ ਮਾਡਲ ਵੀ ਕੁਝ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। "ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ," ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਭਾਸ਼ਣ, "ਸਾਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ - ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬੋਝ-ਵੰਡਣ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਰਜ ਐਚ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਡੈਜ਼ਰਟ ਸਟੋਰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਸੀ।"
ਕੀ ਇਹ "ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ" ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਉਸ ਦਾ ਪੰਜ-ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨਾਅਰਾ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਛੇ-ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਘਟਨਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ? "ਤਬਦੀਲੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ - ਨਹੀਂ।" ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਹ ਮੰਨ ਲਈਏ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਇਰਾਕੀ ਤੋਂ ਵਾਪਸੀ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਹਰ ਇੱਕ ਇਰਾਕੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਕੁਵੈਤ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਾਰਜ ਐਚ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਇਰਾਕੀ ਬਲਾਂ ਉੱਤੇ 1991 ਦੇ ਫੌਜੀ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਸੀ? ਉਸ ਸਮੇਂ, ਕੇਵਲ ਨਿਊਜ਼ਡੀਅ ਅਤੇ ਸਦਾ ਦੇਖਣ ਵਾਲਾ ਨੋਆਮ ਚੋਮਸਕੀ ਨੇ ਕੂਟਨੀਤਕ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਹੁਸੈਨ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ।
ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ 2006 ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਜਿੱਤ ਲਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਮੀਦ ਸੀ ਕਿ ਯੁੱਧ ਜਲਦੀ ਹੀ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਬਹੁਮਤ ਜੰਗ ਫੰਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਹੋਰ $ 70 ਬਿਲੀਅਨ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ। ਅਖੌਤੀ ਜਮਹੂਰੀ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਲਈ ਛੇ ਸ਼ਬਦ? “ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕੁਚਲ ਦੇਵਾਂਗੇ” ਮਨ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰੀ ਆਪਣੀ ਯਾਦਾਂ ਲਈ, ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਥੋੜ੍ਹਾ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ. ਪਰ ਇਹ ਛੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀ ਹੈ। ਚਲੋ ਬਸ ਇਹ ਕਹੀਏ ਕਿ ਮੈਂ ਬਹੁ-ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀਆਂ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਆਇਆ ਹਾਂ, ਚੋਣ ਜਾਂ ਨਾ, ਕਿ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੀ ਜੰਗ ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਅਗਲਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੌਣ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਇਸ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।
ਪਰ ਫਿਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਛੇ-ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਾਅਰਾ ਰਿਹਾ ਹੈ: "ਹੁਣ ਸਾਰੇ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਘਰ ਲਿਆਓ!"
ਮਾਰਕ ਟੀ. ਹੈਰਿਸ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਲੇਖਕ ਹੈ ਡੱਲਾਸ, Il. ਵੈੱਬਸਾਈਟ: www.Mark-T-Harris.com.
ਲੈਰੀ ਸਮਿਥ ਅਤੇ ਰੇਚਲ ਫਰਸ਼ਲੇਜ਼ਰ ਦੁਆਰਾ (ਹਾਰਪਰ ਪੇਰਨੀਅਲ, 2008) 240 ਪੰਨੇ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ