ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ 2002 ਦਾ ਤਖ਼ਤਾ ਪਲਟਿਆ ਸੀ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪ੍ਰੈਸ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਇਸਨੂੰ "ਭਟਕਣਾ" ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਆਈ ਗਿਰਾਵਟ - ਅਤੇ ਬੇਤੁਕੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਨੂੰ ਡਿਫਾਲਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਸਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਬਾਂਡਾਂ 'ਤੇ - ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਤਖ਼ਤਾ ਪਲਟ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਸਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਕੋਲਸ ਮਾਦੁਰੋ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸਨ। ਧਮਕੀ ਨੂੰ ਹੁਣ ਮਾਦੁਰੋ ਦੇ ਪਾਗਲਪਨ ਜਾਂ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਸੰਜੀਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਜੋਂ - ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਬਾਰੇ ਤਰਕ ਨਾਲ ਪਾਲਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਠੋਰ ਸਿੱਟਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟਾਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਦ ਏਪੀ ਨੇ ਡੇਵਿਡ ਸਮਾਈਲਡ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਟੇਕਹੋਲਡਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੈਨਾਵਾਂ ਹਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਮਾਦੁਰੋ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦੇ ਸਿੰਗਲ ਅੰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣਗੇ… ਇਹ ਮੰਦਭਾਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਪਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ।"
ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਤਖਤਾਪਲਟ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਤਬਾਹੀ ਹੋਵੇਗੀ - ਸਿਰਫ਼ "ਮੰਦਭਾਗਾ" ਨਹੀਂ। ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਵਿਚ ਸਫਲ ਰਾਜ ਪਲਟੇ ਦੇ ਕਾਤਲਾਨਾ ਨਤੀਜਿਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਹੈਤੀ (2004) ਅਤੇ ਹਾਂਡੂਰਸ (2009) - ਸਾਬਕਾ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ। ਡੇਵਿਡ ਸਮਾਈਲਡ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਭਾਵਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਯੂਐਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨਗੇ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨਗੇ।
Sibylla Brodzinski ਨੇ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਏ ਜਨਵਰੀ 16 ਲੇਖ ਯੂਕੇ ਗਾਰਡੀਅਨ ਲਈ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਕਿ "ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਲਝਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨੇਤਾ ਕੋਲ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ"। ਉਹ ਹੈਨਰੀਕ ਕੈਪਰੀਲਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਹੀ ਸੀ ਪਰ ਆਪਣੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀ ਕਿ ਕੈਪਰੀਲਜ਼ - 2002 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਫਲ ਫੌਜੀ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ (ਭਾਵ ਅਗਵਾ) ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਵਿਰੋਧੀ ਨੇਤਾ ਲਿਓਪੋਲਡੋ ਲੋਪੇਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਸੀ। ਇੱਥੇ ਲੋਪੇਜ਼ ਅਤੇ ਕੈਪਰੀਲਸ ਦੀ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਹੈ ਜੋ "ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ" ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਗੋਲਪਿਸਟਾਂ (ਤਖਤਪਲੇ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ) ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ "ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਲਝਾਉਣ ਵਾਲਾ" ਹੋਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ 2002 ਦੇ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਲੇਖ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਅਣਜਾਣ ਨਾਲੋਂ ਬਦਤਰ ਹੋ ਜਾਵੋਗੇ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.
ਬ੍ਰੌਡਜ਼ਿੰਸਕੀ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ "ਕੈਪਰੀਲਜ਼ ਨੇ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਪੱਕਾ ਸੀ।"
ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ "ਬਦਲਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ" ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ - ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰੈਸ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪਿਛਲੇ 15 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ, ਬੁਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, 2002 ਦੇ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ: "ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਹੁਣ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਦੁਆਰਾ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ" NYT ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਸਨਕੀਵਾਦ ਨਾਲ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ। ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਗਾਰਡੀਅਨ ਦੇ ਨਿਊਜ਼ ਲੇਖ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹਿਊਗੋ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ (ਅਤੇ ਫਿਰ 2013 ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਦੇਹਾਂਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਿਕੋਲਸ ਮਾਦੁਰੋ) ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇੱਕਤਰਫਾ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਰਹੇ ਹਨ। ਰੋਰੀ ਕੈਰੋਲ ਦੇ 2012 ਵਿੱਚ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਤੋਂ ਵਿਦਾ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ ਪਰ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ। ਗਾਰਡੀਅਨ ਦੀ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਕਵਰੇਜ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਖਬਰ ਲੇਖ।
ਬ੍ਰੋਡਜ਼ਿੰਸਕੀ ਦੇ ਲੇਖ ਤੋਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਬਿੱਟ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹਨ:
- "ਤਾਜ਼ਾ ਰਾਏ ਪੋਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮਾਦੁਰੋ ਨੂੰ ਸਿਰਫ 22% ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ... "
ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਪੋਲਸਟਰ (ਡੈਟਨਾਲਿਸਿਸ) ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਦੇ ਪੋਲ ਨੰਬਰ ਹਨ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਅਖਬਾਰ ਪਰ ਆਪਣੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀ ਕਿ ਪੋਲਸਟਰ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਹੈ। ਡੈਟਾਨਾਲਿਸਿਸ ਦੇ ਇੱਕ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੁਣੇ ਹੀ ਕਿਹਾ (ਬੇਤੁਕਾ) ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਕੋਈ ਸੁਤੰਤਰ ਸੰਸਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ 2004 ਦੇ ਰੀਕਾਲ ਰਾਇਸ਼ੁਮਾਰੀ ਵਿੱਚ, ਡੈਟਾਨਾਲਿਸਿਸ ਚੋਣ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ (ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਜਦੋਂ ਉਹ ਹੋਣ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹਨ), ਪਰ 2015 ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੱਕ ਕੋਈ ਚੋਣਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ - ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੋਲਟਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜਦੋਂ ਚੋਣਾਂ ਨੇੜੇ ਹਨ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਪੋਲਸਟਰਾਂ ਨੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਤੀਜੇ.
- "ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ 4 ਵਿੱਚ 2014% ਸੁੰਗੜਨ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ, ਮਹਿੰਗਾਈ 64% ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਹੈ।"
ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ, ਮੰਦੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, "ਅਤਿ ਗਰੀਬੀ 5.4 ਵਿੱਚ 2014 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅੱਧੇ ਪੱਧਰ ਤੱਕ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ 5.9 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਡਿੱਗ ਗਈ ਸੀ"। ਬਿਊਰੋ ਨਿਊਜ਼.
- "ਮਾਦੁਰੋ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਮੰਦੀ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਪਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ 'ਆਰਥਿਕ ਯੁੱਧ' ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ।"
ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕੁਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਅਤੇ ਗਲਤ-ਸੰਕਲਪਿਤ ਵਟਾਂਦਰਾ ਦਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮਾਦੁਰੋ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਭਰਪੂਰ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤੇ ਕਿ ਜਮ੍ਹਾਖੋਰੀ, ਤਸਕਰੀ ਅਤੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਫੈਲਾਉਣਾ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਗੜਦੀਆਂ ਹਨ। 2002-2003 ਦੀ ਮਿਆਦ ਨੇ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਉੱਚ ਵਿਰੋਧੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬੇਦਖਲ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਤੰਗ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਣ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਤਿਆਰ ਹਨ। ਅਸਲ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਡੀਪੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 20% ਘਟ ਗਈ ਵਿਰੋਧੀ-ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਤੋੜ-ਫੋੜ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ (ਉੱਪਰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਤੇਲ ਹੜਤਾਲ)। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਚਾਰਟ 1980 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਰ ਮੰਦੀ ਕਾਰਨ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਅਸਲ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਡੀਪੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। "ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਸੰਕਟ" - ਇੱਕ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਦਾਅਵਾ, ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੇ 2002-2003 ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਏ, ਉਸ ਮੰਦੀ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਮੰਦੀ: ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ IMF ਡਾਟਾ
ਕਾਰਾਕਸ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਇੱਕ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਾਥੀ ਇੱਕ-ਇੱਕ ਕਰਕੇ ਹੱਸ ਪਏ। ਤਖਤਾਪਲਟ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ, ਪਰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਘਟੀਆ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਹਮਲਾਵਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕਰੀਅਰ ਦੇ ਜੋਖਮ ਮਾਮੂਲੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਨ. ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵਿੱਚ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰੈਸ, ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੀ ਤਰਫੋਂ, ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ ਜੋ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਮਾਦੁਰੋ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਹੋਣ ਦਾ ਝੂਠਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗਾਉਣ ਅਤੇ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕਪਾਸੜ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ।
ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਰਿਹਾ 2002 ਵਿੱਚ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਮੀਡੀਆ, ਅਤੇ ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਸਾਲ ਤਖਤਾਪਲਟ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕਿਉਂ ਸਫਲ ਹੋਇਆ। ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਮੀਡੀਆ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਪਰ 2002 ਤੋਂ ਮੀਡੀਆ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧੰਨਵਾਦ - ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰੈੱਸ ਨੇ "ਅਸਹਿਮਤੀ 'ਤੇ ਕਰੈਕਡਾਉਨ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਏ ਸੁਧਾਰ - ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਮੁੜ ਹਿੰਸਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੱਤਾ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। NYT ਸੰਪਾਦਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਤਾੜੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ