ਜੂਨ 1996 ਵਿੱਚ, ਜੈਨੇਟ ਯੇਲਨ - ਫਿਰ ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਗਵਰਨਰਜ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਖੁਦ ਫੇਡ ਦੀ ਚੇਅਰ, ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਖਜ਼ਾਨਾ ਸਕੱਤਰ - ਨੇ ਇੱਕ ਲਿਖਿਆ ਅਸਧਾਰਨ ਮੀਮੋ ਤਤਕਾਲੀ-ਫੈੱਡ ਚੇਅਰ ਐਲਨ ਗ੍ਰੀਨਸਪੈਨ ਨੂੰ. ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਟਿਮ ਬਾਰਕਰ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਸੂਚਨਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਐਕਟ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ।
ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਮੀਮੋ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਹੈ.
ਪਹਿਲਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਤਕਨੀਕੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਯੇਲਨ 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਘੋਸ਼ਣਾ, "ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਾਜ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਜਮਾਤੀ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ।"
ਦੂਜਾ, ਯੇਲੇਨ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਪ੍ਰੋਲੇਤਾਰੀ ਇਨਕਲਾਬ ਦਾ ਸੱਦਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਗੋਂ ਨੋਆਮ ਚੋਮਸਕੀ ਵਾਂਗ ਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, "ਅਸ਼ਲੀਲ ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ," ਹੁਣੇ "ਮੁਲਾਂ ਦੇ ਉਲਟ" ਯੇਲੇਨ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਕੇਸ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਲਿਖਦੀ ਹੈ, ਸਕਾਰਾਤਮਕ "ਵਧਾਈ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਅਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ" ਲਈ। 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਅਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਵਾਧਾ ਮੰਗਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਡਰਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੀਮਤਾਂ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਘਟਦੀ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਫੇਡ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ।
ਤੀਜਾ, ਯੇਲਨ ਕੋਈ ਰਾਖਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਨਿਯਮਤ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਉਹ ਸੱਤਾ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਜਿੰਨੀ ਚੰਗੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਸਮੱਸਿਆ, ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜਿਹੜੇ ਇੱਥੇ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਹਨ, ਉਸ ਦਾ ਸਮੁੱਚਾ ਵਿਸ਼ਵ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ। ਉਹ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ ਕਿ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿੱਖੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਛੋਟੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਮੀਮੋ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ "ਨੌਕਰੀ ਅਸੁਰੱਖਿਆ, ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੀ ਕੁਦਰਤੀ ਦਰ, ਅਤੇ ਫਿਲਿਪਸ ਕਰਵ।" ਬਾਰਕਰ ਨੇ ਬੌਬ ਵੁਡਵਰਡ ਦੁਆਰਾ "ਮਾਏਸਟ੍ਰੋ" ਅਤੇ ਓਵੇਨ ਉਲਮੈਨ ਦੁਆਰਾ "ਇਮਪੈਥੀ ਇਕਨਾਮਿਕਸ" ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਆ। ਗ੍ਰੀਨਸਪੈਨ ਨੇ ਪੂਰੀ ਫੈਡਰਲ ਓਪਨ ਮਾਰਕੀਟ ਕਮੇਟੀ, ਜਾਂ FOMC - ਉਹ ਸਮੂਹ ਜੋ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਨੂੰ ਮੀਮੋ ਵੰਡਿਆ - ਅਤੇ ਇਹ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਲਮੈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਯੇਲੇਨ ਨੇ ਗ੍ਰੀਨਸਪੈਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਤੰਗ ਥਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ।"
ਇੱਥੇ ਉਹ ਸੰਦਰਭ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਯੇਲਨ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਸੀ।
1996 ਦੇ ਅੱਧ ਤੱਕ, ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਘਟ ਕੇ 5.3 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਰਹਿ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਫੇਡ (ਅਤੇ ਯੂ.ਐੱਸ. ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਦੂਜੇ ਕੇਂਦਰਾਂ) ਦੇ ਮਿਆਰੀ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ, ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗਾਈ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਵਪਾਰ ਬੰਦ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕਾਮਿਆਂ ਕੋਲ ਆਪਣੀ ਉਜਰਤਾਂ ਦੀ ਬੋਲੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਰੁਕਣ ਵਾਲੀ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇਗੀ, ਜੋ ਕੁਝ ਕਦਮ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇਗੀ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਹਿਟਲਰ ਦਾ ਉਭਾਰ. (1920 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਅਤਿ ਮਹਿੰਗਾਈ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਸੀ।) ਤੁਸੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਨਖਾਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਭੋਲੇ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਨਾਜ਼ੀ ਹੋ। .
ਇਸ ਲਈ, ਪਿਛਲੇ ਫੇਡ ਚੇਅਰ ਵਿਲੀਅਮ McChesney ਮਾਰਟਿਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨੇ ਕਿਹਾ 1955 ਵਿੱਚ, ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਦਾ ਕੰਮ "ਚੈਪਰੋਨ ਹੋਣਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਪੰਚ ਬਾਊਲ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਹੀ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪਾਰਟੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਰਮ ਹੋ ਰਹੀ ਸੀ।" ਉਹ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦੇ ਸਕਦੇ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਪਾਰਟੀ ਹੱਥੋਂ ਨਿਕਲ ਜਾਵੇਗੀ।
ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇ ਨੇ ਇੱਕ ਸੰਕਲਪ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੀ ਗੈਰ-ਤੇਜ਼ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦਰ, ਜਾਂ NAIRU ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਔਨਲਾਈਨ ਖੋਜ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ "ਨੌਰੂ" ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ Google ਦੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰੋ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਮਾਈਕ੍ਰੋਨੇਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਟਾਪੂ ਦੇਸ਼ ਹੈ।
1996 ਵਿੱਚ, NAIRU ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਹ ਲਗਭਗ 6 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਵਧਦੀ ਮਹਿੰਗਾਈ, ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ, ਆਦਿ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਫੇਡ ਲਈ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਲਮੈਨ ਇਸਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, FOMC ਦੇ ਮੈਂਬਰ "ਗਰੀਨਸਪੈਨ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ." ਪਰ ਗ੍ਰੀਨਸਪੈਨ ਇਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ; ਕੋਈ ਵੀ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ NAIRU ਕਿੱਥੇ ਸੀ।
ਇਹ ਅਰਧ-ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਰੁਖ ਕਮਾਲ ਦਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਗ੍ਰੀਨਸਪੈਨ ਏਨ ਰੈਂਡ ਦਾ ਇੱਕ ਅਕਲੀਟ ਸੀ। 1957 ਵਿੱਚ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਗ੍ਰੀਨਸਪੈਨ ਦੀ ਇੱਕ ਚਿੱਠੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਿ ਉਸਦਾ ਨਾਵਲ “ਐਟਲਸ ਸ਼ਰਗਡ” “ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ੀ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਸੀ। ਨਿਆਂ ਨਿਰਲੇਪ ਹੈ। ਰਚਨਾਤਮਕ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਨਿਰਵਿਘਨ ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਅਨੰਦ ਅਤੇ ਪੂਰਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰਜੀਵੀ ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਕਸਦ ਜਾਂ ਕਾਰਨ ਤੋਂ ਬਚਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਗ੍ਰੀਨਸਪੈਨ ਦਾ ਤਰਕ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉੱਚ ਮਹਿੰਗਾਈ ਠੀਕ ਸੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਮਝਾਇਆ, "ਵਧੇਰੇ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਅਸੁਰੱਖਿਆ" ਨੇ ਘੱਟ ਮਹਿੰਗਾਈ ਅਤੇ ਘੱਟ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ "ਤੰਦਰੁਸਤ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ" ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਉਸ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਧੀ ਹੋਈ ਵਰਕਰ ਅਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ 1991 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਮੰਦੀ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ, 25 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕਾਮੇ ਇਸ ਬਿਆਨ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ, "ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਕੱਢੇ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹਾਂ" - ਫਿਰ ਵੀ ਪੰਜ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ, 46 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੇ ਕੀਤਾ.
ਯੇਲੇਨ ਦਾ ਮੀਮੋ ਗ੍ਰੀਨਸਪੈਨ ਦੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਲਈ ਬੌਧਿਕ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੀ ਕਿ ਵਧੀ ਹੋਈ ਵਰਕਰ ਅਸੁਰੱਖਿਆ ਘੱਟ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਮੀਮੋ ਵਿੱਚ ਲਿਖਦੀ ਹੈ ਕਿ "ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ-ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਉਪਕਰਣ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ।" ਇਸ ਲਈ, ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਦੀਆਂ ਘੱਟ ਸਮੁੱਚੀ ਦਰਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, "ਬਦਲਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਾਰਕਾਂ ਕਾਰਨ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਅਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਇੱਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਥਾਈ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਦੀ ਕੁਦਰਤੀ ਦਰ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ, ਅਸਲ ਉਜਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਅਤੇ ਯੂਨਿਟ ਲੇਬਰ ਲਾਗਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਮਾਰਕਅੱਪ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੇ ਨਾਲ। ("ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਦੀ ਕੁਦਰਤੀ ਦਰ" ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਪਰ NAIRU ਵਰਗੀ ਚੀਜ਼ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।) ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੇਲਨ ਨੇ ਇਸਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਭਾਵੀ ਤਰੀਕੇ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਅਰਥਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਢਾਂਚਾਗਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜੋ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਅਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਸਨ।
ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਬੇਕਡ, ਯੇਲਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਮਾਤੀ ਟਕਰਾਅ ਹੈ। ਉਹ ਦੱਸਦੀ ਹੈ, "ਅਸਲ ਉਜਰਤ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ, ਵਰਕਰਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵੰਡਣ ਲਈ ਉਪਲਬਧ 'ਸਰਪਲੱਸ' ਦੇ ਆਕਾਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਪੱਖ ਦੀ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸਰਪਲੱਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਕੱਢ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ, ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਹਰੇਕ ਪਾਸੇ ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਘਟਦੀ ਹੈ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਰਾਬਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉੱਚ ਅਸਲ ਉਜਰਤ ਬੰਦੋਬਸਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਪਰ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦਰ ਤੋਂ ਪਰੇ ਕਾਰਕ ਹਨ ਜੋ "ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।"
ਯੇਲੇਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, "ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਆਊਟਸੋਰਸ ਕਰਨ ਲਈ ਫਰਮਾਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ - ਘਰੇਲੂ ਜਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ - [ਅਤੇ] ਨਵੀਂ ਕਿਰਤ-ਬਚਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀ," ਯੇਲਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, "ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰੋ ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ ਖਤਰੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰੋ। ਭਾਵੇਂ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ। ” ਉਹ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਮੁਕਤ ਵਪਾਰ ਸਮਝੌਤੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ 1994 ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, "ਘੱਟ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਲਾਭ ਜਾਂ ਘਟੇ ਹੋਏ ਸੰਘੀਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ।"
ਇਹ ਸਾਰੇ ਨੁਕਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯੇਲੇਨ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਸੁਣਨਾ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੋਵੇ।
ਅਤੇ ਯੇਲੇਨ ਮੀਮੋ ਬਾਰੇ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੀਜ਼ ਹੈ। ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਉਸਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਜਿਸ ਅਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਸਮੇਤ ਹਰੇਕ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਭੜਕਾਏ ਬਿਨਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਪਰ ਕੀ ਉਹ ਸਹੀ ਹੈ?
ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਕੀ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦਾ ਕੁਝ ਉੱਚਾ ਪੱਧਰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੰਨਾ ਭਿਆਨਕ ਤਮਾਸ਼ਾ ਹੈ? ਲੈਣਦਾਰ ਮਹਿੰਗਾਈ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿੱਤੀ ਸੰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਮੁੱਲ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਬਹੁਤ ਹਨ ਅਤੇ ਤਨਖਾਹਾਂ ਮਹਿੰਗਾਈ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ)।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੀ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਵਧੀ ਹੋਈ ਸ਼ਕਤੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚ ਮਹਿੰਗਾਈ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ? ਸ਼ਾਇਦ ਫਰਮਾਂ ਮੁਨਾਫੇ ਜਾਂ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਤਨਖਾਹਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਕੀਮਤਾਂ ਵਧਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਰਮਚਾਰੀ ਕੰਮ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਬਦਲੇ ਉੱਚ ਤਨਖਾਹ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਗੇ। ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਆਪਣੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਧਾਉਣ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹੋਣਗੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹਨ। ਹਰ ਕੋਈ ਵਿੱਤੀ ਸੰਪੱਤੀਆਂ ਦੇ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਘਟਣ ਵਾਲੀ ਮਹਿੰਗਾਈ ਬਾਰੇ ਵੀ ਚਿੰਤਤ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਅਜਿਹੀਆਂ ਹੋਰ ਵਿੱਤੀ ਸੰਪਤੀਆਂ ਹੋਣ।
ਪਰ ਯੇਲਨ ਦਾ ਰਵਾਇਤੀ ਦਿਮਾਗ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛੇਗਾ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਲਚਕਦਾਰ ਕਲਪਨਾ ਵਾਲਾ ਕਦੇ ਵੀ ਖਜ਼ਾਨਾ ਸਕੱਤਰ ਦੀ ਕੁਰਸੀ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਬੈਠੇਗਾ। (ਦੱਸਣਯੋਗ ਹੈ ਕਿ, ਇੱਥੇ 2023 ਵਿੱਚ, ਉਹ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਰਚਨਾਤਮਕ ਉਪਾਅ ਜਿਵੇਂ ਕਿ GOP-ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਅਰਥ, ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਡਿਫਾਲਟ ਵਿੱਚ ਚਲਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ $1 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਪਲੈਟੀਨਮ ਸਿੱਕਾ ਬਣਾਉਣਾ।) ਉਸਦਾ ਮੀਮੋ ਇੱਕ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ ਕਿ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਸਾਰੇ ਸੰਭਵ ਸੰਸਾਰ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਸਾਰ ਜਿਸ ਦੀ ਉਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਭਿਆਨਕ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ