ਫਰਵਰੀ 2021 ਵਿੱਚ, ਇਲੀਨੋਇਸ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਜੇ.ਬੀ. ਪ੍ਰਿਟਜ਼ਕਰ ਨੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ SAFE-T ਐਕਟ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ. ਇਹ ਐਕਟ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਪੈਕੇਜ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਪੁਲਿਸ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਬਿੱਲ ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਪ੍ਰੀਟਰੀਅਲ ਫੇਅਰਨੈਸ ਐਕਟ ਸੀ, ਜੋ 1 ਜਨਵਰੀ, 2023 ਤੋਂ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਨਕਦ ਜ਼ਮਾਨਤ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ।
ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਉਹੀ ਕੀਤਾ ਜੋ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਲੀਨੋਇਸ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵਾਂ ਨੇ ਹਿੱਟ ਫਿਲਮ ਫ੍ਰੈਂਚਾਇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰੀ-ਟਰਾਇਲ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਆ ਹੈ। ਪੁਰੀਜ.
ਦਿ ਪਰਜ ਦਾ ਸਿਨੇਮੈਟਿਕ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਪੰਜ ਫਿਲਮਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸ਼ੋਅ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਛੇਵੀਂ ਫਿਲਮ ਦੇ ਨਾਲ। ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਆਧਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਇੱਕ ਡਾਇਸਟੋਪੀਅਨ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸਲਾਨਾ "ਪਰਜ ਨਾਈਟ" ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਛੱਡਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੂਲ 2013 ਦੀ ਫਿਲਮ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਏਥਨ ਹਾਕ ਸੀ, ਇੱਕ ਤਣਾਅਪੂਰਨ ਅਤੇ ਕਲਾਸਟ੍ਰੋਫੋਬਿਕ ਡਰਾਉਣੀ ਥ੍ਰਿਲਰ ਸੀ। ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਨੇ ਫਰੈਂਚਾਇਜ਼ੀ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕੀਤਾ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਚਿੰਤਤ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਗਰੀਬਾਂ ਅਤੇ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਪਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਡਿਸਪੋਜ਼ੇਬਲ ਖੇਡਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ।
ਦਿ ਪਰਜ ਦਾ ਇਹ ਪਿਛਲਾ ਪਹਿਲੂ ਇਸ ਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਜੇ ਕੋਈ ਅਧਾਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਛੱਡਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪੰਡਤਾਂ ਦੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦੋ-ਪੱਧਰੀ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਡਰਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਲੀਨੋਇਸ ਵਿੱਚ ਡਰ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ
ਰਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਜਿਮ ਡਰਕਿਨ ਇੱਕ ਓਪ-ਐਡੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ SAFE-T ਐਕਟ "ਇਲੀਨੋਇਸ ਵਿੱਚ ਡਰੱਗ ਕਾਰਟੈਲਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗਾ।" ਓਰਲੈਂਡ ਪਾਰਕ ਦੇ ਮੇਅਰ ਕੀਥ ਪੇਕਾਉ ਨਗਰ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਿੱਲ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦ ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਤੋਂ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕੇਗਾ। SAFE-T ਐਕਟ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੀ ਮੇਅਰ ਲੋਰੀ ਲਾਈਟਫੁੱਟ ਨੇ ਬੰਦੂਕ ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਲਈ ਪ੍ਰੀ-ਟਰਾਇਲ ਰੀਲੀਜ਼ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ, "ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਜੇਕਰ ਲੋਕ ਸਿਸਟਮ ਰਾਹੀਂ ਸਾਈਕਲ ਚਲਾਉਂਦੇ ਰਹਿਣ।"
ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬੁਲਾਰੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਿੱਲ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਾਨ ਹਨ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੇਅਰ ਲਾਈਟਫੁੱਟ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸ. ਮਈ 2021 ਵਿੱਚ ਈਮੇਲਾਂ ਲੀਕ ਹੋਈਆਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਉਸਦਾ ਆਪਣਾ ਸਟਾਫ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰੀ-ਟਰਾਇਲ ਰਿਹਾਈ ਕਾਰਨ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਜ਼ਮਾਨਤ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਾਲਾ ਬਿਰਤਾਂਤ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ।
SAFE-T ਐਕਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਮਲੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਫੈਲ ਗਏ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਦ ਪਰਜ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਪਰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਹ ਝਟਕਾ ਓਨਾ ਜੈਵਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ. ਗਵਰਨਰ ਪ੍ਰਿਟਜ਼ਕਰ ਨੇ ਸਥਾਨਕ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਰੇਡੀਓ ਹੋਸਟ ਡੈਨ ਪ੍ਰੋਫਟ 'ਤੇ ਫੈਲਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਨਸਲਵਾਦੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਆਗਾਮੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਗਵਰਨੇਟੋਰੀਅਲ ਉਮੀਦਵਾਰ ਡੈਰੇਨ ਬੇਲੀ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਝੂਠਾਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਪ੍ਰੋਫਟ ਨੇ ਡਰ ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿਟਜ਼ਕਰ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਰਾਜ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ (ਪੜ੍ਹੋ: ਗੋਰੇ, ਮੱਧ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ) ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮਾਨਤ ਵਿਰੋਧੀ ਸੁਧਾਰ ਪੱਤਰ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਪ੍ਰਿਟਜ਼ਕਰ ਨੇ "ਰਾਜ ਦੇ ਮੌਤ ਦੇ ਵਾਰੰਟ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਨਕਦ ਜ਼ਮਾਨਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਸਨ," ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ "ਅਖਬਾਰ [ਮੇਲਰ] ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਾਸ ਆਈਟਮ ਨੂੰ ਨਾਮ ਦੇਣ ਲਈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਜਾਂ ਗਲਤ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਚੁਣੌਤੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਜਿਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਚਲੇ ਗਏ ਜਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਦੂਰ ਨਹੀਂ?
ਪ੍ਰੀਟਰਾਇਲ ਫੇਅਰਨੈਸ ਐਕਟ ਦੇ ਆਲੋਚਕ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ SAFE-T ਬਿੱਲ ਦੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਸੁਧਾਰ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਰਿਹਾਅ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਥਿਤ ਅਪਰਾਧ ਇਲੀਨੋਇਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਕਥਿਤ ਅਖਬਾਰ ਕਲਿਪਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਵੋਟਰ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਰਾਜ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ ਓਪ-ਐਡ ਚੇਤਾਵਨੀ ਸੁਧਾਰ ਸੋਚ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਸਾਜ਼ਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਨਕਦ ਜ਼ਮਾਨਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ:
ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਿੱਲ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਉਹ ਹੁਣ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਰਾਜ ਭਰ ਦੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੁੰਦੇ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇ ਰਿਹਾਅ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।
ਇਹਨਾਂ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੈਕਿੰਡ-ਡਿਗਰੀ ਕਤਲ ਵਰਗੇ ਸੰਗੀਨ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਸ਼ੱਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਣਗੌਲੇ ਹੋਣਗੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਬਿਲ ਕੁਝ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਹਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮਾਨਤ-ਯੋਗ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਰਿਹਾਈ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਰਕ ਵਜੋਂ ਨਕਦ ਜ਼ਮਾਨਤ ਨੂੰ ਹਟਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜੱਜ ਕੇਸ-ਦਰ-ਕੇਸ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨਗੇ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਲਈ ਰਿਮਾਂਡ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਡਾਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਜਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਖ਼ਤਰਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਮਾਨਤ ਸੁਧਾਰ ਇਲੀਨੋਇਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ। 2017 ਵਿੱਚ, ਕੁੱਕ ਕਾਉਂਟੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦਾ ਵੱਡਾ ਖੇਤਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਜੋ ਕਿ ਰਿਹਾਈ ਲਈ ਨਕਦ ਜ਼ਮਾਨਤ 'ਤੇ ਸੀਮਤ ਨਿਰਭਰ ਸੀ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਵਿਵੇਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਏ ਲੋਯੋਲਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਐਨ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਸ ਸੁਧਾਰ ਨੇ ਅਪਰਾਧ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਰਿਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜ਼ਮਾਨਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰਾਂ ਕਰਕੇ ਸਿਰਫ ਪੰਜ ਸੌ ਵਾਧੂ ਬਚਾਓ ਪੱਖ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਰਿਹਾਅ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਛੱਡੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਵਾਧੂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਗਿਆ।
ਇਹ ਦੋਸ਼ ਕਿ ਸੇਫ਼-ਟੀ ਐਕਟ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕੇਗਾ ਜੋ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਬਿੱਲ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਸ ਥਾਂ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਲਈ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਜਿੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਸੁਧਾਰਾਂ ਅਤੇ SAFE-T ਐਕਟ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਖਤਰੇ ਬਾਰੇ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਵਾਦੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ। ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੁਧਰਮ ਦੇ ਖਾਸ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਡਰ ਕੇ, ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀ ਗੱਲਬਾਤ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਭਟਕ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਨਕਦ ਜ਼ਮਾਨਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਸੁਧਾਰ ਕਿਉਂ ਹੈ।
ਸੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰੇਗਾ
ਸਧਾਰਨ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਕਦ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੋ-ਪੱਧਰੀ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਜੁਰਮ ਜ਼ਮਾਨਤ-ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੌਣ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਿਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਇਹੀ ਅੰਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਬਾਂਡ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਰਾਬਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਲਈ ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਅਸਮਾਨਤਾ ਹੋਰ ਵੀ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਾਲੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਆਪਣੇ ਗੋਰੇ ਹਮਰੁਤਬਾ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਨਸਲੀ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਪ੍ਰੀ-ਟਰਾਇਲ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਵਧਦੀ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਹੈ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਜੇਲ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ। ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਈ ਗਈ ਲਾਈਨ ਦੇ ਉਲਟ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰੱਖੇ ਗਏ ਲੋਕ ਰੁਜ਼ਗਾਰ 'ਤੇ ਕੈਦ ਦੀ ਵਿਘਨਕਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੈਦੀਆਂ ਦੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰਿਹਾਈ ਹੋਣ 'ਤੇ ਵਾਧੂ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਜੁਰਮਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਸਨ. ਅਦਾਲਤੀ ਬੈਕਲਾਗ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਜਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੂੰ ਪਟੀਸ਼ਨ ਸੌਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਤੋਂ ਲਾਭ ਲੈਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕੇਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੋਵੇ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਿਹਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਧ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਿਹਾਅ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵੇਲੇ ਅਨੁਕੂਲ ਸੌਦੇ ਮਿਲਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਦੀ ਬਦਨਾਮ ਅਤੇ ਦੁਖਦਾਈ ਕਹਾਣੀ ਕੈਲੀਫ ਬਰਾਊਡਰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਬਰਾਊਡਰ, ਜੋ ਆਪਣੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸੋਲਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਸੀ, ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬੈਕਪੈਕ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਾਈਕਰਜ਼ ਆਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਬਿਤਾਏ। ਉਸਦਾ ਪਰਿਵਾਰ ਉਸਦੀ ਰਿਹਾਈ ਲਈ $3,000 ਦਾ ਬਾਂਡ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਬਰਾਊਡਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕੇਸ ਆਖਰਕਾਰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਅਣਗਿਣਤ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸਦੀ ਰਿਹਾਈ ਤੋਂ ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਕੈਲੀਫ ਬਰਾਊਡਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਲੈ ਲਈ।
ਜ਼ਮਾਨਤ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਜੋ ਬਚਿਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਵਿੱਚ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਸਿਰਫ ਅਮੀਰਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਵਿਧਾਨ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਆਪਰੇਟਿਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਕਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੱਧਕਾਲੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਪ੍ਰਤੀ ਨਰਮ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸੱਚੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਲੀਨੋਇਸ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਛੋਟ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਆਚਰਣ 'ਤੇ ਹੋਰ ਜਾਂਚਾਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਪਾਣੀ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਰਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਕੁੱਕ ਕਾਉਂਟੀ ਵਿੱਚ 2017 ਦੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਸੁਧਾਰ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ $31.4 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਬਚਤ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਗਰੀਬ ਅਤੇ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਪਏ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰਕਮ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ, ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਨਗਦੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਵਿਵੇਕ 'ਤੇ ਛੱਡਣਾ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਜੋਖਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੱਖਪਾਤ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜ਼ਮਾਨਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਜੋਸ਼ ਵਿੱਚ, ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਸਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ: ਸਮਾਜ ਵਿੱਚੋਂ ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ