ਮਈ 2008 ਵਿੱਚ, ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਮਿਆਮੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਨੁਕਸਦਾਰ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨੇ ਸਾਡੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨੂੰ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਇਨਾਮ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ "ਖਿੱਤੇ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ।"
ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, "ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹਿਊਗੋ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਵਰਗੇ ਡੈਮਾਗੋਗਜ਼ ਨੇ ਇਸ ਖਲਾਅ ਵਿੱਚ ਕਦਮ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਰੋਧੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ, ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਚੈੱਕਬੁੱਕ ਕੂਟਨੀਤੀ ਦਾ ਉਸ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨਤ ਪਰ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਮਿਸ਼ਰਣ ਉਹੀ ਝੂਠਾ ਵਾਅਦਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਤੀਤ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਅਸਫਲ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਵਾਂ ਵਾਂਗ ਹੈ। ”[ਮੈਨੂੰ]
ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਮਿਟ ਰੋਮਨੀ ਨੇ ਰੋਸਟਰਮ ਤੋਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ, "ਸਾਡੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ [ਵਲਾਦੀਮੀਰ] ਪੁਤਿਨ, [ਹਿਊਗੋ] ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ [ਮਹਮੂਦ] ਅਹਿਮਦੀਨੇਜਾਦ ਦੁਆਰਾ ਬੰਧਕ ਬਣਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਚਣਗੇ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਦੁਸ਼ਟ ਅਤਿਵਾਦ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਨਹੀਂ ਦੇਵਾਂਗੇ!”[ii]
ਹਿਊਗੋ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਕਠੋਰ ਮੁਲਾਂਕਣ-ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਏ ਇੱਕ ਉੱਚ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਨਾਲ demagogue, ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਦੀ ਤੇਲ ਦੀ ਦੌਲਤ ਉਸਨੂੰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਉਸੇ ਸਾਹ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਦੁਸ਼ਟ ਕੱਟੜਪੰਥ" ਦੇ ਸਮਰਥਕ - ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਝਗੜੇ ਦੀ ਇੱਕ ਆਮ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਬਣ ਗਈ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਿਊਗੋ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਕੋਸਣਾ ਓਨਾ ਹੀ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਤਾਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਹੀ ਰਹਿਣਗੇ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਾਲਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਪ੍ਰੈਸ ਨੇ ਵੀ ਇਹੀ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਅਪਣਾਈ ਹੈ? ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਆਰਬਿਟਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਮੀਡੀਆ ਸਮਾਜਿਕ ਟੀਚੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਖਾਸ ਸਮਾਜਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਮੀਡੀਆ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਖ਼ਬਰਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ, ਕੁਝ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਸੀਬਤ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ, ਕੁਝ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਨੂੰ ਘਪਲੇ ਵਜੋਂ ਸਮਝਣ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਮਾਸ-ਮੀਡੀਆ ਵਿਦਵਾਨ "ਫਰੇਮਾਂ" ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰੋ, ਜਾਂ, ਚੋਣ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਪੈਟਰਨ ਅਤੇ ਉਸ ਢਾਂਚੇ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿਓ ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਖ਼ਬਰਾਂ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਖ਼ਬਰ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਣਾ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਸਥਿਰ ਰਾਜਨੀਤਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੰਨ ਕੇ, ਮੀਡੀਆ ਸਮਾਜਿਕ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਉਭਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਮਾਵੇਨਜ਼ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਚਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਮੀਡੀਆ ਸਟਿੱਕ ਦਾ ਛੋਟਾ ਸਿਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਇਕਨਾਮਿਕ ਐਂਡ ਪਾਲਿਸੀ ਰਿਸਰਚ (CEPR) ਦੇ ਮਾਰਕ ਵੇਸਬਰੌਟ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਨੇ "ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਭੂਤ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਣ" ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ "ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਏਜੰਡਾ।"[iii] ਇੱਕ ਵਿਦਵਤਾ ਭਰਪੂਰ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ—“ਸ਼ੈਤਾਨ ਜਾਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟ?: ਹਿਊਗੋ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਯੂ.ਐੱਸ. ਪ੍ਰੇਸਟੀਜ ਪ੍ਰੈਸ”— ਜੋ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਨਵਾਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਗਿਆਨ (ਮਾਰਚ 2009), ਮੈਂ ਵਿਵਸਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੇਇਸਬਰੋਟ ਦੇ ਹੰਚ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਇਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਪਾਇਆ ਕਿ ਯੂਐਸ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾ ਪ੍ਰੈਸ — ਮਤਲਬ ਕਿ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲਹੈ, ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ-ਚਾਵੇਜ਼ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਚਾਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਫਰੇਮਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ: ਡਿਕਟੇਟਰ ਫਰੇਮ, ਕਾਸਟਰੋ ਚੇਲਾ ਫਰੇਮ, ਡਿਕਲਿਨਿੰਗ ਇਕਾਨਮੀ ਫਰੇਮ, ਅਤੇ ਮੇਡਲਰ-ਇਨ-ਦ-ਰੀਜਨ ਫਰੇਮ। ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੇ 979 ਲੇਖਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ 1998, ਜਿਸ ਸਾਲ ਉਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਦਸੰਬਰ 2007 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਏ।
“ਸ੍ਰੀ. ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਜੈਕਬੂਟ"
ਹਿਊਗੋ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੇ ਤਿੰਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ (1998, 2000, 2006 ਵਿੱਚ) ਜਿੱਤੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਭਾ (1999 ਵਿੱਚ) ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਯੂਐਸ ਪ੍ਰੈਸ ਨੇ ਅਕਸਰ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਜਾਂ "ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ" ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਡੇਮਾਗੋਗ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ।[iv] ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਫਰੇਮ ਸਖਤ ਖਬਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਏ ਦੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਫਰੇਮ ਸੀ, ਸਾਰੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 53.4% ਨੇ ਚਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਜਾਂ ਡੈਮਾਗੋਗ ਵਜੋਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਦ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਫਰੇਮ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ, ਹਰ ਪੰਜ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ ਤਿੰਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੇ ਛਾਪਿਆ (59.8%) ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ (52.4%) ਅਤੇ ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ (50.5%).
ਚਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ, ਯੂਐਸ ਪ੍ਰੈਸ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਫਰੇਮ ਲਈ ਆਧਾਰ ਬਣਾ ਰਹੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਚਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਉਸ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਟ੍ਰੇਲ ਤੋਂ ਕਹਾਣੀ, ਚਾਵੇਜ਼ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਰੱਦੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ: “ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਝੁਕਾਅ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ-ਇਨ-ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਵਜੋਂ ਬ੍ਰਾਂਡ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਸ਼ਾਵੇਜ਼, 44, ਨੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਵਿਰੋਧੀ, ਉੱਚ-ਵੋਲਟੇਜ ਮੁਹਿੰਮ ਸ਼ੈਲੀ ਦੋਵਾਂ ਨਾਲ ਬੇਚੈਨੀ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਜਿਹੀ "ਹਾਈ-ਵੋਲਟੇਜ" ਮੁਹਿੰਮ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਨਿਗਰਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਕੇ ਵੋਟਿੰਗ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਹੁੰ ਸੀ ਜੋ ਵੋਟ-ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਸਨ।[v]ਅਕਸਰ ਪੱਤਰਕਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਅਣਪਛਾਤੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ "ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ" ਨਿਰਮਾਣ (ਅਕਸਰ ਚਾਵੇਜ਼ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ "ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ" ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ) ਅਕਸਰ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਵਿਰੋਧੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ।
ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਡਿਕਟੇਟਰ ਫਰੇਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਉੱਚ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲਿਆ ਦਿੱਤਾ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ, "ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਸਟ੍ਰੋਂਗਮੈਨ ਆਪਣੀ ਕਬਰ ਵਿੱਚ ਹਿੱਲਦਾ ਹੈ," ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਲਿਖਿਆ, “ਸਾਰੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਨੇਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੋਢਿਆਂ 'ਤੇ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ। 6 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਜਿੱਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਹਿਊਗੋ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜਾਣਿਆ-ਪਛਾਣਿਆ ਤਮਾਸ਼ਾ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਹਾਕਮ ਕੁਲੀਨ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਖਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ: ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਡੇਮਾਗੋਗ, ਘੋੜੇ 'ਤੇ ਸਵਾਰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਆਦਮੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੌਡੀਲੋ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। "[vi] ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਚਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇੱਕ "ਮਜ਼ਬੂਤ ਵਿਅਕਤੀ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਲੇਬਲ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਣਚੁਣੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਲਈ ਰਾਖਵਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਰਾਏ ਦੇ ਪੰਨੇ ਵੀ ਡਿਕਟੇਟਰ ਫਰੇਮ ਨਾਲ ਉਲਝ ਗਏ, ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਦੋਸ਼-ਦਰ-ਸੰਗਠਨ ਤਰਕ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਮਿਰਰਿੰਗ ਮੀਟ ਰੋਮਨੀ ਦੀਆਂ ਉਪਰੋਕਤ ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਏ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ ਸੰਪਾਦਕੀ ਲਿਖਿਆ, "ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਤਾਕਤਵਰ ਹਿਊਗੋ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਈਰਾਨੀ ਮੁੱਲਾਂ ਦਾ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦਾ ਸਮਰਥਕ, ਫਿਦੇਲ ਕਾਸਤਰੋ ਦਾ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਮਿੱਤਰ ਅਤੇ ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ ਦੀਆਂ ਹਥਿਆਰ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਦਾ ਚੰਗਾ ਗਾਹਕ ਹੈ।"[vii] ਦੀ ਮੈਰੀ ਅਨਾਸਤਾਸੀਆ ਓ'ਗ੍ਰੇਡੀ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ ਚਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਕਰਾਰ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕਈ ਲੇਖ ਲਿਖੇ ਕੁੱਲ "ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਮਨੁੱਖੀ-ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ" ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ "ਇੱਕ ਸੋਚਣ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖੀ-ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੂਹ ਹੁਣ ਸ਼੍ਰੀ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਜੈਕਬੂਟਸ ਪ੍ਰਤੀ ਇੰਨੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਕਿਉਂ ਹਨ।"[viii] ਉਸਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੀਆਂ "ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਇੱਛਾਵਾਂ" ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਸਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ "ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਆਖਰੀ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਰਿਹਾ ਹੈ।"[ix]
The ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ 2005 ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਪਾਦਕੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਚਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ "ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਇਕਾਗਰਤਾ", "ਇੱਕ ਅਰਧ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ" ਜੋ "ਬੇਵਕੂਫ ਮੂਰਖਤਾ" ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ, "ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਸ਼੍ਰੀ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਹਉਮੈ ਨੂੰ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਖੁਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਉਨਾ ਹੀ ਬੇਢੰਗੇ ਸਲੂਕ ਕਰਕੇ ਡੈਮਾਗੋਜੀ ਲਈ ਹੋਰ ਬਹਾਨੇ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਢੇ ਚਾਰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਉਸਦੇ ਨਾਇਕ ਅਤੇ ਰੋਲ ਮਾਡਲ, ਫਿਦੇਲ ਕਾਸਤਰੋ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ।"[X]
ਕਾਸਟਰੋ ਕਨੈਕਸ਼ਨ
ਇੱਕ ਦੂਸਰਾ ਫਰੇਮ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾ-ਪ੍ਰੈਸ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਾਸਤਰੋ ਫਰੇਮ: ਚਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਮੁਖੀ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਊਬਾ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ। ਚਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕਾਸਤਰੋ ਦੇ ਚੇਲੇ, ਅਕੋਲਾਇਟ, ਅਪ੍ਰੈਂਟਿਸ, ਜਾਂ ਪ੍ਰੋਟੇਗੇ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਕ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ-ਚਵੇਜ਼ ਦਾ ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਨੇਤਾ ਨਾਲ ਦੋਸਤਾਨਾ ਸਬੰਧ ਹੈ। ਪਰ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਕਾਸਤਰੋ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਬੁਲਾਇਆ ਭਾਵੇਂ ਉਸ ਦਾ ਲੇਖ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਮੀਡੀਆ ਉਸ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਪਰਵੇਜ਼ ਮੁਸ਼ੱਰਫ) ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਘਰੇਲੂ ਮੁੱਦਿਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਰਭਪਾਤ) 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ? ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕਹਾਣੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਵੇ। ਕਾਸਤਰੋ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਅਮਰੀਕੀ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਸਤਰੋ - 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ - ਬੇਟ ਨੋਇਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ. ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਪੋਲਾਂ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ "ਅਨੁਕੂਲ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2006 ਦੇ ਯੂਐਸਏ ਟੂਡੇ/ਗੈਲਪ ਪੋਲ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪੋਲ ਕੀਤੇ ਗਏ 82% ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ "ਅਨੁਕੂਲ" ਰਾਏ ਸੀ।[xi] ਇਸ ਲਈ, ਕਾਸਤਰੋ ਅਤੇ ਕਿਊਬਾ ਨਾਲ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ 'ਤੇ "ਅਣਉਚਿਤ" ਲੇਬਲ ਨੂੰ ਥੱਪੜ ਮਾਰਨਾ।
ਕਾਸਤਰੋ ਚੇਲਾ ਫ੍ਰੇਮ ਸਾਰੇ ਲੇਖਾਂ ਦੇ 31.4% ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ, ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫਰੇਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ (ਲੇਖਾਂ ਦਾ 40.6%), ਇਸਦੇ ਬਾਅਦ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ (35.6%) ਅਤੇ ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ (23.3%)। ਦੋਵੇਂ ਸਖ਼ਤ-ਖਬਰਾਂ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਅਤੇ ਰਾਏ ਦੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਕਾਸਤਰੋ ਨੂੰ ਚੁੰਮੀ ਨਾਲੋਂ ਚੁੰਮੀ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸੀਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਉਦਘਾਟਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ, "ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਸਤਰੋ ਨੇ ਮਿਸਟਰ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੌਰਾਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੋਟ ਲਏ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਨੇਤਾ ਨੇ ਇੱਕ ਸੜਕ ਸਮਾਰੋਹ ਵਿੱਚ ਮਿਸਟਰ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਗਲੇ ਲਗਾ ਲਿਆ ਅਤੇ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਫੌਜੀ ਹਾਈ ਕਮਾਂਡ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮਾਰਟ ਸਲਾਮੀ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੇ 35 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਊਬਾ ਦੁਆਰਾ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਗੁਰੀਲਿਆਂ ਨਾਲ ਲੜਿਆ ਸੀ।"[xii] ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ ਵੀ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਟਾਈਮਜ਼ ਕਾਸਟਰੋ ਕਨੈਕਸ਼ਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ। "ਫਿਦੇਲ ਕਾਸਤਰੋ ਨਾਲ ਫਲਰਟੇਸ਼ਨ," ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟਾਈਮਜ਼ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਪਾਓ ਜਿਸਨੂੰ "ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾਦਾ ਨਵਾਂ ਲੀਡਰ: ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਜਾਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ?," ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਸਾਲ ਬੀਤਦੇ ਗਏ, ਭਾਫ਼ ਨੂੰ ਚੁੱਕਿਆ ਗਿਆ।[xiii]
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਾਸਤਰੋ ਕਹਾਣੀ ਨਾਲ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਸੀ, ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ "ਕਿਊਬਨ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰ" ਥੋਪਣ ਦੀ ਚਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ।[xiv] ਇਹ ਇਲਜ਼ਾਮ ਅਕਸਰ ਬੇਨਾਮ ਵਿਰੋਧੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਚਾਵੇਜ਼ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਦਾਅਵਿਆਂ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਉਭਰਿਆ। ਏ ਪਹਿਲਾ ਪੰਨਾ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ ਲੇਖ ਨੇ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ "ਫਿਦੇਲ ਕਾਸਤਰੋ ਵਾਂਗੂ" ਕਿਹਾ ਹੈ "ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਪਾਪ, ਕੁਝ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਫਿਦੇਲ ਕਾਸਤਰੋ ਨਾਲ ਉਸਦਾ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੈ।"[xv].
ਦੇ ਇੱਕ ਓਪ-ਐਡ ਜੈਕਸਨ ਡੀਹਲ ਵਿੱਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਸਹਿਮਤੀ: "ਹਵਾਨਾ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਖੁਫੀਆ ਉਪਕਰਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਸਦਾ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ, ਬੋਲੀਵੀਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਹਮਲਾਵਰ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ, ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ-ਅਮਰੀਕੀਵਾਦ ਦੇ ਉਸਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸਟੋਕਿੰਗ ਵਿੱਚ, ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਪਰ ਵੱਧ ਰਹੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਇੱਕ ਫਿਦੇਲ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਉੱਭਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਕਾਸਤਰੋ - ਕੇਵਲ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨਾ ਤਾਂ ਟੁੱਟੇ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪੁਰਾਣੀ ਸੋਵੀਅਤ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ।[xvi]
"ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਮਿਸਟਰ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ": ਡਿਕਲਿਨਿੰਗ ਇਕਨਾਮੀ ਫਰੇਮ
ਜਦੋਂ ਚਾਵੇਜ਼ ਨੇ 1999 ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੁਖੀ ਸੀ। ਤੇਲ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਫੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਡੀ-ਰਾਸ਼ਟਰੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ 1998 ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ, ਗਰੀਬੀ ਦਰ 50% ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਈ ਸੀ, ਪੰਜ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਬਹੁਤ ਗਰੀਬੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਸਨ।[xvii] ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਤੰਬੂਆਂ ਦਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਸੀ-ਪੈਟਰੋਲ ਡੀ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ, ਜਾਂ PDVSA—ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਤੇਲ ਰਿਫਾਇਨਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨਾ। ਇਸ ਨਾਲ ਸੈਂਕੜੇ ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਗਏ। ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਲੈ ਕੇ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ, ਗ੍ਰੇਗਰੀ ਵਿਲਪਰਟ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ "ਜ਼ਬਰਦਸਤ PDVSA ਖਰਚੇ ਹੋਏ ਜੋ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ" ਅਤੇ "PDVSA ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ 'ਆਯਾਤ' ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮੁੱਚੇ ਮੁਨਾਫੇ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਟਰਾਂਸਫਰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ।"[xviii] ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਅਕੁਸ਼ਲ ਸੀ, ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਸੁਮੇਲ ਵਿੱਚ, ਇਹਨਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦਿਅਕ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ।
ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਬੋਝ ਹੇਠ ਦੱਬਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਪ੍ਰੈਲ 2002 ਵਿੱਚ ਤਖਤਾਪਲਟ ਅਤੇ ਦਸੰਬਰ 2002 ਤੋਂ ਫਰਵਰੀ 2003 ਤੱਕ ਇੱਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਤੇਲ ਹੜਤਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ - ਜੋ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ ਡਰਾਉਣੇ ਸੁਪਨੇ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। 2002 ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ, ਗਰੀਬੀ ਦਰ 55% ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਤਿਅੰਤ ਗਰੀਬੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ 25% ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਸੀ।[xix] ਪਰ ਤੇਲ ਦੀ ਹੜਤਾਲ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਚਾਵੇਜ਼ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸੁਧਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਤਿੱਖੇ ਵਾਧੇ ਦੁਆਰਾ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਸੀਈਪੀਆਰ ਦੇ ਮਾਰਕ ਵੇਸਬਰੌਟ ਅਤੇ ਲੁਈਸ ਸੈਂਡੋਵਾਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, "2003 ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਤਿਮਾਹੀ ਤੋਂ, ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ 87.3 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ।"[xx] ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਾਖਰਤਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ, ਰਿਹਾਇਸ਼, ਅਤੇ ਗਰੀਬਾਂ ਲਈ ਭੋਜਨ ਸਬਸਿਡੀਆਂ 'ਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ 8.2 ਵਿੱਚ GDP ਦੇ 1998% ਤੋਂ 13.6 ਵਿੱਚ 2006% ਤੱਕ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।[xxi]
ਫਿਰ ਵੀ, ਇਸ ਆਰਥਿਕ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਯੂ.ਐਸ. ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾਵਾਨ ਪ੍ਰੈਸ ਦੁਆਰਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਗਿਰਾਵਟ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਡਿਕਲਿਨਿੰਗ ਇਕਨਾਮੀ ਫਰੇਮ ਸਾਰੇ ਲੇਖਾਂ (32.0%) ਦੇ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ। ਦ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਦਰ (43.8%) 'ਤੇ ਫਰੇਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਰਸਾਲਾਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਫੋਕਸ ਆਰਥਿਕਤਾ ਹੈ। ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਫਰੇਮ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ 28.5% ਵਾਰ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ 24.1% 'ਤੇ. ਜਿਵੇਂ ਜਿਵੇਂ ਸਮਾਂ ਬੀਤਦਾ ਗਿਆ, 2003 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਤੇਲ ਦੀ ਹੜਤਾਲ ਦਾ ਹੱਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਫਰੇਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬੰਦ ਹੋ ਗਈ ਅਤੇ ਤੇਲ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਫੁੱਲ-ਬੋਰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ। ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਅਸਮਾਨ ਛੂੰਹਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਫਰੇਮ ਦੀ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਘਟਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ।
ਇੱਕ ਗਿਰਾਵਟ ਵਾਲੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਫਰੇਮ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਕਿਉਂਕਿ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤੇਲ ਦੀ ਹੜਤਾਲ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਝਟਕਿਆਂ ਦੁਆਰਾ, ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਫਿਰ ਵੀ, ਅਕਸਰ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਨੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੋਸ਼-ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਜਿੱਥੇ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਆਰਥਿਕ ਬੇਚੈਨੀ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਸੀ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਵੱਕਾਰੀ ਪ੍ਰੈਸ ਨੇ ਅਕਸਰ ਅਗਿਆਤ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਤੇਲ ਹੜਤਾਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ, "ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਮਿਸਟਰ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ-ਜੋ ਗਰਮ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਸ਼ੌਕ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਦੇਲ ਕਾਸਤਰੋ ਅਤੇ ਮੋਅਮਰ ਗਦਾਫੀ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਦੋਸਤੀ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹਨ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਥਲ-ਪੁਥਲ ਲਈ ਜਿਸ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਪੰਜਵੇਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਤੇਲ ਨਿਰਯਾਤਕ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਲਪੇਟ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਠੱਪ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਵਿਗੜਦੀ ਰਹੇਗੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸ਼੍ਰੀ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ 'ਤੇ ਵਾਪਸੀ ਵੋਟ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਜਾਂ ਛੇਤੀ ਚੋਣ ਦੁਆਰਾ।[xxii]
ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਤਾਲਾਬੰਦੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਆਮ ਵਿਸ਼ਾ ਉਭਰਿਆ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ 1998 ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਵਿੱਚ, ਪੱਤਰਕਾਰ ਉਸਦੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ, "ਵਪਾਰਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ, ਮਿਸਟਰ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਮੁੜ ਜ਼ਿੰਦਾ ਹੋਇਆ ਲਾਲ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ। ਦ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਗੈਰ-ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਆਰਥਿਕ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ-ਉਸਦੀ "ਵਿਰੋਧੀ ਭਾਸ਼ਣਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਕਿਊਬਾ ਲਈ ਉਸਦੇ ਸਮਰਥਨ" ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਨਾਲ - ਨੇ "ਉੱਚ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਡਰਾਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਭੇਜ ਰਹੇ ਹਨ। ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਜਿੱਤ।" ਦ ਟਾਈਮਜ਼ ਫਿਰ ਗੈਰ-ਸਰੋਤ ਆਲੋਚਕਾਂ ਵੱਲ ਮੁੜਿਆ ਜੋ "ਇਹ ਵੀ ਡਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਦੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਏਗਾ ਅਤੇ - ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ - ਸੰਸਥਾਨ ਐਕਸਚੇਂਜ ਅਤੇ ਕੀਮਤ ਨਿਯੰਤਰਣ।"[xxiii] ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਚਾਵੇਜ਼ ਮੀਰਾਫਲੋਰੇਸ ਪੈਲੇਸ (ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਰਿਹਾਇਸ਼) ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਉਸਦੀ ਅਗਵਾਈ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਸਵਾਲ ਉੱਠਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਏ।. 2000 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਕੁਦਰਤੀ ਆਫ਼ਤ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ, "ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਿਹਾਰਕਤਾ ਬਾਰੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਸੰਕੇਤ…ਉਭਰ ਰਹੇ ਹਨ।" ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਚਰਚ ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜੋਸ ਇਰਾਡਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਕਿਹਾ, "ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਜੋ ਕੁਝ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਗਰੀਬ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਹੁੰਦੇ ਜਾਣਗੇ।"[xxiv] ਜਲਦੀ ਹੀ, ਦ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ ਨਿਯਮਤ ਸੀ ਉਸਦੀ "ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ" ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ[xxv]
ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਦੇ ਰਾਖੇ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਰਸਾਲਾ ਬੋਧਾਤਮਕ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੇ "ਮੁਫ਼ਤ-ਬਾਜ਼ਾਰ" ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਗਿਆ। ਇੱਕ ਓਪ-ਐਡ ਵਿੱਚ ਮੈਰੀ ਅਨਾਸਤਾਸੀਆ ਓ'ਗ੍ਰੇਡੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਅੰਕੜਾ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਅਫਸੋਸਜਨਕ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਰਿਕਾਰਡ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਉਸ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵੱਡੀ ਮੁਸੀਬਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੇ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਆਰਥਿਕ ਮਾਰਗ 'ਤੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅਸਫਲ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।[xxvi] ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਜਨਵਰੀ 2005 ਵਿੱਚ ਵਧਿਆ ਜਦੋਂ ਚਾਵੇਜ਼ ਨੇ "21" ਲਈ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ।st ਸਦੀ ਦਾ ਸਮਾਜਵਾਦ।" ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰੈਸ ਨੇ ਉਸਦੇ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਨੀਤੀਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ "ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ" - ਭਾਵ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ - ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ, "ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਮੰਦੀ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਪੰਜ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਹੈ। ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਤੇਲ ਦੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਦਾ ਭੁਲੇਖਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ - ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਵਿਕਾਸ ਦਰ 9.3 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈ - ਪਰ ਜੇ ਕੀਮਤਾਂ ਘਟਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਵਧਦੇ ਖਰਚੇ ਵਧਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਰਥਚਾਰੇ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।"
ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਕਈ ਵਿੱਚ ਕੁਰਬਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਲੇਖ ਜੋ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਗਰੀਬੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਹੈ। ਓ'ਗ੍ਰੇਡੀ ਇਸ ਗਲਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਦੋਸ਼ੀ ਸੀ, ਨਵੰਬਰ 2005 ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ "ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਗਰੀਬੀ [ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ]"[xxvii] ਅਤੇ ਜਨਵਰੀ 2006 ਵਿੱਚ ਕਿ "ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਛੇ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਲੋਕ, ਜੋ ਕਦੇ ਆਪਣੀ ਬੋਲੀਵਾਰੀਅਨ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਬਾਰੇ ਖੁਸ਼ ਸਨ, ਗਰੀਬੀ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੇ ਡੁੱਬ ਰਹੇ ਹਨ।"[xxviii] The ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲਦੇ ਹਾਰਡ-ਨਿਊਜ਼ ਅਕਾਉਂਟਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ "ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਨੇ ਗਰੀਬੀ ਘਟਾਉਣ ਵਰਗੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਗਤੀ ਦੇਖੀ ਹੈ"[xxix] ਜਦੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਨੇ ਆਪਣੀ ਗਰੀਬੀ ਦਰ 62 ਵਿੱਚ 2003% ਤੋਂ ਘਟਾ ਕੇ 33 ਵਿੱਚ 2007% ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ।[xxx]
ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਖਲ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਹੈ…
ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਚਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਚੌਥਾ ਅਤੇ ਅੰਤਮ ਫਰੇਮ ਮੇਡਲਰ-ਇਨ-ਦੀ-ਰੀਜਨ ਫਰੇਮ ਸੀ। ਇਸ ਨੇ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਰੂਪ ਲਏ: (1) ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਦਰਾ ਫੰਡ ਵਰਗੀਆਂ ਉੱਚ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਰੋਧੀ ਵਜੋਂ ਚਾਵੇਜ਼, (2) ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਗੁਰੀਲਾ ਸਮੂਹ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੁਆਰਾ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਚਾਵੇਜ਼ (ਰੈਵੋਲਿਊਸ਼ਨਰੀ ਆਰਮਡ ਫੋਰਸਿਜ਼ ਆਫ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ) FARC), ਅਤੇ (3) ਚਾਵੇਜ਼ "ਨਸ਼ੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ" ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਅਨੁਕੂਲ ਵਜੋਂ। ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ—ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੈਂਕ ਆਫ਼ ਦ ਸਾਊਥ ਰਾਹੀਂ—ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਤਰਜ਼ 'ਤੇ ਯੂਰਪੀ ਏਕੀਕਰਨ ਵਰਗੀ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰੈਸ ਨੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ। ਸਾਰੇ ਤਿੰਨ ਅਖਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਤਿੰਨ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ ਇੱਕ (31.3%) ਵਿੱਚ ਇਸ ਮੱਧ-ਵਿੱਚ-ਖੇਤਰ ਫਰੇਮ ਦੀ ਇੱਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਕਸਰ (35.3%), ਇਸਦੇ ਬਾਅਦ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ (30.5%) ਅਤੇ ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ (29.5%)। ਫਰੇਮ 2003 ਅਤੇ 2007 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸੀ।
2005 ਦੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਲਿਖਿਆ, “ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਝਲਕਦੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ”[xxxi] ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਕੂਟਨੀਤਕ ਟਾਈਟ-ਫੋਰ-ਟੈਟ ਵਿੱਚ "ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ" ਵਿੱਚ ਅਸਹਿਯੋਗੀ ਹਨ?
ਯੂਐਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਚਾਵੇਜ਼ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਕ, ਸੰਜੀਦਾ ਗਣਨਾ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਸਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ - ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਕਰਜ਼ੇ - ਹੋਰ, ਵਧੇਰੇ ਪਰਉਪਕਾਰੀ, ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਈ। ਇਹ ਅਜੀਬ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਚਾਵੇਜ਼ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਬੋਲੀਵੇਰੀਅਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਜਿਸਦਾ ਨਾਮ ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕੀ ਨੇਤਾ ਸਿਮੋਨ ਬੋਲਿਵਰ ਹੈ - ਜੋ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਏਕੀਕਰਨ ਅਤੇ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਿੱਤਰਤਾ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਚਾਵੇਜ਼ ਨੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਗਣਰਾਜ ਤੋਂ ਬੋਲੀਵਾਰੀਅਨ ਰੀਪਬਲਿਕ ਆਫ਼ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਤੱਕ, ਆਪਣੇ 1999 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਨਾਮ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਉਸਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਬਣਾਈਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਏਕਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਮਿਆਰੀ-ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਮੁਨਾਫੇ-ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ।
ਫਿਰ ਵੀ, ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਬੋਲੀਵੇਰੀਅਨ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿੱਚ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਵਿੱਚ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਜੁਆਨ ਫੋਰਰੋ ਨੇ ਚਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀਵਾਦ ਨੂੰ "ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਖਰਚਣ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ।[xxxii]The ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਰਸਾਲਾ ਚਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ: “ਸ੍ਰੀ. ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਕੈਰੇਬੀਅਨ ਬੇਸਿਨ ਤੋਂ ਪੈਟਾਗੋਨੀਆ ਤੱਕ ਮਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਅਰਬਾਂ ਤੇਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਦਰਾ ਫੰਡ ਦੇ ਇੱਕ ਗਰਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਭਰਿਆ ਹੈ, ਕਟੌਤੀ ਦਰ ਦੇ ਤੇਲ-ਸਪਲਾਈ ਸੌਦਿਆਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਅਤੇ ਇਕਵਾਡੋਰ ਵਰਗੇ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਖੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਲੱਖਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਦੇ ਬਾਂਡ ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ।[xxxiii]
ਰਾਏ ਪੰਨਿਆਂ ਨੇ ਫਰੇਮ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ. ਵਿੱਚ ਲਿਖਣਾ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਮੋਇਸੇਸ ਨਈਮ, ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਪਾਰ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਚਾਵੇਜ਼ ਆਲੋਚਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, “ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਹੁਣ ਬੋਰਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇਸਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਡਰਾਉਣਾ ਸੁਪਨਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਸਦੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਲਈ ਬਲਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਯੂਰਪ ਲਈ ਵੀ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ”[xxxiv] The ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਸੰਪਾਦਕੀ ਬੋਰਡ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਚਾਵੇਜ਼ ਸੀ "ਉਸਦੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣਾ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣਾ।"[xxxv]
ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਉਹਨਾਂ “ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰਾਂ” ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਪੋਸਟ ਬੋਲੀਵੀਆ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਈਵੋ ਮੋਰਾਲੇਸ, ਜਿਸ ਨੇ ਦਸੰਬਰ 2005 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਜਿੱਤੀਆਂ ਸਨ, ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰੈਸ ਮੋਰਾਲੇਸ ਦੇ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਚਾਵੇਜ਼ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਉੱਚ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਸਬੰਧਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 2006 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਦ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ ਲਿਖਿਆ, "ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਈਵੋ ਮੋਰਾਲੇਸ ਨੇ ਜਨਵਰੀ ਵਿੱਚ ਇੱਥੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਜੋਂ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਿਆ ਸੀ, ਕੋਕਾ ਉਤਪਾਦਕ ਬਣੇ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਹਿਊਗੋ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨਾਲ ਇੰਨਾ ਨੇੜਿਓਂ ਜੋੜਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਕਈ ਵਾਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਕਿੱਥੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਕਿੱਥੇ ਖਤਮ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।"[xxxvi]
ਅਗਲਾ ਡੈਮਨ ਡੂ ਜੌਰ?
ਇੱਕ 2005 ਵਿੱਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਓਪ-ਐਡ ਜੈਕਸਨ ਡੀਹਲ ਨੇ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ, ਚਾਰ-ਫ੍ਰੇਮ ਪੰਚ ਪੈਕ ਕੀਤਾ: "ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹਿਊਗੋ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੇ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ, ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀਕਰਨ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਮਲਾਵਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧ ਕੇ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਰੀਕਾਲ ਰਾਏਸ਼ੁਮਾਰੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਜਿੱਤ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਧਦੇ ਤੇਲ ਮਾਲੀਏ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਫਿਡੇਲ ਕਾਸਤਰੋ ਦੀ ਇੱਕ ਵਾਰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਿਊਬਾ ਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ, ਦੂਜੇ ਲਾਤੀਨੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਨੂੰ ਸਪਾਂਸਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਵੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਉਸਨੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਮਾਲਕੀ ਵਾਲੇ ਖੇਤਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਖੇਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਲਈ ਫੌਜਾਂ ਭੇਜੀਆਂ।[xxxvii] ਅਜਿਹੀ ਮੀਡੀਆ ਫਰੇਮਿੰਗ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ ਪਰ ਅਸਧਾਰਨ ਹੈ। ਅਤੇ ਕਦੋਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਚਾਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਫਰੇਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪੱਤਰਕਾਰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਫਰੇਮਾਂ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਚਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਇਹ ਸਾਰੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਕਵਰੇਜ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਪੋਲਿੰਗ ਵਿੱਚ ਝਲਕਦੀ ਹੈ। 2007 ਵਿੱਚ, ਪਿਊ ਰਿਸਰਚ ਸੈਂਟਰ ਨੇ ਇਸਦਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ 47-ਰਾਸ਼ਟਰ ਪਿਊ ਗਲੋਬਲ ਰਵੱਈਏ ਸਰਵੇਖਣ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਪੋਲ ਕੀਤੇ ਗਏ 55% ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨੇਤਾ ਵਜੋਂ ਚਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ (17%) ਜਾਂ ਕੋਈ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ (38%) ਹੈ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਸਿਰਫ 18% ਨੇ ਉਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੋਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਅਤੇ 27% ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ।[xxxviii] ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਯੂਐਸ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ 'ਤੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਸੰਖਿਆ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ।
ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਟਿਲਤਾ ਦੇ ਕਿਨਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇਕ-ਪਾਸੜ ਕਵਰੇਜ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਅਗਲੇ ਭੂਤ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਡੂ ਜਨ ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧਮਕੀ ਭਰੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ "ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ" ਰੱਖਣ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਹਮਲੇ ਦੀ "ਜ਼ਰੂਰੀ" ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
[ਮੈਨੂੰ] http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/05/renewing_us_leadership_in_the.html
[ii] http://portal.gopconvention2008.com/speech/details.aspx?id=51
[iii] ਮਾਰਕ ਵੇਸਬਰੌਟ, "ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਤਬਦੀਲੀ," ਰਾਸ਼ਟਰ ਔਨਲਾਈਨ, 6 ਦਸੰਬਰ 2007, http://www.thenation.com/doc/20071224/weisbrot
[iv] ਮਾਰਕ ਲਿਫਸ਼ਰ, "ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟ੍ਰੇਡਿੰਗ ਕੰਪਨੀ ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਤੇਲ ਵੇਚੇ - ਜੈਕ ਕੈਂਪ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੌਦਾ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਰਿਜ਼ਰਵ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ” ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ, 2 ਜੂਨ 2003, A13.
[v]ਸਰਜ ਐਫ. ਕੋਵਲੇਸਕੀ, "ਸਾਬਕਾ ਤਖਤਾਪਲਟ ਨੇਤਾ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਦੌੜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ," ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ, 20 ਸਤੰਬਰ 1998, A27.
[vi] ਲੈਰੀ ਰੋਹਟਰ, "ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਸਟ੍ਰੋਂਗਮੈਨ ਆਪਣੀ ਕਬਰ ਵਿੱਚ ਹਿੱਲਦਾ ਹੈ," ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, 20 ਦਸੰਬਰ 1998, p.4.
[vii] "ਡਾਇਲ ਜੋ-4-ਸ਼ਾਵੇਜ਼," ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ, 28 ਨਵੰਬਰ 2006, p.A14.
[viii]ਮੈਰੀ ਅਨਾਸਤਾਸੀਆ ਓ'ਗ੍ਰੇਡੀ, "ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨ: ਕੁੱਟਮਾਰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮਨੋਬਲ ਨਹੀਂ ਸੁਧਰਦਾ," ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ, 24 ਜਨਵਰੀ 2003, p.A13.
[ix] ਮੈਰੀ ਅਨਾਸਤਾਸੀਆ ਓ'ਗ੍ਰੇਡੀ, "ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਚਾਰਮ ਅਪਮਾਨਜਨਕ 'ਤੇ ਫਾਈਨ ਪ੍ਰਿੰਟ ਪੜ੍ਹੋ, " ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ, 23 ਮਈ 2003, p.A11.
[xi] ਇਹ ਪੋਲ PollingReport.com 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹਨ, http://www.pollingreport.com/cuba.htm.
[xiii] ਲੈਰੀ ਰੋਟਰ, "ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾਦਾ ਨਵਾਂ ਨੇਤਾ: ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਜਾਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ? ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, 10 ਅਪ੍ਰੈਲ 1999, p.A3.
[xiv] ਅਦਰਕ ਥਾਮਸਨ ਵੇਖੋ, "ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਵਿੱਚ 2 ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਰਚ ਸੜਕੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ, " ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, 4 ਜਨਵਰੀ 2003, p.A3.
[xv]ਮਾਰਕ ਲਿਫਸ਼ਰ, "ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੇਸ਼ਨ ਵੌਬਲਸ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਨੇਤਾ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪਕੜ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤੀ - ਹੂਗੋ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨਿਯਮ ਦੁਆਰਾ, ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦੀ ਉਦਾਰ ਵਰਤੋਂ, ” ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ, 12 ਜੂਨ 2003, p.A1.
[xvi]ਜੈਕਸਨ ਡੀਹਲ, "ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਮੋਹਰਾ," ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ, 6 ਜੂਨ 2005, p.A19.
[xvii] ਮਾਰਕ ਵੇਸਬਰੌਟ ਅਤੇ ਲੁਈਸ ਸੈਂਡੋਵਾਲ, "ਅੱਪਡੇਟ: ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ," ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਖੋਜ ਕੇਂਦਰ, ਫਰਵਰੀ 2008, http://www.cepr.net/documents/publications/venezuela_update_2008_02.pdf, ਪੀ.ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ.
[xviii] ਵਿਲਪਰਟ, ਪਾਵਰ ਲੈ ਕੇ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ, ਪੀ.ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ.
[xix] ਵੇਸਬਰੌਟ ਅਤੇ ਸੈਂਡੋਵਾਲ, “ਅੱਪਡੇਟ,” p.13.
[xx] ਵੇਸਬਰੌਟ ਅਤੇ ਸੈਂਡੋਵਾਲ, “ਅੱਪਡੇਟ,” p.5.
[xxi] ਵੇਸਬਰੌਟ ਅਤੇ ਸੈਂਡੋਵਾਲ, “ਅੱਪਡੇਟ,” p.12.
[xxii]ਜੋਸ ਡੀ ਕੋਰਡੋਬਾ ਅਤੇ ਅਲੈਕਸੀ ਬੈਰੀਓਨਿਊਵੋ, "ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਮੁਦਰਾ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ - ਪੂੰਜੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪੰਜ-ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਮੁਅੱਤਲੀ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨਗੇ; ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫਰਵਰੀ 2 ਦੇ ਵੋਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ," ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ, 23 ਜਨਵਰੀ 2003, p.A12.
[xxiii] ਡਾਇਨਾ ਜੀਨ ਸਕੀਮੋ, "ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਅੱਜ ਰੈਨੇਗੇਡ ਅਫਸਰ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਿਆ ਗਿਆ," ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, 6 ਦਸੰਬਰ 1998, p.3.
[xxiv] ਸਰਜ ਐਫ. ਕੋਵਲੇਸਕੀ, "ਤੂਫਾਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਲੋਕ ਅੰਦਰ ਵੱਲ ਮੁੜਦੇ ਹਨ," ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ, 24 ਫਰਵਰੀ 2000, p.A13.
[xxv] ਰਾਉਲ ਗੈਲੇਗੋਸ, “ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਏਜੰਡਾ ਆਕਾਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ; 'ਸਹਿ-ਪ੍ਰਬੰਧਨ' ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਵਾਦ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ,"ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ, 27 ਦਸੰਬਰ 2005, p.A12.
[xxvi]ਮੈਰੀ ਅਨਾਸਤਾਸੀਆ ਓ'ਗ੍ਰੇਡੀ, "ਤੇਲ ਦੇ ਖੂਹ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ," ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ, 20 ਮਈ 2005, p.A15.
[xxviii] ਮੈਰੀ ਅਨਾਸਤਾਸੀਆ, ਓ'ਗ੍ਰੇਡੀ, "ਈਵੋ ਦਾ ਧੁਰਾ," ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ, 27 ਜਨਵਰੀ 2006, p.A9.
[xxix] ਡੇਵਿਡ ਲੁਹਨੋ, ਬਿਲ ਸਪਿੰਡਲ ਅਤੇ ਗਾਈ ਚੈਜ਼ਨ,ਕੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਤੇਲ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ, ਈਰਾਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਖਰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ? ” ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ,29 ਜਨਵਰੀ 2007, p.A2.
[xxx] ਵੇਇਸਬਰੌਟ ਅਤੇ ਲੁਈਸ ਸੈਂਡੋਵਾਲ, “ਅੱਪਡੇਟ,” p.13.
[xxxi]ਜੁਆਨ ਫੋਰਰੋ, "ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਤਸਕਰੀ ਦੇ ਸ਼ੱਕੀ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ 3 ਚੋਟੀ ਦੇ ਰੈਂਕਿੰਗ ਅਫਸਰਾਂ ਦੇ ਵੀਜ਼ੇ ਰੱਦ ਕੀਤੇ," ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, 13 ਅਗਸਤ 2005, p.A6.
[xxxii] ਜੁਆਨ ਫੋਰਰੋ, "ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸਮਰਥਨ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ," ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, 4 ਅਪ੍ਰੈਲ 2006, p.A1.
[xxxiii]ਡੇਵਿਡ ਲੁਹਨੋ ਅਤੇ ਜੋਸ ਡੀ ਕੋਰਡੋਬਾ, "ਤੇਲ ਨਾਲ, ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਡਦਾ ਹੈ; ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਧੱਕਾ ਦਿੱਤਾ, ” ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ, 29 ਅਗਸਤ 2005, ਪੀ.ਏ7.
[xxxiv] ਨਈਮ, "ਹਿਊਗੋ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ," p.A23.
[xxxvi] ਜੋਸ ਡੀ ਕੋਰਡੋਬਾ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੁਹਨੋ, "ਖੱਬਾ ਚਿਹਰਾ: ਨਵੇਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਬੀਟ ਵੱਲ ਮਾਰਚ ਕੀਤਾ ਹੈ; ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਰੋਧੀ ਲਾਤੀਨੀ ਗਠਜੋੜ ਨੂੰ ਧੱਕਦੇ ਹਨ; ਕੀ ਉਹ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੈ?; ਸਦਨ ਵਿੱਚ ਕਿਊਬਨ ਡਾਕਟਰ," ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ, 25 ਮਾਰਚ 2006, p.A1.
[xxxvii] ਜੈਕਸਨ ਡੀਹਲ, "ਸਾਡੇ ਪਿਛਲੇ ਵਿਹੜੇ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ: ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, " ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ 17 ਜਨਵਰੀ 2005, p.A17.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ