ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਝੜਪਾਂ ਦੀ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ
ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨੇਤਾਵਾਂ, ਵਿਰੋਧੀ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਇਸ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਸਲ ਰੂਪ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਇੱਕ ਉੱਤਮ ਉਦਾਹਰਣ ਸਨ। ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਮੰਨੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਤੱਥ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਅਪਰੈਲ 2002 ਵਿੱਚ ਵਾਪਰੇ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਭਾਵ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅਣਚਾਹੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਗੋਲੀ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਨੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਨੇਤਾ ਸਮੇਤ ਸੈਂਕੜੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੂੰ ਤਸੀਹੇ ਦਿੱਤੇ। ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਕਈ ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਟੀਚਾ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇ ਕਿ ਉਹ ਜਿਸ ਰੀਕਾਲ ਰੈਫਰੈਂਡਮ ਨੂੰ ਆਯੋਜਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਉਹ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਵਰੇਜ ਦੀ ਇੱਕ ਖਾਸ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿੱਚ 27 ਫਰਵਰੀ ਦੀ ਇੱਕ ਐਸੋਸੀਏਟਿਡ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਪੋਰਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, 'ਫੌਜ ਨੇ ਸੰਮੇਲਨ ਲਈ 50,000 ਸੈਨਿਕਾਂ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ।'ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕੀ ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਦੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ 'ਉਹ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ।' ਸਗੋਂ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਜੀ-15 ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੋਵੇਗੀ।
ਹਾਲੀਆ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਯਤਨ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਫ਼ਲ ਹੋਇਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੇ ਏ 'ਤਕਨੀਕੀ ਦੁਆਰਾ ਕੂਪ।' ਸੰਪਾਦਕੀ ਨੇ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਸਮਾਪਤ ਕੀਤਾ, 'ਜੇਕਰ ਸ਼੍ਰੀ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਵੋਟ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਓਏਐਸ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਚਾਰਟਰ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਰਾਖਵੇਂ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਹੋਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।'
ਕੀ ਹੋਇਆ?
ਇਸ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਪ੍ਰੈਲ 2002 ਦੇ ਤਖਤਾਪਲਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਕਹਾਣੀ ਛੱਡਦੀ ਹੈ। ਭਾਵ, ਇਹ ਕੁਝ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਹੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ AP ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮੀਡੀਆ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਖੇਚਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡ ਦੇ ਜਵਾਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ 27 ਫਰਵਰੀ ਦਾ ਟਕਰਾਅ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਯਾਨੀ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਤੱਕ ਜਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਜੀ-15 ਸਿਖਰ ਸੰਮੇਲਨ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ। ਪਿਛਲੇ ਦਿਨ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਉਪ-ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਦੇ ਇੱਕ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ। ਵਿਰੋਧੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡ ਦੀਆਂ ਟੁਕੜੀਆਂ ਤਾਇਨਾਤ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਮਾਰਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ। ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁੱਖੀ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇਕ ਛੋਟਾ ਸਮੂਹ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਵਿਰੋਧੀ ਮੇਅਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਟਕਰਾਅ ਲਈ ਗੈਸ ਮਾਸਕ ਅਤੇ ਸਲਿੰਗ ਸ਼ਾਟਾਂ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮਰਥਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡ ਨੇ ਟਕਰਾਅ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਸਮਰਥਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਸਨ। ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, (ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ) ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ, ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੌਜਵਾਨ ਕਾਰਕੁੰਨ ਜੋ ਕਿ Acción Democratica, Primero Justicia, ਅਤੇ Bandera Roja ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਨ, ਲੜਾਈ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਸਨ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਮੰਗ ਵੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸੰਜਮ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਨੂੰ ਦੋ ਗੱਲਾਂ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ. ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪਿਛਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੌਰਾਨ ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਮਾਰ ਝੱਲਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਗਾਰਡ ਨੇ ਇਸ ਪੱਖੋਂ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਟਕਰਾਅ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਲਾਈਵ ਗੋਲਾ-ਬਾਰੂਦ ਨਾਲ ਗੋਲੀ ਚਲਾਉਣਾ ਮਿਆਰੀ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਹੁਣ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਦੂਜਾ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਰਾਜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, 27 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਕਾਰਾਕਸ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਲੜਾਈ 1988 ਵਿੱਚ ਬਰਲਿਨ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਲੜਾਈ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। 1999 ਵਿੱਚ ਸਿਆਟਲ, 2002 ਵਿੱਚ ਜੇਨੋਆ, ਆਦਿ। ਭਾਵ, ਰਾਜ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਨੇ ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ, ਰਬੜ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਅਤੇ ਰਾਤ ਦੀਆਂ ਲਾਠੀਆਂ ਨਾਲ ਭੀੜ ਨੂੰ ਖਿੰਡਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਹੁਣ ਲਗਭਗ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਅੱਜ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਕਹਿਣਾ ਪੈਂਦਾ।
ਅਗਲੇ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਆਉਣ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਨਾ-ਫ਼ਰਮਾਨੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ, ਨੇ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਥਿਤ ਦਮਨਕਾਰੀ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਲਈ ਹੋਰ 'ਸਬੂਤ' ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ। ਇਹਨਾਂ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਪਹਿਲੂ, ਜਿਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਮਾਰਗਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡ ਜਾਂ ਮਿਲਟਰੀ ਪੁਲਿਸ ਦੀਆਂ ਟੁਕੜੀਆਂ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ, ਮੌਤਾਂ ਅਤੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਸਨ।
ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੀਡੀਆ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ਾਂਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੁੱਲ ਸੱਤ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਗਿਆਰਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ, ਦਰਜਨਾਂ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ। ਸਾਰੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਜ਼ਖਮੀ ਹਰ ਪਾਸਿਓਂ ਨਾਗਰਿਕ, ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਸਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਟਕਰਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਪੱਖੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੋਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਾਜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਟਕਰਾਅ ਦੌਰਾਨ ਗੋਲੀਆਂ ਚਲਾਈਆਂ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੌਤਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਏ।
ਕੁਝ ਮੌਤਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੇਲ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਕਰਮਚਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸੰਗਠਨ 'ਜੈਂਟੇ ਡੇਲ ਪੈਟਰੋਲੀਓ' (ਤੇਲ ਦੇ ਲੋਕ) ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਜੋਸ ਮੈਨੁਅਲ ਵਿਲਾਸ ਦੀ ਹੱਤਿਆ। ਤਸਵੀਰਾਂ ਨਿਊਜ਼ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਲਾਸ ਆਪਣੀ ਪਿੱਠ ਨਾਲ ਕਰਾਕਸ ਦੇ ਉਪਨਗਰ ਸੈਨ ਐਂਟੋਨੀਓ ਵਿੱਚ ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਵੱਲ ਮੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਦਿਖਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਦੂਜੀ ਤਸਵੀਰ ਵਿਲਾਸ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਮਰਿਆ ਹੋਇਆ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਜਿਸ ਕਸਬੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਘਟਨਾ ਵਾਪਰੀ ਸੀ, ਉਸ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਮੇਅਰ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਹਨ, ਨੇ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਪੋਸਟਮਾਰਟਮ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲਾਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰਾਈਫਲ ਸ਼ਾਟ ਦੁਆਰਾ ਗੋਲੀ ਮਾਰੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵੈਬਸਾਈਟ aporrea.org ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਸਟਮਾਰਟਮ ਤੋਂ ਮਿਲੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਤਸਵੀਰਾਂ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਕਹਾਣੀ ਬਿਆਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲਾਸ ਦੀ ਮੌਤ ਗੋਲੀਆਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਛੋਟੇ ਮਾਰਬਲਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਉਸ 'ਤੇ ਗੋਲੀ ਮਾਰੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਉਸ ਦੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਕ ਹੋਰ ਬਦਨਾਮ ਘਟਨਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੇ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਉਹ ਸੀ ਯੋਰਵਿਨ ਸੁਆਰੇਜ਼ ਦੀ ਮੌਤ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਜਾਂ ਚਾਵਿਸਟਾਸ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੋਣ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਪਲਾਜ਼ਾ ਅਲਤਾਮੀਰਾ ਵਿੱਚ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਗੋਲੀ ਦੇ ਜ਼ਖ਼ਮ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਗੋਲੀ ਉੱਪਰੋਂ ਆਈ ਸੀ, ਪਲਾਜ਼ਾ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਇਮਾਰਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਤੋਂ, ਇੱਕ ਉੱਚ-ਸ਼ਕਤੀ ਵਾਲੇ ਹਮਲਾਵਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ M16 ਜਾਂ HK33। .[1] ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਜੋ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹਨ, ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਪਲਾਜ਼ਾ ਅਲਤਾਮੀਰਾ ਵਿਰੋਧੀ ਖੇਤਰ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਪੱਖੀ ਤਾਕਤਾਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਇਮਾਰਤ ਤੋਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਕਰਨਗੀਆਂ। ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਗੋਲੀ ਮਾਰਨ ਲਈ ਉੱਥੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਗੋਲੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦਬਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ। ਪਲਾਜ਼ਾ ਅਲਤਾਮੀਰਾ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਇਮਾਰਤਾਂ ਤੋਂ ਆ ਰਹੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਨਾਲ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੋ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਸਮੇਤ ਕਈ ਹੋਰ ਲੋਕ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਕੇ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋ ਗਏ।
ਕਿ ਕੇਸ ਦੇ ਤੱਥ ਆਖਰਕਾਰ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਹਨ ਵਿਰੋਧੀ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਜਨਤਾ ਦੀ ਰਾਏ ਲਈ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਮੁੱਖ ਅਖਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਚੈਨਲ ਗਲਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਫੈਲਾਉਣ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਇਹਨਾਂ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਓਥੇ ਹਨ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਘਟਨਾਵਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੈਸ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਖ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ, ਪਰ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ 'ਤੇ, ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੌਤਾਂ ਅਤੇ ਸੱਟਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਸਨ। ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੁੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਈ ਭਾਰੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਮੈਟਰੋਪੋਲੀਟਨ ਪੁਲਿਸ ਅਫਸਰਾਂ (ਵਿਰੋਧੀ ਗ੍ਰੇਟਰ ਕਾਰਾਕਸ ਮੇਅਰ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਧੀਨ) ਦੀਆਂ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 27 ਫਰਵਰੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਘੁਸਪੈਠ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹਿੰਸਕ ਟਕਰਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ। ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡ.[2]
ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਜੋ ਵਾਪਰਿਆ ਉਸ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਫੈਲਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਬਹੁਤ ਆਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਤਿੰਨ ਸੈਨਿਕਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਨਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲਗਭਗ ਨੌਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਇਕਬਾਲੀਆ ਬਿਆਨ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਕਾਤਲ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਨ। ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਅੰਤਿਮ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਖੇਚਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।
ਤਸ਼ੱਦਦ?
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਵਿਗਾੜਾਂ ਅਤੇ ਇਕਪਾਸੜ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜੋ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਹੈ, ਕੁਝ ਹਨ। ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੀਆਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਜੋ ਕਿ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਰਾਜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਈਸਾਈਅਸ ਰੋਡਰਿਗਜ਼, ਨੇ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੋਣਗੇ। ਤਸ਼ੱਦਦ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ੀ ਪੁਲਿਸ ਡੀਆਈਐਸਆਈਪੀ (ਯੂ.ਐਸ. ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਬਰਾਬਰ) ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਿਸ ਬਲਾਂ ਦੇ ਹੱਥੋਂ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਦੀਆਂ ਸਾਲਾਨਾ ਰਿਪੋਰਟਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਝਲਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਜੋ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਘਟਨਾ ਦੇ ਸੱਚ ਸਾਬਤ ਹੋਣ 'ਤੇ ਤੁਰੰਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਗਠਨਾਂ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਦਬਾਅ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਸਰਕਾਰ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਸਪਾਂਸਰਡ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਅਜਿਹੇ ਗੰਭੀਰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਚੀਨੀ ਨਾਗਰਿਕ ਹੈ (RECADI ਵਿੱਚ[3] ਕੇਸ), ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਝਿਜਕਦੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਸਿਆਸੀ ਵਾੜ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਸੇ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਜੱਜ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲਾਭਪਾਤਰੀਆਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਨਿਰਭਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸਫੋਟਕ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਅਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ ਹੈ।
ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਗੱਲਾਂ ਇਹ ਹਨ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਵਰਤ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਹੈ। ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਦਾਖਲਾ ਜੋ ਤਸ਼ੱਦਦ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਵੱਲੋਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਵਾਪਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਨਕਾਰਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਘਾਣ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹਨ, ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਫਰਕ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਤਸ਼ੱਦਦ ਨੂੰ ਨੀਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਰਾਜ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੀਆਂ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਘਟਨਾਵਾਂ ਹਨ। ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਅਮਲਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੀ ਹੈ। ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਜੋ ਮੰਨੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਭਾਵ, ਇਹ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਅਜਿਹੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਤੋਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਹਾਸਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ।
ਪਬਲਿਕ ਓਪੀਨੀਅਨ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਬਣਾਉਣ 'ਤੇ
ਉਪਰੋਕਤ ਦਾ ਸੰਯੁਕਤ ਨਤੀਜਾ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਰਚਨਾ ਹੈ ਜੋ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (matriz de opinión), ਇੱਕ ਜੋ ਉਸੇ ਨਾਮ ਦੀ ਫਿਲਮ ਤਿਕੜੀ ਵਿੱਚ 'ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ' ਨਾਲ ਕੁਝ ਸਮਾਨਤਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਭਾਵ, ਇੱਕ ਅਸਲੀਅਤ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਅਸਲੀਅਤ ਦੀ ਇੱਕ ਧਾਰਨਾ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੀ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਕਾਫ਼ੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਕੋਲ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੀਡੀਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਦੀ ਸਤਹੀ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕਪਾਸੜ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਅਸਲੀਅਤ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸਮੱਸਿਆ ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਜੋ ਕੁਝ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਸ ਦਾ ਗਲਤ ਚਿੱਤਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਸਗੋਂ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਰ ਵੀ ਡੂੰਘੀ ਹੈ, ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰ ਖੁਦ ਵਿਰੋਧੀ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਇੰਨੇ ਕੰਡੀਸ਼ਨਡ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਵੇਰਵੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਭੁੱਲ ਜਾਣਾ ਦੂਜਾ ਸੁਭਾਅ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ 27 ਫਰਵਰੀ ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ DC ਵਿੱਚ IMF-ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿੱਥੇ IMF ਮੀਟਿੰਗ ਖੇਤਰ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੀਡੀਆ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੀ ਲੈਣ ਲਈ ਆਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦਮਨਕਾਰੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਰਾਜ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਝੜਪ, ਤਰਕਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਦਮਨ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਇਰਾਦੇ ਦਾ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸਨ ਅਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡ ਦੀਆਂ ਟੁਕੜੀਆਂ 'ਤੇ ਗੋਲੀਆਂ ਚਲਾ ਰਹੇ ਸਨ, ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ-ਮਰੋੜ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਹੋਣਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਲੋੜਾ ਹੈ। ਵਿਗਾੜ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਪੱਖਪਾਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿੱਜੀ ਮਾਸ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਕੰਮ 'ਤੇ ਇਕ ਦੁਸ਼ਟ ਚੱਕਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪੱਖਪਾਤੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵਧੇਰੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਮੀਡੀਆ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਇੱਕ ਰਸਤਾ ਲੱਭਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੰਦਭਾਗੀ ਰਣਨੀਤੀ ਸਿਰਫ਼ ਨਿੱਜੀ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮਰਥਕਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ।
ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਪੱਖਪਾਤੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੇ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ (ਅਤੇ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ) ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਮੀਡੀਆ ਹੈ। ਭਾਵ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਬਹੁਲਤਾ ਅਤੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਵੱਡੀਆਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੋਵਾਂ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਹੋਵੇ। ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਮੀਡੀਆ ਇੱਕ ਹੱਲ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਾ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰੀਕਰਨ ਹੋਰ ਹੋਵੇਗਾ।
[1] ਐਲ ਮੁੰਡੋ, 4 ਮਾਰਚ 2004, ਸਫ਼ਾ 24।
[2] ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡ ਨੂੰ ਹਿੰਸਕ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਜੋਨਾਹ ਗਿੰਡਿਨ ਨੂੰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਪਲਾਜ਼ਾ ਅਲਟਾਮੀਰਾ ਵਿੱਚ ਅੱਠ ਮੋਲੋਟੋਵ ਕਾਕਟੇਲ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੇਖੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਚਾਕਾਓ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡ ਦੇ ਜਵਾਨਾਂ 'ਤੇ ਮੋਲੋਟੋਵ ਕਾਕਟੇਲ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਸੁੱਟਣ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
[3] RECADI 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਮੁਦਰਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਇੰਚਾਰਜ ਸੰਸਥਾ ਸੀ, ਜੋ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਬਣ ਗਈ ਸੀ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ