ਸਰੋਤ: ਇਹਨਾਂ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿੱਚ
ਪੁੰਜ ਕੈਦ ਦੇ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਇੰਨੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਡੂੰਘੀ ਤਬਾਹੀ ਹੈ ਕਿ ਵੀ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਆ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਖਤਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਨਸਲਵਾਦੀ ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਸੀ, ਪਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕੋਨਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨਕੁਨ, ਅਸਥਿਰ ਬਰਬਾਦੀ ਹੈ। ਕੰਮ ਨਹੀ ਕਰਦਾ. ਇਸ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸਾਡੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਪੁਲਿਸ ਬਲਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਮੂਲ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ - ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਰਕਸੰਗਤ ਹੈ - ਬੇਮਿਸਾਲ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ - ਵੀ। ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਕੈਦ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਰਵਾਇਤੀ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਤਰਕਹੀਣ ਹੋਵੇਗਾ ਨਾ ਪੁਲਿਸਿੰਗ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ।
ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਪੈਦਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲਾ ਵਿਚਾਰ — ਕਿ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਰੁਕਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਕੂਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਸੰਕਟ ਤੱਕ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਸਰਵੋਤਮ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜੋ ਕੁਝ ਪੁਲਿਸ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਨਤਾ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ - ਨੂੰ ਕਾਲ ਦਾ ਸਾਰ ਹੈ"ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਬਚਾਓ।" ਇਹ ਫੰਡਿੰਗ ਤਰਜੀਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਪੀ ਗਈ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਕਿਸਮ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਹਰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਵੀ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਡਿਫੰਡ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਜਨਤਕ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਵੰਡ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਆਮ ਸਮਝ ਵਾਲੀ ਬਹਿਸ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਅਪਰਾਧ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਕਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਕੈਦ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਮੰਗ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਫੰਡਿੰਗ ਲਗਾਤਾਰ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। ਉਠਿਆ, ਕੋਈ ਵੀ ਇਮਾਨਦਾਰ ਟੈਕਨੋਕਰੇਟ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਦੀ ਮੁੜ ਵੰਡ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਦਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ 'ਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਗੁਣਵੱਤਾ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਜੋ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਰੱਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫੌਕਸ ਨਿਊਜ਼ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੂਰੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਜੰਗਲੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਮੀਅਰ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਕੱਚੇ ਕੈਰੀਕੇਚਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ"ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਡਿਫੰਡ ਕਰੋ” ਇਸਦੇ ਗੋ-ਟੂ ਵਰਜ਼ਨ ਵਜੋਂ। ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੀਡੀਆ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਤੱਤ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਖੇਡਾਂ ਵਜੋਂ ਕਵਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ, ਸਾਡਾ ਮਾਸ ਮੀਡੀਆ ਸਿਰਫ ਇਹ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜਾ ਪੱਖ ਜਿੱਤ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਨੀਤੀਗਤ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਸਿਆਣਪ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਕ੍ਰਮ ਦਾ ਸਵਾਲ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸਲਈ, ਅਸਲ ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਸਮੀਅਰ ਸੰਸਕਰਣ, ਵਧੇਰੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਸੰਸਕਰਣ ਨਾਲੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੀਡੀਆ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਉਪਯੋਗੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਮੀਅਰ ਸੰਸਕਰਣ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਅੰਦੋਲਨ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਿਆਸੀ ਸੇਵਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਡਿਫੰਡ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਜੋ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲਈ ਜ਼ਹਿਰ ਹੈ। ਤੋਂ ਐਸੀਓਸ ਨੂੰ ਥਾਮਸ ਫ੍ਰੀਡਮੈਨ, ਲਗਭਗ ਸਮੁੱਚੀ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਪੰਡਿਤ ਵਰਗ ਇਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਸਾਲ ਦੌਰਾਨ ਅਪਰਾਧ ਦਰਾਂ ਵਧੀਆਂ ਹਨ, ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਚੋਣਵੇਂ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੋਲਣਾ। ਕੀ ਉਹ ਇਸ ਤੱਥ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧ ਦਰਾਂ ਵਧੀਆਂ ਹਨ ਕੋਲ ਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਬਚਾ ਲਿਆ? ਨਹੀਂ। ਕੀ ਉਹ ਇਸ ਸਵਾਲ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ' ਭਾਰੀ ਹੋਰ ਨਾਗਰਿਕ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਪੁਲਿਸ 'ਤੇ ਖਰਚਾ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ? ਨਹੀਂ। ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨਾਂ 'ਤੇ ਡੂੰਘੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਾਲੇ ਨੀਤੀਗਤ ਵਿਕਲਪ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਖੋਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਟੌਮ ਫ੍ਰੀਡਮੈਨ ਜਾਂ ਐਕਸੀਓਸ ਕਦੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋਣਗੇ। ਪੰਡਿਤ ਆਲ-ਸਟਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ, ਕਿੰਡਰਗਾਰਟਨ-ਪੱਧਰ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ।"ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਬਚਾਓ” ਅਤੇ ਫੌਕਸ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਡਰਾਉਣੇ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲਈ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰੇਗਾ। ਇਸ ਫਰੇਮ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਕੇ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਹਕੀਕਤ ਬਣਨ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਰਥ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧ ਦਰਾਂ ਬਾਰੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਸਾਰਥਕ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਸਮਝ ਸਿਰਫ ਏ) ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਕੀ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ B) ਉਹ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧ ਬਾਰੇ ਕੀ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਸਿਆਸੀ ਪੰਡਿਤਾਂ ਦੇ ਸੂਡੋ-ਸਮਾਰਟ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਇਹਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੀ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਬੁੱਧੀ ਵਿੱਚ ਕਠੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਹਕੀਕਤ ਦਰਸਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਖੋਜੀ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੋਵੇ। ਦੀ ਐਲੀਵੇਟਰ ਪਿੱਚ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਟੀਵੀ ਖ਼ਬਰਾਂ 'ਤੇ ਧਮਾਕੇਦਾਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ"ਪੁਲਿਸ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ਇਸਲਈ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਹੁਣ ਭਿਆਨਕ ਹੈ” ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਕੀਕਤ ਨਾਲੋਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਮੂਲ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਘੱਟ ਕਰਨਾ ਹੈ। (ਮੈਂ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਓਕਾਮ ਦਾ ਰੇਜ਼ਰ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ 2020 ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਡਿਫੰਡਿੰਗ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਪਰ ਹੇ, ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ।) ਸਾਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਪੁਲਿਸ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਬਹਿਸ ਦੇ ਤੱਤ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਮਕਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਸਤੇ, ਬੇਈਮਾਨ ਹਮਲੇ ਵਾਲੇ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਝੁਕਣਾ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਗਿਆਨ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਵਿਕਲਪ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਲੋਕ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪੱਖਪਾਤੀ ਮੈਦਾਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਖੜੇ ਹੋਏ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਤਮਕ ਨਿਰੀਖਕ ਹੋਣ ਦੇ ਲਿਬਾਸ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦਾ ਸਮਾਂ.
ਸਾਡੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੈ? ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਬਜਟ ਦਾ ਅਪਰਾਧ 'ਤੇ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ? ਵਧੇਰੇ ਪੁਲਿਸ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੀ ਕੀਮਤ ਹੈ - ਪੈਸੇ ਵਿਚ, ਪਰ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਟੋਲ ਵਿਚ ਵੀ? ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪੁਲਿਸ ਬਲਾਂ 'ਤੇ ਖਰਚੇ ਗਏ ਮਿਊਂਸਪਲ ਪੈਸੇ ਦੇ ਲੁਕਵੇਂ ਮੌਕੇ ਦੇ ਖਰਚੇ ਕੀ ਹਨ? ਕੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਜਾਂ ਸਿੱਖਿਅਤ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਸਮਾਨ ਮਾਤਰਾ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ, ਸਿਹਤਮੰਦ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨਗੇ? ਇਹ ਹਨ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਹਿਸ ਦੀਆਂ ਇਮਾਨਦਾਰ ਸ਼ਰਤਾਂ। ਜੇ ਉਹ ਸਿਆਸਤ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੰਡਿਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਚਾਰੇ ਜਾ ਰਹੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਹੈਮਿਲਟਨ ਨੋਲਨ ਇਨ ਦਿਜ਼ ਟਾਈਮਜ਼ ਲਈ ਲੇਬਰ ਰਿਪੋਰਟਰ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਗਾਕਰ, ਸਪਲਿੰਟਰ, ਦਿ ਗਾਰਡੀਅਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ ਲਈ ਕਿਰਤ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਲਿਖਣ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਇਆ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਹੈਮਿਲਟਨ@InTheseTimes.com 'ਤੇ ਉਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ