ਰਹੀਨਾਹ ਇਬਰਾਹਿਮ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਮਲੇਸ਼ੀਅਨ ਔਰਤ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਭਾਗ ਲਿਆ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਇੱਕ ਯੂਐਸ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵੀਜ਼ਾ 'ਤੇ, ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੈ। ਉਹ ਕੋਈ ਸਿਆਸੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ 9/11 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਵੀਪ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਐਫਬੀਆਈ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। 2004 ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸੀ ਪਰ ਉਸ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਸੀ, ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਨੋ-ਫਲਾਈ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ।
ਇਬਰਾਹਿਮ ਕਿਸੇ ਲਈ ਕੋਈ ਖਤਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਗਲਤੀ ਕਾਰਨ ਉਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੀ, ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਵਿਚ ਬੋਲਣ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਸਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਉਲਝਣ ਅਤੇ ਵਿਅਰਥ "ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ" ਉਪਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਟੜੀ ਤੋਂ ਉਤਰ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਏ ਹਨ। ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਮਾਇਨੇ ਕਿਉਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
10 ਸਤੰਬਰ 2001 ਨੂੰ, ਕੋਈ ਰਸਮੀ ਨੋ-ਫਲਾਈ ਸੂਚੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। 12 ਸਤੰਬਰ ਤੋਂ ਡਰੀ ਹੋਈ ਆਬਾਦੀ 'ਤੇ ਦਬਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਸੀ: ਨੋ-ਫਲਾਈ ਸੂਚੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਯਾਤਰੀਆਂ ਲਈ ਚੋਣ ਸੂਚੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਡਾਣ ਭਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਵਾਧੂ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਗੁਜ਼ਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ ਨੋ-ਫਲਾਈ ਸੂਚੀ 'ਤੇ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਦੇ ਨਾਮ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਫਲਾਈਟ 'ਤੇ ਸਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸੀ। ਫਲਾਈਟ-ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਤੱਕ ਫੈਲੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਸੂਚੀ ਇਸ ਨਾਲ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ 22 ਹੋਰ ਦੇਸ਼.
ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਇਸ ਉੱਤੇ ਕਿੰਨੇ ਨਾਮ ਹਨ। ਇੱਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਰੋਤ, 21,000 ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਸਮੇਤ 500 ਲੋਕ ਬਲੈਕਲਿਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ; ਇਕ ਹੋਰ ਅੰਕੜੇ ਨੂੰ 44,000 'ਤੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਸੰਖਿਆ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਹੈ।
2 ਜਨਵਰੀ, 2005 ਨੂੰ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਲਈ ਖਤਰੇ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ, ਇਬਰਾਹਿਮ ਨੇ ਇੱਕ ਅਕਾਦਮਿਕ ਕਾਨਫਰੰਸ ਲਈ ਮਲੇਸ਼ੀਆ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਫਲਾਈਟ ਵਿੱਚ ਸਵਾਰ ਹੋਣ ਲਈ ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਵਾਈ ਅੱਡੇ ਲਈ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ। ਇੱਕ ਟਿਕਟ ਏਜੰਟ ਨੇ ਡੇਟਾਬੇਸ ਵਿੱਚ ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਫਲੈਗ ਕੀਤਾ ਵੇਖਿਆ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ।
ਡਾਕਟਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀਆਂ ਪੇਚੀਦਗੀਆਂ ਕਾਰਨ ਵ੍ਹੀਲਚੇਅਰ 'ਤੇ ਬੰਨ੍ਹੇ ਜਾਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਬਰਾਹਿਮ ਨੂੰ ਹੱਥਕੜੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਉਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਸੈੱਲ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਦਵਾਈ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੇ, ਵਿਆਪਕ ਪੁੱਛ-ਗਿੱਛ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਫਲਾਈਟ ਵਿੱਚ ਸਵਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਵਜੋਂ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਪਾਇਆ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ
ਮਲੇਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਫਸਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵੀਜ਼ਾ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਇਬਰਾਹਿਮ ਨੇ ਇੱਕ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨੋ-ਫਲਾਈ ਸੂਚੀ ਤੋਂ ਹਟਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰਲ ਅਧਿਐਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ।
ਲਗਭਗ ਨੌਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ (DOJ) ਨੇ ਉਸਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਚਕਮਾ ਅਤੇ 9/11 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ "ਰਾਜ ਦੇ ਭੇਦ ਸਿਧਾਂਤ" ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਤੱਕ ਕਦੇ ਵੀ ਪਹੁੰਚ ਨਾ ਕਰ ਸਕੇ। ਲੋੜ ਹੈ. "ਰਾਜ ਦੇ ਭੇਦ" ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵਿੱਚ ਹੈ ਗ੍ਰੇਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ, ਜਿੱਥੇ ਰਾਜਾ ਵੀ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ "ਤਾਜ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਸੰਸਦ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਪੂਰਾ ਅਧਿਕਾਰ। ਇੱਥੇ, ਇਹ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਕੇਸ ਵਿਚ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਜਨਤਕ ਖੁਲਾਸੇ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ. ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਯੂ. ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਇਹ "ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ"। ਇੱਕ ਵਾਰ "ਰਾਜ ਦੇ ਭੇਦ" ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਚਦਾ ਹੈ।
ਇਬਰਾਹਿਮ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਪਟੜੀ ਤੋਂ ਉਤਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਬੰਧਤ DOJ ਡੋਜ ਵੀ ਲਿਆਇਆ ਗਿਆ ਸੀ: ਬਣਾਏ ਗਏ ਵਰਗੀਕਰਣ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਲੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਰੁਟੀਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭੇਜਦੀ ਹੈ। ਨੋ-ਫਲਾਈ ਲਿਸਟ 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਪਲੇਸਮੈਂਟ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜਾਣਕਾਰੀ (SSI) ਲੇਬਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਸੀ। SSI ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਘੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮੀਮੋ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ 9/11 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਸੈਂਕੜੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦਾ ਵੀ ਕੋਈ ਸੱਚਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ SSI ਨਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਨਾ ਹੀ SSI ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਖੁਲਾਸੇ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਸੂਡੋ-ਵਰਗੀਕਰਨ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ 9/11 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਆਮ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਟਰਾਂਸਪੋਰਟੇਸ਼ਨ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ (ਟੀਐਸਏ) ਵ੍ਹਿਸਲਬਲੋਅਰ ਦੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਹੈ। ਰਾਬਰਟ ਮੈਕਲੀਨ.
ਇਬਰਾਹਿਮ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਇਸਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, DOJ ਨੇ ਖਿੱਚਿਆ "ਖੜ੍ਹੇ"ਇਸ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਦੇ ਥੈਲੇ ਵਿੱਚੋਂ. ਸਟੈਂਡਿੰਗ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਬਦ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਵਾਸੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੁਦਈ ਦਾ ਸਟੈਂਡ ਨਾ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਕੇਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਾ, ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਵਰਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਚਾਲ ਸੀ। ACLU ਨੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 2008 ਵਿੱਚ ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ 2013 ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹਨ ਦੀ ਘਾਟ ਲਈ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ACLU ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਸਦੀ ਜਾਸੂਸੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਐਡਵਰਡ ਸਨੋਡੇਨ ਦੇ ਖੁਲਾਸਿਆਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ NSA ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਜਾਸੂਸੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ACLU ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿਆਪਕ-ਅਧਾਰਿਤ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਇਸ ਨੂੰ ਸਟੈਂਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
DOJ ਦੁਆਰਾ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਕਥਿਤ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਮੈਂਬਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਟੈਂਡਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਅਨਵਰ ਅਲ-ਅਵਲਾਕੀਜਿਸਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਯਮਨ ਵਿੱਚ ਡਰੋਨ ਦੁਆਰਾ ਕਤਲ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਲ-ਅਵਲਾਕੀ ਦੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਸ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹੁਕਮ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਇੱਕ ਜੱਜ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤਾ ਕੇਸ, ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਕਿ ਪਿਤਾ ਕੋਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਖੜ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਇਬਰਾਹਿਮ ਦੇ ਨੋ-ਫਲਾਈ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਕੋਲ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਸਟੈਂਡ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਗੈਰ-ਮਾਣਕਾਰੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਕੇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀਆਂ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨੋ-ਫਲਾਈ ਅਹੁਦਾ ਇਬਰਾਹਿਮ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੁਕੱਦਮੇ 'ਤੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਜਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਅੱਗੇ, ਇਬਰਾਹਿਮ ਦੀ ਧੀ, ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਯੂਐਸ ਪਾਸਪੋਰਟ 'ਤੇ ਯਾਤਰਾ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਮਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਗਵਾਹ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਲੇਸ਼ੀਆ ਤੋਂ ਇੱਕ ਫਲਾਈਟ ਵਿੱਚ ਸਵਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹ ਨੋ-ਫਲਾਈ ਲਿਸਟ 'ਤੇ ਹੈ। ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਝਗੜਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ "ਹੋਮਲੈਂਡ" ਲਈ ਉੱਡਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣਾ ਮਨ ਕਿਉਂ ਬਦਲਿਆ ਸੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਲਿਪੀ ਸੀ. ਦੁਬਾਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਨਤਕ ਖੁਲਾਸੇ ਤੋਂ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਕੇ ਕਿ ਕਲਾਸੀਫਾਈਡ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਬਰਾਹਿਮ ਕੇਸ ਦੇ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਛੁਪਾਇਆ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 10 ਵਾਰ ਵਿਘਨ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਸਮੇਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਤਾਂ ਜੋ "ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਸਬੂਤ" ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਣ।
ਡਰਾਉਣ ਦਾ ਸੁਨੇਹਾ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ, ਅਤੇ ਇਬਰਾਹਿਮ ਦਾ ਕੇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਚਲਾ ਗਿਆ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਇਬਰਾਹਿਮ ਜਿੱਤ ਗਿਆ
DOJ ਦੁਆਰਾ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਬਰਾਹਿਮ ਨੇ ਆਪਣਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਿੱਤ ਲਿਆ। ਉੱਤਰੀ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਲਈ ਯੂਐਸ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਆਰਡਰ ਕੀਤਾ ਨੋ-ਫਲਾਈ ਲਿਸਟ ਵਿੱਚੋਂ ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਹਟਾਉਣਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਾਡੇ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ, ਉਸ "ਜਿੱਤ" ਨੇ ਜੋ ਕੁਝ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਹੁਣ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਬਰਾਹਿਮ ਨੂੰ ਨੋ-ਫਲਾਈ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਬਰਾਹਿਮ ਦੀ 9/11 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਐਫਬੀਆਈ ਏਜੰਟ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯਾਤਰਾ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਭੇਜਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਕਾਗਜ਼ੀ ਫਾਰਮ 'ਤੇ ਗਲਤ ਬਕਸੇ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਸੀ, ਇੱਕ ਸਲਿੱਪ ਅੱਪ, ਇੱਕ ਟਾਈਪੋ ਦੇ ਬਰਾਬਰ. ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਏਜੰਟ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਜਾਂ ਬੁਰਾਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਚੈਕ, ਬੈਲੇਂਸ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਅ ਸਨ। ਇੱਕ ਏਜੰਟ, ਬਿਲਕੁਲ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕਲਮ ਦੇ ਸਟਰੋਕ 'ਤੇ, ਕਿਸੇ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ, ਨੌਕਰੀ, ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸਹਾਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਨੌਂ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਇਬਰਾਹਿਮ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਪਰਤਣ ਲਈ ਲੜਿਆ, ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੀ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਕੋਈ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੀ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਕਿ ਕੀ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਖਰਚੇ 'ਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਡੂੰਘੀ ਲੜਾਈ ਹੋਈ। ਨੋ-ਫਲਾਈ ਅਹੁਦਾ ਕਦੇ ਵੀ ਵੈਧ ਸੀ। ਤੁਸੀਂ ਚੁਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਥਿਊਰੀ ਅੱਜ ਰਾਤ ਤੁਹਾਡੀ ਨੀਂਦ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇਬਰਾਹਿਮ ਹਾਰ ਗਿਆ
ਆਪਣਾ ਕੇਸ ਜਿੱਤਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਬਰਾਹਿਮ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਆਲਾਲੰਪੁਰ ਦੇ ਹਵਾਈ ਅੱਡੇ 'ਤੇ ਗਿਆ। ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਉਸਨੇ ਜਹਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਚੜ੍ਹਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਖਿੱਚ ਲਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਮਲੇਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਦੂਤਾਵਾਸ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਨੋਟਿਸ ਦਿੱਤੇ ਉਸਦਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵੀਜ਼ਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀਜ਼ੇ ਦਾ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਹ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕੀ।
ਕੁਆਲਾਲੰਪੁਰ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ, ਇਬਰਾਹਿਮ ਨੂੰ "ਅੱਤਵਾਦੀ" ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀਜ਼ਾ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਛਾਪਿਆ "ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ" ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਹੱਥ ਨਾਲ ਲਿਖਿਆ ਬਾਇਲਰਪਲੇਟ ਟੈਕਸਟ ਦੇ ਅੱਗੇ। ਇਬਰਾਹਿਮ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਵੀਜ਼ਾ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਛੋਟ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਦੇ ਉਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸੂਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਵੀਜ਼ਾ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਨਾਮ-ਜਾਂਚ ਡੇਟਾਬੇਸ, ਕੌਂਸੁਲਰ ਲੁੱਕਆਊਟ ਐਂਡ ਸਪੋਰਟ ਸਿਸਟਮ (ਕਲਾਸ.) ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ "ਹਿੱਟ" ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਉਹ ਹਿੱਟ, ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਐਫਬੀਆਈ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੁਣ ਬੰਦ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਨੋ-ਫਲਾਈ ਸੂਚੀ ਐਂਟਰੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਟ੍ਰਗਲਰ ਜਾਪਦਾ ਸੀ।
ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਅਤੇ ਕਲਾਸ
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵੀਜ਼ਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ 9/11 ਦੇ ਸਾਰੇ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ। ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਸੀਆਈਏ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਮਰੀਕੀ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀਆਂ ਰਾਜ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀਆਂ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਹਾਈਜੈਕਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜਾਣਦੇ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਬੁਰੇ ਲੋਕ ਹੋਣ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਸੀ। ਉਦੋਂ ਅਤੇ ਹੁਣ, ਅਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉਦੋਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਖੁਫੀਆ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਰਾਜ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਈਜ਼ਡ ਲੁੱਕਆਊਟ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਐਂਟਰੀਆਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। CLASS ਕੌਂਸੁਲਰ ਕੰਸੋਲਿਡੇਟਿਡ ਡੇਟਾਬੇਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਜਾਣਿਆ ਡਾਟਾ ਵੇਅਰਹਾਊਸ. ਦਸੰਬਰ 2009 ਤੱਕ, ਇਸ ਵਿੱਚ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੇਸ ਅਤੇ 75 ਮਿਲੀਅਨ ਫੋਟੋਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਲਗਭਗ 35,000 ਰਿਕਾਰਡ ਹੈ। ਹਰ ਦਿਨ. CLASS ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵੀਜ਼ਾ ਸਾਰੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟ ਵੀ ਇਕੱਠੇ ਕਰਦਾ ਹੈ।
9/11 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਏਜੰਸੀਆਂ ਇਸ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੀਆਂ ਸਨ ਸ਼ੇਅਰ ਜਾਣਕਾਰੀ। ਹੁਣ, ਉਹ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੀ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ CLASS ਵਿੱਚ ਡੰਪ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਡਾਟਾਬੇਸ ਵਧਿਆ ਹੈ 400% ਸਤੰਬਰ 11, 2001 ਤੋਂ
ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ CLASS ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਵਾਲੀ ਗਲੀ ਹੈ। ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀਆਂ ਡੇਟਾ ਪਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਹਟਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀਆਂ ਕਿਉਂਕਿ ਸਟੇਟ ਡੇਟਾਬੇਸ ਨੂੰ ਇੰਟਰਐਕਟਿਵ ਡੇਟਾ ਮੇਨਟੇਨੈਂਸ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਡੇਟਾਬੇਸ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਹ ਬੁਰੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਸ਼ੇ ਦਾ ਨਾਮ, ਕੌਮੀਅਤ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾਮੂਲੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਨਾਲ ਹੀ ਇੱਕ ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਕੋਡ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਨਾਮ ਕਿਉਂ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇੱਕ ਕੋਡ, 3B, "ਅੱਤਵਾਦੀ" ਲਈ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ; ਇੱਕ ਹੋਰ, 2A, ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ "ਅਪਰਾਧੀ"; ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਲੰਮੀ ਸੂਚੀ ਰਾਹੀਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵੀਜ਼ਾ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੇਗਾ। ਕੁਝ ਕਲਾਸ ਸੂਚੀਆਂ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਅੰਸ਼ਕ ਨਾਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੇ ਵੀਜ਼ਾ-ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਿੱਟਾਂ ਦੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸਕ੍ਰੀਨ 'ਤੇ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ: ਮੁਹੰਮਦ, ਕੋਈ ਆਖਰੀ ਨਾਮ ਨਹੀਂ, ਜਨਮ ਮਿਤੀ ਨਹੀਂ, ਮਿਸਰ - ਸਭ ਨੂੰ "ਨਾਜ਼ੁਕ, ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਇੱਕ" ਵਜੋਂ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਪਰ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵਾਧੂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ।
ਨਾ ਹੀ, ਜਦੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਪਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਏਜੰਸੀ ਦੁਆਰਾ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਦੂਤਾਵਾਸਾਂ ਕੋਲ ਫਾਈਲਾਂ ਤੱਕ ਸਿੱਧੀ ਪਹੁੰਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, ਜਦੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕਿਸੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ "ਹਿੱਟ" ਨਾਮ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ "ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰ ਰਾਏ" ਭੇਜਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ SAO, ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਵਾਪਿਸ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਫੋਗੀ ਬੌਟਮ 'ਤੇ ਉਸ ਕੇਬਲ ਦੇ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਨੂੰ ਫਿਰ ਇਹ ਛਾਂਟਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਡੇਟਾ ਦਾਖਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਲਈ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਉਸ ਸਮੇਂ, ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀਆਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਵੀ ਸਹੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬੁਰਾ ਵਿਅਕਤੀ ਲੇਬਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵੀਜ਼ਾ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। . ਜੇ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਕਸਰ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਕੋਰੀਅਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਮੁੰਡਾ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਬੰਡਲ ਦੇ ਨਾਲ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਡੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੀਆਈਏ, ਐਫਬੀਆਈ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵਾਪਸ ਭੇਜਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀਆਂ, ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰਾਜ ਪ੍ਰਤੀ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਲੀਕ ਜਾਂ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੋ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ਉਹ ਨਿਰਣਾਇਕ ਹੈ, ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ "ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ" ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠ ਵੀਜ਼ਾ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਲੰਬਿਤ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ "ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ" ਵੀਜ਼ਾ ਰੱਦ ਕਰਨ ਜਾਂ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਅਗਲੇ 9/11 ਦੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਲਈ ਵੀਜ਼ਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇਬਰਾਹਿਮ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਰਾਜ ਦੇ ਕੋਲ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਬਾਰੇ ਸੁਪਰ ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਖੁਫੀਆ ਸੰਗਠਨਾਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਨਾ ਲੈਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਲਾਸ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਪੁਰਾਣੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ "ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ" ਉਸਦਾ ਵੀਜ਼ਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਇਕੱਲੇ ਕਲਾਸ ਨਹੀਂ
ਇਬਰਾਹਿਮ ਦਾ ਕੇਸ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਕਿੰਨੇ ਗੁਪਤ ਡੇਟਾਬੇਸ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਨਾਮ (ਤੁਹਾਡਾ ਨਾਮ?) ਉਹਨਾਂ ਡੇਟਾਬੇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਫਿਰ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਸੂਚੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਭਰਦਾ ਹੈ।
ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਨਾਮ ਨੋ-ਫਲਾਈ ਸੂਚੀ ਲਈ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਇੱਕ FBI ਏਜੰਟ, ਇੱਕ CIA ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ, ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਵੀਜ਼ਾ ਅਧਿਕਾਰੀ। ਹਰੇਕ ਨਾਮਜ਼ਦ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮਾਪਦੰਡ, ਮਾਪਦੰਡ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕੁਝ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਬਰਾਹਿਮ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਨਾਲ - ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਢਿੱਲੀ ਹੈ।
ਨਾਮਜ਼ਦ ਨਾਮ ਫਿਰ ਉਪਨਗਰੀ ਉੱਤਰੀ ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਟੈਰਰਿਸਟ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਸੈਂਟਰ (ਟੀਐਸਸੀ) ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। TSC ਇੱਕ ਬਹੁ-ਏਜੰਸੀ ਸੰਗਠਨ ਹੈ ਜੋ ਐਫਬੀਆਈ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਮਲੈਂਡ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀ ਵਿਭਾਗ, ਰਾਜ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਖੁਫੀਆ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਟਾਫ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਵਾਰ TSC (ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ) ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਨਾਮ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕਈ ਡੇਟਾਬੇਸ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਪਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹਨਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ:
*ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ ਹੋਮਲੈਂਡ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਦੀ ਨੋ-ਫਲਾਈ ਸੂਚੀ;
*ਉਹੀ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਚੋਣਕਾਰ ਸੂਚੀ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਚੁਣੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀ ਵਾਧੂ ਹਵਾਈ ਅੱਡੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣਗੇ;
*ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੀ ਕੌਂਸਲਰ ਲੁੱਕਆਊਟ ਐਂਡ ਸਪੋਰਟ ਸਿਸਟਮ (CLASS, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ CLASS-ਵੀਜ਼ਾ ਅਤੇ US ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ CLASS-ਪਾਸਪੋਰਟ ਸਮੇਤ);
*ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ ਹੋਮਲੈਂਡ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀ ਦੇ TECS (ਖਜ਼ਾਨਾ ਐਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ), ਜਿਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਸਟਮ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਇਸਦੀ ਇੰਟਰਐਜੈਂਸੀ ਬਾਰਡਰ ਇੰਸਪੈਕਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ (IBIS);
*ਜਾਣਿਆ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਫਾਈਲ (KSTF, ਜਿਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹਿੰਸਕ ਗੈਂਗ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨ ਫਾਈਲ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ);
*TUSCAN, ਕੈਨੇਡਾ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਲਿਆ ਇੱਕ ਡਾਟਾਬੇਸ;
*ਟੈਕਟਿਕਸ, ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਲਿਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਡੇਟਾਬੇਸ;
*ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਅਣਜਾਣ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀ ਡੇਟਾਬੇਸ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਹੋਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਖੁਫੀਆ ਸੇਵਾਵਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਬਰਾਹਿਮ ਨੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਇੱਕ ਨਾਮ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਡੇਟਾਬੇਸ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾਈ ਅਤੇ ਦੂਰ ਤੱਕ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਇੱਕ ਡੇਟਾਬੇਸ ਤੋਂ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਕਲੀਅਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਜਿੱਤ ਵੀ ਤੀਜੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਅਤੇ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਅਕਸਰ ਯਾਤਰਾ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਕਦੇ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕਿਹੜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ.
ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਮਲੇਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਉਸਦਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵੀਜ਼ਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਬਰਾਹਿਮ ਨੇ ਦੁਬਾਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਰੀ ਕਰੇ। ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਥਾਪਤ ਹੋਣ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਮਿਸਾਲ ਕਿ ਵੀਜ਼ਾ ਮਾਮਲੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਰਜ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀਤਾ ਝਿੜਕਣਾ ਇਬਰਾਹਿਮ ਨੂੰ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣ ਦੇ ਉਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਲਈ ਰਾਜ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ। ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਕਿ ਇਬਰਾਹਿਮ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਜਾਨ ਬਚੀ ਹੈ, ਉਸਦਾ ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਬੇਲੀਵਿਕ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਅਤੇ DOJ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਡੇਟਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੁਆਫੀ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਸੰਗਠਨ ਪਤਾ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਉਹ "ਸਰਲ" ਹੈ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਉਹ ਅਮਰੀਕਾ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦੀ
ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ?
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ ਦੁਆਰਾ ਹਰ ਸਮੇਂ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਜਾਸੂਸੀ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਆਮ ਟ੍ਰੋਪ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਡਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੀ ਸੈਲ ਫ਼ੋਨ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਮੰਮੀ ਨਾਲ ਚਿੱਟ-ਚੈਟ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਪਿਆਰੀ ਬਿੱਲੀ ਦੇ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਿਉਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ NSA ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਜਾਸੂਸੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਇਸ ਬਾਰੇ ਰਾਹੀਨਾਹ ਇਬਰਾਹੀਮ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ। ਉਸਨੇ ਕੁਝ ਵੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਡਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਸ ਕੋਲ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਵੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਨੋ-ਫਲਾਈ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਪਲੇਸਮੈਂਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸਦਾ ਸਿਰ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਫ੍ਰਾਂਜ਼ ਕਾਫਕਾ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਛਾਣਨ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਸੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸੰਸਾਰ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਗੁਣਾ ਸੂਚੀਆਂ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ।
ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਬਰਾਹਿਮ ਕੇਸ 9/11 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਆਮ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ। ਇਬਰਾਹਿਮ ਮਲੇਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਤੀਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨਾਲ ਉਸਦਾ ਉਲਝਣਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹ ਦੇ ਪੇਚ-ਅਪਾਂ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਸੀ। ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਉਸ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਉਸ ਨੂੰ ਸੀਆਈਏ ਦੀ ਬਲੈਕ ਸਾਈਟ ਵਿੱਚ ਤਸੀਹੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਨਾ ਹੀ ਗੁਆਂਟਾਨਾਮੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਿੰਜਰੇ ਵਿੱਚ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਚਿੱਟੀ ਕੰਧ 'ਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਬਦਸੂਰਤ ਦਾਗ ਜਿਸ ਦੀ ਅਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਜੋਂ ਹਾਂ।
ਪਰ ਵਾਚ ਸੂਚੀਆਂ ਉਥੇ ਹਨ. ਸੰਦ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਇੱਕ ਗੱਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਕੋਈ ਵੀ ਗਾਰਡਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਕਿਸਦਾ ਨਾਮ ਹੁਣੇ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਡਾ?
ਪੀਟਰ ਵੈਨ ਬੁਰੇਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕੀ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਦੌਰਾਨ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਅਤੇ ਕੁਪ੍ਰਬੰਧਨ 'ਤੇ ਸੀਟੀ ਵਜਾ ਦਿੱਤੀ, ਸਾਡਾ ਮਤਲਬ ਠੀਕ ਹੈ: ਮੈਂ ਇਰਾਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਿਲਾਂ ਅਤੇ ਦਿਮਾਗਾਂ ਲਈ ਲੜਾਈ ਹਾਰਨ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਮਦਦ ਕੀਤੀ. ਇੱਕTomDispatch ਨਿਯਮਤ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਲਿਖਦਾ ਹੈ,ਅਸੀਂ ਚੰਗੇ ਹਾਂ. ਉਸਦੀ ਨਵੀਨਤਮ ਕਿਤਾਬ, ਇੱਕ ਨਾਵਲ, ਟੌਮ ਜੋਡ ਦਾ ਭੂਤ: #99 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਕਹਾਣੀ, ਹੁਣ ਉਪਲਬਧ ਹੈ।
ਇਹ ਲੇਖ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ TomDispatch.com, ਨੇਸ਼ਨ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦਾ ਇੱਕ ਵੈਬਲਾਗ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੰਪਾਦਕ ਰਹੇ ਟੌਮ ਐਂਗਲਹਾਰਡਟ, ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ, ਵਿਕਲਪਕ ਸਰੋਤਾਂ, ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਨਿਰੰਤਰ ਪ੍ਰਵਾਹ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਦੇ ਲੇਖਕ ਜਿੱਤ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦਾ ਅੰਤਨੂੰ ਇੱਕ ਨਾਵਲ ਦਾ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਆਖਰੀ ਦਿਨ. ਉਸਦੀ ਤਾਜ਼ਾ ਕਿਤਾਬ ਹੈ ਜੰਗ ਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਤਰੀਕਾ: ਬੁਸ਼ ਦੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਓਬਾਮਾ ਦੀਆਂ ਕਿਵੇਂ ਬਣੀਆਂ (ਹੇਮਾਰਕੇਟ ਬੁੱਕਸ)।
[ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰੋ: ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟੌਮਡਿਸਪੈਚ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਤੱਥ-ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਮੈਂ ਟੁਕੜੇ ਵਿੱਚ ਲਿੰਕਾਂ ਰਾਹੀਂ ਲਿਆ ਸੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਬਰਾਹਿਮ ਦੇ ਕੇਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤੱਥ ਹੋਮਲੈਂਡ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਸਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਸੌਖ ਲਈ ਉਸ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਦੁਆਰਾ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ ਇੱਥੇ ਕਲਿੱਕ.]
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ