ਜੈਨੀਨ ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਗਾਜ਼ਾ ਹਮਲੇ ਬਾਰੇ ਗ੍ਰੈਗਰੀ ਸ਼ੂਪਕ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੀ 23 ਫਰਵਰੀ, 2024, ਐਪੀਸੋਡ of ਕਾterਂਟਰਸਪਿਨ. ਇਹ ਇੱਕ ਹਲਕਾ ਸੰਪਾਦਿਤ ਪ੍ਰਤੀਲਿਪੀ ਹੈ।
ਜੈਨੀਨ ਜੈਕਸਨ: ਸੱਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਯੂਐਸ ਯੂਨੀਅਨਾਂ, 200 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਥਾਨਕ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਹੁਣੇ ਹੀ ਗਾਜ਼ਾ ਉੱਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਗੱਠਜੋੜ ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਡਾਕ ਕਰਮਚਾਰੀ, ਫਲਾਈਟ ਅਟੈਂਡੈਂਟ, ਅਧਿਆਪਕ, ਨਰਸਾਂ, ਆਟੋ ਵਰਕਰ, ਪੇਂਟਰ: 9 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਯੂਨੀਅਨ ਵਰਕਰਾਂ ਨੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜੰਗਬੰਦੀ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੇਬਰ ਨੈੱਟਵਰਕ, ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਖਤਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਹਾਲੀ, ਬੰਧਕਾਂ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਅਤੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਪੂਰੀ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ। "ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੁੱਖ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਖੜ੍ਹੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ," ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਰੇਡੀਓ ਅਤੇ ਮਸ਼ੀਨ ਵਰਕਰਜ਼ ਦੇ ਮੁਖੀ ਨੇ ਕਿਹਾ. "ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬੰਬਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।"
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਏਐਫਐਲ-ਸੀਆਈਓ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਜੰਗਬੰਦੀ ਕਾਲ ਦੀ ਅੱਡੀ 'ਤੇ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਹ ਫਲਸਤੀਨ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀਆਂ ਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਸ਼ੀਏ ਦੀ ਵਧ ਰਹੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ, ਕੁਲੀਨ ਮੀਡੀਆ ਇਹ ਕਹਿਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, "ਇਹ ਗਲਤ ਸੀ ਅਤੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ," ਪਰ ਹੁਣ ਉਹ ਕੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸਮੇਂ ਹੀ ਦਹਿਸ਼ਤ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਕਿਸ ਲਈ ਚੰਗੀ ਹੈ?
ਗ੍ਰੈਗਰੀ ਸ਼ੁਪਕ ਇੱਕ ਮੀਡੀਆ ਆਲੋਚਕ, ਕਾਰਕੁਨ ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕ ਹੈ। ਉਹ ਟੋਰਾਂਟੋ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ਼ ਗੁਏਲਫ਼-ਹੰਬਰ ਵਿੱਚ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਅਧਿਐਨ ਪੜ੍ਹਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਲੇਖਕ ਹੈ। ਗਲਤ ਕਹਾਣੀ: ਫਲਸਤੀਨ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਜਾਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਤੋਂ। ਉਹ ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਫ਼ੋਨ ਰਾਹੀਂ ਜੁੜ ਰਿਹਾ ਹੈ। 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਸੁਆਗਤ ਹੈ ਕਾterਂਟਰਸਪਿਨ, ਗ੍ਰੈਗਰੀ ਸ਼ੁਪਕ।
ਗ੍ਰੈਗਰੀ ਸ਼ੁਪਕ: ਹੈਲੋ, ਮੈਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ।
ਜੇ ਜੇ: ਖੈਰ, 20 ਫਰਵਰੀ ਤੱਕ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਤੀਜੀ ਵਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਵੀਟੋ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਖ਼ਬਰਾਂ ਜਾਰੀ ਹਨ। ਕਾਲ ਕਰਨ "ਇਜ਼ਰਾਈਲ-ਹਮਾਸ ਯੁੱਧ." ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ "ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ" ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਖੈਰ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਖਰੜਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇਹ ਉਦੋਂ ਵੀ ਸੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨਾਲ ਜੋ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹੋ ਉਹ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹ ਰਹੇ ਹੋ ਉਸ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ। ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸ ਸਮੇਂ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਲਈ ਜਾਗ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਭਿਆਨਕ ਸੁਪਨੇ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਵਿੱਚ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹੋ ਜਿਸਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਖਾਸ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?
ਜੀ ਐਸ: ਇੱਕ ਗੱਲ ਜੋ ਮਨ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਗਾਜ਼ਾ ਸਮੇਤ ਫਿਲਸਤੀਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹਨ, ਜੋ ਯੂਐਸ ਮੀਡੀਆ ਜਾਂ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਫਲਸਤੀਨ ਕੇਂਦਰ (PCHR), ਅਲ-ਹੱਕਹੈ, ਅਤੇ ਅਲ ਮੇਜ਼ਾਨ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ. ਇਹ ਸੰਗਠਨ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਗਾਜ਼ਾ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਜਾਂ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ "ਕਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ" ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਫਰੇਮਿੰਗ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ.ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਹਮਾਸ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਸਿਹਤ ਮੰਤਰਾਲਾ"ਫਲਸਤੀਨੀ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਗਲਤ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜੋ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹਮਾਸ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭੂਤਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਉਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕੀ ਬਣਾਉਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਇਸ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦਾ ਪਹਿਲੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਅਖੌਤੀ ਹਮਾਸ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਿਹਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਕੈਂਪਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਰ ਵੀ। ਇਹ ਸਮੂਹ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੰਬਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ਟਰੈਕ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਟਰੈਕ ਰਿਕਾਰਡ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਭ ਕੁਝ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, "ਠੀਕ ਹੈ, ਹਮਾਸ ਨੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਬਨਾਮ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਕਿਹਾ।"
7 ਅਕਤੂਬਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਫਲਸਤੀਨ ਨੂੰ ਜਾਗ੍ਰਿਤੀ ਵਿਰੋਧੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਯੁੱਧ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿੱਚ ਪਾੜਨਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਬ੍ਰੇਟ ਸਟੀਫਨਜ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਿਆ ਸੀ "ਸੈਟਲਰ ਬਸਤੀਵਾਦ: ਸੁਹਿਰਦ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਕ," ਅਸੀਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਦੋ ਟੁਕੜੇ ਵਿੱਚ ਅੰਧ ਫਿਲਸਤੀਨ ਨੂੰ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਵਿਚਕਾਰ ਟਕਰਾਅ ਵਜੋਂ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਫ਼ੀ ਸਖ਼ਤ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ। ਅਤੇ, ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ, ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਲਿਡੀਆ ਪੋਲਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ "ਅਤੀਤ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨਾ ਫਲਸਤੀਨ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।"
ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਅੰਧ ਟੁਕੜੇ ਅਤੇ ਸਟੀਫਨਜ਼ ਦੇ ਟੁਕੜੇ, ਉਹ ਭੋਲੇ-ਭਾਲੇ, ਕੱਟੜ ਕਾਲਜ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਇਹ ਸਰਲ ਵਿਚਾਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫਲਸਤੀਨ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚੀਆਂ ਹਨ ਦੇ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਪੋਲਗਰੀਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਦੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਲਈ, ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਉੱਥੋਂ ਦੇ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਬਿੰਦੂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਹੈ I ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਉਹ ਜੋ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫਲਸਤੀਨ ਬਾਰੇ ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਆਬਾਦੀ ਅਤੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਉਹ "ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਰੁਝਾਨ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਬਿਆਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਅਕੈਡਮੀ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਕੱਚੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮੀਮਜ਼ ਅਤੇ ਨਾਅਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਘਟਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਰੂਪ, ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵਧਦਾ ਹੋਇਆ ਕਠੋਰ ਸਮੂਹ।"
ਇਸ ਲਈ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਲਗ੍ਰੀਨ ਦੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੇ ਕੱਚੇ ਅਤੇ ਘਟੀਆ ਨਾਅਰੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਪਰ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਪੋਲਗਰੀਨ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਟੀਫਨਜ਼, ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਅੰਧ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹਨ ਕਿ ਫਲਸਤੀਨ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਫਤਵਾ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਫਲਸਤੀਨ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਸੀ. 90% ਫਲਸਤੀਨੀ। ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਆਪਣੀ 1947 ਦੀ ਵੰਡ ਯੋਜਨਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਕੋਲ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਸੀ 94% ਨਦੀ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ.
ਇਸ ਲਈ ਪੋਲਗਰੀਨ — ਅਤੇ ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੈਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ — ਉਹ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅੰਦੋਲਨ ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਇੱਕ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਉੱਦਮ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਫਲਸਤੀਨ ਵਿੱਚ ਬਸਤੀਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਰੋਮਾਂਟਿਕਵਾਦ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਚੋਣਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਤੀਤ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਖੈਰ, ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਤੀਤ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਜ਼ੀਓਨਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਫਲਸਤੀਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਸਨ ਸਿਧਾਂਤ ਬਣਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਉਹਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਵਿਰੋਧੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਫਲਸਤੀਨ ਏਕਤਾ ਅੰਦੋਲਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਰ ਵੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਅਕਤੂਬਰ 7 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੋ ਕੁਝ ਵਾਪਰਿਆ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ, "ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ।"
ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰੋਤਿਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਲੱਛਣ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਰਾਜ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਤੱਕ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਵਾਪਸ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਹਿੰਸਾ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੇਖੀ ਹੈ। ਫਲਸਤੀਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਸਲੀ ਰਾਜ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਫਲਸਤੀਨੀ ਇੱਕ ਦੱਬੇ-ਕੁਚਲੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਬਣੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜਿਸਨੂੰ ਹੁਣ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੈਸਟ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਰਹਿਤ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ।
ਇਸਲਈ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਯੁੱਧ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਟਿਕਾਣੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ, 70% ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ, ਇਹ ਸਮਝੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਹੋਣਾ ਪਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਫਲਸਤੀਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਰਾਜ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। 750,000 ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਵੀ। ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਦਾ ਇਲਾਜ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਟਾਈਮਜ਼ ਪੋਲਗਰੀਨ ਅਤੇ ਸਟੀਫਨਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਓ ਇਹਨਾਂ ਟਰੈਡੀ ਅਕਾਦਮਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰੀਏ। ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫਲਸਤੀਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਸਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਮਝ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਯੁੱਧ ਹੈ ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਜਾਂ ਬਸਤੀਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਯੁੱਧ ਹੈ।
ਜੇ ਜੇ: ਮੈਂ ਗੁਫਾ ਦੀ ਕੰਧ 'ਤੇ ਪਲੈਟੋ ਦੇ ਪਰਛਾਵੇਂ ਬਾਰੇ ਇੰਨਾ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਕਿ ਲੋਕ ਅਸਲ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਮੇਰੇ ਮਨ ਨੂੰ ਉਡਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ: ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਵੱਖਰੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਸਾਨੂੰ ਚੰਗੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਅਤੇ ਬੁਰੇ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਕਹਾਣੀ ਸੁਣਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗੀ?
ਜੀ ਐਸ: ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿੰਮੇਵਾਰ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਉਸ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਕਰੇਗੀ ਜੋ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਹਮਾਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਬਹਿਸਾਂ, ਜਿਵੇਂ, ਠੀਕ ਹੈ, ਕੋਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਸਮਾਨ ਨੀਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਾਮਨੀ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰੋਤ ਹਨ ਜੋ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਸਮੇਤ ਹੋਰਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੈਂ ਅੱਜ ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਉਹ ਨਹੀਂ - ਜੋ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਬੇਰਹਿਮ ਹੈ ਅਤੇ, ਆਈਸੀਜੇ ਦੇ ਸ਼ਬਦ, ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦਾ ਕੰਮ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੁਆਰਾ ਹੁਣ ਕੀ ਹੈ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਮਲਬੇ ਹੇਠ ਦੱਬੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅੰਦਾਜ਼ਨ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਚਾਰ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ 35,000 ਮਰੇ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਦੇ ਬਾਲਪਾਰਕ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ।
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਖੌਤੀ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ 'ਤੇ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ, ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਆਈਫੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵੀ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤਸਵੀਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਥੋੜਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹੋ. ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤ, ਪਰ ਆਮ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੀਮਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਮੰਦ, ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਜਾਣਕਾਰੀ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਉਥੇ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੱਤਰਕਾਰ, ਸਾਡੇ ਬਹੁਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਣਫਿਲਟਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜੋ ਘੱਟ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫਿਲਟਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੇ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਲਗਾਮ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਇਹ ਮੀਡੀਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਰੁਝਾਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਿਤ ਲੈਂਸਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੀਮਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਕੇ ਜਨਤਾ ਦੀ ਭਲਾਈ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। . ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ ਅਸੀਂ ਜੋ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਵੱਲ ਇੱਕ ਝੁਕਾਅ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਅਨੁਪਾਤ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੈ।
ਜੇ ਜੇ: ਫਿਰ ਠੀਕ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ਼ ਗੁਏਲਫ਼-ਹੰਬਰ ਤੋਂ ਲੇਖਕ, ਕਾਰਕੁਨ ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕ ਗ੍ਰੇਗ ਸ਼ੁਪਕ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਉਸਦੀ ਕਿਤਾਬ, ਗਲਤ ਕਹਾਣੀ: ਫਲਸਤੀਨ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ, ਜਾਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ ਹੈ। ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਲਈ, ਗ੍ਰੇਗਰੀ ਸ਼ੁਪਕ, ਤੁਹਾਡਾ ਬਹੁਤ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ ਕਾterਂਟਰਸਪਿਨ.
ਜੀ ਐਸ: ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੋਣ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਧੰਨਵਾਦ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ