ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦਸੰਬਰ ਵਿੱਚ ਖੋਜੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਸੀਮੋਰ ਹਰਸ਼ ਨੇ ਸੀਰੀਆ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵਿਸਫੋਟਕ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਹਰਸ਼ ਦੇ ਲੇਖ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕੋਲ 21 ਅਗਸਤ 2013 ਨੂੰ ਘੁਟਾ ਉੱਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਹਮਲੇ ਬਾਰੇ "ਚੈਰੀ-ਪਿਕਡ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ" ਸੀ "ਅਸਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਹੜਤਾਲ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ"। ਸੁਤੰਤਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਝੁੰਡ ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਕਰਨਾ, ਉਹਨਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕਰਨਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਯੂਕੇ ਦੇ ਨਿਊਜ਼ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਹਰਸ਼ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਸੀਰੀਆ 'ਤੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਟਾਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਨੂੰ ਵਿਰਾਮ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਰੂਸ ਨੂੰ ਉਸ ਸੌਦੇ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਮਾਰਕਸ ਦੇ ਇਸ ਕਥਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ "ਇਤਿਹਾਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਹਿਲਾਂ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਫਿਰ ਹਾਸਰਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ" ਸੀਰੀਆ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਬਾਰੇ ਹਰਸ਼ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਨੂੰ ਯੂਕੇ ਦੇ ਨਿਊਜ਼ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਬਲੈਕ ਆਊਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ (ਅਪਵਾਦ BBC ਰੇਡੀਓ 4 ਦੀ ਦਿ ਵਰਲਡ ਟੂਨਾਈਟ 'ਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਇੰਟਰਵਿਊ ਹੈ। ).
ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿੱਚ ਲੰਡਨ ਰਿਵਿਊ ਆਫ਼ ਬੁਕਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ, ਹਰਸ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਬੇਨਾਮ ਸਾਬਕਾ ਸੀਨੀਅਰ ਅਮਰੀਕੀ ਖੁਫੀਆ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਰਕੀ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਸੀਰੀਆ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ, ਘੁਟਾ 'ਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸੀ। ਹਰਸ਼ ਨੇ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਭੇਜੇ ਇੱਕ ਸੰਦੇਸ਼ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ: “ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਯੂਕੇ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ। ” ਹਰਸ਼ ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਸਰੀਨ ਗੈਸ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਝੂਠ ਹੈ - ਇੱਕ ਜੂਨ 2013 ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਬ੍ਰੀਫਿੰਗ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅਲ-ਨੁਸਰਾ ਫਰੰਟ, ਇੱਕ ਜੇਹਾਦੀ ਬਾਗੀ ਸਮੂਹ, ਨੇ ਇੱਕ ਸਰੀਨ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਸੀ। ਸੈੱਲ.
ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹੋਰ ਖਬਰਾਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਹਰਸ਼ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
29 ਅਗਸਤ ਨੂੰ, ਰਸਾਇਣਕ ਹਮਲੇ ਦੇ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ, ਐਸੋਸੀਏਟਿਡ ਪ੍ਰੈਸ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ "ਕਈ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਖੁਫੀਆ ਤਸਵੀਰ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ 'ਸਲੈਮ ਡੰਕ ਨਹੀਂ' ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ"। 'ਸਲੈਮ ਡੰਕ ਨਹੀਂ' 2002 ਵਿੱਚ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੀਆਈਏ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੇ ਜ਼ੋਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਹੈ ਕਿ ਇਰਾਕ ਦੇ ਡਬਲਯੂਐਮਡੀ ਬਾਰੇ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੱਕ "ਸਲੈਮ ਡੰਕ" ਸੀ। ਐਸੋਸੀਏਟਿਡ ਪ੍ਰੈਸ ਕਹਾਣੀ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੁਝ ਯੂਐਸ ਖੁਫੀਆ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ "ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਨੇ ਪੱਛਮ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਖਿੱਚਣ ਦੀ ਇੱਕ ਬੇਵਕੂਫੀ ਅਤੇ ਗਣਨਾਤਮਕ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।" 2 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ 8 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਐਸੋਸੀਏਟਿਡ ਪ੍ਰੈਸ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ “ਜਨਤਾ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਠੋਸ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ - ਕੋਈ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਚਿੱਤਰ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਕੋਈ ਪ੍ਰਤੀਲਿਪੀ ਨਹੀਂ। ਫੌਜੀ ਸੰਚਾਰ - ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਸ਼ਰ ਅਸਦ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਹਮਲੇ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ। ਉਸੇ ਹਫਤੇ ਜਰਮਨ ਅਖਬਾਰ ਬਿਲਡ ਐਮ ਸੋਨਟੈਗ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜਰਮਨ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਅਸਦ ਨੇ 21 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਏਕੇ ਸੇਲਸਟ੍ਰੋਮ, ਸਵੀਡਿਸ਼ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਮਾਹਰ ਜੋ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਨਿਰੀਖਣ ਟੀਮ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨੇ ਦਸੰਬਰ 2013 ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਕੋਲ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦੇਣ ਦਾ "ਮੌਕਾ" ਅਤੇ "ਸਮਰੱਥਾ" ਸੀ। ਹਮਲੇ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਰਿਚਰਡ ਲੋਇਡ ਅਤੇ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਆਫ਼ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਖੇ ਵਿਗਿਆਨ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਥੀਓਡੋਰ ਪੋਸਟੋਲ ਦੁਆਰਾ ਰਸਾਇਣਕ ਹਮਲੇ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਰਾਕੇਟ ਦੇ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਪੋਸਟੋਲ ਨੇ ਜਨਵਰੀ ਵਿੱਚ ਮੈਕਕਲੈਚੀ ਅਖਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, "ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਮੇਰਾ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਹਮਲੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।" “ਪਰ ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਬਿਰਤਾਂਤ ਵੀ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਸਾਡੀ ਅਕਲ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ।''
ਹਰਸ਼ ਦੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਤੋਂ ਇਕ ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਹਮਲੇ ਪਿੱਛੇ ਤੁਰਕੀ ਦਾ ਹੱਥ ਸੀ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਲੀਕ ਹੋਈ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਤੁਰਕੀ ਦੇ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਮੁਖੀ ਹਾਕਾਨ ਫਿਦਾਨ ਨੂੰ ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ ਝੂਠੇ ਝੰਡੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਚਰਚਾ ਸੁਲੇਮਾਨ ਸ਼ਾਹ ਦੇ ਮਕਬਰੇ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਤੁਰਕੀ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਹੱਤਵ ਵਾਲਾ ਸਥਾਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇਸਲਾਮੀ ਬਾਗੀ ਸਮੂਹ ਨੇ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਤੁਰਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮਕਬਰੇ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰੇਗੀ। ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ 'ਤੇ ਫਿਦਾਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਜੇਕਰ ਜਾਇਜ਼ ਹੋਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਚਾਰ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਭੇਜਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿੱਚ [ਕਬਰ ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ] ਅੱਠ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਦਾਗਦਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਬਣਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ”
ਤਾਂ ਕੀ ਸੀਰੀਆ 'ਤੇ ਹਰਸ਼ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਦਾਅਵੇ ਸਹੀ ਹਨ? ਸਧਾਰਨ ਜਵਾਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ। ਅਸੀਂ ਕੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਹਰਸ਼ ਦਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਹਨੇਰੇ ਪੱਖ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ - ਉਸਨੇ 1969 ਵਿੱਚ ਮਾਈ ਲਾਈ ਕਤਲੇਆਮ ਅਤੇ 2004 ਵਿੱਚ ਅਬੂ ਗਰੀਬ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਤਸੀਹੇ ਦੇਣ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਹਰਸ਼ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਖੁਫੀਆ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਸੰਪਰਕ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸੀਰੀਆ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਦੋਵਾਂ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਕਈ (ਬੇਨਾਮ) ਸਾਬਕਾ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਖੁਫੀਆ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿੱਟੇ ਕਈ ਹੋਰ ਖਬਰਾਂ ਦੇ ਖਾਤਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਗੂੰਜਦੇ ਹਨ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਹਰਸ਼ ਦੇ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਬਾਕੀ ਮੀਡੀਆ ਲਈ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਗੰਭੀਰ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੇ ਹਰਸ਼ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਬਲੈਕਆਊਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸੱਚਾਈ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਾਂ।
ਇਆਨ ਸਿੰਕਲੇਅਰ ਦ ਮਾਰਚ ਦੈਟ ਸ਼ੁੱਕ ਬਲੇਅਰ: ਐਨ ਓਰਲ ਹਿਸਟਰੀ ਆਫ਼ 15 ਫਰਵਰੀ 2003 ਦਾ ਲੇਖਕ ਹੈ, ਪੀਸ ਨਿਊਜ਼ ਪ੍ਰੈਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਹ @IanJSinclair ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਦਾ ਹੈ
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ