ਜੋਨਾਥਨ ਤਾਸੀਨੀ ਕਿਸੇ ਚਮਤਕਾਰ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜੋ ਸਿਆਸੀ ਦਿੱਗਜ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਅਡੋਲ-ਯੁੱਧ ਪੱਖੀ ਰੁਖ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰੇਗਾ, ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਲੈਮੋਂਟ ਨੇ ਕਨੈਕਟੀਕਟ ਵਿੱਚ ਖਿੱਚਿਆ ਸੀ; ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਉਸਨੂੰ ਮਾਣ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਪੋਲ ਨੰਬਰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ 13% ਤੱਕ ਉੱਚੇ ਸਨ ਅਤੇ ਵੱਧ ਰਹੇ ਸਨ। ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਾ ਕਰੋ: ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ, ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਹਿਲੇਰੀ ਦਾ ਨੰਬਰ ਮਿਲਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਉਸ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਪੋਸਟ ਅਤੇ ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ, ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਇੱਕ ਦੁਰਲੱਭ ਪਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਬਹਿਸ ਆਯੋਜਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਤਸੀਨੀ ਦੇ ਸਟਾਫ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਤੋਂ ਦੋ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਬਲੌਗ ਕੀਤਾ:
“ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਹਾਰਨ ਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮਿਸਟਰ ਤਾਸੀਨੀ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਉਸ ਦਾ ਨਫ਼ਰਤ ਉਸ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਮੁੱਖ ਫੋਕਸ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਹੈ: ਚਾਰ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਇਰਾਕ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸਦਾ ਵੋਟ।
ਤਾਸੀਨੀ ਦਾ ਦਫ਼ਤਰ ਛੋਟਾ ਹੈ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਦੇ ਵੈਸਟ ਵਿਲੇਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੇਸਮੈਂਟ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ, ਦੋ ਕਮਰਿਆਂ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਲੈਪਟਾਪਾਂ, ਫੋਲਡਿੰਗ ਕੁਰਸੀਆਂ, ਅਤੇ ਵਾਲੰਟੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਆਪਣੇ ਸਭ-ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੈਨੇਟਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਤਲੇ ਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਪਿੱਠ ਵਿੱਚ ਕੰਘੀ, ਇੱਕ ਨੀਲੀ ਪੋਲੋ ਕਮੀਜ਼, ਗੂੜ੍ਹੇ ਸਲੈਕਸ ਅਤੇ ਕਾਉਬੌਏ ਬੂਟ ਪਹਿਨੇ ਹੋਏ ਸਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਐਂਟੀਵਾਰ ਸਿੰਡੀਕੇਟਿਡ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਨੌਰਮਨ ਸੋਲੋਮਨ ਨਾਲ ਫ਼ੋਨ ਦੁਆਰਾ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਗੁਰੇਨਿਕਾ ਨੇ ਗੱਲਬਾਤ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੀ।
ਗੇਰਨੀਕਾ: ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬੋਲਦੇ ਹਾਂ, ਜੋਨਾਥਨ, ਤੁਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਡੀ ਬਾਕੀ ਸਾਰੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਿਆਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਕੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ?
ਜੋਨਾਥਨ ਤਾਸੀਨੀ: ਖੈਰ, ਇਸ ਦੌੜ ਦੀ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਤ ਕਵਰੇਜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ, ਰੇਡੀਓ ਜਾਂ ਅਖਬਾਰਾਂ ਹੋਵੇ। ਨਿਯਮਤ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਕਵਰੇਜ ਦਾ ਇੱਕ ਵਰਚੁਅਲ ਬਲੈਕਆਊਟ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਅਗਲੇ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਫਰਕ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਲੈਕਆਉਟ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਹੋਰ ਵੀ ਬਾਹਰ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਵਿੱਤੀ ਫਾਇਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਗੁਆਰਨੀਕਾ: ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ $44 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ $200,000 ਮਿਲੀਅਨ ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਕਿਹਾ - ਕੀ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ?
ਜੋਨਾਥਨ ਤਾਸੀਨੀ: ਹਾਂ, ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ।
ਗੇਰਨੀਕਾ: ਤੁਹਾਡੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵੱਲ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਧਿਆਨ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਹੋ, ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਨਾਮ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਜਾਂ ਸਥਾਪਨਾ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਸ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਕੁੱਦਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਕੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਹੈ?
ਜੋਨਾਥਨ ਤਾਸੀਨੀ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੀਡੀਆ - ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਟਾਈਮ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੀ ਕਵਰ ਸਟੋਰੀ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੀ ਹੈ - ਮੈਂ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਨੂੰ ਟਾਕਿੰਗ ਹੈੱਡ ਸ਼ੋਅ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ - ਉਹ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕੋਈ ਦੌੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ, ਜਾਂ - ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰਾ ਨਵਾਂ ਪਹਿਲਾ ਨਾਮ ਹੁਣ "ਥੋੜਾ ਜਾਣਿਆ" ਹੈ। ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹਨ
- ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਪੂਰੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ - ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਮੇਰੇ ਮੁੱਦੇ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਬਨਾਮ ਉਸਦੇ ਮੁੱਦੇ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਗੁਆਰਨੀਕਾ: ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਤੁਸੀਂ $44 ਮਿਲੀਅਨ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਇਹ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲੇਗਾ?
ਜੋਨਾਥਨ ਤਾਸੀਨੀ: ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕਾਤਲ ਸਮਝਣਗੇ।
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਿਹਾਰਕ ਹਕੀਕਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਹ ਪੈਸਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ। ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੈ - ਮੈਂ ਇਸ ਲਈ ਸਹੀ ਸ਼ਬਦ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਫੀਡ ਕਰਦਾ ਹੈ -
ਗੁਆਰਨੀਕਾ: ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤਾਲਮੇਲ?
ਜੋਨਾਥਨ ਤਾਸੀਨੀ: ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤਾਲਮੇਲ। ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪੈਸਾ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ - ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਰਾਜਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਸਮਝਣਗੇ। ਆਓ ਕਨੈਕਟੀਕਟ ਵਿੱਚ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਪਾਰ ਦੀ ਦੌੜ ਨੂੰ ਵੇਖੀਏ: ਨੇਡ ਲੈਮੋਂਟ ਨੇ ਉਹ ਦੌੜ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤੀ ਹੁੰਦੀ ਜੇਕਰ ਉਹ ਕਰੋੜਪਤੀ ਨਾ ਹੁੰਦਾ। ਉਹ ਉਸ ਦੌੜ ਵਿੱਚ $4 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਆਪਣਾ ਪੈਸਾ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਫਿਰ ਨਿਯਮਤ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਰਾਜ ਭਰ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਪਨ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਬਣ ਗਿਆ।
ਗੁਆਰਨੀਕਾ: ਤੁਹਾਡੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ - ਹਾਵਰਡ ਡੀਨ ਵਿੱਚ ਅਵਤਾਰ ਵਜੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਬਾਰੇ ਕੀ?
ਜੋਨਾਥਨ ਤਾਸੀਨੀ: ਉਹ ਇਕ ਅਰਥ ਵਿਚ ਅਦਿੱਖ ਹੈ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਰਥ ਵਿੱਚ, ਸਥਾਪਨਾ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸੱਤਾਧਾਰੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕਨੈਕਟੀਕਟ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਦੇਖਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਲੋਕ ਕਿੱਥੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ - ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਜੋ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਹਨ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨਾਲ 100% ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਰਵੱਈਆ, ਠੀਕ ਹੈ, ਜੁੱਤੀ ਦੂਜੇ 'ਤੇ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪੈਰ ਕਿਸੇ ਦਿਨ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਹੋਵੇਗੀ - ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ - ਉਹ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਗੁਆਰਨੀਕਾ: ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ?
ਜੋਨਾਥਨ ਤਾਸੀਨੀ: ਉਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ, ਹਾਂ। ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਸੇ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੋ ਅਹੁਦੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਦੂਜਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਰਟੀ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਦੇਖੋ ਕਿ ਮਾਰਸੀ ਵਿਨੋਗਰਾਡ ਦਾ ਕੀ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਉਹ ਜੇਨ ਹਾਰਮਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੌੜੀ। ਉਸ ਕੋਲ ਪੰਜ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਸੀ, ਉਸ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ [ਵਿਨੋਗਰਾਡ] 'ਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚਾਰ ਬਾਰੇ ਸਖ਼ਤ ਆ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ [ਹਾਰਮਨ] ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਵੇਗੀ।
ਗੁਆਰਨੀਕਾ: ਅਤੇ ਜੇਨ ਹਾਰਮਨ ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਵਾਂਗ ਯੁੱਧ ਪੱਖੀ ਸੀ।
ਜੋਨਾਥਨ ਤਾਸੀਨੀ: ਓ, ਬਿਲਕੁਲ।
ਗੁਆਰਨੀਕਾ: ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੌੜ ਲਈ ਆਖਰੀ ਅੰਕੜੇ ਜੋ ਮੈਂ ਵੇਖੇ, ਹਰਮਨ ਹਾਊਸ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਕਮੇਟੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰੈਂਕਿੰਗ ਵਾਲਾ ਮੌਜੂਦਾ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਹੈ, ਹਰਮਨ ਲਈ $750,000 ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਨੋਗਰਾਡ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ $100,000 ਖਰਚ ਕੀਤੇ। ਇਹ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਉਸ ਕੋਲ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਰਕਮ ਹੁੰਦੀ?
ਜੋਨਾਥਨ ਤਾਸੀਨੀ: ਉਹ ਉਹ ਦੌੜ ਜਿੱਤ ਸਕਦੀ ਸੀ - ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਣ ਲਈ, ਮੇਰੀ ਸਮਝ - ਮੈਂ ਖੁਦ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਮੇਰੀ ਸਮਝ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵੋਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੇਨ ਹਰਮਨ ਨੇ ਵਧੇਰੇ, ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ, ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਅਹੁਦੇ ਲੈਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੇ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੇਰੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਸਿਹਤਮੰਦ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਜਾਂ ਦੋ ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਸਨ - $44 ਮਿਲੀਅਨ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਓ - ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੀ ਦੌੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਗੇਰਨੀਕਾ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਿਆਨਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਚੋਣਵੇਂ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਰਹੇ ਸਨ? ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅੱਜ ਸਵੇਰੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਮਿਲੇ ਹਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਤਜਰਬੇ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ - ਅਕਸਰ, ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਨੁਭਵ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੱਲਦੇ ਹਨ। ਕੀ ਇਹ ਬਹੁਤ ਡੂੰਘਾ ਕੱਟਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ?
ਜੋਨਾਥਨ ਤਾਸੀਨੀ: ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ। ਲੋਕ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਹੀ ਤਜਰਬਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੌਲ ਵੈੱਲਸਟੋਨ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਨੁਭਵ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੈਨੇਟ ਲਈ ਦੌੜਿਆ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਵੀ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਣਗੇ ਕਿ ਪਾਲ ਵੈੱਲਸਟੋਨ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਧੀਆ, ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸੈਨੇਟਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਸੀ।
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਾ ਹੋਣ। ਪਰ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਮ ਭਾਵਨਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸੈਨੇਟਰ ਸੀ।
[ਸੈਨੇਟਰ] ਪੈਟੀ ਮਰੇ, ਟੈਨਿਸ ਜੁੱਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮਾਂ, ਕੋਲ ਦੌੜਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਫਤਰ ਲਈ ਦੌੜਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਈ ਪਿਛਲਾ ਚੁਣਿਆ ਹੋਇਆ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਸੰਗਠਨ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ 15 ਜਾਂ 20 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਧਾਨਕ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਰੱਥ ਹਾਂ - ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਦੂਜਾ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਮੌਜੂਦਾ ਵਰਤਾਰੇ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਆਮ ਨਫ਼ਰਤ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਪੈਸੇ ਦੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਲਪੇਟੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਵੋਟਰ ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣਗੇ ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਜਵਾਬ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਗੇਰਨੀਕਾ: ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਬਾਰੇ ਕੀ - ਸੰਪਾਦਕੀ ਆਦਿ ਵਿੱਚ? ਕੀ ਇਹ ਇਸ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਦੌੜ ਰਹੇ ਹੋ?
ਜੋਨਾਥਨ ਤਾਸੀਨੀ: ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸਵਾਲ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਯਕੀਨਨ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪੈਸੇ ਦੀ ਕਮੀ ਅਤੇ ਨਿਯਮਤ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ ਦੀ ਘਾਟ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਵਧੇਰੇ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਔਖਾ ਹੈ। ਮੀਡੀਆ ਸਮਰਥਨਾਂ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਓ, ਪਰ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਸਮਰਥਨ ਸਿਰਫ਼ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਵੋਟਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣਾ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਵਿੱਚ ਯਕੀਨਨ ਯੂਨੀਅਨਾਂ.
ਗੁਆਰਨੀਕਾ: ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਫਲੈਸ਼ਬੈਕਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਸਨ ਜੋ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਆਉਣਗੇ. ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚ dé vu ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਵਨਾ ਹੈ?
ਜੋਨਾਥਨ ਤਾਸੀਨੀ: ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਅਨੁਪਾਤ ਦੀਆਂ ਤਬਾਹੀਆਂ ਹੋਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ। ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਦੇ ਡਰ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ.
ਗੁਆਰਨੀਕਾ: ਕੀ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਆਪਣੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ, ਇਤਿਹਾਸ, ਕਥਿਤ ਕ੍ਰਿਸ਼ਮਾ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱਖ ਕੇ, ਕੀ ਉਹ ਹਵਾ ਵੱਲ ਉਂਗਲੀ ਨਾਲ ਕੁਕੀ ਕਟਰ ਹੈ? ਕੀ ਉਹ ਇੱਕ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤ ਦੀ ਇੱਕ ਪੁਰਾਤਨ ਕਿਸਮ ਹੈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ - ਉਹ ਇੱਕ ਜੰਗ ਨੂੰ ਚੱਲਦੀ ਦੇਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਸਿਆਸੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗੀ?
ਜੋਨਾਥਨ ਤਾਸੀਨੀ: ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਲੇਖ ਵਜੋਂ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ।
ਉਸਨੇ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਤੀ ਨੇ ਤਿਕੋਣ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਲਾ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਿਆ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੋਟਰ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਹੈ। ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤੀ ਹੈ, ਉਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੋਈ ਅਸਲ ਸਿਧਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿੱਥੇ ਖੜ੍ਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਵੇਚ ਦੇਵੇਗੀ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਇਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ।
ਗੇਰਨੀਕਾ: ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਹੈ - ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਗਾਂਧੀ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ - ਕਿਵੇਂ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ, "ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਉਹ ਤੁਹਾਡੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।" ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲੀ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ। ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਸਿਖਰਲੇ ਗੁੰਡਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਿਖਰ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੋ।
ਜੋਨਾਥਨ ਤਾਸੀਨੀ: ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਾਂਧੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਹੈ, "ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਹੱਸਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਜਿੱਤ ਜਾਂਦੇ ਹੋ।"
ਗੇਰਨੀਕਾ: ਠੀਕ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਲੜਾਈ ਦੇ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਹੋ; ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦੀ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਨਗੇ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ?
ਜੋਨਾਥਨ ਤਾਸੀਨੀ: ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੱਸਣ ਅਤੇ ਲੜਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਤੀਜੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਕਿਤੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਚੌਥੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਕੰਮ 'ਤੇ ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਂ ਕਿਹਾ, "ਦੇਖੋ, ਜੇ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਕਿਸੇ ਬਿੱਲ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ, ਕਾਨੂੰਨ ਜੋ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਹਰੇਕ ਅਮਰੀਕੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਗਲੇ ਐਤਵਾਰ ਤੱਕ ਇੱਥੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣਗੇ।" ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੰਗ ਵਿਚ ਭੇਜਣ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵੋਟ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ਼ ਉਹ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, "ਠੀਕ ਹੈ, ਨਹੀਂ, ਮੇਰਾ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।" ਉਹ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਇੱਕ ਓਵਰ-ਦੀ-ਟੌਪ ਟਿੱਪਣੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਕਿ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਲਈ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਪਿਨ ਮਸ਼ੀਨ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ... ਮੀਡੀਆ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ। ਚੁਣੌਤੀ ਇਹ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, "ਅਜਿਹੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ [ਤਾਸੀਨੀ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ] ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਸੀ।" ਨਵਾਂ ਪੈਰਾ. "ਪਰ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਵੋਟ ਨੇ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਲਈ ਭੇਜਿਆ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਤਾਸੀਨੀ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਹੈ." ਜਾਂ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ।
ਗੁਆਰਨੀਕਾ: ਇਹ ਯੁੱਧ ਲਈ ਉਸਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਸਮਰਥਨ ਦੁਆਰਾ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਪਰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਧੀਨ, ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਕਹੋ, ਜੌਨ ਕੈਰੀ ਜਿਸ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੱਦ ਤੱਕ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।
ਅੱਜ ਸਵੇਰੇ, 23 ਅਗਸਤ, ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿੱਚ, ਰੋਜਰ ਹਿਕੀ ਦਾ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ "ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਇੱਕ ਸਹਿ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ, ਇੱਕ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਮੂਹ ਜਿਸਨੇ ਲੈਮੋਂਟ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਹੈ" ਦਾ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਹੈ। ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਹਿਲੇਰੀ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟੀਮ ਖਿਡਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਮੁੱਦਾ ਹੈ - ਯੁੱਧ - ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਬਦਲ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਰਹੀ ਹੈ।" ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦਲੀਲ ਬਾਰੇ ਕੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ "ਬਹੁਤ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਰਹੀ ਹੈ"?
ਜੋਨਾਥਨ ਤਾਸੀਨੀ: (ਹੱਸਦਾ ਹੈ) ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਹੱਸਦਾ ਹਾਂ, [ਅਤੇ] ਜਦੋਂ ਮੈਂ [ਪਹਿਲਾਂ] ਪੜ੍ਹਿਆ ਤਾਂ ਮੈਂ ਹੱਸਿਆ। ਉਸ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਉਹੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਡੌਨਲਡ ਰਮਸਫੈਲਡ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਈਏਟਾ ਵਾਂਗ ਵਿਹਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਿੱਲਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਸਥਿਤੀ ਯੁੱਧ-ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਲੋੜੀਂਦੀ ਫੌਜ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਸੀਂ ਕਾਫ਼ੀ ਬੰਬ ਨਹੀਂ ਸੁੱਟੇ, ਅਸੀਂ ਕਾਫ਼ੀ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਅੰਜ਼ਾਮ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ; ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਰੋਜਰ ਹਿਕੀ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਲਿੰਟਨ [ਖੁਦ] ਕੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮੁਦਰਾ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਦੱਸਦੀ ਹੈ।
Guernica: ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਲੋਕ ਤੁਹਾਡੀ ਮੁਹਿੰਮ ਬਾਰੇ ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ ਫਾਰ ਅਮਰੀਕਾ (DFA) ਜਾਂ MoveOn ਵਰਗੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿਣ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਾਲੇ ਔਨਲਾਈਨ ਸਮੂਹ?
ਜੋਨਾਥਨ ਤਾਸੀਨੀ: ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਹੋਣ ਦਾ ਮੁਦਰਾ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਹ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ DFA ਜਾਂ MoveOn ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਪੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਇਸ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਮੇਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ DFA ਨਾਲ, ਇਹ ਵੱਖਰਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਤਿੰਨ DFA ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਤਿੰਨਾਂ ਨੇ ਹੀ ਮੇਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਪੁੱਛ ਕੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਪੋਲਿੰਗ ਕਰਕੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਗੁਆਰਨੀਕਾ: ਨਿਊਯਾਰਕ ਰਾਜ ਦੇ ਅੰਦਰ?
ਜੋਨਾਥਨ ਤਾਸੀਨੀ: ਹਾਂ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਅੰਦਰ। ਸਥਾਨਕ ਲੋਕ ਜਮਹੂਰੀ ਹਨ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 80% ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਗੇ। ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਪਹੁੰਚ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ [ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ] ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਖੇਡਣਾ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਸ਼ੀਨ ਮੰਨਦੇ ਹਨ।
Guernica: ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਮੈਂ ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੈੱਬ 'ਤੇ ਇਹ ਇੰਟਰਵਿਊ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹੋਗੇ?
ਜੋਨਾਥਨ ਤਾਸੀਨੀ: ਖੈਰ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਉਹ ਹੈ ਸਾਡੇ ਦਫਤਰ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰੋ ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਪੁਸ਼ ਲਈ ਵਲੰਟੀਅਰ ਨੂੰ ਬੁਲਾਓ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਲੰਟੀਅਰ ਯਤਨ ਇਕੱਠੇ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਫੋਨ-ਬੈਂਕਿੰਗ ਵੋਟਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਦੂਜਾ, ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਲਾਬਿਸਟਾਂ, ਰੂਪਰਟ ਮਰਡੋਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕਨੈਕਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਤੀਸਰਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਵੈੱਬ ਸਾਈਟ ਲਿੰਕ ਦੇ ਨਾਲ ਹਰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਭੇਜੋ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਮੁਹਿੰਮ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹੋ।
Guernica: ਅਤੇ ਉਹ ਲਿੰਕ ਕੀ ਹੈ?
ਜੋਨਾਥਨ ਤਾਸੀਨੀ: www.tasinifornewyork.org.
ਗੇਰਨੀਕਾ: ਜੋਨਾਥਨ, ਤੁਹਾਡੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਤੱਕ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਕਿਹੜੇ ਨੁਕਤੇ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ?
ਜੋਨਾਥਨ ਤਾਸੀਨੀ: ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਉਹ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਆਤਮਾ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਨਾਲੋਂ ਇਸ ਬਹਿਸ ਲਈ ਕੋਈ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੇਤਾ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਲੜਾਈ ਹੈ।
ਗੁਆਰਨੀਕਾ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਖਾਸ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਬਣਾਉਣਾ ਵਿਹਾਰਕ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਨਵੇਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਸਮੇਂ ਚੱਲਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾ ਪਵੇ? ਇੱਕ ਵਰਗ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ-ਯੁੱਧ ਪੱਖੀ ਅਹੁਦੇਦਾਰ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ?
ਜੋਨਾਥਨ ਤਾਸੀਨੀ: ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
ਮੈਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸ ਜਗ੍ਹਾ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਵਧਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਚੋਣਾਂ ਮਨ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਵਾਰ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ-ਬਿਲ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਬੈਠਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ - ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਪਰ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਂਦੇ, ਬੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਡਿਸਕਨੈਕਟ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਚੋਣਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਹੀ ਠੋਸ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਦੌੜ, ਪਰ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਕੁਝ ਬਣਾਉਣ ਬਾਰੇ। ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸਲ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ ਜੋ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੈਂ ਉਸ ਲਈ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਗੁਆਰਨੀਕਾ: ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਰਾਜ ਸੱਤਾ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ?
ਜੋਨਾਥਨ ਤਾਸੀਨੀ: ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ, ਹਾਂ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਮੂਵਓਨ ਤੋਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਮੇਲਿੰਗ ਸੂਚੀ ਹੈ; ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮੁੱਦੇ ਉਠਾਏ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਪਨ ਖਰੀਦੇ ਹਨ; ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਉਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਜ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ। ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸ਼ਕਤੀ, ਜੋ ਮੇਰੇ ਲਈ ਰਾਜ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਵਾਂ ਰਾਜ ਹੈ। ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ, ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਜਮਹੂਰੀ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਨਵਾਂ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਜੋ ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। http://www.guernicamag.com/interviews/221/giant_killer /
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ