In ਭਾਗ I ਅਸੀਂ ਕ੍ਰੀਮੀਅਨ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਤੱਕ ਦੀ ਮਿਆਦ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ "ਮੈਸੇਡੋਨੀਅਨ ਸਵਾਲ" ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਿਛੋਕੜ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ। ਵਿੱਚ ਭਾਗ II ਅਸੀਂ 1991 ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਹੋਰ ਤਾਜ਼ਾ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ।
ਗ੍ਰੀਸ-ਫਾਈਰੋਮ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਵਰਤੀ ਵਿਸ਼ਾ FYROM ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ ਹੈ, ਆਓ ਦੇਖੀਏ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ।
FYROM ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਮੁੱਦੇ
ਅਲਬਾਨੀਅਨ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ
ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੁਕਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਲਬਾਨੀਅਨ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਘੱਟ-ਗਿਣਤੀ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ, ਅਤੇ NLA ਦੁਆਰਾ ਫੌਜੀ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਨੇ, 2001 ਵਿੱਚ FYROM ਨੂੰ ਸਰਬ-ਵਿਆਪਕ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕੰਢੇ 'ਤੇ ਲਿਆਇਆ। Ohrid ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਇਸ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ US/EU ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਵਾਧੂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਅਸਥਿਰਤਾ ਲਿਆਇਆ। FYROM ਦੀ ਸਲਾਵੋਫੋਨ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਨੇ ਅਲਬਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਰਿਆਇਤਾਂ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ। ਇੱਕ ਰਾਏਸ਼ੁਮਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਓਹਰੀਡ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਰਿਸ਼ਵਤਖੋਰੀ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣ-ਧਮਕਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਰਾਏਸ਼ੁਮਾਰੀ ਦਾ ਬਾਈਕਾਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹਾਰ ਗਿਆ। ਇਸ ਨਾਲ FYROM ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਬਹੁਤ ਬੇਨਕਾਬ ਹੋ ਗਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅਸਥਿਰਤਾ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਦਖਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ (ਇਸ ਵਿੱਚ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵੇਖੋ ਭਾਗ II).
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, 1 ਜੂਨ, 2008 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੌਰਾਨ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੇ ਦੋ ਅਲਬਾਨੀਅਨ ਪਾਰਟੀਆਂ (ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਯੂਨੀਅਨ ਫਾਰ ਏਕੀਕਰਣ, ਡੀਯੂਆਈ, ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਆਫ ਅਲਬਾਨੀਅਨਜ਼, ਡੀਪੀਏ) ਨੂੰ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਆਂਦਾ। ਚੋਣਾਂ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਅਤੇ ਨੌਂ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਹੋ ਗਏ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਲਬਾਨੀਅਨ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਈ ਪੋਲਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪੋਲਿੰਗ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਧੀਆਂ ਨਹੀਂ, ਅੰਤਰ-ਅਲਬਾਨੀਅਨ ਝਗੜੇ ਨੇ NATO ਅਤੇ EU ਏਕੀਕਰਣ ਲਈ FYROM ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ। ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ 5 ਨਵੰਬਰ, 2008 ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਕਾਇਆ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਉਮੀਦਵਾਰੀ ਲਈ FYROM ਨੂੰ ਅਣਉਚਿਤ ਪਾਇਆ। ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਲੋਕਤੰਤਰ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਅਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ।
FYROM ਦੀ ਅਲਬਾਨੀਅਨ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਇੱਕ ਅਸਥਿਰ ਤੱਤ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਵਧਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ। FYROM ਦੇ ਸਲਾਵੋਫੋਨਸ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਵਿਸ਼ਾ ਅਲਬਾਨੀਅਨ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਉੱਚ ਜਨਮ ਦਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਸਲਾਵੋਫੋਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਬਣਨ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਸੰਤੁਲਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਖੁੱਲਾ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਅਲਬਾਨੀਅਨ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰੇਗੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੇਕਰ ਇਸਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੁਆਰਾ ਇਸਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਅਲਬਾਨੀਆ ਦਾ ਰੁਖ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੋਸਤਾਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਣਜਾਣ ਹੈ।
ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ ਕਿ FYROM ਦੇ ਅਲਬਾਨੋਫੋਨਜ਼ ਦਾ ਸਲਾਵੋਮਾਸੀਡੋਨਿਜ਼ਮ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਭਾਵਿਤ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵਧਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ।
ਬੁਲਗਾਰੀਆ
ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ FYROM ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਲਾਵੋਫੋਨ ਇੱਕ ਬੁਲਗਾਰੀਆਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜ਼ਮੀਰ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਏ ਹਨ। ਬੁਲਗਾਰੀਆ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਸੇਡੋਨੀਆ ਦੇ ਪੂਰੇ ਖੇਤਰ ਦੀ ਸਲਾਵੋਫੋਨ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਬੁਲਗਾਰੀਆਈ ਮੰਨਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਢੰਗਾਂ ਨਾਲ ਜਾਂ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਿਯੋਜਨ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੁਲਗਾਰੀਆਈ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਇਹਨਾਂ ਆਬਾਦੀਆਂ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾਈ ਨੇੜਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਦਲੀਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਅਬਾਦੀ ਖੁਦ ਦੂਜੀ ਸੰਸਾਰ ਜੰਗ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਅਜਿਹੀ ਜ਼ਮੀਰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਆ ਗਈ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਗ੍ਰੀਸ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਸਲਾਵੋਫੋਨਾਂ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਅੰਤਰ-ਵਾਰ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਬੁਲਗਾਰੀਆ ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਸ ਕਰ ਗਈ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਵਰਦਾਰਸਕਾ ਬਨੋਵਿਨਾ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਦੋਂ ਜਰਮਨ ਅਤੇ ਬੁਲਗਾਰੀਆਈ ਫੌਜਾਂ ਨੇ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਲਾਵੋਫੋਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ (ਬੁਲਗਾਰੀਅਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ) ਤੋਂ ਧੁਰੀ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਹਾਰ ਅਤੇ ਵਿਦਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਲਾਵੋਫੋਨ ਆਬਾਦੀ ਦੇ "ਮੈਸੇਡੋਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ" ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਟੀਟੋ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ। ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਫਲ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਦੇ ਉਲਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੁਲਗਾਰੀਆ ਦੇ EU ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਸਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੁਲਗਾਰੀਆ ਦੇ ਨਾਲ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਾਈ ਨੇੜਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, 60 ਹਜ਼ਾਰ FYROM ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਬੁਲਗਾਰੀਆਈ ਪਾਸਪੋਰਟਾਂ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਬੁਲਗਾਰੀਆਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਜੇਕਰ ਬਿਨੈਕਾਰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਲਗੇਰੀਅਨ ਹੋਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਘੋਸ਼ਣਾ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। FYROM ਦੇ ਲਗਭਗ 14 ਹਜ਼ਾਰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ 2001-07 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬੁਲਗਾਰੀਆਈ ਪਾਸਪੋਰਟ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, FYROM ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ, Ljubco Georgievski, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ FYROM ਦੇ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਨ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਅਤੇ ਯਾਤਰਾ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਗੈਰ-ਯੂਰਪੀ ਨਾਗਰਿਕ EU ਨਾਗਰਿਕਤਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਲਗੇਰੀਅਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣਗੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ 2001-07 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬੁਲਗਾਰੀਆਈ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, FYROM ਦੇ ਲੋਕ ਕੁੱਲ 14,091 ਦੀ ਸੂਚੀ (31,958) ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਨਵੀਂ ਨਾਗਰਿਕਤਾਵਾਂ ਦਾ 44% ਹੈ। FYROM ਤੋਂ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਅਰਜ਼ੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਸਿਰਫ 2 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੋਲਡੋਵਾ (4,2 ਮਿਲੀਅਨ), ਯੂਕਰੇਨ (46.5 ਮਿਲੀਅਨ) ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਰੂਸ (141 ਮਿਲੀਅਨ) ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਬੁਲਗਾਰੀਆ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੁਲਗਾਰੀਆ ਦੀ ਧਰਤੀ ਵਜੋਂ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਮੈਸੇਡੋਨਿਜ਼ਮ ਦੀ ਸਤਹੀਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦਰਅਸਲ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੁਲਗਾਰੋਫੋਨ ਘੱਟ-ਗਿਣਤੀਆਂ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਆਈਆਂ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੋਲਡੋਵਾ ਵਿੱਚ ਬੇਸਾਰਾਬੀਆ ਵਿੱਚ ਬੁਲਗਾਰੋਫੋਨ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਹੈ)।
ਸਰਬੀਆ
FYROM-ਸਰਬੀਆ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ "ਮੈਸੇਡੋਨੀਅਨ ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਚਰਚ" (MOC) ਦੇ ਆਟੋਸੈਫਲੀ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦੁਆਰਾ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਦੀ ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਐਮਓਸੀ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 1959 ਵਿੱਚ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਦਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਹ 1967 ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਘੋਸ਼ਿਤ ਆਟੋਸੈਫੇਲਸ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, 1991 ਵਿੱਚ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਰਬ-ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਆਬਾਦੀ ਅਤੇ ਐਫਵਾਈਆਰਓਐਮ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾਂ ਦਾ ਸਵਾਲ ਉੱਚਾ ਲਿਆਇਆ। MOC ਅਤੇ ਸਰਬੀਆਈ ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਚਰਚ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ। ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਾਬਕਾ ਦੀ ਆਟੋਸੀਫੇਲੀ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਅੱਜ ਤੱਕ ਐਮਓਸੀ ਦੀ ਆਟੋਸੀਫੇਲੀ ਨੂੰ ਨਾ ਤਾਂ ਕਾਂਸਟੈਂਟੀਨੋਪਲ ਦੇ ਇਕੂਮੇਨਿਕਲ ਪੈਟਰੀਆਰਕੇਟ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਆਟੋਸੈਫੇਲਸ ਚਰਚ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਰਬੀਆ-ਫਾਇਰੋਮ ਸਬੰਧਾਂ ਲਈ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ 9 ਅਕਤੂਬਰ, 2008 ਨੂੰ ਕੋਸੋਵੋ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਦਾ FYROM ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸੀ। ਇਹ ਮਾਨਤਾ ਇਸ ਖੇਤਰ ਦੇ ਹੋਰ "ਬਾਲਕਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ" ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਭਾਵ ਇਸਦਾ ਕਮਜ਼ੋਰ, ਝਗੜਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪ-ਵਿਭਾਜਨ। ਅਤੇ ਅਧੀਨ ਕਠਪੁਤਲੀ ਰਾਜ। ਕੋਸੋਵੋ ਦੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਲਬਾਨੀਅਨ ਆਬਾਦੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਜੋਂ, ਦੋ ਅਲਬਾਨੀਅਨ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਡੀਯੂਆਈ ਅਤੇ ਡੀਪੀਏ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਇਸ਼ਾਰਾ ਸਰਬੀਆ ਲਈ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸਦੇ ਇੱਕ ਗੁਆਂਢੀ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਇਸਦੇ ਖੇਤਰੀ ਟੁੱਟਣ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰਦੇ ਦੇਖਿਆ। ਇੱਕ ਦਿਨ ਬਾਅਦ, ਸਰਬੀਆ ਨੇ ਬੇਲਗ੍ਰੇਡ ਵਿੱਚ ਮੈਸੇਡੋਨੀਅਨ ਰਾਜਦੂਤ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸ਼ੁਕਰਗੁਜ਼ਾਰ ਵਿਅਕਤੀ (ਅਣਚਾਹੇ ਵਿਅਕਤੀ), ਅਤੇ ਸਕੋਪਜੇ ਵਿੱਚ ਸਰਬੀਆ ਦੇ ਰਾਜਦੂਤ ਨੇ ਮੈਸੇਡੋਨੀਅਨ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧ ਨੋਟ ਸੌਂਪਿਆ।
ਆਰਥਿਕਤਾ
ਅਧਿਕਾਰਤ 35% ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਦਰ (2007 ਅਨੁਮਾਨ) ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਸਲੇਟੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਜਿਸਦੀ ਕੁੱਲ ਘਰੇਲੂ ਉਤਪਾਦ ਦਾ 20% ਹੈ, ਅਤੇ ਗਰੀਬੀ ਰੇਖਾ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ 30% ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਨਾਲ, FYROM ਬਾਲਕਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। [1] ਇਸ ਭਿਆਨਕ ਤਸਵੀਰ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰਨਾ FYROM ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਰਿਕਾਰਡ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ: "ਮੈਸੇਡੋਨੀਆ ਵਪਾਰਕ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਤਸਕਰੀ ਵਾਲੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਰੋਤ, ਆਵਾਜਾਈ ਅਤੇ ਮੰਜ਼ਿਲ ਦੇਸ਼ ਹੈ। ਮੈਸੇਡੋਨੀਆ ਦੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਸਕਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੂਰਬੀ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਪੱਛਮੀ ਮੈਸੇਡੋਨੀਆ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਬਾਰਾਂ ਤੱਕ।" [2] ਅਜਿਹੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਘੇਰ ਲਿਆ ਹੈ। MSNBC ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਿ ਅਲੀ ਅਹਮੇਤੀ, ਅਲਬਾਨੀਅਨ ਡੀਯੂਆਈ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨੇਤਾ ਅਤੇ ਐਨਐਲਏ ਅਰਧ ਸੈਨਿਕ ਦਲ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਨੇਤਾ "ਨੇ MSNBC.com ਨਾਲ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਬਾਗੀਆਂ ਦੀ ਕੁਝ ਫੰਡਿੰਗ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਤਸਕਰੀ ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵਧ ਰਹੇ ਸੈਕਸ ਸਲੇਵ ਵਪਾਰ ਤੋਂ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਅਹਮੇਤੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਸੇਡੋਨੀਅਨ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਾਗੀ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਦਾਨ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। "ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ," ਅਹਮੇਤੀ ਨੇ ਉੱਤਰ-ਪੱਛਮੀ ਮੈਸੇਡੋਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਿਪਕੋਵਿਕਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪਹਾੜੀ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਵਿੱਚ ਉੱਚੇ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ। ਪਰ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਹਮੇਤੀ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਹ ਬਾਲਕਨ ਦੇ ਅਮੀਰ ਤਸਕਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਣਦਾ ਹੈ। ਅਹਮੇਤੀ ਨੇ MSNBC.com ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, "ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਇੰਨੇ ਕੱਟੜ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਪੈਸਾ ਸਾਡੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ।"
FYROM ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਪਾਰ ਇਸਦੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। 2007 ਵਿੱਚ, FYROM ਨੇ ਆਪਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਤਪਾਦਨ ਸਰਬੀਆ ਅਤੇ ਮੋਂਟੇਨੇਗਰੋ (19.2%) ਨੂੰ ਨਿਰਯਾਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਸ ਇਸਦਾ ਤੀਜਾ ਗਾਹਕ (10.4%) ਸੀ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਗ੍ਰੀਸ, ਬੁਲਗਾਰੀਆ ਅਤੇ ਸਰਬੀਆ ਅਤੇ ਮੋਂਟੇਨੇਰਗੋ ਜਰਮਨੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ FYROM ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਆਯਾਤਕ (ਕ੍ਰਮਵਾਰ 12.9, 9.6 ਅਤੇ 7.7%) ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸੀ। [1]
ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਇੱਕ ਗਾਰੰਟੀ?
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, FYROM ਨੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਇਕਲੌਤੇ ਗੁਆਂਢੀ (ਸਰਬੀਆ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਸ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਨਾ ਤਾਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਛੇੜਛਾੜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਵਾਲਾ ਰੁਖ ਅਪਣਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਗੁਆਂਢੀ ਇਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜਲੇ ਵਪਾਰਕ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਵੀ ਹਨ। ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਮਿਸਟਰ ਗਰੂਵਸਕੀ ਇੱਕ "ਬਾਲਕਨਜ਼ ਦੇ ਸਾਕਸ਼ਵਿਲੀ" ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਰਿਹਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਭਾਵ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਨਾਲ ਗੈਰ-ਜ਼ਰੂਰੀ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਮੁਖੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ। ਇਹ ਸਮਾਨਤਾ ਦੋਵਾਂ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਘੋਰ ਹੈਰਾਨੀ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੱਖਿਅਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਆਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ। ਘੋੜਸਵਾਰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀ, ਨਾ ਹੀ ਬੁਖਾਰੈਸਟ ਨਾਟੋ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੀਸ ਦੇ ਵੀਟੋ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, FYROM ਨੂੰ ਠੰਡ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਦੱਖਣੀ ਓਸੇਟੀਆ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਜਾਰਜੀਆ ਨੂੰ ਰੂਸ ਦੇ ਬਦਲੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, FYROM ਨੂੰ ਹੁਣ ਚਾਰ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਵਿੱਚ ਫਸਿਆ ਹੋਇਆ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੰਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਗ੍ਰੇਟ ਅਲਬਾਨੀਆ ਦਾ ਗਠਨ, ਅਤੇ/ਜਾਂ ਬੁਲਗਾਰੀਆ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਕਬਜ਼ਾ), ਜਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਇੰਨਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ। ਦਬਾਅ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਇੰਚ ਹਿਲਾਓ। ਇਕੋ ਇਕ ਕਾਰਕ ਜੋ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਏਕਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਦਖਲ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਖਾੜੀ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਕੁਰਦ ਵਿਦਰੋਹ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇੱਕ ਕੁਰਦ ਰਾਜ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਵਾਅਦਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਭੜਕਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਸਹਿਯੋਗੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਚਲੀਆਂ ਗਈਆਂ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ। ਇਸ ਚੋਣ ਨੇ ਇਰਾਕ ਦੀ ਕੁਰਦ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ। ਫਿਰ ਵੀ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਨੇ ਇੰਨਾ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਈ ਹੋਰਾਂ ਵਿੱਚ), ਇੱਕ ਦਿੱਤੇ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਟੀਟੋ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਵੱਖ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ "ਵਰਦਾਰਸਕਾ" ਦਾ ਨਾਮ "ਮੈਸੇਡੋਨੀਆ" ਰੱਖਿਆ। ਸਟਾਲਿਨ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਖਤਰੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਪਸੰਦੀਦਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ। ਫਿਰ, ਯੂਐਸ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਨੇ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਦੇ ਸੈਕਟਰੀ ਆਫ਼ ਸਟੇਟ, ਐਡਵਰਡ ਆਰ. ਸਟੈਟੀਨੀਅਸ, ਜੂਨੀਅਰ ਦੁਆਰਾ ਤੁਰੰਤ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: "ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ "ਮੈਸੇਡੋਨੀਅਨ ਨੇਸ਼ਨ", "ਮੈਸੇਡੋਨੀਅਨ ਫਾਦਰਲੈਂਡ" ਜਾਂ "ਮੈਸੇਡੋਨੀਅਨ ਆਈਡੈਂਟਿਟੀ" ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹੈ; ਇਹ ਯੂਨਾਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਕਵਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪੁਨਰ-ਉਥਾਨ ਵਿੱਚ, ਸਿਆਸੀ ਹਕੀਕਤ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨੀਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲੋੜੀਂਦੇ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਦੀ ਹੈ ਜੋ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਜਾਂ ਬੁਲਗਾਰੀਆ ਨੂੰ ਗ੍ਰੀਸ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ "ਮੈਸੇਡੋਨੀਅਨ ਸਵਾਲ" ਉਠਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਗੇ।".[3]
ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਲਾਈਨ ਉਲਟ ਗਈ ਸੀ। ਬੁਖਾਰੈਸਟ ਨਾਟੋ ਸੰਮੇਲਨ ਦੌਰਾਨ ਯੂਨਾਨੀ ਵੀਟੋ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸਿਸਟੈਂਟ ਸੈਕਟਰੀ ਆਫ ਸਟੇਟ ਡੈਨੀਅਲ ਫਰਾਈਡ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ: "…ਮੈਸੇਡੋਨੀਅਨ ਭਾਸ਼ਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਮੈਸੇਡੋਨੀਅਨ ਲੋਕ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਫੌਰਨ ਸਰਵਿਸ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਵਿੱਚ ਮੈਸੇਡੋਨੀਅਨ ਪੜ੍ਹਾਉਂਦੇ ਹਾਂ... ਇੱਥੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੈਸੇਡੋਨੀਅਨ ਪ੍ਰਾਂਤ ਵੀ ਹੈ, ਜੋ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸਕੋਪਜੇ ਦੀ ਸਰਕਾਰ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਅਮਰੀਕੀ ਮੈਸੇਡੋਨੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਦਾ ਕੋਈ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਹੈ [ਗ੍ਰੀਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ]. ਅਸੀਂ ਮੈਸੇਡੋਨੀਆ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਖੇਤਰ ਵਿਚਲੇ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਦੇਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ।"ਅਹੁਦਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਇਸ ਸੌਖ ਨੂੰ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ "ਸਹਾਇਕ" ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਗਠਜੋੜ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਬੰਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਦੁਹਰਾਉਣ ਲਈ, ਇਹਨਾਂ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਕਾਰਕ: (i) ਘਰੇਲੂ ਅਲਬਾਨੀਅਨ ਬਗਾਵਤ, (ii) ਬੁਲਗਾਰੀਆਈ ਛੁਪਿਆ ਹੋਇਆ ਵਿਸਤਾਰਵਾਦ, (iii) ਗ੍ਰੀਸ ਅਤੇ ਸਰਬੀਆ ਦੇ ਨਾਲ ਖੁੱਲੇ ਮੋਰਚੇ ਅਤੇ (iv) ਦੇਸ਼ ਦੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਆਰਥਿਕਤਾ, FYROM ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੈਂਟਰੀਫਿਊਗਲ ਤਾਕਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੱਖਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ. ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਾਹਰੀ ਇਕਸੁਰਤਾ ਕਾਰਕ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਨਕਲੀ ਰਾਜ ਨੂੰ ਢਹਿ-ਢੇਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ 2001 ਵਿੱਚ, FYROM ਨੇ ਸਿਰਫ਼ US/EU ਦੇ ਦਖਲ ਕਾਰਨ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਸੀ।
ਇੱਕ ਪੱਖ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਗ੍ਰੀਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਰੋਟਲਾਂਟਿਕ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ FYROM ਦਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਏਕੀਕਰਣ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਗਾਰੰਟੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਕ ਹੋਰ ਪੱਖ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਗ੍ਰੀਸ ਨੂੰ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ: ਇਹ FYROM ਹੈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨ ਹਨ। ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਹ ਗ੍ਰੀਸ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: FYROM ਦੇ ਦਿਨ ਗਿਣ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਸ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆ FYROM ਦੇ ਆਪਣੇ ਢਹਿ ਜਾਣ ਨਾਲ ਹੱਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ। ਦੋਵੇਂ ਵਿਚਾਰ ਇਕ-ਪਾਸੜ ਅਤੇ ਘਾਟੇ ਵਾਲੇ ਹਨ। ਪੂਰਵ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹਨਾਂ ਝੜਪਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਬਾਲਕਨ ਵਰਗੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨਾਲ ਭਰੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ; ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਉਸ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬਾਲਕਨ ਰਾਜ ਦੇ ਢਹਿ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਕਸਤ ਹੋਵੇਗੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹਨਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਨੁਕਤੇ ਹਨ: ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਆਸਾਨ ਏਕੀਕਰਣ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਗ੍ਰੀਸ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣਾ FYROM ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੈ; ਕੁਝ ਰਿਆਇਤਾਂ ਦੇਣ ਲਈ ਇਹ ਗ੍ਰੀਸ (ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਦੇ) ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜੋ FYROM ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗੀ ਜੋ ਇਸਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਵੇਗੀ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇੱਕ ਚਿਹਰਾ ਬਚਾਉਣ ਵਾਲਾ ਸਮਝੌਤਾ ਮੰਗਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਗ੍ਰੀਸ-ਫਾਈਰੋਮ ਟਕਰਾਅ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਭਵ ਤਰੀਕਾ
ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਯੂਨਾਨੀ ਜਨਤਾ ਦੀ ਰਾਏ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਨੇ "ਮੈਸੇਡੋਨੀਆ" ਸ਼ਬਦ ਸਮੇਤ ਇੱਕ ਸੰਪਰਦਾ ਲਈ ਦਰਦਨਾਕ ਰਿਆਇਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਬੁਖਾਰੈਸਟ ਵੀਟੋ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਪੋਲ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ 36.5% ਯੂਨਾਨੀ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਪਰਦਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਗੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਮੈਸੇਡੋਨੀਆ" ਸ਼ਬਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, 61.7% ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਗੇ। ਅਕਤੂਬਰ 2008 ਦੇ ਇੱਕ ਪੋਲ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ 43% ਯੂਨਾਨੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਉੱਤਰੀ ਮੈਸੇਡੋਨੀਆ" "ਸ਼ਾਇਦ" (32%) ਜਾਂ "ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ" (11%) ਇੱਕ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੱਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, 53% ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯੂਨਾਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ "ਸਿਰਫ਼" ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਸ਼ਾਇਦ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਨਹੀਂ), ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੇਝਿਜਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪੂਰਨ ਨਿਆਂ ਕਦੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਗ੍ਰੀਸ-ਫਾਈਰੋਮ ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਹੱਲ ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, FYROM ਦੇ ਢਹਿ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਇਸਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਸਥਿਰਤਾ ਲਈ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ. ਪਹਿਲਾਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਦੋਵੇਂ ਦਲੀਲਾਂ ਭਾਰ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜਾਪਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, FYROM ਦੇ ਅੰਤਮ ਪਤਨ ਦੁਆਰਾ ਖੇਤਰੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦਾ ਸਾਂਝਾ ਖ਼ਤਰਾ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਤਿਤਪੁਣੇ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਹੜੱਪਣ ਦੇ ਇੱਕ ਵਾਹਨ ਵਜੋਂ ਗ੍ਰੀਸ ਲਈ FYROM ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਦਰਅਸਲ, FYROM ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸਥਿਰ ਕਾਰਕ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਯੂਨਾਨੀਆਂ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਸੁਲਾਹਕਾਰੀ ਹੱਲ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ, FYROM ਦੁਆਰਾ ਉਠਾਏ ਗਏ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦਾ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਿਪਟਾਰਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, FYROM ਨੂੰ ਹਰ ਸੰਭਵ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਗ੍ਰੀਸ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੀ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਗਾਰੰਟੀਆਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ, ਯੂਨਾਨੀਆਂ ਦਾ ਉਹ ਹਿੱਸਾ ਵੀ ਜੋ "ਮੈਸੇਡੋਨੀਆ" ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਪਰਦਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੇਗਾ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਯੂਨਾਨੀ ਵੀਟੋ (ਭਾਵ, ਜਦੋਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗਾਰੰਟੀਆਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸਨ) ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਈਆਂ ਪੋਲਾਂ ਨੇ ਯੂਨਾਨੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵੀਟੋ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲਈ 92-95% ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਰਾਂ ਦਿਖਾਈਆਂ। ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਹੱਲ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਨਾਮ: ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ, FYROM ਨੂੰ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਵਰਣਨਕਰਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ, ਸਾਰੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਨਾਮ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਰਣਨਕਰਤਾ ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਢੁਕਵੀਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੌਮੀਅਤ, ਨਾਗਰਿਕਤਾ, ਭਾਸ਼ਾ ਆਦਿ। ਇਹ ਨਾਮ ਦਰਸਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ FYROM ਦਾ ਗਠਨ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਸਾਰਾ ਮੈਸੇਡੋਨੀਆ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੇ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਨਾਨੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਸਟਾਵਰੋਸ ਲੀਗੇਰੋਸ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ, ਜੇਕਰ ਗ੍ਰੀਸ ਨੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਨਾਮ "ਯੂਰਪ ਦਾ ਗਣਰਾਜ", ਇਸਦੇ ਨਾਗਰਿਕ "ਯੂਰਪੀਅਨ", ਇਸਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀਅਤਾ "ਯੂਰਪੀਅਨ" ਰੱਖਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਹੜੱਪਣ ਦਾ ਗਠਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਸਾਰਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਮਹਾਂਦੀਪ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦਾ? ਕੀ ਬਾਕੀ ਯੂਰਪੀ ਰਾਜ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ? ਜੇਕਰ FYROM ਕੋਲ "ਮੈਸੇਡੋਨੀਆ ਦਾ ਗਣਰਾਜ" ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੀ ਗ੍ਰੀਸ ਕੋਲ "ਯੂਰਪ ਦਾ ਗਣਰਾਜ" ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਯੂਰਪ ਕੀ ਯੂਨਾਨੀ ਮਿਥਿਹਾਸ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਕੁੜੀ ਦਾ ਨਾਮ ਹੈ? ਇਹ ਬਾਅਦ ਵਾਲੀ, ਕਾਲਪਨਿਕ, ਮੰਗ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਂਗ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੱਛਮੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ FYROM ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਗੰਭੀਰ ਮੰਨਣ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋ ਗਏ ਹਨ।
ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਵੇਰਵਾ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਤੋਂ ਬਚਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ "ਨਾਮ" ਸਿਰਫ਼ ਉਹ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਤਹਿਤ FYROM ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ, ਨਾਟੋ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਦੁਵੱਲੇ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਨਾਂ ਵੀ ਨਹੀਂ। ਇਹ FYROM ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਨਾਮ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੀ ਢੁਕਵਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੰਧਨ ਵਾਲਾ ਸੰਪਰਦਾ, ਜੋ ਪਾਸਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਇਸ ਹੱਲ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਅਤੇ ਟਿਕਾਊ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।
ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਨਾਮ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਨਾਮ "ਨਿਊ ਮੈਸੇਡੋਨੀਆ"(""ਨੋਵਾ ਮੇਕੇਡੋਨੀਆ"ਸਲਾਵ ਵਿੱਚ) "ਪੁਰਾਣੀ" ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜਾਂ ਨਸਲੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਵੱਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ" (ਡੱਚ ਪ੍ਰਾਂਤ ਜ਼ੀਲੈਂਡ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਡੱਚ ਕਾਰਟੋਗ੍ਰਾਫ਼ਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ), ਡੱਚ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ "ਨਿਊ ਐਮਸਟਰਡਮ" ਅਤੇ ਫਿਰ "ਨਿਊਯਾਰਕ" ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ। "ਅੰਗਰੇਜ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਭ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਮੂਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਣਉਚਿਤ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ FYROM ਦੇ ਸਲਾਵੋਫੋਨ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮੈਸੇਡੋਨੀਅਨਾਂ ਦੇ ਵੰਸ਼ਜ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਵੀ, "ਉੱਤਰੀ ਮੈਸੇਡੋਨੀਆ" ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ "ਉੱਤਰੀ ਸਾਈਪ੍ਰਸ", "ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ", ਜਾਂ "ਉੱਤਰੀ ਵੀਅਤਨਾਮ" ਵਰਗੇ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਕਿੱਤੇ ਦੁਆਰਾ ਨਕਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੰਡੇ ਗਏ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵੱਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ "ਦੱਖਣੀ" ਭਾਗ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉੱਤਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁੜ ਏਕੀਕਰਨ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਭਰਾ। ਇਹ ਫਾਈਰੋਮ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਅਤੇ "ਵੰਡੇ ਮੈਸੇਡੋਨੀਆ" ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।[4]
ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ "ਅੱਪਰ ਮੈਸੇਡੋਨੀਆ"(""ਗੋਰਨਾ ਮੇਕੇਡੋਨੀਆ"ਸਲਾਵ ਵਿੱਚ), ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ, ਭੂਗੋਲਿਕ ਵਰਣਨ ਵਾਲਾ ਨਾਮ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਪਿਛਲੀਆਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।ਵਾਰਦਾਰ ਮੈਸੇਡੋਨੀਆ"(ਜਾਂ"ਵਰਦਾਰਮਾਕੇਡੋਨੀਆ") ਇੱਕ ਭੂਗੋਲਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਣਿਤ ਨਾਮ (ਵਰਦਾਰ ਨਦੀ ਦੇ ਬਾਅਦ) ਵੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਭੂਗੋਲਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ FYROM ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਅਲਰੇਡੀ ਦਾ ਵਾਧੂ ਫਾਇਦਾ ਹੈ।[4]
"ਸਲਾਵ ਮੈਸੇਡੋਨੀਆ"ਜ"ਸਲਾਵੋਮਾਸੀਡੋਨੀਆ" ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਨਾਮ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਯੂਨਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਲਾਵੋਫੋਨ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਨਸਲੀ ਮੂਲ (ਸਲੈਵਿਕ) ਅਤੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਸਥਿਤੀ (ਮੈਸੇਡੋਨੀਆ ਦੇ ਖੇਤਰ) ਦਾ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਕੌਮੀਅਤ (ਸਲਾਵ-ਮੈਸੇਡੋਨੀਅਨ) ਦੇ ਵਰਣਨ ਲਈ ਵੀ ਢੁਕਵਾਂ ਹੋਵੇਗਾ। , ਜਾਂ ਸਲਾਵੋਮਾਸੀਡੋਨੀਅਨ)।[4] ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਭਾਵਤ ਹੈ, ਕਿ FYROM ਦੇ ਅਲਬਾਨੀਅਨ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਲਾਵ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਸ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ "ਸਲਾਵੋਆਲਬਾਨੀ ਮੈਸੇਡੋਨੀਆ"ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸਮਝੌਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ (ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ) ਦੇਸ਼ ਦੇ ਦੂਜੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਫਿਰ, ਕੌਮੀਅਤ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਹਰੇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵ" ਸਲਾਵੋਮਾਸੀਡੋਨੀਅਨ" ਅਤੇ "ਅਲਬਨੋਮੇਸੀਡੋਨੀਅਨ"।
ਪ੍ਰਤੀਕ: FYROM ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯੂਨਾਨੀ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਦੇ ਝੰਡੇ 'ਤੇ ਵਰਜੀਨਾ ਸੂਰਜ) ਅਤੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਮਹਾਨ (ਸਕੋਪਜੇ ਹਵਾਈ ਅੱਡੇ ਦਾ ਨਵਾਂ ਨਾਮ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਬੁੱਤਾਂ) ਵਰਗੀਆਂ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਭੜਕਾਊ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਉਲਟਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਬੇਈਮਾਨੀ: ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੋਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਯੂਨਾਨੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਅਖੰਡਤਾ ਲਈ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰੇਗਾ (ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇਖੋ ਇਥੇ). ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਸਨੂੰ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅੰਤਰ-ਯੁੱਧ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਸਲਾਵੋਫੋਨ ਕਮਿਊਨਿਸਟਾਂ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੀ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੀ ਯੂਨਾਨੀ ਮੈਸੇਡੋਨੀਆ ਤੋਂ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਉਡਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ.
ਇਹ ਸਮਝਣਯੋਗ ਹੈ ਕਿ FYROM ਦੇ ਪੱਖ ਤੋਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਰਿਆਇਤਾਂ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਣੀ ਸਾਰੀ ਉਸਾਰੀ ਨੂੰ ਨਕਾਰ ਦੇਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਵੀ ਓਨੀ ਹੀ ਦੁਖਦਾਈ ਹੋਵੇਗੀ; ਸ਼ਾਇਦ ਓਨਾ ਹੀ ਦੁਖਦਾਈ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿੰਨਾ ਯੂਨਾਨੀਆਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕੌਮ ਨਾਲ "ਮੈਸੇਡੋਨੀਅਨ" ਸ਼ਬਦ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਸਬੰਧਾਂ ਲਈ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਤੋਂ ਇਹ ਦਰਦਨਾਕ ਰਿਆਇਤਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ FYROM ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਮਾਰਚ 2008 ਦੇ ਇੱਕ ਪੋਲ (ਭਾਵ ਬੁਖਾਰੈਸਟ ਸੰਮੇਲਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ) ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ 82% ਨੇ ਨਾਟੋ ਦੇ ਰਲੇਵੇਂ ਲਈ ਫਾਈਰੋਮ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਨਾਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਯੂਨਾਨੀ ਵੀਟੋ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪੋਲਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਇਹ 53% ਤੱਕ ਘੱਟ ਗਿਆ, 36% ਨੇ ਨਾਮ ਬਦਲਣ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਲਈ ਆਪਣੀ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਗੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਵੀ ਦੇਖਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਆਪਣੇ ਸਾਂਝੇ ਸਰਪ੍ਰਸਤ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਵਿਚੋਲਗੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਹੱਲ 'ਤੇ ਆਉਣਗੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ
ਮੈਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਨਾ ਤਾਂ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਹਾਂ, ਨਾ ਹੀ ਮੈਂ ਇੱਕ ਬਣਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ। ਇੱਕ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਇਸਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਿਖਲਾਈ ਦੀ ਚੌੜਾਈ ਅਤੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਸ ਮਾਪ ਲਈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਦੋ ਵਾਰ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਵੀ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਅੰਨ੍ਹਾਪਣ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਬਿਮਾਰੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪੇਸ਼ੇਵਰ (ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਸਮਾਜਿਕ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ) ਬਹੁਤ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਗ੍ਰੀਸ-ਫਾਈਰੋਮ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਰੀਖਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੈਂ ਇੱਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਯੂਨਾਨੀ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਪੱਖਪਾਤੀ ਅਤੇ ਯੂਨਾਨੀ ਸੰਵੇਦਨਾਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਟਿਊਨਡ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ "ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ" ਪ੍ਰਤੀ ਕੋਈ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ (ਨੋਟ: ਕੁਝ ਯੂਨਾਨੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪੱਖਪਾਤ ਨਾ ਸਿਰਫ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਕੁਝ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਾਸ ਰੁਚੀਆਂ ਵਾਲਾ ਬੌਸ ਹੋਣ ਦਾ ਵਾਧੂ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਅਖਬਾਰ, ਇੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਜਾਂ ਇੱਕ NGO ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ; ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀ ਹੈ).
ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਮੇਰਾ ਨਿੱਜੀ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਵਾਦ ਲਗਭਗ ਦੋ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਅੰਦਰੂਨੀ (ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਜਾਂ ਨਹੀਂ), ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਬਾਹਰੀ ਸਾਲਸ ਦੀ "ਸਹਾਇਤਾ" ਨਾਲ (ਦੁਬਾਰਾ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਜਾਂ ਨਹੀਂ)। ਉਸ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਸਾਲਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਤੋਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਕੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਕਸਰ ਵਿਰੋਧੀ ਪੱਖਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਸਾਲਸੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਕੇ, ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰਾਂ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸੀ। ਬਾਲਕਨ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਸਥਾਨ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਬਾਲਕਨ ਰਾਜ ਇਸ ਵੰਡ ਅਤੇ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਅੱਗੇ ਝੁਕਣ ਅਤੇ ਖੂਨ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਕੀਮਤ ਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਸਨ (ਇਸਦਾ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ).
ਅੱਜ, ਬਾਲਕਨਾਂ ਲਈ ਮੁੱਖ ਸਾਲਸ ਅਮਰੀਕਾ/ਨਾਟੋ ਅਤੇ ਈਯੂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਰੂਸ ਨੇ ਆਪਣਾ ਬਹੁਤਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੁੜ ਹਾਸਲ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਰਕੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ਖਿਡਾਰੀ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੁਝ ਬਾਲਕਨ ਦੇਸ਼ ਅਮਰੀਕਾ ਪੱਖੀ ਹਨ, ਦੂਸਰੇ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਪੱਖੀ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਦੂਸਰੇ ਰੂਸ ਪੱਖੀ ਹਨ।
ਕੌਣ ਬਣੇਗਾ ਪ੍ਰੋ-ਬਾਲਕਨ?
ਹਵਾਲੇ
[1] ਸਰੋਤ: ਸੀਆਈਏ ਫੈਕਟਬੁੱਕ, www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/mk.html
[2] ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ: "ਟਰੈਫਿਕਿੰਗ ਇਨ ਪਰਸਨਜ਼ ਰਿਪੋਰਟ 2008"
[3] ਸਰਕੂਲਰ ਨੰ 868014/26-12-44.
[4] ਸਟੈਵਰੋਸ ਲਿਗੇਰੋਸ, "En onomati tis Makedonias"(""ਮੈਸੇਡੋਨੀਆ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ"), ਲਿਵਾਨੀ ਐਡੀਜ਼., 2008.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ