ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਪੈਨਸ਼ਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਸੁਧਾਰ (ਜਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ-ਸੁਧਾਰ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟ ਬਣਾਉਣਾ ਹੁਣ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਅਤੇ ਚੌੜਾਈ, ਇਸ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਕੋਲਸ ਸਰਕੋਜ਼ੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦਾ ਫੌਰੀ ਉਦੇਸ਼ ਕਾਫ਼ੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸੇਵਾਮੁਕਤੀ ਦੀ ਉਮਰ ਨੂੰ 60 ਤੋਂ ਵਧਾ ਕੇ 62 ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮਰ ਨੂੰ 65 ਤੋਂ 67 ਤੱਕ ਵਧਾਉਣਾ ਸੀ, ਲੋੜੀਂਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਵਾਧੇ ਦੇ ਨਾਲ। ਪਰ ਇਸ ਫੌਰੀ ਉਦੇਸ਼ ਪਿੱਛੇ ਜਨਤਕ ਪੈਨਸ਼ਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦਾ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪੈਨਸ਼ਨ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੀ ਗਾਹਕੀ ਲੈਣ ਵੱਲ ਧੱਕਣਾ, ਪੈਨਸ਼ਨ ਫੰਡਾਂ ਦੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਵੱਲ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਫੰਡ ਕਦੇ ਵੀ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਜਿੰਨਾ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਹੈ।
ਇਹ ਕੋਈ ਪਹਿਲਾ ਪੈਨਸ਼ਨ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ: 1993 ਅਤੇ 2003 ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੀਆਂ ਨੇ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਦੀ ਮਿਆਦ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ, ਤਨਖਾਹਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ 'ਤੇ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਬਦਲਿਆ। 1993 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਲਗਭਗ 20 ਫੀਸਦੀ ਘੱਟ ਗਈ ਹੈ। ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਪੈਨਸ਼ਨਰ ਗਰੀਬੀ ਰੇਖਾ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ 1000 ਯੂਰੋ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। (ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵੇਲੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ 1337.70 ਯੂਰੋ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਹੈ।) ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਆਖਰੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਗਲੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ 2013 ਵਿੱਚ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।
ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅੰਦੋਲਨ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਸਹੀ ਵੇਰਵੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ. ਪਹਿਲੀ ਇੱਕ-ਰੋਜ਼ਾ ਹੜਤਾਲ 23 ਮਾਰਚ 2010 ਨੂੰ ਹੋਈ ਸੀ, ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੋ ਹੋਰ 27 ਮਈ ਅਤੇ 24 ਜੂਨ ਨੂੰ। ਗਰਮੀਆਂ ਦੀ ਛੁੱਟੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅੰਦੋਲਨ ਫਿਰ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਗਿਆ, 2.5 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ 7 ਮਿਲੀਅਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਉੱਤਰਿਆ, ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਬਿੰਦੂ, ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 3.5 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਆਏ। ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਅਖਬਾਰ ਵਿਸ਼ਵ ਨੇ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ 8 ਮਿਲੀਅਨ ਤੱਕ ਲੋਕ ਲਾਮਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ।
ਵੱਲੋਂ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਦਿਨ ਸੱਦੇ ਗਏ ਸਨ ਇੰਟਰਸਿੰਡੀਕੇਲ, ਫ੍ਰੈਂਚ ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨ ਕਨਫੈਡਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਤਾਲਮੇਲ ਕਮੇਟੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਛੋਟੇ ਤੱਕ, ਸਭ ਤੋਂ ਮੱਧਮ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਭ ਤੋਂ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਤੱਕ, ਸਭ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇੰਟਰਸਿੰਡੀਕੇਲ ਨੇ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਅੱਠ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ/ਇੱਕ ਦਿਨ ਦੀ ਹੜਤਾਲ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ।
ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇੰਟਰਸਿੰਡੀਕੇਲ ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੇਸ ਸੀ, ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, 2003 ਵਿੱਚ ਪੈਨਸ਼ਨ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਦਰਮਿਆਨੀ ਕਨਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਫ੍ਰੈਂਚਾਈਜ਼ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਡੂ ਟ੍ਰਵੇਲ - ਸੀਐਫਡੀਟੀ - ਫ੍ਰੈਂਚ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਕਨਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਆਫ ਲੇਬਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਰੈਡੀਕਲ ਸੋਲਿਡਾਇਰਸ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਲਦੀ ਹੀ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਲਿਆ ਸੀ) ਅਤੇ ਫਿਰ 2006 ਵਿੱਚ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਜਿਸਨੇ ਸੀਪੀਈ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ (ਨੌਕਰੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੌਜਵਾਨ ਕਾਮਿਆਂ ਲਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼)। ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ, 2006 ਵਿੱਚ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਇੰਟਰਸਿੰਡੀਕੇਲ ਨੂੰ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਤੇ ਸਕੂਲੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇੰਟਰਸਿੰਡੀਕੇਲ ਨੇ 2009 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਤਪੱਸਿਆ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ-ਰੋਜ਼ਾ ਹੜਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ।
ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਭਾਈ ਗਈ ਕੇਂਦਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਕੋਈ ਦੁਰਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਜੋਕੇ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਜੋ ਵੀ ਸੋਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਤੇ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਲੱਖਾਂ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਿਆ ਦਾ ਸਾਧਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਉਤਾਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ। ਨਾ ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਪਾਰਟੀ (ਐਸਪੀ), ਇਸਦੇ ਚੋਣ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਪਾ ਦੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ। ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦੀ ਇਸ ਕੇਂਦਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਮਜ਼ਦੂਰ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀਆਂ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਨਾਲ ਕੁਝ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹੀ ਨਹੀਂ। ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੇ 1936 ਅਤੇ 1968 ਦੀਆਂ ਆਮ ਹੜਤਾਲਾਂ ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ, ਪਰ ਮੁੱਖ ਯੂਨੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ, ਜਨਰਲ ਕਨਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਆਫ ਲੇਬਰ (ਕਨਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਜਨਰੇਲ ਡੂ ਟ੍ਰਵੇਲ, ਸੀਜੀਟੀ), ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ (ਪੀਸੀਐਫ), ਜੋ ਕਿ ਕਿਰਤੀ ਜਮਾਤ ਵਿੱਚ ਹਾਵੀ ਸੀ। ਅੱਜ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਸਰਦਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦੀ ਏਕਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ - ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਆਪਣੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ CFDT ਕੋਲ ਬੋਰਡ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਦਾ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਾਰਨ ਸੀ। 2003 ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਚੁਕਾਉਣੀ ਪਈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ CGT ਅਤੇ Solidaires ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਲਈ। ਪਰ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀ ਏਕਤਾ ਨੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਕੁਝ ਸੀਮਾਵਾਂ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀਆਂ। ਇੰਟਰਸਿੰਡੀਕੇਲ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਪੂਰੇ ਪੈਮਾਨੇ, ਚੱਲ ਰਹੀ ਆਮ ਹੜਤਾਲ ਨਹੀਂ ਬੁਲਾਏਗਾ। ਨਾ ਸਿਰਫ਼ CFDT ਅਤੇ ਛੋਟੀਆਂ ਮੱਧਮ ਯੂਨੀਅਨਾਂ, ਸਗੋਂ CGT (ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2003 ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ) ਵੀ ਇਸ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਬੇਸ਼ੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਥਿਆਰ ਹੁੰਦਾ ਪਰ ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਸਨ।
ਸਿਰਫ਼ ਸੋਲਿਡੇਅਰਜ਼ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਅਜਿਹੀ ਲਾਈਨ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਆਮ ਹੜਤਾਲ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਉੱਪਰ ਅਤੇ ਉੱਪਰ, ਇੰਟਰਸਿੰਡੀਕੇਲ ਨੇ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਲਈ; ਇੰਟਰਸਿੰਡੀਕੇਲ ਦੇ ਮੁੱਖ ਭਾਗਾਂ ਨੇ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਨਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ।
ਖੱਬੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੀਆਂ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਇੰਟਰਸਿੰਡੀਕੇਲ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ। ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਇਹ ਕੁਝ ਝਿਜਕ, ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਨੋਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਐਸਪੀ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਥਿਤੀ 60 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ 'ਤੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਸੀ ਪਰ ਉਸ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਨੂੰ 41.5 ਸਾਲ ਤੱਕ ਵਧਾਉਣਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਡੋਮਿਨਿਕ ਸਟ੍ਰਾਸ-ਕਾਹਨ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਦਰਾ ਫੰਡ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਤੇ 2012 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ SP ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੇ, ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਹੋਰ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਾਂਗ, ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਦੀ ਉਮਰ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਲਿਆ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ SP ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸਕੱਤਰ, ਮਾਰਟਿਨ ਔਬਰੀ, ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤੀ ਦੀ ਉਮਰ 62 ਤੱਕ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਮੋੜ ਲੈਣਾ ਪਿਆ।
SP ਦੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਨੇ ਸੁਧਾਰ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਲੈ ਲਈ, ATTAC ਅਤੇ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਕੋਪਰਨਿਕ (ਇੱਕ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕ) ਦੁਆਰਾ 7 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2010 ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ। ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨਿਸਟ, ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਪਾਰਟੀ (ਪੀਸੀਐਫ, ਗ੍ਰੀਨਜ਼, ਨਿਊ ਐਂਟੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਪਾਰਟੀ, ਖੱਬੀ ਪਾਰਟੀ…) ਦੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਕੁਝ ਮੋਹਰੀ ਸਣੇ ਸਪਾ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਵੀ ਕਾਫੀ ਗਿਣਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਅਪੀਲ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਜਿੱਤਣ ਵਿਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਵਾਂ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਇਕਸਾਰ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ।
ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਅਤੇ ਚੌੜਾਈ ਅਜਿਹੀ ਸੀ ਕਿ, ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪਿਛਲੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਸੀਮਾ ਅਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇਹ 1968 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਅੰਦੋਲਨ ਸੀ। 1995 ਵਿੱਚ ਹੜਤਾਲ ਅੰਦੋਲਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੀ, ਜਿਸਦੀ ਅਗਵਾਈ ਰੇਲ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਪਰ ਅੰਦੋਲਨ ਘੱਟ ਵਿਆਪਕ ਸੀ.
ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਚੱਲ ਰਹੀ ਆਮ ਹੜਤਾਲ?
ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ 1968 ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਵਾਲ ਇਹ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਆਮ ਹੜਤਾਲ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋਈ? ਬੇਸ਼ੱਕ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਯੂਨੀਅਨ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਇੱਕ ਵੀ ਬੁਲਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ 1936 ਅਤੇ 1968 ਦੀਆਂ ਦੋ ਵੱਡੀਆਂ ਆਮ ਹੜਤਾਲਾਂ ਨੂੰ ਯੂਨੀਅਨ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੇ ਨਹੀਂ ਬੁਲਾਇਆ ਸੀ। ਉਹ ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ ਅਤੇ ਫੈਲ ਗਏ, ਸਿਰਫ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੰਚਾਰਜ ਲਿਆ ਗਿਆ। ਇਸ ਵਾਰ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ?
ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਸਾਧਾਰਨ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਮਜ਼ਦੂਰ ਜਮਾਤ ਵਿੱਚ ਆਈਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਕੁਝ ਵੱਡੀ ਤਵੱਜੋ ਅਤੇ ਕੁਝ ਰਣਨੀਤਕ ਖੇਤਰ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਹੜਤਾਲ ਦਾ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ), ਮਜ਼ਦੂਰ ਜਮਾਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ 1968 ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਭਾਰੀ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਦੂਰ ਜਮਾਤ ਅਤੇ ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵਾਂਗ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਵੀ ਚਲੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਾਮੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਐਟਮਾਈਜ਼ਡ ਹਨ, ਕੰਮ ਦੀਆਂ ਇਕਾਈਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਹਨ, ਗੈਰ-ਯੂਨਿਅਨਾਈਜ਼ਡ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ, ਉੱਥੇ ਕੰਮ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਖਤਰਾ ਹੈ, ਘਰੇਲੂ ਕਰਜ਼ਾ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਝਲਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰੈਂਕ-ਐਂਡ-ਫਾਈਲ ਖਾੜਕੂ, ਜੋ ਯੂਨੀਅਨ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਉਲਟ, ਇੱਕ ਆਮ ਹੜਤਾਲ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕੀ ਸਨ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ 1936 ਅਤੇ 1968 ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸੀ। ਸਮਾਜਵਾਦ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਤਤਕਾਲੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਹੀਂ ਸੀ ਪਰ ਇਹ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਮਿਆਦ ਵਾਲਾ ਸੀ।
1968 ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪਿਛਲੇ ਪੰਦਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਲੜੀ ਵਿੱਚ 2010 ਦੀ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣਾ ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, 1995, 2003 ਅਤੇ 2006 ਵਿੱਚ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨਹੀਂ। 2005 ਦੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਰਾਏਸ਼ੁਮਾਰੀ ਮੁਹਿੰਮ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਕਈ ਪਹਿਲੂਆਂ ਅਤੇ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖੀਏ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਇਹ ਇਹਨਾਂ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਪਿਛਲੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਵਾਂਗ, ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਗਿਆ, ਘਟਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਧਦਾ ਗਿਆ, ਪਤਝੜ ਵਿੱਚ 70 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ। ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀ. ਵਰਕਰਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ। ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੀਐਸਏ ਪੋਲ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਦੇ 89 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕਰਮਚਾਰੀ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਦੇ 76 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕਾਮੇ ਪੈਨਸ਼ਨ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ।
ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਇੱਕ ਦਿਨ ਦੀਆਂ ਹੜਤਾਲਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਸੀ ਜੋ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ 800,000 ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ 3.5 ਮਿਲੀਅਨ ਤੱਕ ਬਣੀ ਸੀ। ਪਰ ਉਸ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਸਨ। ਹਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਿਵਸ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਮਿਆਂ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਮਾਰਚ ਕੀਤਾ, ਸਗੋਂ ਹੜਤਾਲ ਵੀ ਕੀਤੀ। ਕੁਝ ਸੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਵਾਰ ਹੜਤਾਲ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਗਿਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਰੇਲ ਕਰਮਚਾਰੀ ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕ ਹੋਰਾਂ ਵਿੱਚ। ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਨੂੰ, 2 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖਾੜਕੂਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਇਸਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਸਨ ਪਰ ਹੜਤਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਚੁਕਾਉਣੀ ਸੀ। ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਥਾਨਕ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਸਨ ਜੋ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਗੜ੍ਹ ਸਨ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਪਰ ਨਾ ਸਿਰਫ, ਮਾਰਸੇਲਜ਼ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ। ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਖਾੜਕੂ ਅਕਸਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਲ ਸੁਧਾਰ 'ਤੇ ਮੁੜ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਸੀ।
ਰੈਡੀਕਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਚ ਬਿੰਦੂ
ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਦੂਜੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਅੰਦੋਲਨ ਆਪਣੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ। 12 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਇੱਕ ਦਿਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੈਕਟਰ ਹੜਤਾਲ 'ਤੇ ਰਹੇ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਂ ਰੋਲਿੰਗ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਇਹ 19 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ। ਹੁਣ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਾੜਕੂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੁੱਖ ਸੈਕਟਰ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਹੜਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਫਰਾਂਸ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਤੇਲ ਰਿਫਾਇਨਰੀਆਂ ਬੰਦ ਹੋ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੰਦਰਗਾਹ ਕਾਮੇ ਅਤੇ ਲਾਰੀ ਡਰਾਈਵਰ (ਜੋ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਿਆਦਾਤਰ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ)। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਸੈਕਟਰਾਂ ਦੇ ਹੜਤਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਖਾਸ ਇਰਾਦੇ ਸਨ - ਬੰਦਰਗਾਹਾਂ ਦੇ ਨਿੱਜੀਕਰਨ, ਬੰਦ ਹੋਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਅਤੇ ਰਿਫਾਇਨਰੀਆਂ ਦੇ ਸਥਾਨਕਕਰਨ ਲਈ ਯੋਜਨਾਵਾਂ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਸਕੂਲੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਲਾਮਬੰਦੀ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹਾਈ ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਹੜਤਾਲ ਅਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਸਿਰਫ਼ ਛੁੱਟੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਸਨ।
ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਹੜਤਾਲਾਂ ਸਿੱਧੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਨ। ਤੇਲ ਸੋਧਕ ਕਾਰਖਾਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਹੜਤਾਲ 'ਤੇ ਸਨ ਬਲਕਿ ਬੰਦਰਗਾਹਾਂ ਵਾਂਗ ਬੰਦ ਵੀ ਸਨ। ਦਰਜਨਾਂ ਟੈਂਕਰਾਂ ਨੇ ਮਾਰਸੇਲ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ। ਮੋਟਰਵੇਅ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਲਾਰੀ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਦੁਆਰਾ), ਰੇਲਵੇ ਲਾਈਨਾਂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਨਾਕਾਬੰਦੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੈਕਟਰਾਂ ਦੇ ਵਰਕਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਅੰਦੋਲਨ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਬਣ ਗਿਆ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਵੀ ਮਿਲਿਆ। ਹੜਤਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।
ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ 20-21 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੋਲ ਲਿਆ ਗਿਆ (ਹੈਰਿਸ-ਮਾਰੀਆਨਾ) ਨੇ ਕੁਝ ਕਮਾਲ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦਿਖਾਏ: ਹੜਤਾਲਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ 69 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ (ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ 92 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ); 52 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੇ ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ ਹੜਤਾਲਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ (ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ 77 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ); 46 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੇ ਰਿਫਾਇਨਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ (ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ 70 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ, 57 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੱਥੀਂ ਕਾਮੇ)। ਜਨਤਕ ਮੁਜ਼ਾਹਰਿਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੋਰ ਖਾੜਕੂ ਹੜਤਾਲਾਂ ਅਤੇ ਸਿੱਧੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੱਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਚੌੜਾਈ ਅਤੇ ਡੂੰਘਾਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ। ਇਸਨੇ "ਸਭ ਜਾਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ" ਦੇ ਜਾਲ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਵੀ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ - ਜਾਂ ਤਾਂ ਇੱਕ ਆਮ ਹੜਤਾਲ ਜਾਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਡੇਮੋਬਿਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ। ਇਸ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਜੋ ਰੂਪ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਸੀ, ਉਹ ਫਿਰ ਤੋਂ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਮਿਲੇਗਾ।
'ਨਾ ਜਿੱਤਿਆ, ਨਾ ਹਾਰਿਆ'
ਅੰਦੋਲਨ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਡੇਰੇ ਲਾਏ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਧੱਜੀਆਂ ਉਡਾਈਆਂ, ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਰਿਫਾਇਨਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਨਾਕਾਬੰਦੀਆਂ ਤੋੜ ਦਿੱਤੀਆਂ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਤੇਲ ਮੰਗਵਾਇਆ। ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਅੰਦੋਲਨ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਗੁਆਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਪਰ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋ ਹੋਇਆ ਉਹ ਅਟੱਲ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਆਮ ਹੜਤਾਲ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ, ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਸੀ, ਉਸ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਅਤੇ "ਜੇਤੂ ਨਹੀਂ" ਦਾ ਮਤਲਬ ਕੁਚਲ ਕੇ ਹਰਾਇਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ 1985 ਵਿੱਚ ਬਰਤਾਨੀਆ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਸਰਕੋਜ਼ੀ ਫਰਾਂਸ ਦਾ ਥੈਚਰ ਬਣਨਾ ਚਾਹ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਉਹ ਯਕੀਨਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਹਾਰ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕੋਜ਼ੀ ਲਈ ਪਾਈਰਿਕ ਜਿੱਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਜਿਹੀ ਹਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਲੜਨ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਅਤੇ ਰੋਕਦੀ ਹੈ।
ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਸਰਕੋਜ਼ੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਸਰਕਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਡੂੰਘੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ। ਇਹ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸਖ਼ਤ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ। ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਰਕਸੰਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਪੈਨਸ਼ਨ 'ਤੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੀ ਸੇਵਾਮੁਕਤੀ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਕੰਮ 'ਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਵੀ ਹਨ. ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਉਪਾਅ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਰ ਵੀ ਹੋਣਗੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕਿਤੇ ਰੁਕਣਾ ਹੈ। ਸਵਾਲ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਾਜ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਗੱਲ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ। ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਕੂਲੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਬਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਬਾਰੀਕ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪਰ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਚੰਗੀ ਨੌਕਰੀ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗੀ, ਉਹ ਹੈਰਾਨ ਹਨ ਕਿ 67 ਸਾਲ ਦੇ ਹੋਣ ਤੱਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਜਦੋਂ ਕਿ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਹ ਹੈਰਾਨ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। ਵਿੱਚ. ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਾਂਗ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਹ ਆਮ ਲੋਕਾਂ, ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ, ਗ਼ਰੀਬਾਂ, ਨੌਜਵਾਨ ਵਰਗਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬੈਂਕਰ ਅਤੇ ਦਲਾਲ ਪੈਸੇ ਦੀ ਲੁੱਟ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਤਪੱਸਿਆ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਵਿਰੋਧ ਪੂਰੇ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵਿਰੋਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਦਰੋਹ ਦਾ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨਤਾ, ਏਕਤਾ, ਖਾਸ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ "ਆਮ ਹਿੱਤਾਂ" ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਡੂੰਘੀ ਸਾਂਝ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਤੋਂ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ। 2007 ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਤਾਂ ਸਰਕੋਜ਼ੀ ਦਾ ਐਲਾਨਿਆ ਉਦੇਸ਼ ਇਸ "ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਅਪਵਾਦ" ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਸੀ। ਉਸ ਨੇ ਜੋ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਖੁਦ ਸਰਕੋਜ਼ੀ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਗਾਰੰਟਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਅਮੀਰਾਂ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿੱਤ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਸੇਵਕਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਸਰਕੋਜ਼ੀ ਵਰਗੇ ਅਮੀਰਾਂ ਨਾਲ ਇੰਨੇ ਬੇਸ਼ਰਮੀ ਅਤੇ ਬੇਸ਼ਰਮੀ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਪਰੇਡ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਕਿਤਾਬ ਸਿਰਫ਼ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ ਅਮੀਰ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ. ਹੋਰ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਰਕੋਜ਼ੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਲੱਛਣ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਪੈਨਸ਼ਨ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ (ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਫੇਰਬਦਲ ਵਿੱਚ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ), ਐਰਿਕ ਵੌਰਥ, ਫਰਾਂਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਔਰਤ, ਲਿਲੀਅਨ ਡੀ ਬੇਟਨਕੋਰਟ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਇੱਕ ਘੁਟਾਲੇ ਵਿੱਚ ਖੁਦ ਉਸ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਵੱਡੇ ਭਰਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਉੱਘੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਗੁਇਲਾਮ ਸਰਕੋਜ਼ੀ ਨੇ ਜਨਤਕ ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ ਵਿੱਚ, 1 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪੈਨਸ਼ਨ ਫੰਡ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਕੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੈਸ਼ ਇਨ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਜੋ ਆਖਿਰਕਾਰ ਉਸਦੇ ਭਰਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਹਨ। ਯੋਜਨਾ ਪਲ ਲਈ ਰੁਕ ਗਈ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੀ ਹੋਂਦ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਬੰਧਾਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਅਤੇ ਉੱਪਰ, ਐਲੀਸੀ ਪੈਲੇਸ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਸਰਕਲਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਹੁਣ ਕੀ?
ਹੁਣ ਕੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਕਿ ਅੰਦੋਲਨ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ? ਇਸ ਦੀ ਇਕ ਖਾਸ ਗੱਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕੋਜ਼ੀ ਦੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸਿਆਸੀ ਬਦਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕੁਝ ਕਾਲਾਂ ਦੀ ਗੂੰਜ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਿਲੀ। ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਰਕੋਜ਼ੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਯੂਨੀਅਨ ਫਾਰ ਏ ਪਾਪੂਲਰ ਮੂਵਮੈਂਟ (ਯੂਨੀਅਨ ਪੋਰ ਅਨ ਮੂਵਮੈਂਟ ਪਾਪੂਲਰ, ਯੂਐਮਪੀ) ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਹੈ। ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਕੋਜ਼ੀ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੋਟ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ 2012 ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪਾ ਉਮੀਦਵਾਰ IMF ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਡੋਮਿਨਿਕ ਸਟ੍ਰਾਸ-ਕਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਤਿਮਾਹੀ ਤੋਂ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਬੋਲਦਾ ਹੈ।
ਫਰਾਂਸ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਾਕਤਾਂ ਹੁਣ 2012 ਲਈ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਬਣਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਫੇਰਬਦਲ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਜੋਂ ਫ੍ਰੈਂਕੋਇਸ ਫਿਲਨ ਦੀ ਮੁੜ ਨਿਯੁਕਤੀ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੇਂਦਰੀ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਖੱਬੇ ਮੰਤਰੀਆਂ ਦੀ ਵਿਦਾਇਗੀ ਅਤੇ UMP 'ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਪੁਨਰਗਠਨ। ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕੋਜ਼ੀ ਹੈਚਾਂ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਸੁੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਵੋਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਪੈਨਸ਼ਨ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕਜੁੱਟ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਖੱਬੇ ਪੱਖੀਆਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦੀਆਂ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਤਾਕਤਾਂ, ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਚੋਣ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋਵੇਗਾ। ਉਸ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਅਗਲੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ।
ਪਰ ਹੁਣ ਅਤੇ 2012 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤਾ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਸਮਾਂ ਜੋ ਸਾਨੂੰ 2012 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਸਦੀਵੀ ਹੈ। ਇਹ ਗੱਲ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਜੋ ਜੁਝਾਰੂਤਾ ਅਤੇ ਖੋਜਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅੰਸ਼ਕ, ਸਥਾਨਕ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੋਵੇਗਾ। ਦਰਅਸਲ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਨ।
ਕੀ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸਧਾਰਣ ਅੰਦੋਲਨ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਸਰਕਾਰ ਕਿਹੜੇ ਉਪਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਕਿਹੜੀਆਂ ਗਲਤ ਗਣਨਾਵਾਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਯੂਰੋਜ਼ੋਨ ਦਾ ਸੰਕਟ।
ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਖਾੜੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਅਤੇ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹੋਰ ਸਿਆਸੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਸੰਭਵ ਹਨ। ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਰਾਏਸ਼ੁਮਾਰੀ ਲਈ ਕਾਲਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੱਬੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨੇਤਾ ਜੀਨ-ਲੂਕ ਮੇਲੇਨਚੋਨ ਦੁਆਰਾ। ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰੇ ਨਹੀਂ ਚੜ੍ਹਿਆ, ਸ਼ਾਇਦ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀ ਗਰਮੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਉਭਾਰਨ ਦਾ ਇਹ ਸਹੀ ਪਲ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਕੁਝ ਸਮਰਥਨ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਜਿਉਂਦਾ ਰੱਖਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। 2009 ਵਿੱਚ ਡਾਕਖਾਨੇ ਦੇ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਵਿਰੁੱਧ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ।
ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਵੀ ਸਹੀ ਘਟਨਾਕ੍ਰਮ ਹੋਵੇ, ਉਹ ਤਾਕਤਾਂ ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਅੱਠ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹਰਕਤ ਵਿੱਚ ਆਈਆਂ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀਆਂ ਰਹਿਣਗੀਆਂ, ਅਤੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਮਜ਼ਦੂਰ ਜਮਾਤ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਅਤੇ ਤਪੱਸਿਆ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਮੋਹਰੇ ਵਿੱਚ ਬਣੀ ਰਹੇਗੀ।
ਮਰੇ ਸਮਿਥ ਲਕਸਮਬਰਗ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਹੈ ਦੇਈ ਲੈਂਕ. ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੈਂਬਰ ਹਨ ਸਕਾਟਿਸ਼ ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਪਾਰਟੀ. ਇਹ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਲਿੰਕ.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ