ਦੇ ਲਈ ਸੰਗਠਿਤ ਵਿਰੋਧ 'ਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਾਨਫਰੰਸ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀ.ਸੀ. ਵਿੱਚ ਆਯੋਜਿਤ, 4-6 ਫਰਵਰੀ, 2005, ਰੌਬਿਨ ਹੈਨਲ, ਅਮਰੀਕਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਦੁਆਰਾ
ਕੀ ਬਚਣਾ ਹੈ
ਸਾਨੂੰ ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਲੜਨਾ ਇੱਕ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਵਾਦੀ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੋਸ਼ਲ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਸਮਾਜਵਾਦ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਲਈ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਕੀਤੀ - ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ, ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਮਹੂਰੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸਮਾਨ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਮਝਦੇ ਸਨ। ਸਦੀ ਬੀਤਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮਾਜਿਕ ਜਮਹੂਰੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਨੇ ਨਿੱਜੀ ਉੱਦਮ ਅਤੇ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਆਰਥਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਤੇ ਲਾਲਚ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਅਟੱਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਮਨੁੱਖੀ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸੋਸ਼ਲ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੋ ਦੁਬਿਧਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੂਝਣ ਲਈ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਏ ਸਨ: (1) ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਵੇਲੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ ਆਰਥਿਕ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਥਿਰਤਾ। (2) ਜਦੋਂ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਅਸਥਿਰ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਲਗਾਤਾਰ ਹਾਰਡ ਜਿੱਤੇ ਹੋਏ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਸੋਸ਼ਲ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਦੁਬਿਧਾਵਾਂ ਨਾਲ ਅਸਫਲਤਾ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ, ਸਭ ਅਕਸਰ ਆਰਥਿਕ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੁਝਾਨਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਹਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਸਿਆਸੀ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਥਿਰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ।
ਸਾਨੂੰ ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾਵਾਦੀ ਸਮਾਜਵਾਦ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸੁਧਾਰ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋਣਾ ਇੱਕ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੌਰਾਨ ਸੁਤੰਤਰਤਾਵਾਦੀ ਸਮਾਜਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਅਸਫਲਤਾ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਅਤੇ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਿੱਧ ਹੋਇਆ ਕਿ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਦਰੋਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਤੇ ਦੂਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਨ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸਾਬਤ ਹੋਏ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸੁਧਾਰ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਜੀਦਗੀ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਅਯੋਗਤਾ, ਬਰਬਾਦੀ ਮੁਕਤੀਵਾਦੀ। 1936-1939 ਦੇ ਸਪੇਨੀ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਿਰਾਵਟ ਵੱਲ ਗਏ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾਵਾਦੀ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਕਿ ਇੱਕ ਜਮਹੂਰੀ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਸੁਧਾਰ ਮੁਹਿੰਮਾਂ, ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਦਾਗੀ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੋਣ। ਨਵੇਂ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਦੁਬਿਧਾ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਕੰਮ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨਾਲ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਗੈਰ-ਸੁਧਾਰਵਾਦੀ ਸੁਧਾਰ. ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਦੁਬਿਧਾ ਦਾ ਹੱਲ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਲਈ ਗੈਰ-ਸੁਧਾਰਵਾਦੀ ਸੁਧਾਰਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਅਰਥਾਤ ਅਜਿਹੇ ਸੁਧਾਰ ਜੋ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਪਦਾਰਥਕ, ਸਮਾਜਿਕ ਜਾਂ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਅਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਵਰਣਨ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਸਾਨੂੰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ! ਜੋ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਸੀ ਉਹ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਸੀ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਖਾਸ ਸੁਧਾਰ ਹਨ ਜੋ ਚਾਂਦੀ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਵਾਂਗ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਖਾਸ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਇਸਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਗੈਰ-ਸੁਧਾਰਵਾਦੀ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਮਿੱਥ
ਗੈਰ-ਸੁਧਾਰਵਾਦੀ ਸੁਧਾਰ ਵਰਗੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੋਸ਼ਲ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾਵਾਦੀ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਇਸ ਲਈ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਚਮਤਕਾਰੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ। ਨਾ ਹੀ ਨਵੇਂ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਸਫਲ ਸਾਬਤ ਹੋਣਗੇ ਜਿੱਥੇ ਦੂਸਰੇ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਸਫਲ ਹੋਏ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਨਵੇਂ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸੁਧਾਰ ਲੱਭਿਆ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਸਮਾਜਿਕ ਜਮਹੂਰੀਅਤਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਸਮਾਜਿਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਮਰਥਕਾਂ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾਵਾਦੀ ਸਮਾਜਵਾਦੀਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਸਨ। ਕੁਝ ਸੁਧਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਧਾਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਘੱਟ। ਕੁਝ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣਾ ਆਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਜਿੱਤਣਾ ਔਖਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਸੁਧਾਰ ਬਚਾਅ ਲਈ ਆਸਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੁਧਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਹ ਤਰੀਕੇ ਹਨ ਜੋ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ, ਵੱਖਰੇ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਲੜਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਹਨ। ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੁਧਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਲੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਾਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਸਰਮਾਏਦਾਰਾ ਵਿਰੋਧੀ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਲੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਕੇ ਹੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਸੁਧਾਰਕ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜਬਰ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਲੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਾਂ ਇੱਕ ਸੁਧਾਰ ਸੰਘਰਸ਼ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦਮਨਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਲੜੀਵਾਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ, ਨਸਲਵਾਦੀ ਅਤੇ ਲਿੰਗਵਾਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਸਮੁੱਚੀ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਾਂ ਜਮਹੂਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਲੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਉਤਪਾਦਕ ਨਮੂਨਿਆਂ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਸੁੱਟਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਦੇ ਮਾਲਕ ਅਤੇ ਮਾਲਕਣ ਬਣਨ ਲਈ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਲੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਾਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਲੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਵੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਗਲੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਗੱਠਜੋੜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹੋਰ ਲਾਭਾਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਜਾਂ ਸੁਧਾਰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਗਠਜੋੜ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦਾ ਆਧਾਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਲੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਲਈ, ਦਾ ਅਨੁਚਿਤ ਨਿੱਜੀ ਫਾਇਦਾ ਲੈਣ ਲਈ ਲੁਭਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਗਰੁੱਪ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਲੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸੁਧਾਰ ਸੰਗਠਨ ਸੰਗਠਨਾਂ ਅਤੇ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦਾ ਸਮੁੱਚਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਾਂ, ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦਾ ਸੰਗਠਨ ਬਰਾਬਰ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਪੂਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਿਤ ਹੈ, ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰੋਕਦੇ ਹਨ। ਸਾੜੋ ਅਤੇ ਵੇਚੋ.
ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਸੁਧਾਰ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਲੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹੋਰ ਲਾਭਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਲਈ ਲੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹੋਰ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਵੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਸੁਧਾਰ ਸਫਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਬਣਾ ਦੇਣਗੇ। ਇਸ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਗੈਰ-ਸੁਧਾਰਵਾਦੀ ਸੁਧਾਰ ਵਰਗੀ ਚੀਜ਼ ਹੁੰਦੀ, ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਹਰ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਫਲ ਸੁਧਾਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਲੰਮਾ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਪੂੰਜੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੇ ਸੁਧਾਰ ਜਿੱਤਣ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤਾਕਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਤੰਤਰ, ਵਧੇਰੇ ਆਰਥਿਕ ਨਿਆਂ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਭੁੱਖ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਪਤਨ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾਵਾਦੀ ਸਮਾਜਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਾਵਧਾਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਉਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਲਚਕੀਲਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਸੁਤੰਤਰਤਾਵਾਦੀ ਸਮਾਜਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਸੀ। ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਜ਼ਾਦ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਇਸ ਮਿੱਥ ਨੂੰ ਮੰਨਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਸਮਾਜਿਕ ਇਨਕਲਾਬੀਆਂ ਲਈ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਹੋਏ ਬਿਨਾਂ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਚੋਣ ਛੱਡਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਹਾਰ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਡੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਕੋਈ ਚਮਤਕਾਰੀ ਗੈਰ-ਸੁਧਾਰਵਾਦੀ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾਵਾਦੀ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਇਸ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਉਮੀਦ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤਨ-ਮਨ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦੇਣ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਹਿਣ ਲਈ ਲਿਆਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲੇ ਸਹਿਯੋਗ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਜੋੜੋ
ਜੇਕਰ ਜਵਾਬ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸੁਧਾਰ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਅਸਵੀਕਾਰਨ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਦੇ ਸਾਡੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਉਹਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜੋ ਅੱਗੇ ਤਰੱਕੀ ਲਈ ਮੰਗਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜੋ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਲਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਸੁਧਾਰ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਉਸਾਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲੇ ਸਹਿਯੋਗ ਵਿੱਚ ਅਪੂਰਣ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ।
ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਤੇ ਲਾਲਚ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਰਮਚਾਰੀ ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰ ਕੌਂਸਲਾਂ ਅਤੇ ਭਾਗੀਦਾਰ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਨਾਲ ਨਿੱਜੀ ਉੱਦਮ ਅਤੇ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਸਕੀਏ, ਸਾਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਸਾਧਨ ਤਿਆਰ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ। ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ, ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੰਮ ਸੁਧਾਰ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲੇ ਸਹਿਯੋਗ ਵਿੱਚ ਅਪੂਰਣ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਅਤੇ ਵਿਸਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਦੋਵੇਂ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। ਕੋਈ ਵੀ ਰਣਨੀਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਕੱਲੇ ਸੁਧਾਰ ਹੀ ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲਾ ਸਹਿਯੋਗ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਨਿੱਜੀ ਉੱਦਮ ਅਤੇ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਾਲਚ ਅਤੇ ਡਰ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਛੱਡੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲੇ ਸਹਿਯੋਗ ਵੱਲ ਤਰੱਕੀ ਸੀਮਤ ਰਹੇਗੀ, ਅਤੇ ਪਿਛਾਖੜੀ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੌਜੂਦ ਰਹੇਗਾ। . ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੁਧਾਰ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਪੂਰੇ ਆਰਥਿਕ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਪ੍ਰਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲਾ ਸਹਿਯੋਗ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਿਕਲਪਕ ਆਰਥਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਵੀ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਫੋਕਸ ਬਹੁਤ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਗੈਰ-ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਖੇਤਰ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਬਹੁਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ ਸੁਧਾਰਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਰੁਝੇ ਹੋਏ ਹੋਣਗੇ। ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਨਿਯਮ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਫਰਮਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਦਲਵੇਂ ਅਦਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮੰਡੀ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਗੈਰ-ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿਕਾਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਗਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਤੀਸਰੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਆਜ਼ਾਦ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਉੱਨਤ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਮਾਨ ਸਹਿਯੋਗ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਦਬਾਅ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਹੋਣਗੇ। ਇਹਨਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਕਲਪਕ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹਿਕਾਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ "ਨਵੀਂ ਦੁਨੀਆਂ" ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕਰਨਾ ਉਚਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕਰਨਾ ਵਾਜਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਸਿਰਫ਼ ਸੁਧਾਰਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਰਸਤੇ ਹਨ ਜੋ ਮੁਰਦਾ ਸਿਰੇ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਕੇਵਲ ਸੁਮੇਲ ਵਿੱਚ ਹੀ ਸੁਧਾਰ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲੇ ਸਹਿਯੋਗ ਵਿੱਚ ਅਪੂਰਣ ਪ੍ਰਯੋਗ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਤੇ ਲਾਲਚ ਦੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣਗੇ।
ਕਿਉਂਕਿ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੁਧਾਰ ਕਾਰਜ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿਕਲਪ ਦੋਵੇਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਨਾ ਤਾਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਜੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਰਣਨੀਤਕ ਹੈ। ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਿਕਲਪਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਦੋਵੇਂ ਇਸ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਫਲ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਅਟੁੱਟ ਅੰਗ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੀ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ - ਅਰਥਾਤ, ਇਸ ਸਦੀ ਨੂੰ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਆਖਰੀ ਬਣਾਉਣਾ! ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੁਧਾਰ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲੇ ਸਹਿਯੋਗ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਨਾਲ ਨਿਆਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਬਹੁਤ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਔਡਸ ਨਿਰਮਾਤਾ ਸਾਡੀ ਸਫਲਤਾ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਔਕੜਾਂ ਦੇਣ ਦੀ ਖੇਚਲ ਕਰੇਗਾ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿੱਥਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਣ ਲਈ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਖੱਬੇ ਪੱਖੀਆਂ ਨੇ ਅਕਸਰ ਰਹੱਸਮਈ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਮਿੱਥਾਂ ਨੂੰ ਦਿਲਾਸਾ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮਿੱਥਾਂ ਨੂੰ ਘੁੰਮਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸੰਕਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਡੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਸਾਡੀ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਮੰਦਭਾਗੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਤਾਕਤ ਦਾ ਕੋਈ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਸਾਰਨ ਦੇ ਕੋਈ ਆਸਾਨ ਤਰੀਕੇ ਹਨ। ਅਗਲੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਬਹੁਤੀ ਭਾਰੀ ਲਿਫਟਿੰਗ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸੁਧਾਰ ਲਹਿਰਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕਰਨ ਦਾ ਪੂਰਾ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬੱਟ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਾਂਗੇ। ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਘੱਟ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ। ਪਰ ਹੁਣ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲਾ ਸਹਿਯੋਗ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲੇ ਸਹਿਯੋਗ ਵਿੱਚ ਜੀਵਤ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੌਕਿਆਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲੇ ਸਹਿਯੋਗ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਅਤੇ ਏਕੀਕਰਣ ਕਰਨਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਹਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ, ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਿਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸਮਾਂ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ।
ਸੁਧਾਰ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਲਹਿਰਾਂ
ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਪੂੰਜੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਲਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੁੱਟ ਦਿੰਦੇ, ਅਸੀਂ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਰਹਾਂਗੇ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੀੜਤ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਲੜਨ ਵਾਲੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੁਧਾਰ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਰਾਹੀਂ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਗੇ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਸਾਨੂੰ AWOL ਮੰਨਣ ਦਾ ਪੂਰਾ ਹੱਕ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸੁਧਾਰ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਸਫਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਸੁਧਾਰ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋਸ਼ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹਨਾਂ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਵਿੱਚ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਵਧਾਂਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਇਹਨਾਂ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਵੱਲ ਖਿੱਚਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਸੁਧਾਰ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਲਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਮਤਲਬ ਹੋਰਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਧਾਰ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵੱਲ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਨਾ ਤਾਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਹੋਣਗੇ। ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਤੇ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਵੇਗੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਹੀ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੁਧਾਰ ਲਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਅਸੀਂ do ਇਸ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹੋਰ ਲੋਕ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ - ਕਿ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਟੈਮਿੰਗ ਵਿੱਤ: ਕਿਉਂਕਿ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਵਿੱਤੀ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਹਮਦਰਦ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ - ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ - ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਖੌਤੀ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ "ਸੁਧਾਰਾਂ" ਕਾਰਨ ਵਿੱਤੀ ਖੇਤਰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ। ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿੱਤੀ ਖੇਤਰਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਮਾਰਜਿਨ. ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ 1999 ਵਿੱਚ ਗਲਾਸ-ਸਟੀਗਲ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਵਰਗੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉਪਾਵਾਂ ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਖਜ਼ਾਨਾ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਆਈਐਮਐਫ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੂੰਜੀ ਉਦਾਰੀਕਰਨ ਦੇ ਲੇਬਲ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਡੀਲ ਅਤੇ ਬ੍ਰੈਟਨ ਵੁੱਡਜ਼ ਕਾਨਫਰੰਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਭਿਆਸ। ਵੀਹਵਿਆਂ ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਰਥਚਾਰੇ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਤੀ ਬੁਲਬੁਲੇ ਅਤੇ ਕਰੈਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿੰਨੀ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਹਾਂ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ, ਵਿੱਤੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੁਧਾਰ ਪਿਛਲੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਤੋਂ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਵਿਦਾਇਗੀ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੁਧਾਰ ਜੋ ਵੇਚਣ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਆਸਾਨ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੁਧਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਵਿੱਤੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹਨ। "ਸ਼ਾਂਤੀ, ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ" ਦੇ ਉਲਟ, ਵਿੱਤੀ ਸੁਧਾਰ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਜੋ ਅਕਸਰ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੜੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਵਿੱਤੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਅਤੇ ਗੱਠਜੋੜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਥਾਨਕ ਹਲਕਿਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਦਮਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਦੋਸਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲਾ ਸਹਿਯੋਗ। ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣ ਜਾਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਦੇਣਦਾਰੀਆਂ ਹਨ। ਕੁਝ ਅਪਵਾਦ ਹਨ। ਐਂਟੀ-ਰੈੱਡ ਲਾਈਨਿੰਗ ਅਤੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਰੀਇਨਵੈਸਟਮੈਂਟ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲੜੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਵਿੱਤੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਕੇਂਦਰ ਕੋਲ ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਬੈਂਕ ਦੇ ਸਥਾਨਕ ਬੋਰਡਾਂ 'ਤੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਲਈ ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਬੈਂਕ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਐਕਟ ਵਿਚਲੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਕੇ ਮੁਦਰਾ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵੀ ਹੈ। ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿੱਤ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਾਗਰਿਕ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਲਈ ਗੁਪਤ ਅਤੇ ਦੂਰ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗੀ, ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਦੇ ਆਕਰਸ਼ਕ ਮੌਕੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਵਿੱਤੀ ਖੇਤਰ ਆਮ ਜਨਤਾ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੁੰਝਦਾ ਹੈ।
ਪੂਰੀ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਮੈਕਰੋ ਨੀਤੀਆਂ: ਅਸਲ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਚੱਕਰਵਾਤੀ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਤੱਕ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਮੁਦਰਾ ਨੀਤੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਕੁੱਲ ਮੰਗ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਸਥਿਰਤਾ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲੇ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਵਿਆਪਕ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਤਨਖ਼ਾਹ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਅਤੇ ਕੰਮ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ। ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਭੇਦਭਾਵ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਾਂ-ਪੱਖੀ ਕਾਰਵਾਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣਾ ਆਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਆਰਥਿਕ ਪਾਈ ਵਧ ਰਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਸਥਿਰ ਜਾਂ ਸੁੰਗੜਨ ਦੀ। ਜਦੋਂ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਉੱਚੀਆਂ ਹੋਣ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲੇਬਰ ਬਜ਼ਾਰ ਤੰਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਯੂਨੀਅਨ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ਿੰਗ ਡਰਾਈਵਾਂ ਦੇ ਸਫਲ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਖੇਤਰ ਪੂਰੀ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੀਆਂ ਮੈਕਰੋ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ - ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਬਿਲਕੁਲ ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲੇ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ ਲੜਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਅਜਿਹੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ 1960 ਅਤੇ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਸਕੈਂਡੀਨੇਵੀਅਨਾਂ ਨਾਲੋਂ "ਪੂਰੀ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਪੂੰਜੀਵਾਦ" ਦੇ ਨੇੜੇ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਪੂਰਾ ਹੋਵੇਗਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਾ ਲਗਾਉਣਾ. ਭਾਵੇਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਨੌਕਰੀ ਹੁੰਦੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਅਜਿਹੀ ਨੌਕਰੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਹ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਰਬਾਨੀਆਂ ਲਈ ਉਚਿਤ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਮੈਕਡੋਨਾਲਡਸ ਵਿਖੇ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਫਲਿਪਿੰਗ ਬਰਗਰਜ਼ ਫਾਰਮ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਬਿਹਤਰ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮਾੜਾ ਬਦਲ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਨੌਕਰੀ ਹੁੰਦੀ, ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ, ਸਮਾਜਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਲੋੜ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਿਣਾਉਣੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਕੰਮ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਲਾਭਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਟੈਲੀਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਜਾਂ ਅਸਥਾਈ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਾਜਬ ਆਕਾਰ ਦੀਆਂ ਕਲਾਸਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਾਉਣ ਜਾਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਨਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲਾਭਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਮਾੜੇ ਬਦਲ ਹਨ। ਫੌਜੀ ਕੀਨੇਸ਼ੀਅਨਵਾਦ ਅਤੇ ਅਮੀਰਾਂ ਲਈ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪੂਰੀ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪੂਰੀ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਸਥਿਰਤਾ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਲਈ ਲੜਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਉਹ ਉਚਿਤ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਾਜਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨੌਕਰੀ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਦਿਆਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਥੱਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ, ਇਹ ਓਨਾ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਸਮਝਦਾਰ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਸਮਾਜਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ, ਸਵੈ-ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੰਮ ਲਈ ਮੌਕਿਆਂ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਸਹਿਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾ ਕੇ ਉਚਿਤ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਪੂੰਜੀਪਤੀਆਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਹੋਵੇ।
ਟੈਕਸ ਸੁਧਾਰ: ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਟੈਕਸ, ਯਾਨਿ ਕਿ ਉਹ ਟੈਕਸ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਉੱਚ ਆਮਦਨੀ ਜਾਂ ਦੌਲਤ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨ ਜਾਂ ਦੌਲਤ, ਆਮਦਨ ਅਤੇ ਦੌਲਤ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਟੈਕਸ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਰਿਗਰੈਸਿਵ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦੇਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਬਣਾਉਣਗੀਆਂ। ਸਿਟੀਜ਼ਨਜ਼ ਫਾਰ ਟੈਕਸ ਜਸਟਿਸ (www.ctj.org) ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਆਰਥਿਕਤਾ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ (www.ufenet.org) ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸੱਜੇ ਪੱਖੀ ਟੈਕਸ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਦੀ ਉਪਯੋਗੀ ਆਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਟੈਕਸ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਵਿਕਲਪ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੇ XNUMX ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਉਲਟਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ "ਤਰੱਕੀ" ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਅਮੀਰਾਂ ਨੇ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਵਧਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਟੈਕਸ ਦੇ ਬੋਝ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਫੰਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਘੱਟ ਕਿਸਮਤ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ। , ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਸਾਨੂੰ ਚੰਗੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮਾੜੇ ਵਿਵਹਾਰ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਲਈ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਨਿਕਾਸ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਮਾਲੀਆ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਗੀਆਂ। ਪਰ ਭਾਵੇਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਫੈਲਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਫਰਮਾਂ ਤੋਂ ਟੈਕਸ ਵਸੂਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਟੈਕਸ ਦੀ ਲਾਗਤ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਫਰਮਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵੰਡੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਟੈਕਸ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ — ਜੋ ਆਖਰਕਾਰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਦਾ ਕਿਹੜਾ ਹਿੱਸਾ ਸਹਿਣ ਕਰਦੇ ਹਨ — ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਆਮਦਨੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਜਾਂ "ਹਰੇ ਟੈਕਸਾਂ" ਦਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੋਝ ਝੱਲਣਗੇ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਟੈਕਸ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਆਰਥਿਕ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸੰਘੀ, ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟੈਕਸ ਇਕੱਠੇ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਟੈਕਸਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹਨ। 1998 ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਟੈਕਸ ਯੂਐਸ ਫੈਡਰਲ ਟੈਕਸ ਮਾਲੀਏ ਦਾ ਦੂਜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸਰੋਤ ਸਨ, ਜੋ ਸਾਰੇ ਸੰਘੀ ਮਾਲੀਏ ਦੇ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸਨ। ਜੇਕਰ ਨਵੇਂ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਰ ਡਾਲਰ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡਾਲਰ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਅਸੀਂ "ਬੁਰੇ ਵਿਵਹਾਰ" - ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ - "ਚੰਗੇ ਵਿਵਹਾਰ" - ਉਤਪਾਦਕ ਕੰਮ - 'ਤੇ ਟੈਕਸਾਂ ਲਈ ਟੈਕਸ ਬਦਲ ਦੇਵਾਂਗੇ - ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਬਣਾਵਾਂਗੇ। ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ. ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਟੈਕਸ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਹਰੇ ਟੈਕਸਾਂ ਨਾਲ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਟੈਕਸ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਗਤੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ (www.redefiningprogress.org) ਇੱਕ ਸੰਸਥਾ ਹੈ ਜੋ "ਸਹੀ ਕੀਮਤਾਂ" ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰੇ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਲਈ ਸਮਝਦਾਰ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ, ਘੱਟ ਨਿਰਪੱਖ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਗੁਜ਼ਾਰਾ ਮਜ਼ਦੂਰੀ: ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰਾਏ ਦੇ ਉਲਟ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਆਰਥਿਕ ਨਿਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਹਰ ਅਰਥ ਵਿਚ ਵਧੀਆ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਹੈ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਮਰੀਕੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਬਰਾਬਰੀ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ-ਸਹਿਣ ਦੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿੱਥੇ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਰਤ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅਤੇ ਰਹਿਣ-ਸਹਿਣ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਉੱਚੇ ਰਸਤੇ ਵੱਲ ਲਿਜਾਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹਨ।
ਜੂਨ 2004 ਤੱਕ ਲਿਵਿੰਗ ਵੇਜ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਪਾਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 121 ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਊਯਾਰਕ, ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ, ਸ਼ਿਕਾਗੋ, ਬੋਸਟਨ, ਬਾਲਟੀਮੋਰ, ਡੇਟਰੋਇਟ, ਡੇਨਵਰ, ਮਿਨੀਆਪੋਲਿਸ, ਸੇਂਟ ਪਾਲ, ਬਫੇਲੋ, ਪਿਟਸਬਰਗ, ਕਲੀਵਲੈਂਡ, ਸੇਂਟ. ਲੁਈਸ, ਅਤੇ ਮਿਆਮੀ। ਲਿਵਿੰਗ ਵੇਜ ਰਿਸੋਰਸ ਸੈਂਟਰ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਲਿਵਿੰਗ ਵੇਜ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਅਪ-ਟੂ-ਡੇਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੋਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ: www.livingwagecampaign.org. ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੂਡੈਂਟਸ ਅਗੇਂਸਟ ਸਵੀਟਸ਼ੌਪਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਕਰਾਇਆ ਹੈ, www.usasnet.org, ਕਈ ਕੈਂਪਸ ਲਿਵਿੰਗ ਵੇਜ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦਾ ਡੇਟਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੈਨ ਡਿਏਗੋ ਵਿਖੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਜਾਰਜੀਆ ਵਿੱਚ ਵਾਲਡੋਸਟਾ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਸਵਾਰਥਮੋਰ ਕਾਲਜ, ਅਤੇ ਨੌਕਸਵਿਲ ਵਿਖੇ ਟੈਨੇਸੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਘੱਟ ਗਈ ਹੈ, ਜੀਵਨ-ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਡਿੱਗਦੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਰੀਕੇ ਬਣ ਗਈਆਂ ਹਨ।
ਸਿੰਗਲ-ਪੇਅਰ ਹੈਲਥ ਕੇਅਰ: ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਢਹਿ-ਢੇਰੀ ਹੈ। ਡਾਕਟਰੀ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਦੋਨਾਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵਧਦੀ ਤਬਾਹੀ ਰਹੀ ਹੈ। ਸਾਰੀਆਂ ਸੁਧਾਰ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਤਣਾਅ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਧੇਰੇ ਦੂਰ-ਅੰਦੇਸ਼ੀ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਵਧੇਰੇ ਵਾਧਾਵਾਦੀ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਵਿਹਾਰਕ ਲੋੜ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਦੂਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਵਾਲੇ ਹੱਲ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਿਤ ਵਾਧੇ ਵਾਲੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਜਿੱਤੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਹਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਇੱਕ ਦੁਰਲੱਭ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵਾਧਾ ਦਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਲੜਨ ਨਾਲੋਂ ਵਿਹਾਰਕ ਕਿਉਂਕਿ ਨਿੱਜੀ ਬੀਮਾ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਢੁਕਵੀਂ ਕਵਰੇਜ ਦੇਣ ਅਤੇ ਵਧਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਕਵਰੇਜ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 55 ਅਤੇ 64 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਲਈ - ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਕਵਰੇਜ ਅਤੇ ਸਿੰਗਲ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਤਾ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ HR676, 2003 ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰਸਮੈਨ ਜੌਨ ਕੋਨੀਅਰਜ਼ ਜੂਨੀਅਰ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਸਾਰੇ ਬਿੱਲ ਲਈ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਿਆ ਗਿਆ ਮੈਡੀਕੇਅਰ, ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਯੋਗ ਸੁਧਾਰ ਹੈ।
ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ-ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਬੀਮਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਿੱਜੀ ਬੀਮਾ "ਚੈਰੀ ਪਿਕਿੰਗ" ਦੇ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਕੇ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਕਵਰੇਜ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ-ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੀ ਕਈ ਬੀਮਾ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕਾਗਜ਼ੀ ਕੰਮ ਅਤੇ ਉਲਝਣ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਹਰ ਦੂਜੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਿੰਗਲ-ਭੁਗਤਾਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਨਾਲੋਂ ਮਾੜੇ ਸੌਦੇ ਹਨ। ਦਵਾਈਆਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਹਸਪਤਾਲ ਦੀਆਂ ਫੀਸਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ-ਭੁਗਤਾਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਭ ਤੋਂ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਕੰਮ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਬੀਮਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਹੀ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਝਗੜੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜੋ ਆਪਣੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਲਾਭ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ। ਹਕੀਕਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੁਨਾਫੇ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਬੀਮਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਦੇਖਭਾਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਇੰਨਾ ਅਕੁਸ਼ਲ ਹੈ ਕਿ ਵਾਧੇ ਵਾਲੇ ਸੁਧਾਰ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾਵਾਂ, ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ, ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ - ਸਿੰਗਲ-ਦਾਤਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਬੀਮਾ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸੌਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਉਣਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਨਿਰਪੱਖ, ਜਵਾਬਦੇਹ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲ ਹੋਵੇ, ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਮੁਨਾਫੇ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬੀਮਾਕਰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਦੇਖਭਾਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਮੌਜੂਦ ਗੜਬੜੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ - XNUMX ਮਿਲੀਅਨ ਬੀਮਾ ਰਹਿਤ ਅਮਰੀਕਨ ਅਤੇ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੀਵਾਲੀਆ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵਧਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ। ਇਸ ਸੁਧਾਰ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਨਾ, ਸਿੰਗਲ-ਪੇਅਰ ਕਵਰੇਜ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਅਨੈਤਿਕ ਹੈ, ਇਹ ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਵੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਕਵਰੇਜ ਪੂਰਾ ਹੋ ਜਾਣ ਤੇ ਅਤੇ ਇੱਕ-ਭੁਗਤਾਨਕਰਤਾ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ, ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਉਸ ਵੱਲ ਅੱਗੇ ਵੱਧ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਰਦੇ ਹਾਂ — ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਉਪਭੋਗਤਾ-ਅਨੁਕੂਲ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਬਣਾਉਣ ਬਾਰੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿਓ — ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਨਤਕ, ਮਰੀਜ਼-ਅਨੁਕੂਲ, ਚੰਗੀ-ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਭਾਈਚਾਰਕ ਵਿਕਾਸ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ: ਜਦੋਂ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ, ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਡਿਵੈਲਪਰ ਉਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤੇ ਸਮੁਦਾਇਆਂ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਮਾਜਿਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨੌਕਰੀਆਂ, ਲੋੜੀਂਦੀ ਰਿਹਾਇਸ਼, ਜਾਂ ਟੈਕਸ ਅਧਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਤਰਕ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਦੋਂ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮਤ ਬਾਰੇ ਰੋਣ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਸਗੋਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਝੁਲਸਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣ ਅਤੇ ਉਪਨਗਰਾਂ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਜਾਣ। ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਭਾਈਚਾਰਕ ਜੜ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਰਸਟ ਬੈਲਟ" ਵਿੱਚ ਛੱਡਣ ਅਤੇ "ਸਨ ਬੈਲਟ" ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਤਰਕ ਅਨੁਸਾਰ ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹਾਰਨ ਵਾਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਭਾਈਚਾਰਕ ਵਿਕਾਸ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਜਾਂ ਅਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਹਨ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਰੀਬੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਭਾਈਚਾਰਕ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹਨ। ਕਈ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਭਾਈਚਾਰਕ ਵਿਕਾਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ (CDCs), ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਬੈਂਕ (CDBs), ਅਤੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਲੈਂਡ ਟਰੱਸਟ (CLTs) ਸਾਰੇ ਝੁਲਸ ਗਏ ਸ਼ਹਿਰੀ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਸੁਧਾਰ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਿੱਸੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਅਤੇ ਫੈਲਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਆਰਥਿਕ ਸੁਧਾਰਕਾਂ ਅਤੇ ਨਸਲਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜ ਰਹੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ 'ਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ ਵੀ ਵਧੀਆ ਮੌਕੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਵੀ ਨਿੱਜੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਕੁਝ ਲਾਭਦਾਇਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਾਂ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ। ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਵਿੱਤੀ ਖੇਤਰ ਸਾਡੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਗਰੀਬ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਦੇ ਮੁੜ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਵਾਜਬ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਦਖਲ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਰੇਡਲਾਈਨਿੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਬੈਂਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗਰੀਬ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਬੱਚਤਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਉਹਨਾਂ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਨਤਕ, ਜਾਂ ਅਰਧ-ਜਨਤਕ ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਆਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਘਾਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਗੜ ਰਹੇ ਹਾਊਸਿੰਗ ਸਟਾਕ ਦੇ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਲਈ ਵਿੱਤ ਦੇਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਮੌਕੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਬੈਂਕਾਂ ਦੇ ਬੋਰਡਾਂ 'ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਭਾਈਚਾਰਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦਾ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਹਿਰੀ ਘਾਟੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਜ਼ੋਨਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਵੱਡੇ ਟੈਕਸ ਬਰੇਕਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਿਕਾਸ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ. ਮੌਜੂਦਾ ਭਾਈਚਾਰਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨਾ।
ਭਾਈਚਾਰਕ ਵਿਕਾਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਮੌਜੂਦਾ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪੁਨਰ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਉਤਪ੍ਰੇਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਰਥਿਕ ਤਿਆਗ ਅਤੇ ਨਰਮੀਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫੌਸਟੀਅਨ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਭਾਈਚਾਰਕ ਵਿਕਾਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਅਜਿਹਾ ਜਾਂ ਤਾਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਬਦਲ ਕੇ ਜਾਂ ਫਿਰ ਚਲੀ ਗਈ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਲਈ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਅਤੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੇ ਗੈਰ-ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਭਾਈਚਾਰਕ ਵਿਕਾਸ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਜੋ ਬਾਅਦ ਦੇ ਕੋਰਸ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਉਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖੇਤਰ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਲੈਂਡ ਟਰੱਸਟ (CLTs) ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਹਾਊਸਿੰਗ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੇ ਕਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਵਿਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਨਰਮੀਕਰਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੌ ਤੋਂ ਵੱਧ CLTs ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸੀ.ਐਲ.ਟੀ. ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨ ਐਕੁਆਇਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ CLT ਮੌਜੂਦਾ ਇਮਾਰਤਾਂ ਦਾ ਪੁਨਰਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਵੇਂ ਘਰ ਜਾਂ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਬਿਲਡਿੰਗਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਦੀ ਇੱਛਾ ਅਨੁਸਾਰ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਨਿਵਾਸੀ ਇਮਾਰਤਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ CLT ਕੋਲ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਬਰਕਰਾਰ ਹੈ।
ਮੌਜੂਦਾ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵਿਕਾਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਚੰਗੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਥਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲਾਂ ਨੂੰ ਮੁਨਾਫੇ ਦੇ ਤਰਕ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪਸੰਦ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹਿੰਗੇ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨਵੇਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਵਧੀਆ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਵਿੱਚ ਅਕੁਸ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਬਰਬਾਦੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਬੁਲਬੁਲੇ ਦੇ ਸਮਾਜਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਗੈਰ-ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਅਤੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਵੀਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਨਿੱਜੀ ਪੂੰਜੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਕਰਮਚਾਰੀ, ਨਿਵਾਸੀ, ਅਤੇ ਭਾਈਚਾਰਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਗੈਰ-ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਾਂ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹਨ, ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲਾਂ ਨੂੰ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸਕਰਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਭਾਈਚਾਰਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵਿਕਾਸ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਫੈਲਾਅ ਵਿਰੋਧੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ: ਗ਼ਰੀਬ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੇ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਦੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਤਿਆਗ ਦਾ ਉਲਟ ਪਾਸੇ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿਕਾਸ ਹੈ, ਜਾਂ ਬਾਹਰਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ "ਫੈਲਣਾ" ਹੈ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਕਿ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ ਉੱਚ ਅਤੇ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ ਖੇਤਾਂ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਨਵੇਂ ਘਰ ਫੈਲਾਉਣਾ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ, ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਵਾਤਾਵਰਨ ਆਫ਼ਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਲੋੜ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੰਕਰੀਟ ਅਤੇ ਅਸਫਾਲਟ ਨਾਲ ਬੇਲੋੜੀ ਹਰੀ ਥਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਵਿੱਤੀ ਆਫ਼ਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਨਵੇਂ ਵਸਨੀਕਾਂ ਤੋਂ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਥਾਨਕ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਹਰ ਨਵੇਂ ਡਾਲਰ ਲਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੌਜੂਦਾ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਫੈਲੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਗਲੀਆਂ, ਸਕੂਲ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਲਗਭਗ ਡੇਢ ਡਾਲਰ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। , ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਉਪਯੋਗਤਾਵਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਹ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ 'ਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ "ਜੀਵਨ ਦਾ ਪੇਂਡੂ ਚਰਿੱਤਰ" ਬਜ਼ੁਰਗ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਤਬਾਹ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਬੈੱਡਰੂਮ ਕਮਿਊਨਿਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਆਉਣ-ਜਾਣ ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਜਾਣ ਲਈ ਆਪਣਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਗਰਿੱਡ-ਲਾਕ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਸਟ੍ਰਿਪ ਮਾਲ. ਨਾ ਹੀ ਫੈਲਾਅ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਬਾਅ ਵਾਲੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ - "ਕਿਫਾਇਤੀ" ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਘਿਣਾਉਣੀ ਘਾਟ।
ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ "ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ" ਅਤੇ "ਸਮਾਰਟ ਵਿਕਾਸ" ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਨਵੇਂ ਹਾਊਸਿੰਗ ਪੁਰਾਣੇ, ਛੱਡੇ ਗਏ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਵਿੱਚ ਬਣਾਏ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦਾ ਮੁਰੰਮਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਘੱਟ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹਨ। ਮਾਰਕੀਟ ਤਾਕਤਾਂ ਅਤੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੇਠਲੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਉਸਾਰੀ ਦੇ ਪੈਟਰਨਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ੋਨਿੰਗ ਵਿੱਚ ਢੁਕਵੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪ੍ਰਭਾਵ ਫੀਸਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਵੰਡਦੀਆਂ ਹਨ। ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭਦਾਇਕ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚ ਲਾਗਤ ਵਾਲੀਆਂ ਯੂਨਿਟਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪਰਮਿਟਾਂ ਦੇ ਬਦਲੇ ਘੱਟ ਲਾਗਤ ਵਾਲੇ ਯੂਨਿਟਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਖੇਤਾਂ ਅਤੇ ਹਰੀ ਥਾਂ ਨੂੰ ਮੰਡੀ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਦੇ ਝਾਂਸੇ ਵਿੱਚ ਛੱਡਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਖਰਚੇ 'ਤੇ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਹਰੀ ਥਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰੀਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਟਰੱਸਟ, ਸੁਵਿਧਾਵਾਂ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਵਿਕਾਸ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਚੁਸਤ ਵਿਕਾਸ ਨਾਲ ਫੈਲਾਅ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੜਾਈ ਸਥਾਨਕ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ 'ਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੇ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਖੁਦ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੜਾਈ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਭਾਈਚਾਰਕ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦੇ ਜਮਹੂਰੀ ਨਿਰਧਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੰਪੱਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਭਾਈਚਾਰਕ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਜ਼ੋਨਿੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਦੇ ਕੇ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰਿਤ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਮਨੋਨੀਤ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਕੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇਸ ਨੂੰ ਉੱਚ ਆਮਦਨੀ ਵਾਲੇ ਮਕਾਨਾਂ ਲਈ ਉਸਾਰੀ ਪਰਮਿਟਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕਾਫ਼ੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਕਿਫਾਇਤੀ ਯੂਨਿਟਾਂ ਨਾ ਹੋਣ। ਇਸ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀਆਂ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵਸਨੀਕਾਂ, ਕਿਸਾਨਾਂ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਪੈਕੇਜ ਨਾਲ ਕਿਫਾਇਤੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਗੱਠਜੋੜ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਸਮਾਰਟ ਵਿਕਾਸ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਦੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ। ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ, ਬੈਂਕਾਂ, ਅਤੇ ਅਮੀਰ ਨਵੇਂ ਆਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਹਰਾਉਣਾ ਜੋ ਨਰਮੀਕਰਨ ਅਤੇ ਫੈਲਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸਥਾਨਕ ਦਫਤਰਾਂ ਲਈ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਸਮਾਰਟ ਵਿਕਾਸ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਤੋਂ ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੋ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਦਾ ਬਾਈਕਾਟ ਕਰਨ ਲਈ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਦੀ ਬੁਖਲਾਹਟ 'ਤੇ ਹੱਸਦੇ ਹਨ।
ਬੇਸ਼ੱਕ "ਸਮਾਰਟ ਵਿਕਾਸ" ਦੇ ਨਾਅਰੇ ਨੂੰ ਚਲਾਕ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਟਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ" ਨੂੰ ਚਲਾਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਕੀ ਮਾਇਨੇ ਪਾਲਿਸੀਆਂ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਸੇਲਜ਼ਮੈਨਸ਼ਿਪ ਲਈ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਲੇਬਲ। ਅਤੇ ਕੀ ਮਾਇਨੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਸਮੂਹ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨ ਸਮਾਰਟ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਗੱਠਜੋੜ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਫੈਲਾਅ-ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ, ਹੌਲੀ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮਾਂ, ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਸਮਾਰਟ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਅਲੋਪ ਹੋ ਰਹੀ "ਹਰੀ ਸਪੇਸ" ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਰ ਵੱਡੇ ਮਹਾਨਗਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲਾਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੰਗਠਿਤ ਮੌਕੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਮਜ਼ਦੂਰ ਲਹਿਰ: <
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ