ਕੀ ਇਹ ਬ੍ਰਸੇਲਜ਼, ਬੀਜਿੰਗ ਅਤੇ ਬਫੇਲੋ ਵਿੱਚ ਵੇਚ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਕੀ ਅਧਿਆਇ 10 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸਧਾਰਨ ਸੋਧਾਂ ਪੋਸਟ-ਕਿਓਟੋ ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਿਆਸੀ ਸਮਰਥਨ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ? ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਕੁਸ਼ਲ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ - ਜੋ ਉਹ ਕਰਨਗੇ - ਜੇ ਉਹ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਸੀਮਤ ਹਿੱਤ ਦੇ ਹਨ…. ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਪਨਹੇਗਨ ਵਿੱਚ ਝਟਕੇ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਧੀ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਹੋਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ। ਨਾ ਹੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਗੱਠਜੋੜ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਤਾਕਤਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਇਹ ਹੈ: ਕੀ ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਲਾਭਕਾਰੀ ਜਿੱਤਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ?
ਈਯੂ: ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਜਾਂ ਚੀਨ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਧੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਟਰੈਕ ਰਿਕਾਰਡ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਬ੍ਰਸੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ…. ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਕਾਸ 'ਤੇ ਕੈਪਸ ਲਗਾਉਣਾ ਬ੍ਰਸੇਲਜ਼ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ EU ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਗਲੋਬਲ ਨਿਕਾਸ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪੂਰੇ ਕਾਰਬਨ ਵਪਾਰ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ EU ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਵਚਨਬੱਧਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਵੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਅਲੀ ਵਪਾਰ ਗਲੋਬਲ ਕੈਪ ਵਿੱਚ ਛੇਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਜੇ ਪੂਰੇ ਕਾਰਬਨ ਵਪਾਰ ਲਈ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਰੋਧ ਛੇਕਾਂ ਬਾਰੇ ਡਰਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਡਰਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ….
ਚੀਨ: ਚੀਨ ਨੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਘੱਟ ਵਿਕਸਤ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕੈਪ ਤੋਂ ਛੋਟ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੀਜਿੰਗ ਵਿੱਚ ਇਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਦੀ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਚੀਨ ਦੀ ਗੈਰ-ਅਨੇਕਸ-1 ਛੋਟ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕੈਪ ਨਾਲ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਨਰਮ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇੱਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕੈਪ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ। ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰੇਰਨਾਵਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਚੀਨ ਨੂੰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਰਾਈਟਸ ਫਰੇਮਵਰਕ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਾਂਗੋ ਗਣਰਾਜ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਵਾਲੀ ਲਗਭਗ ਮੁਫਤ ਰਾਈਡ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗੀ, ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ, ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਸੰਚਤ ਨਿਕਾਸ ਅਤੇ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਇਸ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਜਪਾਨ…. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੰਜ-ਪੁਆਇੰਟ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਚੀਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਵੇਚਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਵੀ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ MDC ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਹੁਣ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਓਟੋ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਚੀਨ ਦੀ ਮੁੱਖ ਚਿੰਤਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ, ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਆਰਥਿਕ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਚੀਨ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਸਥਾਈ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਲਾਭ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇਵੇਗਾ ਜਿਸਦੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਡੀਪੀ ਚੀਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਚੀਨ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ LDCs ਵਿੱਚ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦਾ ਰੁਤਬਾ ਗੁਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਤਰਜੀਹੀ ਇਲਾਜ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਚੀਨ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਗਰੀਬ ਹਨ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਜੇਕਰ ਚੀਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਸਵੈਇੱਛਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਵੇਗਾ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੀ ਕੀਮਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਸਵੈ-ਇੱਛਤ ਕਟੌਤੀਆਂ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਕਟੌਤੀ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਦੂਸਰੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਆਪਣੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ: ਬੇਸ਼ੱਕ ਯੂਐਸ ਸੈਨੇਟ - ਭਾਵੇਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਕੋਲ ਸੱਠ-ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਬਹੁਮਤ ਸੀ - ਨੇ ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਨੇ ਕਿਓਟੋ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਆਵਾਜ਼ ਉਠਾਈ, ਅਰਥਾਤ ਕਿ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਾਰਬਨ ਵਪਾਰ ਦੀ ਗੁੰਜਾਇਸ਼ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਦੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸਨ - ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਬਹਾਨੇ ਸਨ - ਕਿਯੋਟੋ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨਾ ਦੇਣ ਲਈ। ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਟਾਲਣ ਲਈ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕੁਰਬਾਨੀਆਂ 'ਤੇ ਮੁਫਤ ਸਵਾਰੀ ਕਰਨ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ "ਖੇਡ ਖਤਮ" ਹੈ?
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਯੋਗ ਹਨ: (1) ਕੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਧੀ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਰਥਨ ਜਿੱਤਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ? ਜੇ ਨਹੀਂ, (2) ਕੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਉੱਤੇ ਸਭਿਅਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ?
ਅਸੀਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੌਦਾ ਹਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ. ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸੋਧਾਂ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਯੂ.ਐਸ. ਦੀ ਅਣਗਹਿਲੀ ਨੂੰ ਇਕੋ ਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਪਟੜੀ ਤੋਂ ਉਤਾਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰੀ ਨਾਲ ਰੋਕਣ ਦਾ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ 'ਤੇ ਆਉਣ ਲਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮੌਕਾ ਵੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਐਸ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਓਟੋ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਸੀ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ 2012 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵੀ, ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲ ਪੋਸਟ-ਕਿਓਟੋ ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆ ਹੋਰ ਵੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਅਟੱਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਮੁਫਤ ਰਾਈਡਿੰਗ ਦਾ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਬੋਝ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਰੱਥ ਹੈ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ 'ਤੇ ਦੁਨੀਆ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਦਬਾਅ ਲਿਆ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਯਾਤਰਾ ਪਾਬੰਦੀਆਂ; ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਓਲੰਪਿਕ ਖੇਡਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਕੱਪ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ; ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਰਾਜਦੂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਉਣ; ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਦੂਤਾਂ ਨੂੰ ਕੱਢਣਾ; ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਮਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਤੀਰੇ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਵਰਲਡ ਟ੍ਰੇਡ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਵਾਬੀ ਟੈਰਿਫਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਲਾਭ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਉਪਾਅ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਅਟੱਲ ਰਹਿਣ 'ਤੇ ਕਾਇਮ ਹੈ, ਉਹ ਅਸਲ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਤਰਕਸੰਗਤ ਗਣਨਾ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਨ ਵਿੱਚ ਤੋਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਗ੍ਰੀਨ ਇਕਨਾਮਿਕਸ: ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਕਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਰੌਬਿਨ ਹੈਨਲ ਦੁਆਰਾ ME ਸ਼ਾਰਪ ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ ਹੈ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਿੰਟ ਐਡੀਸ਼ਨ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਇੱਥੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ. ਤੋਂ 180-ਦਿਨ ਔਨਲਾਈਨ ਐਕਸੈਸ ਆਰਡਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਰਪ ਈ-ਟੈਕਸਟ ਸੈਂਟਰ ਇੱਥੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ. Google eBookstore ਅਤੇ Barnesandnoble.com ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ