“ਛੱਡੋ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਡਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਉਹ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ-ਪਰ ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਨੂੰ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉੱਥੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ" ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਂਡ ਕਰਨ ਦਾ ਇਹ ਕੀ ਹੈ - ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਟੋਰੀ ਦੁਆਰਾ ਸੱਤਾ ਦੀ ਵਾਗਡੋਰ ਸੰਭਾਲਣ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਸਖ਼ਤ-ਭਰੇ ਸਮਾਜਿਕ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬੋਲੀ। ਵੋਟ ਛੱਡਣ ਲਈ ਕੇਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਸੱਤਾ ਹਥਿਆਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸੰਕੇਤ ਵਜੋਂ "ਆਊਟ" ਵੋਟ ਲੈਣਗੇ।" ਨਿਕੋਲਾ ਸਟਰਜਨ, 16/6/2016
ਮਾਰਚ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ., ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਲਿੰਕਸ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਰੀਨਿਊਅਲ ਤੋਂ ਦੁਬਾਰਾ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਖੱਬੀ ਏਕਤਾ - ਸਾਡੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦਾ ਦੁਸ਼ਮਣ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਾਡਾ ਦੋਸਤ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਸਕਾਟਿਸ਼ ਨੈਸ਼ਨਲ ਪਾਰਟੀ, ਇਸਦੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਸਮਾਜਿਕ ਜਮਹੂਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਮਾਜਵਾਦ ਦੀ ਦੋਸਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਨਿਕੋਲਾ ਸਟਰਜਨ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹੀ ਸੀ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਈਯੂ ਰੈਫਰੈਂਡਮ ਦੌਰਾਨ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਣਾ 30 ਸਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਸੱਜੇ ਵਿੰਗ ਦਾ ਬੈਨਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਜੂਨ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਵੋਟ ਦੀ ਜਿੱਤ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਸੱਜੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਾਕਤਾਂ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਜਿੱਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ UKIP।
ਟੋਰੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਕੋਰ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟਰਸ ਯੂਰਪ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਸੱਜੇ ਵਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਹਰ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਸੱਜੇ ਵਿੰਗ ਹਨ। ਜਨਵਰੀ 2011 ਵਿੱਚ ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਸੰਪਾਦਕ ਟੋਬੀ ਹੈਲਮ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ EU ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਬੈਨਰ ਸੀ ਜਿਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਟੋਰੀ ਸੱਜੇ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਲਈ ਅਤੇ ਲਿਬਰਲਾਂ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਲੜ ਰਹੇ ਸਨ।
“… ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ (ਈਯੂ ਨਾਲੋਂ) ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੌੜੀਆਂ ਅਤੇ ਡੂੰਘੀਆਂ ਹਨ। ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਵਧ ਰਹੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੁਆਰਾ ਬੇਚੈਨੀ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਟੋਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿੰਜਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਸਿਰਫ਼ ਨਿਕ ਕਲੇਗ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ।
“ਯੂਰਪ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, [ਬਿੱਲ] ਕੈਸ਼ ਨੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਗੱਠਜੋੜ ਦੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪਹੁੰਚ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਰੁਖ ਅਤੇ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਜੋਂ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿੱਥੇ ਲਿਬ ਡੈਮਜ਼ ਨਾਲ ਸੌਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦ ਦਾ ਤੱਤ ਖਤਮ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। .
“ਇਹ ਉਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਕੈਮਰਨ ਅਤੇ ਕਲੇਗ ਦੁਆਰਾ ਧੱਕੇ ਜਾ ਰਹੇ 'ਇੱਕ ਚੁੱਪ ਇਨਕਲਾਬ' ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ - ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕਿ ਨੌਜਵਾਨ ਟੋਰੀ ਐਮਪੀਜ਼ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਰੜੇ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ 'ਕਨਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਮੈਨੀਫੈਸਟੋ' ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਹ ਗਏ ਸਨ। ਦੇਸ਼ ਸਿਰਫ ਅੱਠ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ।"
ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਕਲਪਨਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਬਿਲ ਕੈਸ਼, ਜੌਨ ਰੈੱਡਵੁੱਡ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਡੇਵਿਸ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੌਹਨ ਮੇਜਰ ਦੁਆਰਾ "ਪਿਕਨਿਕ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਸੇਬ ਘੱਟ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਕਿ ਸਾਢੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਯੂਰਪੀਅਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੇ। ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਜਿੱਤੋ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਵਰਕਰਾਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੇਰਹਿਮ 'ਸਖਤ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ' ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਧੱਕਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਰਹੋ। ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਹਾਂ. ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕੈਮਰੌਨ ਦੀ ਕੈਬਨਿਟ ਨਾਲੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸੱਜੇ ਵਿੰਗ ਹੈ।
2016 ਦੇ ਟੋਰੀ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਬੇਤੁਕੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਥੈਰੇਸਾ ਮੇਅ ਨੇ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਸਰਕਾਰ ਗਰੀਬੀ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨਤਾ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਵੱਡੇ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇਗੀ: ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਇਸ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ। ਉਸਦੀ ਸਰਕਾਰ ਤਪੱਸਿਆ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਐਨਐਚਐਸ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਕੁਚਲ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਹਰ ਘੋਸ਼ਣਾ ਟੋਰੀ ਰਾਈਟ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖੋ, ਵ੍ਹਿਸਲ ਬਲੋਅਰਜ਼ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਭੇਜੋ, ਲੈਂਡ ਰਜਿਸਟਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਵੇਚੋ, NHS ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫੰਡਿੰਗ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰੋ, ਹੀਥਰੋ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਰਨਵੇ ਬਣਾਓ, EU ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰੱਖੋ। ਬ੍ਰੈਗਜ਼ਿਟ ਵਾਰਤਾ ਵਿੱਚ 'ਬੰਧਕਾਂ' ਵਜੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ। ਅਤੇ ਹੁਣ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ.
ਟੋਰੀ ਸੱਜੇ ਅਤੇ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਲੋਕ ਯੂਰੋਸੈਪਟਿਕ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਨ ਮਰਡੋਕ ਪ੍ਰੈਸ, ਡੇਲੀ ਮੇਲ, ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਜੋ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਇੱਕ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਵਿਰੋਧੀ ਫਰੰਟ ਪੇਜ ਚਲਾਉਂਦੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਡੇਲੀ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਲਿਬਰਲਾਂ ਨਾਲ 2010 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਗੱਠਜੋੜ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ ਮੰਨਿਆ ਅਤੇ ਕੈਮਰਨ-ਓਸਬੋਰਨ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਵਧਦੀ ਹੋਈ ਸਖ਼ਤ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਟਿੰਗ ਹਿੱਲ ਸੈੱਟ ਅਤੇ 'ਕੈਮਰੂਨਜ਼' ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਵਾਲੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ 'ਲਵੀਆਂ' ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਟਰੰਪ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਮਨਜ਼ ਸਪੀਕਰ ਜੌਨ ਬਰਕੋ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਸਮਾਨ (ਅਤੇ ਅਧੂਰੀ) ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 'ਖੱਬੇ' ਟੋਰੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੇਲ ਮੁਹਿੰਮ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਿੰਟ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਣ ਵਾਲਾ ਡੇਲੀ ਮੇਲ, ਸੱਜੇ ਵਿੰਗ ਦੇ ਅਰਬਪਤੀਆਂ ਲਈ ਸੱਜੇ ਵਿੰਗ ਦੇ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਿੰਟ ਮੀਡੀਆ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, 50 ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ, ਜੋ ਕਿ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ 65% ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਾਏਸ਼ੁਮਾਰੀ ਮਤਦਾਨ ਦਰਜ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ,
ਵਧ ਰਿਹਾ ਨਸਲਵਾਦ, ਤਪੱਸਿਆ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਕਰਨਾ
ਹਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਘਟਨਾ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਅਮੂਰਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਉਸ ਠੋਸ ਰਾਜਨੀਤਕ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ। ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਾਨੂੰ 'qui prodest?' ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨਾ ਹੈ? - ਕਿਸ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੂੰ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਕਿਸੇ ਅਗਾਂਹਵਧੂ, ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਦਰੋਹ ਵਰਗੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਸ ਦਾ ਫਲ ਆਖਰੀ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਦੀ ਸੱਜੇ ਹੱਥਾਂ ਨੇ ਝੱਲਿਆ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ 2009 ਦੇ ਲੇਖ (1) ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਸੀ, ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਲਈ ਲੜਾਈ, UKIP ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਟੋਰੀ ਸੱਜੇ ਦੁਆਰਾ ਹਰ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਨਤੀਜਾ ਉੱਪਰੋਂ ਨਸਲਵਾਦ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਤੋਂ ਨਸਲਵਾਦ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਦੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਵਿਨਾਸ਼ ਵੱਲ ਟੋਰੀਜ਼ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਰਾਏਸ਼ੁਮਾਰੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬਿਕ ਨਸਲਵਾਦ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਸਲਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ। ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਵੋਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਸਲੀ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ 41% ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹਾਰਲੋ, ਏਸੇਕਸ ਵਿੱਚ ਪੋਲਿਸ਼ ਵਰਕਰ ਅਰਕਾਡਿਉਸ ਜੋਵਿਕ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੰਡਨ ਈਵਨਿੰਗ ਸਟੈਂਡਰਡ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ:
"ਬ੍ਰੈਗਜ਼ਿਟ ਵੋਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਨਫ਼ਰਤ ਵਾਲੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਧਿਕਾਰਤ ਅੰਕੜੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਹੋਮ ਆਫਿਸ ਦੇ ਨਵੇਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੇ ਅੱਜ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਵੋਟਿੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 5,500 ਨਸਲੀ ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਅਪਰਾਧ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਅੰਕੜੇ ਇਹ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਸਲੀ ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਮਲੇ, ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬਿਕ ਗ੍ਰੈਫਿਟੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੁਲਾਈ ਦੇ ਸਿਖਰ ਤੋਂ ਡਿੱਗਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਦੌਰਾਨ ਲਗਭਗ 4,500 ਹੋਰ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਗਸਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੀ-ਵੋਟ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਰਹੇ।
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਨਫ਼ਰਤੀ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ 'ਤੇ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਾ ਵਾਧਾ ਨਿਰਵਿਘਨ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਵੋਟ ਨੇ ਨਸਲਵਾਦੀ ਅਤੇ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਸਲਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਸਲਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਮੰਚਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਲੇਰ ਬਣਦੇ ਹਨ।
ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਦੇ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਨਕਾਰਣ ਜਾਂ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੱਜੇ ਵਿੰਗ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕ ਸਿਵਿਟਾਸ, ਮੇਲ, ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਬੇਸ਼ਕ ਯੂਕੇਆਈਪੀ ਦੁਆਰਾ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਨਾਈਜੇਲ ਫਰੇਜ ਨੂੰ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਐਲਬੀਸੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਸ਼ੈਲਾਘ ਫੋਗਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਨਜਿੱਠਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਸਲੀ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੀ ਵੋਟ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ:
""ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ (sic) 'ਤੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਅਟਕ ਗਏ ਹਾਂ. ਇਹ ਵੀ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਕਤਲ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਹਨ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ ਆ ਕੇ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅਜ਼ਾਦ ਆਵਾਜਾਈ ਕਾਰਨ ਦੁਬਾਰਾ ਘਿਨਾਉਣੇ ਅਪਰਾਧ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ”
ਸ਼ੇਲਾਘ ਫੋਗਾਰਟੀ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: “ਠੀਕ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੋ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਦੁਬਾਰਾ ਆਵਾਂਗੇ - ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਮੈਂ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੁਣ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਕਾ ਮਾਰਨਾ ਠੀਕ ਹੈ। , ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੱਤ ਮਾਰਨ ਲਈ, ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ।"
ਫਰੇਜ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, "ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਅਫਸੋਸਜਨਕ ਹੈ…. ਜੇਕਰ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਕਾਰਨ ਮਾੜੀ ਭਾਸ਼ਾ ਜਾਂ ਮਾੜੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਫਸੋਸਨਾਕ ਹੈ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਲਿੰਕ ਇੱਕ ਸਿੱਧਾ ਲਿੰਕ ਹੈ। (LBC ਰੇਡੀਓ ਸਤੰਬਰ 2014)
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਫਾਰੇਜ ਲਈ ਹੈ - ਨਸਲਵਾਦੀ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੋਲਿਸ਼ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਕਤਲ ਸਿਰਫ਼ "ਬੁਰਾ ਵਿਵਹਾਰ" ਹੈ ਜੋ "ਬਹੁਤ ਅਫ਼ਸੋਸਨਾਕ" ਹੈ।
ਨਸਲਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਨੇ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ, ਸ਼ਰਣ ਮੰਗਣ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਕਈ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਏ ਹਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਗ੍ਰਹਿ ਦਫ਼ਤਰ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਅਤੇ ਪਨਾਹ ਮੰਗਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੈਰ-ਯੂ.ਕੇ. ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਛੱਡਣ ਲਈ ਹਰ ਸੰਭਵ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਅਧੀਨ ਹੈ।
ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਰਣ ਮੰਗਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਮੰਜ਼ਿਲ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਤਿੰਨ ਹੋਰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਖਬਾਰਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਗਾਰਡੀਅਨ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ:
"... ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਘੱਟ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਘੱਟ ਉਦਾਰ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਘਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਕਸਰ ਘਟੀਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਰਣ ਮੰਗਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਵੈ-ਸੇਵੀ ਅਤੇ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਸਹਾਰਾ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬੇਘਰ ਹੋਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਦੇਰੀ ਕਾਰਨ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ” (ਗਾਰਡੀਅਨ 1/3/2017)।
ਇਹ ਸਭ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੂੰ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਲਈ ਘੱਟ ਆਕਰਸ਼ਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਮ ਆਫਿਸ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਲਈ ਰਹਿਣਾ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਇੱਕ 85-ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਫਾਰਮ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਾਫਕੇਸਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਸਭ ਕੁਝ 'ਸਹੀ' ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਭਰਦੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ:
“ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪਿਕ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੁਣ ਛੱਡਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਵੈ-ਇੱਛਤ ਰਵਾਨਗੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਹਟਾਉਣ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ...”
ਉਦੇਸ਼ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਚਿੰਤਾ ਫੈਲਾਉਣਾ ਹੈ ਜੋ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਡਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਅਟੱਲ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇ ਕੇ. ਦਰਅਸਲ, ਇਹੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਕਾਮੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਛੱਡ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ EU ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ NHS ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜੂਨ 92 ਤੋਂ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਈਯੂ ਨਰਸਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ 2016% ਦੀ ਕਮੀ ਆਈ ਹੈ।
ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਤਿੰਨ ਮਿਲੀਅਨ ਈਯੂ ਨਾਗਰਿਕ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇੱਥੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 31,000 ਅਕਾਦਮਿਕ ਹਨ, ਜੋ ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਤੋਂ ਸੰਭਾਵਿਤ ਬੇਦਖਲੀ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖ਼ਤਰੇ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਅਤਿ ਸੱਜੇ ਟੋਰੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੀਤੀ ਦੀ ਤਰਕਹੀਣਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ। ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਬਾਹਰਮੁਖੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਵੀ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਕਾਦਮਿਕਾਂ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਸਮੂਹ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਪਲੱਸ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੈਨ-ਯੂਰਪੀਅਨ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਅਤੇ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸਪਿਨ-ਆਫ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
8 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਜਮੈਕਾ ਲਈ 42 ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮੂਹਿਕ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦ ਬੈਰਿਸਟਰ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ:
• ਹਟਾਏ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਰਹੇ ਹਨ।
• ਕਈਆਂ ਨੇ ਬੱਚਿਆਂ, ਸਾਥੀਆਂ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ।
• ਕੁਝ ਨੂੰ ਸ਼ਰਣ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਅਤੇ ਹਟਾਉਣ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਦਾ ਡਰ ਹੈ।
• ਕਈਆਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੇਸ ਲੰਬਿਤ ਸਨ। ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗਾ।
• ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਠਹਿਰਾਅ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਡੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫੀਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ।
ਇਸ ਫਲਾਈਟ 'ਤੇ ਡਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਵਾਈਸ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਡਰਾਉਣੇ ਅਨੁਭਵ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ। ਸਤੰਬਰ 150 ਤੋਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਜਮਾਇਕਾ ਦੇ ਲਗਭਗ 2016 ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜਮਾਇਕਾ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲਾ ਦੇਣ ਦੀ ਵੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
TUC ਦੁਆਰਾ 17 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ICM ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਰਾਏਸ਼ੁਮਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਲੇ, ਏਸ਼ੀਆਈ ਅਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਨਸਲੀ (BAME) ਵਰਕਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਸਲਵਾਦ ਦੇ ਅਨੁਭਵ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਉਭਾਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ:
1 ਵਿੱਚੋਂ 5 BAME ਲੋਕਾਂ (19%) ਨੂੰ ਨਸਲੀ ਹਮਲੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ
2 ਵਿੱਚੋਂ 5 (41%) ਨੇ ਨਸਲਵਾਦੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਜਾਂ ਵਿਚਾਰ ਸੁਣੇ ਹਨ
2 ਵਿੱਚੋਂ 5 ਲੋਕਾਂ (38%) ਨੇ ਨਸਲਵਾਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਔਨਲਾਈਨ ਦੇਖਿਆ ਹੈ
1 ਵਿੱਚੋਂ 4 (27%) ਨੇ ਨਸਲਵਾਦੀ ਗ੍ਰੈਫ਼ਿਟੀ, ਪੋਸਟਰ ਜਾਂ ਪਰਚੇ ਦੇਖੇ ਹਨ
ਇਹ ਬੇਸ਼ੱਕ BAME ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਨੁਭਵ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਨੁਭਵ ਬਾਹਰਮੁਖੀ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਬ੍ਰੈਗਜ਼ਿਟ ਵੋਟ ਦੇ ਬਾਅਦ ਤੋਂ ਉੱਪਰੋਂ ਨਸਲਵਾਦ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਤੋਂ ਨਸਲਵਾਦ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਿਆ ਹੈ। ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ - ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ - ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਦੀ ਜਿੱਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਵਿਰੋਧੀ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬੀਆ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ ਸੀ।
ਹਾਰਡ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਯੋਜਨਾ
ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਟੋਰੀ ਤਪੱਸਿਆ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। 14 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਟੋਰੀ ਚਾਂਸਲਰ ਫਿਲਿਪ ਹੈਮੰਡ ਨੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜੇਕਰ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੂੰ ਉਹ ਵਪਾਰਕ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ 'ਹਾਰਡ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ' ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ 'ਸਮਾਜਿਕ ਮਾਡਲ' ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ। ਵਪਾਰਕ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਕਟੌਤੀ ਅਤੇ ਉਜਰਤਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਹੇਠਾਂ ਧੱਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗੀ। ਸਾਬਕਾ ਟੋਰੀ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਜੌਹਨ ਮੇਜਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਾਡੇ ਮੌਜੂਦਾ (ਬਹੁਤ ਘੱਟ) ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਦੇ ਢਹਿ-ਢੇਰੀ ਹੋ ਜਾਣਗੇ। ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਸਮਾਜਿਕ ਮਾਡਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਹੋਵੇਗਾ।
ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਦਾ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰਾਂ ਲਈ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਾ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੌਂਡ ਦੀ ਤਿੱਖੀ ਗਿਰਾਵਟ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ. (ਇਸਦੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬ੍ਰਿਟਸ ਲਈ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜੋ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਜਾਂ ਪੌਂਡਾਂ ਵਿੱਚ ਅਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਤਨਖਾਹਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨ 15%+ ਘਟਦੀ ਵੇਖੀ ਹੈ)। ਅਸਲ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਪੌਂਡ 'ਤੇ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਰਿਟਰਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਰਿਜ਼ਰਵ ਫੰਡ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਕੇ ਸਖਤ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਪੂਰੇ ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਭਲਾਈ ਖਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ 2010 ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਪਰ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਯੂਕੀਪੀਜ਼ਡ ਟੋਰੀਜ਼ ਇਸ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਡੂੰਘਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ NHS ਦੀ ਕੁੱਲ ਅੰਡਰਫੰਡਿੰਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਗੈਰ-ਅਕੈਡਮੀ ਸਕੂਲਾਂ ਲਈ ਵਿੱਤ ਦੀ ਇੱਕ ਤਿੱਖੀ ਕਟੌਤੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਗਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਲੋੜਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਹੁਕਮ ਜੋ ਕੌਂਸਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੇ ਹੋਰ ਨਿਰਮਾਣ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਸਮਰੱਥ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜਾਦੂਗਰੀ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਸਾਰੇ ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰੈਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਬਚਤ ਜਿਸ ਨੇ ਗਰੀਬਾਂ ਅਤੇ ਵਾਂਝੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫਰਕ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਇਹ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਭਲਾਈ ਰਾਜ 'ਤੇ ਟੋਰੀ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਗਰੀਬਾਂ ਅਤੇ ਦੱਬੇ-ਕੁਚਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਆਮ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਕਾਰਨ ਹੋਈ ਸੀ। ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮਈ ਦੀ ਹੋਰ ਵੀ ਸੱਜੇ ਪੱਖੀ ਬ੍ਰੈਕਸਿਤ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਨੇ ਲਿਆਮ ਫੌਕਸ, ਡੇਵਿਡ ਡੇਵਿਸ, ਕ੍ਰਿਸ ਗ੍ਰੇਲਿੰਗ, ਐਂਬਰ ਰੁਡ ਅਤੇ ਡੈਮੀਅਨ ਗ੍ਰੀਨ ਵਰਗੇ ਕੱਟੜ ਸੱਜੇ ਵਿੰਗਰਾਂ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਕੇ, ਹੋਰ ਵੀ ਸੱਜੇਪੱਖੀ, ਭਲਾਈ ਵਿਰੋਧੀ ਰਾਜ ਹੱਲਾਂ ਵੱਲ ਆਪਣੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕ
EU ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ: ਪਰ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਹਨ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕਾਮਿਆਂ ਕੋਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੀਮਾ ਹੈ - ਕਈ ਵਾਰ ਸਿਰਫ ਮਾਲਕ ਦੁਆਰਾ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਦੇ ਨਾਲ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਈਯੂ ਵਿੱਚ 'ਸਮਾਜਿਕ ਅਧਿਆਏ' ਦੀ ਮਿਆਦ ਤੋਂ ਬਚੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਜੈਕ ਡੇਲੋਰਸ ਦੁਆਰਾ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਇੱਕ ਮਿਆਦ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਤਪੱਸਿਆ ਮੈਮੋਰੀ ਹੋਲ ਵਿੱਚ ਚਲੀ ਗਈ ਹੈ। ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੇਬਰਜ਼ ਕਾਮਨਜ਼ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਧਾਰਾ 50 ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਅਸਫਲ ਰਹੀ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ - ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ - ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹਨ।
ਇਹਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਉਪਬੰਧ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕੰਮ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਨੂੰ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ 48 ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਸਮਾਂ ਬੰਦ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਜੋ ਪ੍ਰਤੀ ਪੰਦਰਵਾੜੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 48 ਘੰਟੇ ਦੀ ਛੁੱਟੀ ਲੈਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਲਗਾਤਾਰ 11 ਘੰਟੇ (ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਲਈ 12 ਘੰਟੇ) ਦਾ ਆਰਾਮ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ; ਸਾਲਾਨਾ ਅਦਾਇਗੀ ਛੁੱਟੀ; ਜਣੇਪਾ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੀ ਛੁੱਟੀ; ਭੇਦਭਾਵ ਵਿਰੋਧੀ ਉਪਾਅ ਅਤੇ ਵਿਤਕਰੇ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ; ਏਜੰਸੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ।
ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਉਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਲੀਵ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੇ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਪਰ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣਾ ਇਸ ਗੰਭੀਰ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲੇਗਾ। ਜਦੋਂ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੇ ਇਹ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਣਗੇ। ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕਿਤਾਬ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਣ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਟੋਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਨੰਤ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ 'ਪੁਰਾਣੇ' ਹਨ ਅਤੇ 'ਲਚਕੀਲੇ' ਅਰਥਚਾਰੇ ਨਾਲ ਅਸੰਗਤ ਹਨ - ਜਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ, ਘੱਟ-ਟੈਕਸ, ਡੀ. - ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਆਰਥਿਕਤਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਫਿਲਿਪ ਹੈਮੰਡ ਧਮਕੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜੇ ਟੋਰੀਜ਼ ਸਿਰਫ਼ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲੇਬਰ ਕਾਮਨਜ਼ ਦੀ ਸੋਧ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ? ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸ਼ੁਭ ਹੈ।
ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਖ਼ਤਰਾ
ਇਹੀ ਗੱਲ ਬਰਤਾਨੀਆ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮ ਲਈ ਸੱਚ ਹੈ। ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਬੇੜਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ EU ਸਦੱਸਤਾ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਹਨ - ਸਾਰੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਲਗਭਗ 70%, ਜੋ ਹੁਣ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਲਾਗੂ ਹੋਣ 'ਤੇ ਡਿੱਗ ਜਾਵੇਗਾ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੂੰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਕਾਰਨ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ, ਰੀਸਾਈਕਲਿੰਗ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ, ਸਾਫ਼ ਹਵਾ ਅਤੇ ਸਾਫ਼ ਤੱਟਵਰਤੀ ਪਾਣੀ 'ਤੇ ਤਰੱਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਟੋਰੀਜ਼ ਬਰਤਾਨਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ EU ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ-ਵਿਰੋਧੀ, ਸਪਸ਼ਟ ਹਵਾ ਟੀਚਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜੋ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਨਾਲ ਵਪਾਰਕ ਸੌਦਿਆਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਜਿਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਨਿਯਮ ਹਨ, ਦਾ ਅਰਥ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਕਲੋਰੀਨ ਵਿੱਚ ਧੋਤੇ ਹੋਏ ਚਿਕਨ ਅਤੇ ਹਾਰਮੋਨਾਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਬੀਫ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ।
ਮਨੁਖੀ ਅਧਿਕਾਰ
ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਨਾਲ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਖੇਤਰ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ - ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਚਾਰਟਰ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਦਾਲਤ, ਜੋ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਾਰਟਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਚਾਰਟਰ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੋੜਾਂ ਅਤੇ 'ਸਿਧਾਂਤ' ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ 'ਅਧਿਕਾਰ' ਸਿਰਫ਼ ਲਾਗੂ ਨਾ ਹੋਣ ਯੋਗ 'ਸਿਧਾਂਤ' ਹਨ।
ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਾਰਟਰ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ EU ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਲਈ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮਈ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਯੂਰਪੀਅਨ ਚਾਰਟਰ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਚਾਰਟਰ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਟੋਰੀ ਦੀ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਫੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜੋ ਸਮਲਿੰਗੀ, ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ, ਤਸ਼ੱਦਦ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ 'ਤੇ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਦਾਲਤ - ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੀ ਧਮਕੀ - ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰਕਾਂ ਲਈ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਅੰਤਮ ਅਖਾੜੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅੱਜ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਇਸਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ ਦਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਣਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਲਈ ਕਿਸਨੇ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ?
ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਰਾਏਸ਼ੁਮਾਰੀ ਦਾ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਦੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਜਾਂ ਵੱਡਾ ਸਮਰਥਨ ਹੈ। ਲੂਈ ਨੈਪੋਲੀਅਨ ਦੇ 1851 ਦੇ 'ਅਠਾਰਵੇਂ ਬਰੂਮੇਰ' ਦੇ ਤਖਤਾਪਲਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਰਾਏਸ਼ੁਮਾਰੀ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 'ਅੰਸਲਸ' - ਮਾਰਚ 1938 ਵਿੱਚ ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਨੂੰ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਜਬਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਤੁਰਕੀ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਏਰਦੋਗਨ, ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧੀ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਅਤੇ ਕੁਰਦ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਨਵੇਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਕਰਵਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਟੋਰੀ ਰਾਈਟ ਅਤੇ ਯੂਕੇਆਈਪੀ ਦੁਆਰਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਰਾਏਸ਼ੁਮਾਰੀ ਦੀ ਪਵਿੱਤਰਤਾ ਬੇਸ਼ੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਖੰਡੀ ਹੈ: ਨਾਈਜੇਲ ਫਰੇਜ ਇਸ ਗੱਲ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਸਾਵਧਾਨ ਸੀ ਕਿ ਜੇਕਰ ਬਾਕੀ ਬਚੇ ਸਿਰਫ 52% ਤੋਂ 48% ਤੱਕ ਜਿੱਤ ਗਏ (ਉਸਨੇ ਸਹੀ ਅੰਕੜੇ ਵਰਤੇ) ਤਾਂ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ। ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇ। ਪਰ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਲਈ 52% ਬੇਸ਼ੱਕ ਹਰ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਉਮਰ ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਦੁਆਰਾ 2016 ਦੇ ਰਾਏਸ਼ੁਮਾਰੀ ਵੋਟ ਦਾ ਟੁੱਟਣਾ ਬਹੁਤ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ 50 ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਬਹੁਮਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। 18-24% ਸਮੂਹ ਦੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੇ ਰਿਮੇਨ ਲਈ 61% ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੂਹ ਦੀਆਂ ਮੁਟਿਆਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਿਮੇਨ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ 80% ਸੀ। 65 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ 66 ਫੀਸਦੀ ਮਰਦ ਅਤੇ 65 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੀਆਂ XNUMX ਫੀਸਦੀ ਔਰਤਾਂ ਨੇ 'ਛੱਡੋ' ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤਾ। ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਵੋਟ ਇੱਕ ਸੰਸਥਾ ਵਜੋਂ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਜੋਂ 'ਯੂਰਪ' ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਸੀ, ਭਾਵ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਦੇ ਉਲਟ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀਵਾਦ ਲਈ।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਸ਼ਾਇਰਾਂ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਛੋਟੇ ਬੁਰਜੂਆਜ਼ੀ ਨੇ 'ਛੱਡੋ' ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤਾ, ਬੇਸ਼ੱਕ ਬੇਦਖਲੀ ਮਜ਼ਦੂਰ ਜਮਾਤ ਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਕੋਲਾ ਮਾਈਨਿੰਗ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਛੁੱਟੀ ਵੋਟ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਦੀ ਵੋਟ ਸੀ। ਮੁੱਖ ਸੂਚਕਾਂ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਪੋਲਿੰਗ ਕੰਪਨੀ ਨੇਸਟਾ ਨੇ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਵੋਟ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸਵਾਲਾਂ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਤਮਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਬੰਧ ਪਾਇਆ। ਸਟੀਅਨ ਵੈਸਟਲੇਕ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਖੋਜ ਦੇ ਮੁਖੀ ਨੇ ਕਿਹਾ:
“”ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਭਗ 55% ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਨੁਮਾਨ ਤੁਹਾਨੂੰ 50% ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੇਵੇਗਾ।
ਹਾਲਾਂਕਿ:
“ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਵਾਲਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, 'ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਰੜੇ ਮਾਰੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ?' ਜਾਂ 'ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੋ?' - ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ 70% ਤੋਂ ਵੱਧ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ"।
ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣ ਦਾ ਮੂਲ ਕਾਰਨ 'ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ' ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਵਰਗ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਦੀ ਵੋਟ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਰਗ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਦੁਰਦਸ਼ਾ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਸੀ। ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਵੋਟ ਵਿੱਚ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬੀਆ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਡੂੰਘਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਸਲਵਾਦ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਹੈ।
ਇਹ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ 2009 ਦੀਆਂ ਯੂਰਪੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਵੋਟਿੰਗ ਦੇ ਖੇਤਰੀ ਪੈਟਰਨ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ UKIP ਨੇ 17% ਵੋਟਾਂ ਜਿੱਤੀਆਂ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਸਮੇਂ (1) ਸਮਝਾਇਆ ਸੀ।
ਪਰ ਇੱਕ ਕਾਰਕ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਗੁਆਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ-ਅਨੁਭਵੀ ਹੈ। ਲੇਬਰ ਦੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਹਲਕਿਆਂ ਨੇ ਜਿੱਥੇ ‘ਛੱਡੋ’ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਵੋਟਾਂ ਪਾਈਆਂ, ਉੱਥੇ ਬਹੁਤੇ ਲੇਬਰ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਲੇਬਰ ਦੇ ਬਾਕੀ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ 64-67% ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੋਟਰ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਲੇਬਰ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਦ੍ਰਿੜ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਵਿਰੋਧੀ ਲਾਈਨ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਹੋਏ ਹੋਣਗੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵੱਧ ਰਹੇ ਪੋਲ ਅਤੇ ਅਖੌਤੀ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਲੀਵ ਵੋਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ: ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਚਾਰ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬ੍ਰੈਗਜ਼ਿਟ 2016 ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਘਟਨਾ ਸੀ। ਛੱਡੋ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਬਾਕੀ ਵੋਟਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਰਿਮੇਨ ਲਈ ਕਿਉਂ ਲੜੇ
ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਵੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਮਾਜਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਨਿਰੰਕੁਸ਼ਤਾ ਦੇ ਉਲਟ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸਿੰਗਲ ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। 1975 ਦੇ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਲਈ 'ਨਾਂਹ' ਵੋਟ ਲਈ ਲੜਿਆ, ਜਿਸ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮੈਂ (ਆਈਐਮਜੀ) ਨਾਅਰੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸੀ "ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸਾਂਝੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਯੂਰਪ ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਰਾਜਾਂ ਲਈ ਹਾਂ। ".
ਪਰ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਨਾ ਤਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਦੀ ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਆਜ਼ਾਦ ਵਪਾਰੀ ਹਾਂ। ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਹੁਣ ਉਸ ਸਮੇਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੋਈ ਹੋਰ ਜਮਹੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਈਐਮਐਫ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਗ੍ਰੀਸ, ਇਟਲੀ, ਸਪੇਨ, ਆਇਰਲੈਂਡ ਅਤੇ (ਘੱਟ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ) ਪੁਰਤਗਾਲ ਉੱਤੇ ਭਿਆਨਕ ਤਪੱਸਿਆ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਵੋਟਿੰਗ ਦੇ ਤਿੰਨ ਸਬੰਧਿਤ ਕਾਰਨ ਸਨ।
ਪਹਿਲਾਂ ਹਰੇਕ ਚੋਣ ਅਤੇ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਠੋਸ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਰਾਏਸ਼ੁਮਾਰੀ ਟੋਰੀ ਰਾਈਟ ਅਤੇ ਯੂ.ਕੇ.ਆਈ.ਪੀ. ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ ਸੱਜੇ ਪੱਖੀ ਰਾਜ ਪਲਟੇ ਦੀ ਵਿਧੀ ਸੀ। ਫੁਲ ਸਟਾਪ।
ਦੂਜਾ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਪਰਵਾਸੀ ਵਿਰੋਧੀ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬੀਆ ਅਤੇ ਨਸਲਵਾਦ ਦੀ ਲਹਿਰ ਦਾ ਵਾਹਨ ਸੀ।
ਅਤੇ ਤੀਜਾ, ਠੋਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਮਜ਼ਦੂਰ ਜਮਾਤ ਦੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ। ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਮਹਿੰਗਾਈ ਨੂੰ ਪੰਪ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪੌਂਡ ਡੁੱਬਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਨਖਾਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਕਾਮਿਆਂ ਲਈ 'ਸਮਾਜਿਕ ਯੂਰਪ' ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਆਖਰੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਨਾਲ ਨਿਰਮਾਣ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਮੁੱਖ ਨਿਰਮਾਣ ਗਾਹਕਾਂ ਨੇ ਟੈਰਿਫ ਲਗਾਏ ਹਨ। ਅਤੇ ਟੋਰੀ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪੂੰਜੀ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ (ਕੋਸ਼ਿਸ਼) ਕਰਨ ਲਈ ਸਸਤੀ ਕਿਰਤ, ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਅਤੇ ਅਤਿ-ਘੱਟ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਟੈਕਸਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਦੀ ਏਜੰਡਾ ਹੈ। ਮਜ਼ਦੂਰ ਲਹਿਰ ਅਤੇ ਖੱਬੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਹਰ ਸੰਭਵ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਨੌਜਵਾਨ ਬਚੇ
12 ਜੂਨ 2016 ਦੀ ਲੰਡਨ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ 'ਖੱਬੇ ਬ੍ਰੇਗਜ਼ਿਟ' (ਲੇਕਜ਼ਿਟ) ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਤਾਰਿਕ ਅਲੀ ਨੇ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਅਫਸੋਸ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਸਨੇ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਯੂਰਪ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਰੱਖਿਆ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਹਰੇ ਫਿਰਦੌਸ (ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਹਾਣੀ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਸਵੀਰ. ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਐਗਜ਼ਿਟ ਪੋਲ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੀ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਰਿਮੇਨ ਵੋਟ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ - ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ 80% 18-24 ਸਾਲ ਦੀਆਂ ਮੁਟਿਆਰਾਂ ਅਤੇ 61% ਮਰਦ ਉਸੇ ਉਮਰ ਦੇ।
ਪਰ ਰਿਮੇਨ ਲਈ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਵੋਟ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਇੰਨਾ ਔਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੋ ਵੀ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਬਾਰੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਿਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਗੱਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ - ਉਹ ਬਹੁ-ਸੱਭਿਆਚਾਰਵਾਦ ਦਾ ਭਾਰੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਸਲਵਾਦ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਸਲਵਾਦੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਟੋਰੀ ਰਾਈਟ ਚੈਂਪੀਅਨ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਅਤੇ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬੀਆ ਵਿੱਚ ਨਾਈਜੇਲ ਫਰੇਜ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਕਲੋਨ। ਇਸੇ ਲਈ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਤੋਂ ਦੋ ਦਿਨ ਬਾਅਦ, ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ 25 ਜੂਨ ਨੂੰ ਬ੍ਰੈਗਜ਼ਿਟ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਇੰਨੀ ਜਵਾਨ ਅਤੇ ਅਨੁਪਾਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦਾ ਸੀ। ਨੌਜਵਾਨ ਰਿਮੇਨਰਾਂ ਦੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਹਨ। ਪਰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ.
ਸੱਜੇ ਪੱਖੀ ਲੇਬਰ ਅਤੇ ਲਿਬਰਲ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੇਬਰ ਦੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੁੰਗਾਰੇ ਕਾਰਨ, ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਦੇ ਖਾੜਕੂ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਇੱਕ ਸਿਆਸੀ ਖਲਾਅ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਦਰਅਸਲ 25 ਜੂਨ ਦੇ ਮੁਜ਼ਾਹਰੇ ਵਿੱਚ ਲਿਬਰਲਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸੰਗਠਿਤ ਦਲ ਸੀ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਗੈਰ ਹਾਜ਼ਰ ਸਨ। ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਉਭਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਹਨਾਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਇੱਕ ਕੀਮਤ ਅਦਾ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ।
25 ਜੂਨ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਲੋਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨ ਸਨ ਜੋ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ ਉਦਘਾਟਨ ਮੌਕੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਦਬਦਬਾ ਰੱਖਦੇ ਸਨ। ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤੇ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਵੋਟ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਦੀ ਚੋਣ ਜਿੱਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸਬੰਧ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੈ: ਦੋਵੇਂ ਵਿਸ਼ਵ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਸੱਜੇ ਸਵਿੰਗ ਰੁਝਾਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ।
ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਲਈ ਮਜ਼ਦੂਰ ਜਮਾਤ ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕੁਝ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਜੀਬ ਹੈ। ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਮਜ਼ਦੂਰ ਜਮਾਤ ਦੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਅਤਿ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਦੀ ਫਰੰਟ ਨੈਸ਼ਨਲ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਸ ਡੇ ਕੈਲੇਸ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਉਦਯੋਗਿਕ ਖੇਤਰਾਂ ਅਤੇ ਪੈਰਿਸ ਦੇ ਸਾਬਕਾ 'ਰੈੱਡ ਬੈਲਟ' ਉਪਨਗਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਹੈ। ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਦੀ ਨਸਲਵਾਦੀ ਅਤੇ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬਿਕ ਵੋਟ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਨਾਲ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਮੱਧ-ਪੱਛਮੀ 'ਰਸਟਬੈਲਟ' ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਮਜ਼ਦੂਰ ਜਮਾਤ ਦੇ ਟਰੰਪ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੇਰਣਾਵਾਂ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਹਨ - ਅਕਸਰ ਅਮੀਰ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧ ਵੋਟ, ਜੋ ਦੁੱਖ ਅਤੇ ਗਰੀਬੀ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹਨ। ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਟਰੰਪ ਲਈ ਵੋਟਿੰਗ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸੀ। ਜਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਇਹ ਨਸਲਵਾਦੀ ਅਤੇ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬਿਕ ਹੱਲਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਦੀ ਵੋਟ ਸੀ।
ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਈਯੂ ਰਾਏਸ਼ੁਮਾਰੀ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਵਿਰੋਧੀ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਛੁੱਟੀ ਲਈ ਜਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਹੀ ਮਾਪਦੰਡ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਵੋਟ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਲਈ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਖੋਜਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਨੇਤਾ ਦੁਆਰਾ 'ਸਾਡੇ' ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦਾ 'ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਾਪਸ ਲੈਣ' ਦੀ ਇੱਛਾ ਵਿੱਚ 'ਅਸਪਸ਼ਟ ਲੋਕਤੰਤਰੀ' ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ 'ਕੰਟਰੋਲ ਵਾਪਸ ਲੈਣਾ' ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦਾ ਕੰਟਰੋਲ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜੋ ਪਰਵਾਸੀਆਂ ਲਈ 'ਬਹੁਤ ਖੁੱਲ੍ਹੀਆਂ' ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ 'ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਾਪਸ ਲੈਣ' ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਨ - ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹਨ।
ਲੇਖ 50
ਪਿਛਲੇ ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ ਜੇਰੇਮੀ ਕੋਰਬੀਨ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਲੇਬਰ ਆਪਣੀਆਂ ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਰੱਖੇਗੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਧਾਰਾ 50 ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟ ਦੇਵੇਗੀ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸੋਧਾਂ ਹਾਰ ਗਈਆਂ ਹੋਣ। ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ. ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਧਾਰਾ 50 ਲਈ ਲੇਬਰ ਦੀ ਵੋਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੇਬਰ ਲਈ ਇੱਕ 'ਤਲ ਲਾਈਨ' ਹੈ:
"ਜੇਰੇਮੀ ਕੋਰਬੀਨ ਨੇ ਸੰਡੇ ਮਿਰਰ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਲੇਬਰ ਦੀ "ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਬੌਟਮ ਲਾਈਨ" ਨੂੰ ਨਿਰਯਾਤਕਾਂ ਲਈ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਸਿੰਗਲ ਮਾਰਕੀਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ, ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਾਅਦੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰੇਗਾ। ਈਯੂ ਪੂੰਜੀ ਨਿਵੇਸ਼। ” (ਸਰਪ੍ਰਸਤ 5 ਨਵੰਬਰ 2016)
ਨਵੇਂ ਸਾਲ ਤੱਕ ਇਹ ਹੁਣ 'ਤਲ' ਲਾਈਨ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੰਦਭਾਗੀ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਹਲਕੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ. ਲੇਬਰ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਪੂਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ ਕਿ ਈਯੂ ਰਾਏਸ਼ੁਮਾਰੀ ਨੇ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਆਰਟੀਕਲ 50 ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਲੜਾਈ ਲੜਨਾ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਐਲਾਨ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਰਟੀਕਲ 50 ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਓਗੇ ਤਾਂ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਲੜਾਈ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।
ਜਦੋਂ ਸ਼ੈਡੋ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਸਕੱਤਰ ਕੀਰ ਸਟਾਰਮਰ ਨੇ ਆਰਟੀਕਲ 50 ਦੀ ਬਹਿਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਸਦਨ ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਟੋਰੀ ਸੱਜੇ ਜ਼ਰੂਰ ਅੰਦਰੋਂ ਖਿਸਕ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਰਾਏਸ਼ੁਮਾਰੀ ਦੇ ਜਮਹੂਰੀ ਸੁਭਾਅ 'ਤੇ ਵਾਕਫੀਅਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸਟਾਰਮਰ ਨੇ ਟੋਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਲੇਬਰ ਦੀਆਂ ਸੋਧਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਰਿਕਾਰਡ ਬਣਾ ਰਹੀਆਂ ਸਨ।
ਕੋਰਬੀਨ ਦੇ ਨਵੰਬਰ ਦੀ 'ਤਲ ਲਾਈਨ' ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕੋ ਇਕ ਅਸਲ ਦਲੀਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ 'ਗੈਰ-ਲੋਕਤੰਤਰੀ' ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਲੇਬਰ ਨੇ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਹਲਕਿਆਂ ਵਿਚ ਉੱਚ ਚੋਣ ਕੀਮਤ ਅਦਾ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਪਰ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਵੋਟਰ 'ਨਤੀਜੇ ਜੋ ਵੀ ਹੋਣ' ਦੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਬਰਾਬਰ ਅਡੋਲ ਹਨ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਇੱਕ ਹਾਰਡ ਕੋਰ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਅਕਸਰ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਇਸ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਕੋਰਬੀਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਲੇਬਰ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਲੇਬਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ ਜੋ ਵੀ ਕੋਰਬਿਨ ਨੇ ਆਰਟੀਕਲ 50 ਨੂੰ ਲਾਂਚ ਕਰਨ 'ਤੇ ਲਿਆ ਸੀ।
Lexiteers
ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਬਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਗਟਾਏ ਗਏ ਵਿਚਾਰ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ" ਲਈ ਲੜਨਾ "ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮਝਦਾਰ" ਹੈ। ਅਫਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉੱਘੇ ਸਮਝਦਾਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਦੂਰ ਸਿਰਫ ਦਿਨ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਹੈ. ਸਮਾਜਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਕਰਤੱਵ ਅਸਲੀਅਤ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪੇਸ਼ਕਸ਼ 'ਤੇ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਇੱਕ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ, ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਦੀ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬਿਕ ਅਤਿ-ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਸੱਜੇ ਵਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਹਰ ਇੰਚ ਲੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਮਜ਼ਦੂਰ ਜਮਾਤ ਦੀਆਂ ਹਾਰਾਂ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹਾਰ ਮੰਨ ਲਈ ਹੈ - ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ 1970 ਅਤੇ 80 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਪਹਿਲਾਂ, ਵਿਸ਼ਵ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਉੱਚ ਢਾਂਚੇ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਕੁਝ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਫੜ ਕੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ EU ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਨਾਲ ਖੱਬੇ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ EU ਇੱਕ 'ਬੌਸਜ਼' ਕਲੱਬ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਨੇ ਸਭ ਕੁਝ ਹੱਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ EU ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਕਿਵੇਂ ਪਾਉਣੀ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਨੀਲ ਫਾਕਨਰ ਦੁਆਰਾ ਇਹਨਾਂ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਅਸਲੀਅਤ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਖਰੀ ਸ਼ਬਦ ਉਸ 'ਤੇ ਛੱਡਦਾ ਹਾਂ:
“ਜੇ ਬ੍ਰੈਗਜ਼ਿਟ ਕੈਂਪ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਅਤੇ ਨਸਲਵਾਦ ਦਾ ਰਾਖਸ਼ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੁਣ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਮੈਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਈਯੂ ਰੈਫਰੈਂਡਮ ਦਾ ਨਤੀਜਾ 'ਇੱਕ ਜਮਾਤੀ ਵੋਟ' ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਜ਼ਦੂਰ-ਵਰਗ ਦੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਨੇ ਰਿਮੇਨ ਕੈਂਪ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਭਾਰੀ ਵੋਟਾਂ ਪਾਈਆਂ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਤਪੱਸਿਆ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਬਗ਼ਾਵਤ ਦੇ ਗਵਾਹ ਹਾਂ।
“ਇਹ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੀ ਮੂਰਖਤਾ ਹੈ। ਇਹ 'ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਜਮਾਤ' ਅਤੇ 'ਆਪਣੇ ਲਈ ਜਮਾਤ' ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅੰਤਰ ਦੀ ਬਕਵਾਸ ਕਰਨਾ ਹੈ: ਮਾਰਕਸ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ, ਜੋ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਜਮਾਤੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਤੱਥ - ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਵਰਣਨ ਦਾ ਮਾਮਲਾ - ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਿਹਨਤਕਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੇਤੰਨ ਜਨਤਕ ਸੰਘਰਸ਼। ਦਰਅਸਲ, ਕੁਝ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ, ਸਮੁੱਚੀ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਇਸ ਭਿੰਨਤਾ ਦੁਆਰਾ ਗਿਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
"ਸਮਾਜਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਕਿ ਜੌਨਸਨ, ਗੋਵ ਅਤੇ ਫਰੇਜ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਲੱਖਾਂ ਮਿਹਨਤਕਸ਼ ਲੋਕ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਸਲਵਾਦੀ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਈ - ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ 'ਕਲਾਸ ਵੋਟ' ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੈਕਜ਼ਿਟ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ, ਕਿ ਨਤੀਜਾ 'ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਜਿੱਤ' ਦਾ ਰੂਪ ਧਾਰਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਬਦਾਂ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨਾ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਮੈ ਵੀ.
ਸੂਚਨਾ
ਰਾਈਟ ਵਿੰਗ ਇੰਗਲੈਂਡ, ਐਸਐਸਪੀ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਫਰੰਟਲਾਈਨ ਨੰਬਰ 14 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ। 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ http://www.marxsite.com/right-wing%20england.htm
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ