ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਚੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਓਹੀਓ ਦੀ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ 2 ਨਵੰਬਰ ਦੀ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਹੋਈਆਂ ਚੋਣ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀਆਂ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਇੱਕ ਕਾਂਗਰੇਸ਼ਨਲ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਠੀਕ ਹੋਣ 'ਤੇ ਆਈ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਓਹੀਓ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਹੋਣ ਦੇ ਕਈ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਰਵਾਇਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਹਟ ਕੇ, ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਸੰਯੁਕਤ ਸੈਸ਼ਨ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ. ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਚੁਣੇ ਗਏ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਦੋ ਘੰਟੇ ਦੀ ਵੱਖਰੀ ਬਹਿਸ ਲਈ ਟੁੱਟ ਗਿਆ। ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੈਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਸੈਨੇਟਰ ਬਾਰਬਰਾ ਬਾਕਸਰ (ਡੀ-ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ) ਓਹੀਓ ਦੇ 20 ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੋਣਾਤਮਕ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਨ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸਟੈਫਨੀ ਟਬਸ ਜੋਨਸ (ਡੀ-ਓਹੀਓ) ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਦਨ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਈ।
2004 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਚੋਣ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਠੀਕ ਹੋਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ।
"ਇਸ ਇਤਰਾਜ਼," ਟੱਬਸ ਜੋਨਸ ਨੇ ਸਦਨ ਦੇ ਫਲੋਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ, "ਇਸਦੀ ਜੜ੍ਹ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਜਿੱਤ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਜਾਂ ਸੰਕੇਤ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਕੀਮਤੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ, ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਮੌਕਾ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ. ਮੈਂ ਇਹ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਾ ਤਾਂ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਪਲਟੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਉਥਲ-ਪੁਥਲ ਵਿਚ ਪਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਤੋਪਾਂ ਦਾ ਚਾਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਜਾਂ ਪੱਖਪਾਤੀ ਬਦਨਾਮੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹਾਂ। ”
ਵੀਰਵਾਰ ਸਵੇਰੇ ਪ੍ਰੈਸ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਬਾਕਸਰ ਨੇ ਟਬਸ ਜੋਨਸ ਦੇ ਇਤਰਾਜ਼ 'ਤੇ ਸਹਿ-ਹਸਤਾਖਰ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ। ਬਾਕਸਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਜੋ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਹੈ, ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੋਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੋਟ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵੋਟਿੰਗ ਬੂਥ ਵਿੱਚ, "ਬਾਕਸਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੋਟ ਦਾ ਓਨਾ ਹੀ ਭਾਰ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੈਨੇਟਰ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਂਗਰਸੀ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ। ਪ੍ਰਧਾਨ, ਕੋਈ ਵੀ ਕੈਬਨਿਟ ਮੈਂਬਰ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫਾਰਚੂਨ 500 ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਸੀ.ਈ.ਓ.
ਅਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਠਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਮੁੱਖ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਿੱਧੀਆਂ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੋਟਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਕਥਿਤ ਗਲਤ ਵੰਡ ਜਿਸ ਨੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਬਾਕਸਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ "ਵੋਟ ਕਰਨ ਲਈ ਘੰਟਿਆਂ ਅਤੇ ਘੰਟਿਆਂ ਅਤੇ ਮੀਂਹ ਵਿੱਚ ਘੰਟਿਆਂਬੱਧੀ ਉਡੀਕ ਕੀਤੀ।" “ਅੰਦਾਜ਼ਨ 5,000 ਤੋਂ 10,000 ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਵੋਟ ਪਾਏ ਬਿਨਾਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਪੋਲਿੰਗ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ? ਕਿੰਨੇ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਦੇ ਵੀ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਖੇਚਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ?
ਬਾਕਸਰ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪੁੱਛਿਆ, "ਫ੍ਰੈਂਕਲਿਨ ਕਾਉਂਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਉਪਨਗਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਡਾਊਨਟਾਊਨ ਪਰਿਸਿੰਕਟ ਵਿੱਚ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਵੋਟਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਿਉਂ ਘਟਾਈ?"
ਆਪਣੀ ਅਪੀਲ ਦੀ ਤਤਕਾਲਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ, ਬਾਕਸਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਇੱਕ ਨੁਕਸਦਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ 'ਤੇ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਪਾਈ ਜਾਵੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਤੋਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਹੁਣ।"
ਸਦਨ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਤਿੱਖੀ ਬਹਿਸ ਹੋਈ, ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਤੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ 'ਤੇ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਹਮਲੇ ਕੀਤੇ। ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਡੇਬੋਰਾਹ ਪ੍ਰਾਈਸ (ਆਰ-ਓਹੀਓ) ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਅਫਸੋਸ ਹੈ ਕਿ 2005 ਦੇ ਸੈਸ਼ਨ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਕਾਂਗਰਸ "ਫਜ਼ੂਲ ਬਹਿਸ" ਵਿੱਚ "ਫਸ ਗਈ" ਸੀ। ਉਸਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ ਅਸਹਿਮਤੀਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਧੋਖੇ ਵਿੱਚ ਨਾ ਆਉਣ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸਨੇ "ਜੰਗਲੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤਾਂ" ਦੇ "ਅਭਿਲਾਸ਼ੀ ਕਲਪਨਾ ਲੇਖਕ" ਕਿਹਾ, "ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਕੋਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਏਜੰਡਾ" ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ "ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾਹੀਣ ਚਾਲਾਂ" 'ਤੇ ਝੁਕੀ ਹੈ।
ਫਲੋਰੀਡਾ ਦੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਰਿਕ ਕੈਲਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਸਧਾਰਨ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ: “ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰੋ,” ਉਸਨੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ। ਰੀਪ. ਡੇਵਿਡ ਹੌਬਸਨ, ਇੱਕ ਓਹੀਓ ਰਿਪਬਲਿਕਨ, ਨੇ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ "ਅਪਮਾਨਜਨਕ" ਕਿਹਾ।
ਸਦਨ ਦੇ ਬਹੁਮਤ ਵ੍ਹਿਪ ਰਾਏ ਬਲੰਟ (ਆਰ-ਮਿਸੂਰੀ) ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਓਹੀਓ ਦੀ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਓਹੀਓ ਵਿੱਚ ਨਜਿੱਠਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ। "ਜਦੋਂ ਵੀ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਉਸ ਤਾਣੇ-ਬਾਣੇ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ."
ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ, ਬਲੰਟ ਨੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ: "ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸੰਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਆਖਰਕਾਰ ਇਹ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਾਨ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ, ਤਾਂ ਜੋ ਲੋਕ ਚੋਣਾਂ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ "ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਹਮਲਾ" ਅਤੇ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਆਦਰਸ਼ਾਂ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਦੱਸਦਿਆਂ ਜੋ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ," ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੇਤਾ ਟੌਮ ਡੇਲੇ (ਆਰ-ਟੈਕਸਾਸ) ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ 2004 ਜਾਂ 2000 ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਵੋਟਰਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ 'ਤੇ ਰੋਣ ਵਾਲੇ ਬਘਿਆੜ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ, ਅਤੇ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਕਿ "ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ" ਜਦੋਂ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੋਰੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਬਲੈਕ ਕਾਕਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਟਬਸ ਜੋਨਸ, ਜਿਸਨੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਨੇ ਮੰਨੇ-ਪ੍ਰਮੰਨੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਧੁਨ ਨੂੰ ਸੈੱਟ ਕਰਕੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ। "ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੱਖਾਂ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਵੋਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੈਂ ਅੱਜ ਇਹ ਇਤਰਾਜ਼ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। "ਜੇ ਉਹ ਬਾਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਅਣਗਿਣਤ ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਓਹੀਓ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਥੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਹਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।"
ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਦੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਮੇਲ ਵਾਟ ਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਇਤਰਾਜ਼ ਜਤਾਇਆ। "ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਹੋਰ ਸਥਾਨਾਂ ਲਈ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੜਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵੋਟ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਲਈ ਜੋ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਉਹ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਨਾਗਰਿਕ ਇੱਥੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਹਨ, ”ਵਾਟ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵੋਟਰਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਹੋਣ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਓਹੀਓ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀਆਂ ਚੋਣ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਦੇਖੀਆਂ ਹੋਣ, ਰਾਜ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵੋਟਿੰਗ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਸੀ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਹਰੇਕ ਘਰ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣੀ ਪਈ ਕਿ ਕੀ ਬੁਸ਼/ਚੇਨੀ ਟਿਕਟ ਲਈ ਓਹੀਓ ਦੀਆਂ 20 ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਸੈਨੇਟ ਨੇ 74-1 ਨਾਲ ਵੋਟ ਪਾਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੇਨ ਬਾਕਸਰ ਨੇ ਆਪਣਾ ਇਤਰਾਜ਼ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਦਨ ਵਿੱਚ ਓਹੀਓ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਵੋਟ 267-31 ਸੀ।
ਸਟਾਫ਼ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵੋਟਰਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਹੋਣ ਦੇ ਵੇਰਵੇ
ਸਦਨ ਦੀ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਸਟਾਫ ਦੁਆਰਾ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਓਹੀਓ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਤਮਕ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਵੀਰਵਾਰ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਨੂੰ ਬਲ ਮਿਲਿਆ ਅਤੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
ਹੱਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ: ਓਹੀਓ ਵਿੱਚ ਕੀ ਗਲਤ ਹੋਇਆ, ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਚੋਣ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਵੇ, ਇਹ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਓਹੀਓ ਰਾਜ ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਓਹੀਓ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਕੇਨੇਥ ਜੇ ਬਲੈਕਵੈਲ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਂਝੀ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦੀ ਵੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
"ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਮਸ਼ੀਨ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ," ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਡੇਨਾ ਗ੍ਰਾਜ਼ੀਆਨੋ ਨੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਦ ਨਿਊ ਸਟੈਂਡਰਡ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ। "ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਚੋਣ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਓਹੀਓ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।"
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਓਹੀਓ ਵਿੱਚ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤੀ ਮੁੜ ਗਿਣਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਗੜਬੜ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋ ਗਈ, ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਅੰਤਮ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, "ਮੁੜ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਖਾਸ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਓਹੀਓ ਦੇ ਮੁੜ ਗਿਣਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕਈ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨਾਲ ਅਸੰਗਤ ਹਨ।"
ਮੁੜ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਪਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬੈਲਟ ਅਤੇ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਦੀ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਟੋਰੇਜ਼, ਅਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਬੈਲਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਅਤੇ ਕਾਉਂਟੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ - ਓਹੀਓ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਕੁਝ ਕਾਉਂਟੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਮੁੜ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਹੱਥਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀ।
ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਓਹੀਓ ਸੈਕਟਰੀ ਆਫ਼ ਸਟੇਟ ਦੀ ਮੁੜ ਗਿਣਤੀ ਲਈ ਖਾਸ ਮਾਪਦੰਡ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਨੇ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਨਿਯਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਧਾਰਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਸੰਬੰਧੀ ਸਾਰੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ 13 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਬੈਠਕ ਤੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਛੇ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਓਹੀਓ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪੁਨਰ-ਗਣਨਾ 7 ਦਸੰਬਰ ਤੱਕ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਸੀ। ਡੈੱਡਲਾਈਨ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਰਾਜ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਬਲੈਕਵੈਲ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਰਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਸਨ।
ਬੁਸ਼/ਚੈਨੀ 2000 ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ 13 ਦਸੰਬਰ ਦੀ ਬੈਠਕ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੂਰੀ ਮੁੜ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਦੇਰੀ ਕੀਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਅੱਜ ਕੈਪੀਟਲ ਹਿੱਲ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ 'ਚ ਹੋ ਰਹੀ ਚੋਣ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ 'ਚ ਰੈਲੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ।
"ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਦੇਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ," ਗ੍ਰਾਜ਼ੀਆਨੋ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਉਹਨਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੈਲਪ ਅਮਰੀਕਾ ਵੋਟ ਐਕਟ (HAVA) ਨੇ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
2000 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹਾਊਸ ਜੁਡੀਸ਼ਰੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟ, ਜੌਨ ਕੋਨੀਅਰਜ਼ ਜੂਨੀਅਰ (ਡੀ-ਮਿਸ਼ੀਗਨ) ਨੇ ਹੈਲਪ ਅਮਰੀਕਾ ਵੋਟ ਐਕਟ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ। ਪਿਛਲੇ ਨਵੰਬਰ ਤੋਂ, ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ 2004 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪ੍ਰੀਜ਼ਰਵਿੰਗ ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ ਰਿਪੋਰਟ ਹਾਊਸ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਖੋਜ ਤੋਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਓਹੀਓ ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੋ ਜਨਤਕ ਫੋਰਮਾਂ 'ਤੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਪੱਤਰ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਕੈਪੀਟਲ ਹਿੱਲ 'ਤੇ ਕੋਨੀਅਰਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਇੱਕ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਬ੍ਰੀਫਿੰਗ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਾਊਸ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੁਆਰਾ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਕੋਈ ਵੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਬ੍ਰੀਫਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।
ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਕਮੇਟੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਇਲੈਕਸ਼ਨਜ਼ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਵੋਟਰ ਗਵਾਹੀਆਂ ਤੱਕ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ। 102-ਪੰਨਿਆਂ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਅਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵਿਆਪਕ ਵਿਧਾਨਿਕ ਪੂਰਵ-ਭੂਮੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਆਮਦਨ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੋਟਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਗਲਤ ਵੰਡ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਹੋਏ।
ਕੋਲੰਬਸ, ਕਲੀਵਲੈਂਡ, ਸਿਨਸਿਨਾਟੀ, ਗੈਂਬੀਅਰ ਅਤੇ ਟੋਲੇਡੋ ਵਿੱਚ ਲੰਬੀਆਂ ਪੋਲ ਲਾਈਨਾਂ, ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਬਲੈਕਵੈਲ ਨੇ HAVA ਦੇ ਟਾਈਟਲ III ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਇੱਕ ਵਿਵਸਥਾ ਜੋ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕਸਾਰ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਵਿਤਕਰੇ ਵਾਲੀ ਚੋਣ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। .
ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਰਾਜ ਫੰਡਿੰਗ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਚੋਣ ਸਹਾਇਤਾ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਈਏਸੀ) ਨੇ ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ 32,562,331 ਲਈ $2003 ਅਤੇ 58,430,186 ਦੇ ਚੋਣ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ $2004 ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕੀਤੀ। ਓਹੀਓ ਨੇ ਆਪਣੇ HAVA ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਖਰਚਿਆ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਘਾਟ ਨੇ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਕਿ ਇਹ ਫੰਡ ਰਾਜ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ, ਰਿਪੋਰਟ ਇਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਾਜ ਵਿਆਪੀ ਚੋਣ ਬੋਰਡ ਦੀ ਨੀਤੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਅਨੁਪਾਤਕ ਵੰਡ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਚੋਣ ਨੀਤੀ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਵੋਟਰ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਵਾਰੀ-ਵਾਰੀ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਇਹ ਤੈਅ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਰੇਕ ਪੋਲਿੰਗ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਕਿੰਨੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਆਉਣਗੀਆਂ, ਇੱਕ ਤੈਨਾਤੀ ਰਣਨੀਤੀ ਜੋ ਚੋਣ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੇ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸਥਿਰ ਇਤਿਹਾਸ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੋਟਰਾਂ ਨਾਲ ਵਿਤਕਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ "ਫਰੈਂਕਲਿਨ ਕਾਉਂਟੀ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਤੀ ਰਜਿਸਟਰਡ ਵੋਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ [ਵੋਟਿੰਗ] ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਵਾਲੇ 27 ਵਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚੋਂ '30 ਨੇ ਬੁਸ਼ ਲਈ ਬਹੁਮਤ ਦਿਖਾਇਆ...[ਜਦਕਿ] ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਵਾਲੇ ਸੱਤ ਵਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਛੇ ਨੇ ਵੱਡੇ ਫਰਕ ਨਾਲ ਡਿਲੀਵਰ ਕੀਤਾ। ਕੇਰੀ।'' ਇਸ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਹਾਊਸ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਤੈਨਾਤੀ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, "ਕਾਫ਼ੀ ਵੋਟਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੁਚੇਤ ਅਸਫਲਤਾ ਓਹੀਓ ਦੇ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕੋਡ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਬੋਰਡ ਨੂੰ 'ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਹਰੇਕ ਪੋਲਿੰਗ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਢੁਕਵੀਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।"
ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨੇ ਅਸਥਾਈ ਬੈਲਟ ਦੀ ਕਾਸਟਿੰਗ ਅਤੇ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਵੀ ਡੂੰਘੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲਾ ਪਾਇਆ।
ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, ਆਰਜ਼ੀ ਬੈਲਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਬਲੈਕਵੈੱਲ ਦਾ ਫੈਸਲਾ "ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ" ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ "ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ" ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹੈਮਿਲਟਨ ਕਾਉਂਟੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੋਲਿੰਗ ਸਥਾਨ 1,100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਬਲੈਕਵੈਲ ਦੀ ਸੰਘੀ ਚੋਣ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਸਹੀ ਸੀਮਾ 'ਤੇ ਪਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਅਸਥਾਈ ਬੈਲਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਪੋਲ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਸਨ। .
ਰਿਪੋਰਟ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, "ਸਾਡੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਮਿਸਟਰ ਬਲੈਕਵੈਲ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਬੰਧਿਤ ਵਿਆਖਿਆ ਭਾਵਨਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੇ HAVA ਦਾ ਪੱਤਰ ਨਹੀਂ," ਰਿਪੋਰਟ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ।
ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਫੈਡਰਲ ਕੋਡ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਰੀਡਿੰਗ ਵਾਲੇ ਦੂਜੇ ਰਾਜਾਂ ਨੇ "ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਅਤੇ ਉਲਝਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਿਸਦਾ ਮਿਸਟਰ ਬਲੈਕਵੈਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਤਰਕ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ।"
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ