ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ 9 ਅਗਸਤ 2007 ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਸੀ। ਗਰਮੀਆਂ ਦਾ ਦਿਨ - 'ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਦਿਨ'। ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਬੈਂਕਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਮੂਹਿਕ ਨਸ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਉਧਾਰ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਮਕਾਲੀ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਹੋ ਗਈ, ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਅਸਫਲਤਾ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਈ। ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਲੱਗ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਲੇਹਮੈਨ ਦੇ ਪਤਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੰਸਾਰ ਸੰਕਟ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ।
ਦਸ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਧੀਮੀ ਗਤੀ ਸੰਕਟ, ਡਿਸਫਲੇਸ਼ਨ, ਨੋਫਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਡਿਫਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ, ਅਜੇ ਵੀ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। 2006 ਅਤੇ 2012 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਯੂਕੇ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ 14 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ ਹੈ। ਜਾਰਜ ਓਸਬੋਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ, 2010 ਤੋਂ ਯੂਕੇ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਤਪੱਸਿਆ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉੱਚ, ਪਰ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਲਈ ਉਦੇਸ਼ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਆਰਥਿਕ ਦਰਦ ਅਸਲ ਯੂਕੇ ਦੀਆਂ ਉਜਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੰਦੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਜੇ ਵੀ 6 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਘੱਟ ਹੈ। ਈਸਟ ਮਿਡਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਉਹ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੇਠਾਂ ਹਨ। ਸਵੈ-ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਲਈ ਆਮਦਨ 22 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਘੱਟ ਹੈ। 34 ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜੋ OECD ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਜਿਸਨੇ 2008 ਅਤੇ 2015 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਯੂਕੇ ਨਾਲੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਤਨਖਾਹ ਵਾਧਾ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਗ੍ਰੀਸ ਸੀ।
ਵਿਆਪਕ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਕਰਜ਼ੇ, ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ, ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਓਵਰਹੈਂਗ ਹੁਣ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹੈ। ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਫਾਰ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਫਾਇਨਾਂਸ - ਗਲੋਬਲ ਬੈਂਕਰਜ਼ ਕਲੱਬ - ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ 11 ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਨੌਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਕਰਜ਼ਾ $ 2016 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੇ $ 217 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਗਿਆ - ਗਲੋਬਲ ਜੀਡੀਪੀ ਦਾ 325 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ। 2007 ਵਿੱਚ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਆਮਦਨ ਦਾ 269 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸੀ।
ਅਮੀਰਾਂ ਲਈ ਤਰਲਤਾ
ਹਰ ਮਹੀਨੇ 200 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਤਰਲਤਾ, ਜਾਂ ਕੁਆਂਟੀਟੇਟਿਵ ਈਜ਼ਿੰਗ (QE), ਗਲੋਬਲ ਵਿੱਤੀ ਬਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪੰਪ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕਰ ਲਗਭਗ ਬੇਹੋਸ਼ੀ ਵਾਲੀ ਗਲੋਬਲ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਤਰਲਤਾ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦੇ ਇਸ ਬੇਮਿਸਾਲ ਪੈਮਾਨੇ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ QE ਮੁੱਖ ਨੀਤੀ ਸੰਦ ਹੈ (ਜਾਪਾਨ, ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਯੂਕੇ)। ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਦੇ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਡਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ QE ਮਹਿੰਗਾਈ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਣ-ਚੈਨਲ ਵਾਲੇ QE ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਸੰਪੱਤੀਆਂ ਦੇ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ - ਅਮੀਰ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਹੈ।
ਅਸਲ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਕਿਰਾਏ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ, ਬਾਂਡ (ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਜ਼ਾ), ਸਟਾਕ ਅਤੇ ਸ਼ੇਅਰ (ਜੋ ਲਾਭਅੰਸ਼ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ) ਵਰਗੀਆਂ ਆਮਦਨ-ਕਮਾਈ ਦੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਗਰੀਬ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸਮਾਨਤਾ ਵਧ ਗਈ ਹੈ। ਆਮਦਨੀ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਪਣੇ ਘਰ (Airbnb) ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਰਾਂ (Uber, Lyft) ਜਾਂ ਬਾਈਕ (Delivero ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੋਰੀਅਰ) ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਦੇ ਕੇ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਨ ਵਿਕਾਸ ਹੈ। ਵਰਕਰ ਪੂੰਜੀ ਸੰਪਤੀ (ਘਰ, ਕਾਰ ਜਾਂ ਸਾਈਕਲ) ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ, ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਅਤੇ ਬੀਮੇ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਿਲੀਕਾਨ ਵੈਲੀ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਵਰਗ, ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ, ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਜਾਂ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਲਗਭਗ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕਰਮਚਾਰੀ ਤੋਂ ਕਿਰਾਇਆ ਕੱਢਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਸੰਪਤੀ. ਇਹ ਉਹ ਵਿਕਾਸ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਅਸਮਾਨਤਾ ਵਿੱਚ ਨਾਟਕੀ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ।
2006 ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਵਧਦੇ ਪੱਧਰ 'ਵਧ ਰਹੇ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ' ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਣਗੇ। ਇਹ ਹੁਣ ਭਾਰਤ, ਤੁਰਕੀ ਅਤੇ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਵਰਗੇ ਉਭਰਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਅਮਰੀਕਾ, ਰੂਸ, ਹੰਗਰੀ ਅਤੇ ਪੋਲੈਂਡ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ। ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਲਈ ਯੂਕੇ ਦੀ ਵੋਟ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ। ਜੋ ਮੈਂ ਘੱਟ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਸੀ ਉਹ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਵਿੱਤੀਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿੱਤੀ ਬਚਾਅ, ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀਆਂ ਅਤੇ ਕਲੇਪਟੋਕ੍ਰੇਟਸ ਦੇ ਉਭਾਰ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ।
ਲੇਖਕ ਬੈਨ ਜੂਡਾਹ ਨੇ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਦੇ ਸੁਨਹਿਰੀ ਯੁੱਗ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ: 'ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਪੂੰਜੀ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਢੱਕ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਪੈਸਾ ਦੀ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਹੁਣ ਲੁਕਵੇਂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ, ਇਸਨੇ ਪੱਛਮੀ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਕਲੇਪਟੋਕ੍ਰੇਟਸ ਲਈ ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ... ਨਵੀਂ ਸਦੀ ਦਾ ਖੁੱਲਾਪਣ ... ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਲੇਪਟੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਲਈ ਬਹੁਤ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ - ਅਮਰੀਕੀ ਵਕੀਲਾਂ, ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਬੈਂਕਰਾਂ, ਜਰਮਨ ਲੇਖਾਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਪਬਲਿਕ ਰਿਲੇਸ਼ਨ ਟੀਮਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਨਾਲ। ਟੋਅ ਵਿੱਚ।'
ਬਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣਾ
ਤਾਂ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਹੈ? ਜਮਹੂਰੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਪਰੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਿੱਤੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣਾ ਅਤੇ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਕਾਇਆ ਹੈ। ਕਈਆਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿੱਤੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਦੇ ਵੀ ਬਹਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਅਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਤਣਾਅ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਗਲੋਬਲ ਵਿੱਤੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਗਾੜ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੋ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਕਿ ਨੌਕਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਵਿੱਤ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਗਲੋਬਲ ਵਿੱਤੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ 'ਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਗਲੋਬਲ 'ਹਾਊਸ ਆਫ ਫਾਇਨਾਂਸ' ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਭਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪਰਜੀਵੀ, ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਨਿੱਜੀ ਵਿੱਤ ਤੁਹਾਡੇ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਪੂੰਜੀ ਲਾਭ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਨਿਰਭਰ ਹੈ।
ਵਪਾਰਕ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਉਧਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਬੱਚਤ ਜਾਂ ਟੈਕਸ ਮਾਲੀਏ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਉਹਨਾਂ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਲਈ ਵਿੱਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਅਤੇ ਆਮਦਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨਗੇ - ਜੋ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨਗੇ। ਬਰਤਾਨੀਆ ਨੂੰ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਅੱਜ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਹਾਰਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਵੇਗੀ ਕਿ ਬੈਂਕ ਅਸਲ, ਉਤਪਾਦਕ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਲਈ, ਘੱਟ ਕਿਫਾਇਤੀ ਦਰਾਂ 'ਤੇ ਉਧਾਰ ਦੇਣ, ਜਿੱਥੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਆਮਦਨੀ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕ ਅਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਬੈਂਕ ਆਫ਼ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੇ QE ਅਤੇ ਘੱਟ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ, ਅਤੇ ਡਿਪਾਜ਼ਿਟ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਗਾਰੰਟੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਮਾਤਰਾਤਮਕ ਸੌਖ - ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਿਰਫ ਵਿੱਤੀ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਤਰਲਤਾ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ - ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ, ਜੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਲਕੀਅਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ 'ਤੇ, ਆਪਣੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਲਈ ਨਿਰਭਰ ਹਨ। ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਨੂੰ ਆਖਿਰਕਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ। ਬੈਂਕ ਆਫ਼ ਇੰਗਲੈਂਡ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀਕ੍ਰਿਤ ਬੈਂਕ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ 31 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ
ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਵਾਜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਅਤੇ ਮੱਧ ਵਰਗ ਨੂੰ 'ਤਪੱਸਿਆ' ਸਹਿਣੀ ਪਈ ਹੈ, ਉਸ 'ਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁੱਸੇ ਹਨ। ਪਰ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਆ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪੂੰਜੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੇ ਆਪਰੇਟਰਾਂ ਨੇ QE ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਰਲਤਾ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾਇਆ ਹੈ; ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ੈਡੋ ਬੈਂਕਿੰਗ ਸੈਕਟਰ ਵਿੱਚ ਫਾਈਨਾਂਸਰਾਂ ਨੇ ਉੱਚ ਪੂੰਜੀ ਲਾਭਾਂ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣ ਲਈ ਜਨਤਕ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ; ਕਿਉਂਕਿ ਦੌਲਤ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੇ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕਰਾਂ ਤੋਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ 'ਤੇ ਪੈਸਾ ਉਧਾਰ ਲਿਆ ਹੈ - ਹੋਰ ਦੌਲਤ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ।
ਥਾਮਸ ਪਿਕੇਟੀ ਵਰਗੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਨੇ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਵਾਜ਼ ਉਠਾਈ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਨੇ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਲਾਲਚ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੇ ਉਪਾਵਾਂ ਲਈ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਅਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਨਤਕ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੀ ਲੁੱਟ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਤੁਲਨ ਬਹਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿੱਤ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਹੈ। ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨਹੀਂ (ਜਿਸ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਹੁਣ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਹੈ)। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜੇਰੇਮੀ ਕੋਰਬੀਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੀ ਲਹਿਰ ਵੀ ਨਹੀਂ - ਜਿੱਥੇ ਬਹਿਸ ਟੈਕਸਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਖਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ: ਵਿੱਤੀ ਨੀਤੀ।
ਨਾ ਤਾਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਕੰਟਰੋਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵਿੱਤ ਸੈਕਟਰ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਗੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਇਹ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ। ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਆਗੂ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਸਕਣ। ਸਾਨੂੰ ਗਲੋਬਲ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਬਦਲਾਅ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਟੈਕਸਦਾਤਾ-ਸਮਰਥਿਤ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿੱਤ ਮੰਤਰਾਲਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸਾਡੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾ-ਸਮਰਥਿਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਵਿੱਤ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਹਾਂ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਐਨ ਪੇਟੀਫੋਰ ਮੈਕ੍ਰੋਇਕਨਾਮਿਕਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਈਮ: ਪਾਲਿਸੀ ਰਿਸਰਚ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਅਤੇ ਨਿਊ ਇਕਨਾਮਿਕਸ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ