ਮੈਂ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੇ ਬਿਨਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਡਾਕਟਰ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਅਪਾਹਜਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੈਡੀਕੇਅਰ 'ਤੇ 65 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਮੈਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਉਸ ਸਟਿੱਕ ਦੇ ਗੁਆਚਣ 'ਤੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
"ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ" ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਾਕਟਰ ਨਵੇਂ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼/ਜੀਓਪੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਲਈ ਅਦਾਇਗੀ ਦਰਾਂ ਵਿੱਚ 5.4% ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। (ਪੀਅਰ, 3/17/2002)। ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ 17% ਪਰਿਵਾਰਕ ਡਾਕਟਰ ਹੁਣ ਨਵੇਂ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਕ ਡਾਕਟਰ ਨੇ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਹ “60 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਗਲੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਵਿਚ ਹੋਣਗੇ।”
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਟਾਈਮਜ਼ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਸਪਤਾਲ, ਨਰਸਿੰਗ ਹੋਮ ਅਤੇ HMOs ਵੀ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਲਾਭਪਾਤਰੀਆਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ "ਵਧੇਰੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਮੰਗ" ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ HMOS ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ 2.2 ਮਿਲੀਅਨ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਲਾਭਪਾਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਕਿ ਅਦਾਇਗੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ। ਇਸ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ 'ਤੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਅਤੇ ਅਪਾਹਜ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਦੂਜੇ ਦਰਜੇ ਦੀ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬੇਲੋੜੇ ਦੁੱਖਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲ ਸਕਦਾ।
ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਦਵਾਈ ਦੇ ਵਪਾਰੀਕਰਨ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਡਾਕਟਰ ਕਰੋੜਪਤੀਆਂ ਦੀ ਜੀਵਨਸ਼ੈਲੀ ਜਿਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਔਸਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਮਦਨ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮੀਰਾਂ ਅਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨਗੇ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਸਰਜਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ "ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ" ਕਿਹਾ। ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਤੀ ਮੁਲਾਕਾਤ $350 ਚਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਡਾਕਟਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਮੁਲਾਕਾਤ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਤਾਂ ਮੈਂ ਦਫਤਰ ਦੇ ਮੈਨੇਜਰ ਨੂੰ ਲਾਈਨ ਦੇ ਦੂਜੇ ਸਿਰੇ 'ਤੇ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੱਸਦੇ ਹੋਏ ਸੁਣ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਹੈ। ਪਰ ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ ਦੇ ਰੈਫਰਲ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ *ਇਕ* ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਲਈ ਲਿਆਇਆ ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਦਫਤਰ ਦੇ ਮੈਨੇਜਰ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਤਾਰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਡਾਕਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਮੁਲਾਕਾਤ $350 ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਮੇਰੇ 'ਤੇ "ਇੱਕ ਅਹਿਸਾਨ" ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਡਾਕਟਰ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦਵਾਈ ਲਈ ਇੱਕ ਨੁਸਖ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸਵਾਲ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲਿਆ ਕਿ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਨੂੰ ਕੋਰਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਗਿਆ।
ਕੀ ਇਹ ਡਾਕਟਰ ਜੋ ਪ੍ਰਤੀ ਮੁਲਾਕਾਤ $350 ਚਾਰਜ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲੈਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ? ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਭੁਗਤਾਨ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਮਰੀਜ਼ ਹਨ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੈਸਾ ਹੁਣ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਡੌਕਸ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਕਿਹੜਾ ਬੀਮਾ ਹੈ, ਜੋ ਹੋਰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਦਾ ਅਤੇ ਚੁਣਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਲਈ ਇੰਨਾ ਖਰਚਾ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਪਰ ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਘੱਟ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਲਾਭਪਾਤਰੀ ਹੈ।
NY ਟਾਈਮਜ਼ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਉਲਟ ਕਿ ਇਹ "ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ" ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਨਹੀਂ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕੁਝ ਦਸ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਡੀਕੇਅਰ 'ਤੇ ਆਇਆ ਸੀ, ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਰਹਿ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਬੀਮਾ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਵਿੱਚ GYNS, ਇੰਟਰਨਿਸਟਾਂ, ਜਨਰਲ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦੌੜਿਆ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ (ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਿੱਖ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੇਰਾ ਬੀਮਾ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਹੈ) ਕਿ "ਉਹ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਮਰੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ।"
ਘੱਟ ਭੁਗਤਾਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ। ਮੈਂ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਇਰੋਪਰੈਕਟਰ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਲੈਣਗੇ। ਉਹ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇਨਕਾਰਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਇਰੋਪ੍ਰੈਕਟਿਕ ਦੇਖਭਾਲ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਕਾਇਰੋਪ੍ਰੈਕਟਰਸ ਲਈ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਅਕਸਰ ਭੁਗਤਾਨਾਂ 'ਤੇ ਅਪੀਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦੱਬਿਆ ਜਾਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਹੈ, ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ.
ਮੇਰਾ ਕਾਇਰੋਪਰੈਕਟਰ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਲੈਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਪੇਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਚਲੀ ਗਈ - ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਜੋ ਅਕਸਰ ਪੈਸਿਆਂ ਲਈ ਝਗੜੇ ਵਿੱਚ ਗੁਆਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਉਸਨੂੰ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਭੇਜਣ ਲਈ ਘੰਟੇ ਬਿਤਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦੇਣ ਲਈ ਜੁਰਮਾਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?
ਮੈਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਕਿ ਕਿਸੇ ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਦਫਤਰ ਦੇ ਦੌਰੇ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਡਾਕਟਰ ਨੇ ਮਰੀਜ਼ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ! ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਨੂੰ ਕਾਇਰੋਪ੍ਰੈਕਟਰਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਹਨ. ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਕੋਲ ਗਿਆ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਫਿਰ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ। ਹਰ ਕਾਇਰੋਪਰੈਕਟਰ ਜਿਸ ਕੋਲ ਮੈਂ ਗਿਆ ਹਾਂ ਉਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਰਾਹਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਦੇ ਘਟਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਲਈ UCLA ਜਾਣ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਪਬਲਿਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੈ। ਲੋਕ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਕੋਈ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ? ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਨੈਟਵਰਕ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ?
ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ (22 ਮਾਰਚ) ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਵਿੱਚ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੇ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਵੀਏ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਢੁਕਵੀਂ ਦੇਖਭਾਲ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਆਨ ਵੈਟਰਨ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਆਰਥੋਪੀਡਿਕ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਸੇਵਾਵਾਂ ਉਸ ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ੈੱਲ ਸੀ ਜੋ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੁੰਦੇ ਸਨ।
ਮੈਡੀਕੇਡ ਕਟਬੈਕ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਭੈੜੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਵਧ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਬਜਟ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ 15 ਲਈ ਕੁੱਲ $2002 ਬਿਲੀਅਨ ਸੀ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕੁਝ ਰਾਜ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਫੰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘਟਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਰਾਜ ਲਾਭਾਂ ਅਤੇ ਵੱਧ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਵਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਲਚਕਤਾ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਨ ਦੇਣਾ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਝ ਰਾਜ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਮੈਡੀਕੇਡ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਵਾਧੂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਲਾਭਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਵੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ।
ਕੁਝ ਰਾਜ ਮੈਡੀਕੇਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਨੁਸਖ਼ੇ ਵਾਲੀ ਦਵਾਈ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੁਸਖ਼ੇ ਕਵਰ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਯੋਜਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਡੀਕੇਡ ਨੁਸਖ਼ੇ ਪ੍ਰਤੀ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀਆਂ ਦੁਕਾਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਸ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ। ਇਸ ਨਾਲ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀਆਂ ਦੁਕਾਨਾਂ ਮੈਡੀਕੇਡ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਕੁਝ ਗਵਰਨਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਬਜਟ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਮੈਡੀਕੇਡ ਲਈ ਕੁਝ ਵਾਧੂ ਫੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਚਿੱਪ ਕਰੇ ਪਰ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਰਾਜਾਂ ਲਈ ਫੈਡਰਲ ਮੈਡੀਕੇਡ ਫੰਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਸਥਾਈ ਵਾਧੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ਇਸਲਈ GOP ਗਵਰਨਰਾਂ ਨੇ ਉਸ ਕੋਰਸ ਨੂੰ ਨਾ ਅਪਣਾਉਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਬਜਟ, ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ 2003 ਦੇ ਸਮਕਾਲੀ ਮਤੇ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਦਨ ਦੀ ਬਹਿਸ ਦੌਰਾਨ, ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਪੀਟ ਸਟਾਰਕ (ਡੀ-ਸੀਏ) ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਮਾਤ ਦਿੱਤਾ:
“ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਚੇਅਰਮੈਨ, ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਹਿਟਲਰ ਨੇ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਬੁੰਡਸਟੈਗ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੋਲਣ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਸਦਨ ਵਿਚ ਰਿਪਬਲਿਕਨ, ਮਿਸਟਰ ਚੇਅਰਮੈਨ, ਨੇ ਉਸੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਬਜਟ 'ਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਚਰਚਾ ਦੇ ਮੌਕੇ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਦੀ ਚੀਰ-ਫਾੜ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਗੇ ਅਤੇ ਸਮਝਣਗੇ ਕਿ ਇੱਕ ਆਜ਼ਾਦ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਜ਼ਾਦ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਿਸਨੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਣਾਏ ਹਨ ਅਤੇ ਨਿਰਭਰ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਜੋ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ। ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ, ਅਪਾਹਜਾਂ ਲਈ, ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਅਸ਼ਲੀਲ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਘਾਟੇ ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹਨ, ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਭਾਰੀ ਇੱਛਾ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਸਿਵਾਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਜੋ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।
ਬਾਇਓਂਡ ਰੈਂਪ (ਕਾਮਨ ਕਰੇਜ ਪ੍ਰੈਸ 1998) ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕੇਡ ਦੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਗਿੰਗਰਿਚ ਯੁੱਗ ਦੇ ਕਾਂਗਰੇਸ਼ਨਲ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ। ਮੈਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਦੂਰ ਕਰ ਦੇਣਗੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਜਨਤਾ ਦਾ ਇਹਨਾਂ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਹ ਤਾਜ਼ਾ ਦੌਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਤੁਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਡਾਕਟਰਾਂ ਦਾ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਵਿਰੋਧੀ ਧੜੇ ਲਈ ਜਨਤਕ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਜਿੱਤ ਹੈ।
ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ. ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਇੱਛਾ ਤੋਂ ਜਨਤਾ ਦਾ ਧਿਆਨ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਮੰਤਰ ਮਿਲਿਆ ਹੈ। ਉਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਜਨਤਕ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਜੰਗੀ ਮਸ਼ੀਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਜੋ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਹੈ। ਉਪ-ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਮਿਸਟਰ ਚੇਨੀ, ਨੂੰ ਖਾੜੀ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਲਾਭ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਖਾੜੀ ਯੁੱਧ ਅਤੇ "ਠੱਗ ਕੌਮਾਂ" ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਰ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਰੱਖਿਆ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ, ਬੁਸ਼ ਦੇ ਕੁਝ ਸਾਥੀਆਂ ਅਤੇ ਜੀਓਪੀ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਸਾ ਪਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਮੋਰਚਾ ਹੈ।
"ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਕੋਲ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ," ਸਾਬਕਾ ਯੂਐਸ ਸਰਜਨ ਜਨਰਲ ਡਾ. ਸੀ. ਐਵਰੇਟ ਕੂਪ ਨੇ ਮਾਰਚ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸਾਲਟ ਲੇਕ ਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਹੰਟਸਮੈਨ ਕੈਂਸਰ ਸੈਂਟਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ।
ਕੂਪ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿੱਲ "ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਕੁਝ ਉਮੀਦ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਸੀ।"
ਪਰ ਜਨਤਕ ਪੋਲ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ।
ਕੂਪ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। … ਬਹੁਤ ਭਾਰੀ ਕੀਮਤ ਦਾ ਟੈਗ ਹੋਵੇਗਾ।” ਕੂਪ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਡੀਕੇਅਰ "ਵੱਡੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ" ਹੈ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦਾ "ਇਮਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਹੈ ... ਕਿ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕੀਮਤ ਦੇ ਕਵਰ ਕਰਦੀ ਹੈ", ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ "ਯੋਗ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ" ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਡੀਕੇਅਰ "ਨੁਸਖ਼ੇ ਸਮੇਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਡਾਕਟਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।"
ਕੂਪ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਮੈਡੀਕੇਡ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ "ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ" ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਕੋਪ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਜੇਕਰ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਉੱਚ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ [ਜਾਂ] ਉੱਚ ਟੈਕਸ ਜਾਂ ਦੋਵੇਂ।"
ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸਿਰਫ ਜਨਤਕ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨੂੰ ਰੀਡਾਇਰੈਕਟ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਪੈਸਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।
ਸ਼ਾਇਦ ਹੁਣ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੀਏ। ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੇ।
ਮਾਰਟਾ ਰਸਲ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਡਿਸਵੇਬ
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ