ਜੌਹਨ ਫੇਫਰ, ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਫਾਰ ਪਾਲਿਸੀ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਵਿਖੇ ਫੋਕਸ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਸਹਿ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਹਨ। ਉਸ ਨੇ ਅਲੈਕਸ ਡੋਹਰਟੀ ਨਾਲ ਮਰਹੂਮ ਕਿਮ ਜੋਂਗ ਇਲ ਦੇ ਅਧੀਨ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਇੱਥੋਂ ਕਿੱਥੇ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਅਤੇ ਚੀਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਿਮ ਜੋਂਗ ਇਲ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹਾਸਾ-ਮਜ਼ਾਕ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਆਧੁਨਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਦਮਨਕਾਰੀ ਸ਼ਾਸਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਕੀਤੀ। ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸ ਕਿਮ ਜੋਂਗ ਇਲ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਨਿਆਂ ਕਰੇਗਾ?
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਮ ਜੋਂਗ ਇਲ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਠੋਰਤਾ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਲਬਾਨੀਆ ਵਿੱਚ ਐਨਵਰ ਹੋਕਸ਼ਾ ਵਾਂਗ ਕਠੋਰਤਾ ਨਾਲ। ਦੋਵੇਂ ਨੇਤਾ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੇ - ਪਰ ਭਾਰੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ। ਉਹ ਦੋਨੋਂ ਮਹਾਂਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਰਸਤੇ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਆਟੋਰਕਿਕ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਖੰਡ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦੇ ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਰਾਜ, ਗਰੀਬੀ ਅਤੇ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਹੋ ਗਏ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਮ ਜੋਂਗ ਇਲ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਸਾਰੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦਾ ਕੋਈ ਕ੍ਰਿਸ਼ਮਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪਰਮਾਣੂ ਕਲੱਬ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਬਾਹਰੋਂ ਫੌਜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੋਵੇ। ਪਰ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਸਾਰ ਨੀਤੀਆਂ - ਪਾਕਿਸਤਾਨ, ਈਰਾਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ - ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਹੈ।
ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਮ ਜੋਂਗ ਇਲ ਦਾ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ - ਉਸਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟਾ ਪੁੱਤਰ ਕਿਮ ਜੋਂਗ-ਉਨ - ਆਪਣੀ ਘਰੇਲੂ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਖੇਤਰੀ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਮੁਲਾਂਕਣ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
ਕਿਮ ਜੋਂਗ ਯੂਨ ਤੋਂ ਵਿਘਨਕਾਰੀ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਖਾਸ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿਮ ਜੋਂਗ ਇਲ ਨੇ ਕਿਮ ਇਲ ਸੁੰਗ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਖੇਤਰੀ ਤਣਾਅ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਤਾਕਤ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਇਸ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਪਰ ਕਿਮ ਜੋਂਗ ਇਲ 2012 ਦੇ ਇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਾਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ - ਕਿਮ ਇਲ ਸੁੰਗ ਦੇ ਜਨਮ ਦੀ 100ਵੀਂ ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ - ਇੱਕ ਖੇਤਰੀ ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ: ਰੂਸ, ਚੀਨ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਨਾਲ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਵੀ ਮੁੜ ਜੁੜਨ ਦੇ ਯਤਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਕਿਮ ਜੋਂਗ ਇਲ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਬਰਾਬਰ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੀ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਵਿੱਚ ਲੀ ਮਯੂੰਗ ਬਾਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਉਸ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ?
ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੀ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗਤਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੈ, ਇੱਕ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗਣਨਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰੀ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ। ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਨੇ ਸੋਵੀਅਤ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਧੀਨ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਵੈ-ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੇ ਜੂਚੇ ਫਲਸਫੇ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ। ਜਦੋਂ ਇਸਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਸ ਕੋਲ ਨਾ ਤਾਂ ਸਰੋਤ ਸਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਧੀਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਸੀ। 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਚੀਨ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਦੋਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਾਵਧਾਨੀ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਅੱਜ, ਲੀ ਮਯੂੰਗ ਬਾਕ ਦੀਆਂ ਵਧੇਰੇ ਕਠੋਰ ਨੀਤੀਆਂ ਨੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ, ਇਸਨੂੰ ਚੀਨ ਦੇ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਗਲੇ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨੀਤੀਆਂ, ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੋਰੀਅਨ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਾਗੂ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਯੂਐਸ ਨੀਤੀਆਂ ਨੇ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਰੁਝਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਅੱਜ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਇੱਕ "ਸੁੰਦਰ ਹਮਲਾਵਰ" ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ - ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਆਗਤ ਕਰਦਾ ਸੀ - ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਦੇ ਅੰਤ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਪਿਓਂਗਯਾਂਗ ਦਾ ਹੁਣ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਮੌਜੂਦਾ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਇੰਚਾਰਜ ਹੈ।
ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕ ਹਕੀਕਤਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਮ ਜੋਂਗ ਇਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਅਤੇ ਸਪਾਂਸਰ - ਚੀਨ ਦੇ ਸਮਾਨ ਆਰਥਿਕ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ?
ਕੁਝ ਕਾਰਨ ਹਨ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੀ ਸਥਿਤੀ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਇਹ ਨੰਬਰਾਂ 'ਤੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਰਬ ਚੀਨੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੰਭਾਵੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। 25 ਮਿਲੀਅਨ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆਈ, ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ, ਨਿਵੇਸ਼ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਦੂਜਾ, 1979 ਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਚੀਨ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸਮਾਜ ਸੀ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਏਜੀ ਸੈਕਟਰ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਕੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸੌਦਾ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਸਮਾਜ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕੋ ਕਿਸਮ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹਨਾਂ ਅੰਤਰਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਟੈਂਪਲੇਟ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਆਪਣਾ ਖੁਦ ਦਾ ਮਾਰਗ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੀ ਆਪਣੀ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਉੱਨਤ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ (1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਚੀਨ ਨੇ ਸੁਧਾਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਸਨ ਤਾਂ ਉਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਉੱਨਤ)। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਹਾਕਮ ਕੁਲੀਨ ਨੇ ਆਰਥਿਕ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਪੱਕਾ ਤਰੀਕਾ ਲੱਭ ਲਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਕਮਾਂਡਿੰਗ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਅਟੱਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਇਸ ਬੁਝਾਰਤ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆਈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆਈ ਵੰਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਚੀਨੀ ਸੁਧਾਰ ਮਾਡਲ ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਪਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਵਿਚਾਰ ਹੈ: ਕੀ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਉਪਾਅ ਹੈ? ਅਤੇ ਕੀ ਪਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਅਸਲ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਕਲਪਿਤ ਧਮਕੀਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ?
ਪਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਈ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸ ਨੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੀ ਰਵਾਇਤੀ ਫੌਜੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਗੜਦੇ ਹੋਏ, ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨਾਲ ਖੇਡਣ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਦੂਸਰਾ, ਇਸਨੇ ਅੰਤਮ ਰੁਕਾਵਟ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਬੀਆ, ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੁਝ ਹੋਇਆ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ। ਤੀਜਾ, ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਖਰੇਵੇਂ ਦਾ ਚਿੰਨ੍ਹ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕਲੱਬ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ। ਚੌਥਾ, ਇਸ ਨੇ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਮਾਪ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪੰਜਵਾਂ, ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਈਰਾਨ) ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਪੈਸਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਰਿਆਇਤਾਂ ਕੱਢਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਬੰਦੋਬਸਤ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁੜ-ਮੁੜ, ਬੰਦ-ਦੁਬਾਰਾ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਚਿੱਪ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੁਆਂਟਮ ਲੀਪ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਤ
ਫੰਕਸ਼ਨ ਜੋ ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ ਗੁੰਮ ਹੈ, ਬੇਸ਼ਕ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਵਰਤੋਂ ਹੈ. ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਖੇਤਰ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਾਜਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੇ ਨਾਲ) ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਹਥਿਆਰ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਯੁੱਧ ਖੇਤਰ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਜਾਂ ਤਾਂ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹਥਿਆਰ ਹਨ (ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ) ਜਾਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ (ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ, ਜਾਪਾਨ) ਦੀ ਛੱਤਰੀ ਹੇਠ ਹਨ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ