ਤਖਤਾਪਲਟ ਦਾ ਆਰਕੈਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਸੀ ਅਤੇ, ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦਾ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਹਿਊਗੋ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਖੜਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਸੈਂਸਰ ਕੀਤਾ। ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਲਾਭ ਲਈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਗੁੰਡਿਆਂ (ਅਤੇ ਮੁਰਗੀਆਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੀ ਕੈਬਨਿਟ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਿਛਲੀ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਔਰਤਾਂ ਸਨ), ਉਸਨੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਕੰਢੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਾ ਦਿੱਤਾ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਕਤਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਜੋ ਉਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਜਮਹੂਰੀਅਤ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖੂਨ-ਖਰਾਬੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਚੈਂਬਰ ਆਫ ਕਾਮਰਸ, ਯੂਨੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ, ਚਰਚ, ਮੀਡੀਆ, ਅਤੇ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ: ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ। ਅਤੇ ਮਿਲਟਰੀ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਫੀ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ-ਕਿ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਕੋਲ ਮੌਕਾ ਸੀ ਅਤੇ "ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਜਮਹੂਰੀ ਬੋਲੀਵਾਰੀਅਨ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਪਿਆ।
ਇਹ ਬੇਸ਼ੱਕ, ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਹੁਣ ਇੰਚਾਰਜ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੀਡੀਆ ਵੀ, ਹਰ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੇਗਾ। ਤਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਇਆ? ਬੇਸ਼ੱਕ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਸੀ।
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਫੌਜ ਇਹ ਕਹਿ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਅੱਜ, 11 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਵਾਪਰਿਆ ਹੈ। "ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ", ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ 100,000 ਤੋਂ 200,000 ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਆਯੋਜਿਤ ਕਰਕੇ ਮਾਰਚ ਕੀਤਾ। ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀ, ਪੀ.ਡੀ.ਵੀ.ਐਸ.ਏ. ਦਾ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ, ਇਸਦੇ ਬਰਖਾਸਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਬਚਾਅ ਵਿੱਚ. ਮਾਰਚ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੇ, ਲਗਭਗ ਹਰ ਦਸ ਮਿੰਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ। ਇਹ ਇੱਕ ਸਫਲ ਮਾਰਚ, ਸ਼ਾਂਤਮਈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮਾਰਚ ਨੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂਰੇ ਫ੍ਰੀਵੇਅ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਰਾਕਸ ਦੀ ਆਵਾਜਾਈ ਦੀ ਮੁੱਖ ਧਮਣੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਕਈ ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ 'ਤੇ, ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਦਫਤਰ ਦੀ ਇਮਾਰਤ ਮੀਰਾਫਲੋਰੇਸ ਵੱਲ ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਮੁੜ ਰੂਟ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਪੱਖੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਖਰੀ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਉੱਥੇ ਪਹੁੰਚਣ ਤੱਕ ਤਕਰੀਬਨ 5,000 ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਸਮਰਥਕ ਉੱਥੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਸਨ। ਦੋ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਪੁਲਿਸ, ਕਾਰਾਕਸ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਮੇਅਰ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹੇਠ ਸੀ। ਸਾਰੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉੱਥੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਵਕ ਸਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲੱਗੇ। ਲੜਾਈ ਕਿਸ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੱਥਰ ਅਤੇ ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਦੱਸਣਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, ਭੀੜ ਵਿੱਚ ਗੋਲੀਆਂ ਚਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਧਿਰਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਸਿਟੀ ਪੁਲਿਸ, ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਸਮਰਥਕ, ਅਤੇ ਉੱਪਰਲੀਆਂ ਇਮਾਰਤਾਂ ਤੋਂ ਸਨਾਈਪਰ। ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਕਿਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਗੋਲੀ ਮਾਰੀ ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸਵਾਲ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਇਸ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 100 ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਲਗਭਗ XNUMX ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਏ ਸਨ-ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਸਨ।
ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੇ ਇਸ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਧਿਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਫਿਲਮਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਫੁਟੇਜ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੈਮਰੇ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਦਰੋਂ ਸਿਰਫ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਸਮਰਥਕ ਹੀ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੀ ਫੁਟੇਜ ਦਿਖਾਈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਨਿਹੱਥੇ ਭੀੜ 'ਤੇ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਕਦੇ ਵੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਰੇ ਹੋਏ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਸਮਰਥਕ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਸਨਾਈਪਰ ਇੱਕ ਅਤਿ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸਨ, ਜਿਸਨੂੰ ਬਾਂਡੇਰਾ ਰੋਜਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਆਖ਼ਰੀ ਦੋ ਤੱਥ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ, ਨਹੀਂ ਜਾਣੇ ਜਾਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਵੀਂ ਮਿਥਿਹਾਸ ਨਾਲ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਬੈਠਦੇ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਗੋਲੀ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਸ਼ਾਇਦ ਮੇਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਗਲਤ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਪੱਕਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੋਂ ਦਾ ਸਥਾਨਕ ਮੀਡੀਆ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਖੇਚਲ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੀਡੀਆ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਨਕ ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ (ਜੋ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ) ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਜਾਗਰ ਕਰੇਗਾ।
ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਗਲਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਜਮਹੂਰੀਅਤ-ਵਿਰੋਧੀ ਸਾਖ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਆਖਰੀ ਬਾਕੀ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਬਲੈਕ-ਆਊਟ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਣਾ ਸੀ। ਉਹ ਸਾਰੀ ਦੁਪਹਿਰ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ, ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।
ਹੁਣ, ਸਾਰੇ "ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ", ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਮਿਲਟਰੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਜਾਣਾ ਪਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਝੂਠ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਇਹ ਹੈ, ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਭੁਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਜਿਸ ਨੇ ਦੋ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਸੱਤਾ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਰੱਖਿਆ। ; ਬੁਨਿਆਦੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਸੁਧਾਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ; ਕਈ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਭਾਈਚਾਰਕ ਵਿਕਾਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ; ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ 'ਤੇ ਸ਼ਿਕੰਜਾ; ਵਿਦਿਅਕ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 1 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਕੂਲ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੁੱਗਣਾ ਕੀਤਾ; ਗਰੀਬਾਂ ਦੀ ਅਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ; ਓਪੇਕ ਦੁਆਰਾ ਤੇਲ ਦੀ ਉੱਚ ਕੀਮਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਆਮਦਨ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ; ਨਵ-ਉਦਾਰਵਾਦ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅਣਥੱਕ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ; ਸਰਕਾਰੀ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਨੂੰ 18% ਤੋਂ ਘਟਾ ਕੇ 13% ਕੀਤਾ ਗਿਆ; ਗਰੀਬਾਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋ-ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ; ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਟੈਕਸ ਚੋਰੀ ਨੂੰ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਘਟਾਇਆ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਲੀਏ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ; ਬਾਲ ਮੌਤ ਦਰ ਨੂੰ 21% ਤੋਂ ਘਟਾ ਕੇ 17% ਕੀਤਾ; ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਸਾਖਰਤਾ ਕੋਰਸ; ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ, ਆਦਿ, ਆਦਿ।
ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਵਿਰੋਧ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਗਾਰਡ, ਯੂਨੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ, ਵਪਾਰਕ ਖੇਤਰ, ਚਰਚ, ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਫੌਜੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਵੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੋੜਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਮੀਡੀਆ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਇਆ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ, ਉਸਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਭੜਕਾਊ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੋੜਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੇ। ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਚੁੱਪ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਹਿੰਸਕ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਵਜੋਂ ਭੂਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਸ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੀ "ਬੋਲੀਵੇਰੀਅਨ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਦਾ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ - ਕੀ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ 40 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਅਮੀਰਾਂ ਲਈ ਕਿਰਾਏਦਾਰੀ ਦੀ ਪਰੰਪਰਾ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਜੋ ਕੋਈ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਕੇ, ਭਾਵੇਂ ਚੁਣੇ ਗਏ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਿੰਨੇ ਵੀ ਅਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਤੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਯੋਗ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਣ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਜਮਾਤ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਫੌਜ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿੰਨੇ ਅਪੰਗ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਝਟਕਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। , ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ 1973 ਵਿੱਚ ਸਲਵਾਡੋਰ ਏਲੇਂਡੇ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਤਖਤਾਪਲਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਤਖਤਾਪਲਟ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸ਼ਾਸਕ ਵਰਗ ਦੀ ਤਰਜੀਹ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ।
ਜੇਕਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਉਹ ਜੋ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਸਨੂੰ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨਵੀਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਨਵੇਂ ਫੌਜੀ ਜੰਟਾ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਅਮਰੀਕਨ ਸਟੇਟਸ (ਓਏਐਸ) ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਨੂੰ ਓਏਐਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਯੂਐਸ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰੋ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਰਾਜਦੂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਕਹੋ।
ਗ੍ਰੈਗਰੀ ਵਿਲਪਰਟ ਕਾਰਾਕਸ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਅਮਰੀਕੀ ਫੁਲਬ੍ਰਾਈਟ ਵਿਦਵਾਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰ ਉੱਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਖੋਜ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਸ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ