ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਲਈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੇਤਨਾ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਕੁਝ ਨਰਕ ਭਰੇ, “ਮੈਡ ਮੈਕਸ”-ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਡਿਸਟੋਪੀਆ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਡੇਵਿਡ ਵੈਲਸ-ਵੇਲਜ਼ ਦੀ ਹਾਲੀਆ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਉਸੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਸੈਂਕੜੇ ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ "ਅਨ-ਆਵਾਸਯੋਗ ਧਰਤੀ" ਦੇ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਕੇਸ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਗੱਲਬਾਤ ਕਾਫ਼ੀ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਖ਼ਤ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੈ। ਵਿਨਾਸ਼ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ — ਮਜ਼ਬੂਤ ਤੂਫਾਨ, ਵਧੇਰੇ ਭਿਆਨਕ ਹੜ੍ਹ, ਅਸਹਿ ਗਰਮੀ — ਸੱਚਮੁੱਚ ਡਰਾਉਣੇ ਸੁਪਨਿਆਂ ਦਾ ਸਮਾਨ ਹੈ। ਪਰ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਸਾਧਾਰਨ ਫਰੇਮਿੰਗ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਆਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਹੱਲ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਕਾਰਬਨ ਟੈਕਸਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਤੱਕ, ਜਲਵਾਯੂ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਖਤ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਵਜੋਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਛਿੱਲ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕੀ ਛੱਡਣਾ ਪਏਗਾ? ਸੱਜਾ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਅਤਿਅੰਤ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਲਵਾਯੂ ਬਾਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੈਮਬਰਗਰਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਸਭਿਅਤਾ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਹਨੇਰੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸਦੇ ਆਲੋਚਕ ਹੋਰ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ - ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਡੀਕਾਰਬੋਨਾਈਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕਤਾ-ਵਿਆਪੀ ਲਾਮਬੰਦੀ - ਇਸ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਰ 'ਤੇ ਮੋੜ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਹ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।
ਪਰ ਕੀ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਕੀ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਵਾਪਸ ਕੱਟ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਦੁਖੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ?
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ-ਵਿਆਪੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਇਕੋ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੈਲੀ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੇ ਕੁਝ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਰਨ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ - ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਕੋ-ਇਕ ਕਾਲ - ਸਾਨੂੰ ਬਣਾਵੇਗੀ। ਖੁਸ਼, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ. ਸਭਿਅਤਾ ਦੇ ਢਹਿ-ਢੇਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ, ਅਰਥਾਤ, ਵਿਕਲਪ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਨਤੀਜਾ ਹੈ। ਫੈਡਰਲ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ, ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ 'ਤੇ ਲਗਾਮ ਲਗਾਉਣ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਖੋਜ ਦੀ ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਸੰਸਥਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਹੋਰ ਅਣਕਿਆਸੇ ਕਾਰਨਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ ਸਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸੰਨ ਕਿਉਂ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਮੋਰਚੇ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਇੰਦਰਾਜ਼ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਐਂਡਰਸ ਫਰੇਮਸਟੈਡ ਅਤੇ ਮਾਰਕ ਪੌਲ ਦਾ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਪੇਪਰ ਹੈ। ਖਪਤਕਾਰ ਖਰਚ ਸਰਵੇਖਣ ਤੋਂ ਕੰਮ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਆਦਤਾਂ 'ਤੇ ਘਰੇਲੂ-ਪੱਧਰ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਉਹ ਫਿਰ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਰੇਕ ਪਰਿਵਾਰ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਾਰਬਨ ਫੁੱਟਪ੍ਰਿੰਟ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਖਰਚ ਦੀ ਕਾਰਬਨ ਤੀਬਰਤਾ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਫ੍ਰੇਮਸਟੇਡ ਅਤੇ ਪੌਲ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਘੱਟ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਵੀ ਘੱਟ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇੱਥੇ ਪੰਚਲਾਈਨ ਨਾਵਲ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਜੂਲੀਅਟ ਸ਼ੌਰ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਕੰਮ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ, 1993 ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਣ ਵਾਲੀ "ਦ ਓਵਰਵਰਕਡ ਅਮੈਰੀਕਨ" ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਨ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਆਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ। ਲੋਕ ਆਪਣਾ ਘੱਟਦਾ ਵਿਹਲਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਅਰਥਾਤ, ਵਧੇਰੇ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਇੱਕ ਆਦਤ. "ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀਜਨਕ ਮਨੋਰੰਜਨ ਦੇ ਹੁਨਰ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ: ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਥੀਏਟਰ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ, ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਇੱਕ ਖੇਡ ਜਾਂ ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਲੈਣਾ, ਕਿਸੇ ਚਰਚ ਜਾਂ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਸੰਗਠਨ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ," ਉਸਨੇ ਫਿਰ ਲਿਖਿਆ। "ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਖਰਚਣ ਦੇ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਫਸ ਗਏ ਹਾਂ - ਲੰਬੇ ਘੰਟਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਚੱਕਰ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਇੱਕ ਢੰਗ ਵਜੋਂ ਖਪਤਕਾਰ ਮਾਨਸਿਕਤਾ।" ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਕੋਰ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਕੰਮ ਨੇ ਹੋਰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਾਰੀ ਨਿਰਮਿਤ ਖਪਤ ਉੱਚ ਕਾਰਬਨ ਦੀ ਲਾਗਤ 'ਤੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। 29 ਅਤੇ 1970 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਰਵਾਏ ਗਏ 2007 ਉੱਚ-ਆਮਦਨ ਵਾਲੇ OECD ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸਕੋਰ ਅਤੇ ਮਰਹੂਮ ਯੂਜੀਨ ਰੋਜ਼ਾ ਅਤੇ ਕਾਇਲ ਨਾਈਟ ਨੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਕਿ ਕੰਮ ਦੇ ਛੋਟੇ ਘੰਟੇ ਵਾਤਾਵਰਣ (ਭਾਵ, ਸਰੋਤ ਵਰਤੋਂ) ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ ਪੈਰਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਮਹਾਨ ਉਦਾਸੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਜੌਨ ਮੇਨਾਰਡ ਕੀਨਜ਼ ਮਸ਼ਹੂਰ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੰਮ ਦੇ ਹਫ਼ਤੇ ਘਟ ਕੇ ਸਿਰਫ਼ 15 ਘੰਟੇ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਹਲੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਭੌਤਿਕ ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕੁਝ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਉੱਚਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਅਸਲ ਨਵੀਂ ਡੀਲ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਜਿੱਤਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਖਾੜਕੂਆਂ ਨੇ ਕੰਮ ਦੇ ਛੋਟੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਅਤੇ ਵੱਧ ਉਜਰਤਾਂ ਲਈ ਵੀ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਈ, ਤਾਂ ਜੋ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਬਣੇ ਕਲਿਆਣ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਵਧਦੇ ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਕੰਮ ਦੇ ਛੋਟੇ ਹਫ਼ਤੇ ਸਾਰੇ ਪਰ ਅਟੱਲ ਸਨ ਜਿਵੇਂ ਕੀਨਸ ਨੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੀ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਦੇ ਘੰਟੇ ਗੁਬਾਰੇ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਜ਼ਿੱਦ ਨਾਲ ਉੱਚੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਛੋਟੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਸਕੋਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਉੱਤੇ ਸੱਜੇ ਵਿੰਗ ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਹਮਲਿਆਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ। ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਅਸਮਾਨੀ ਚੜ੍ਹ ਗਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਜਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਖੜੋਤ ਆਈ ਹੈ - ਇੱਕ ਵੰਡ ਜੋ ਕਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੌੜਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਲਿਆਂਦੇ ਗਏ ਚੁਸਤ ਖਪਤਵਾਦ ਨੇ ਪਕੜ ਲਿਆ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਵਰਤਾਰੇ, ਹਰ ਇੱਕ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਤੀਬਰਤਾ ਨਾਲ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਆਦਮੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਰੇਮਸਟੇਡ ਅਤੇ ਪੌਲ ਸਕੋਰਸ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹਨ, "ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉੱਚ-ਆਮਦਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਦੇ ਘੰਟੇ ਕਾਫ਼ੀ ਛੋਟੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੋਟੇ ਕਾਰਬਨ ਪੈਰਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਔਸਤ ਜਰਮਨ ਕਰਮਚਾਰੀ ਆਪਣੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਰੁਤਬਾ ਨਾਲੋਂ 23 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਘੱਟ ਘੰਟੇ ਮਿਹਨਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਔਸਤ ਜਰਮਨ 46 ਫੀਸਦੀ ਘੱਟ ਕਾਰਬਨ ਛੱਡਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਵੀ ਦੁਰਘਟਨਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਬੇਸ਼ਕ: ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ, ਕੰਮ ਦੇ ਛੋਟੇ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਮਜ਼ਦੂਰ ਲਹਿਰ ਦੀ ਇੱਕ ਸਦੀਵੀ ਮੰਗ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਇਸਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਰਸਮੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ। ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਛੋਟੇ ਹਫ਼ਤੇ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਜੇਕਰ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਘੱਟ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਜਾਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨੌਕਰੀਆਂ ਹਨ।
ਫਰੇਮਸਟੈਡ ਅਤੇ ਪੌਲ ਦੇ ਨਵੇਂ ਪੇਪਰ ਬਾਰੇ ਨਾਵਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸ 'ਤੇ ਕੰਮ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਜਾਂ (ਘੱਟ ਅਕਸਰ) ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕਾਰਬਨ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਅਸੀਂ ਆਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੰਮ ਦੇ ਘੰਟੇ ਹੋਰ ਸਥਾਨਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘੱਟ ਹੋਣਗੇ। ਉਹ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਥੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਦੇ ਘੰਟੇ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਦੀ ਸਮਾਨ ਮਾਤਰਾ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਥਾਂਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਕਿਵੇਂ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦੋ ਕਾਰਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਸਵੀਡਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜਿੱਥੇ ਕੰਮ ਦੇ ਘੱਟ ਘੰਟੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਿਕਾਸ ਕਟੌਤੀਆਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਫਰੇਮਸਟੈਡ ਹੋਰ ਕਾਰਬਨ-ਕੱਟਣ ਵਾਲੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਕੰਮ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਤਾਰੀਫ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸਖ਼ਤ ਮੌਸਮੀ ਨਿਯਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਪਰ ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ ਅਤੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਫ੍ਰੇਮਸਟੈਡ ਨੇ ਦ ਇੰਟਰਸੈਪਟ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, ਫਿਰ, ਕੰਮ ਦੇ ਛੋਟੇ ਘੰਟੇ, "ਇੱਕ ਰਾਮਬਾਣ ਨਹੀਂ ਹਨ ... ਸਿਰਫ਼ ਕੰਮ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਨਾਲ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ," ਫਰੇਮਸਟੈਡ ਨੇ ਇੰਟਰਸੈਪਟ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ।
“ਅਨੁਭਵ ਬਹੁਤ ਸਿੱਧਾ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। “ਜੇਕਰ ਲੋਕ ਘੱਟ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਘੱਟ ਕਮਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਕੱਟਦੇ ਹਨ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਜਾਂ ਕੁਝ ਗੈਸੋਲੀਨ ਖਰੀਦਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਲੋੜਾਂ ਹਨ। ਜੋ ਬਦਲੇਗਾ ਉਹ ਘੱਟ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਦੇ ਖਾਣੇ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰਬਨ-ਇੰਟੈਂਸਿਵ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਹੀਂ। ਜੇਕਰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਭੱਠੀ ਅਜੇ ਵੀ ਗੈਸੋਲੀਨ ਨੂੰ ਸਾੜ ਰਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਬਦਲਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਬਲਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।
ਉਹਨਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਫਰੇਮਸਟੈਡ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, "ਇੱਕ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ ਉਹਨਾਂ ਖਰੀਦਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗੀ" ਤਾਂ ਜੋ "ਇੱਕ ਹੋਰ ਡਾਲਰ ਦਾ ਗੈਸੋਲੀਨ ਖਰੀਦਣ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਕਾਰਬਨ-ਸਹਿਤ ਡਾਲਰ" ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਫ੍ਰੇਮਸਟੈਡ ਅਤੇ ਪੌਲ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਵੱਡੇ ਬਦਲਾਅ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕੰਮ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ ਦੇ ਪਾਲਿਸੀ ਸੂਟ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਦੇ ਲੂਣ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਵੀ ਜਲਵਾਯੂ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਦੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਊਰਜਾ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਅਤੇ ਉਸ ਊਰਜਾ ਦੀ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਕੇ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ੀਰੋ-ਕਾਰਬਨ ਪਾਵਰ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ। ਉੱਥੇ ਹੈ ਵਧਦੇ ਸਬੂਤ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਬਸ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ - ਕਾਰਬਨ-ਤੀਬਰ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। .
ਫਿਰ ਵੀ ਕਾਰਬਨ ਫੁਟਪ੍ਰਿੰਟਸ ਬਾਰੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੀਆਂ ਗੱਲਬਾਤਾਂ ਨੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਾਰਵਾਈ 'ਤੇ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਟੋਰ 'ਤੇ ਪਲਾਸਟਿਕ ਬੈਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਆਪਣਾ ਖੁਦ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਗੈਸ ਨਾਲ ਭਰੀ SUV ਜਾਂ ਪ੍ਰੀਅਸ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋ? ਇਹਨਾਂ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨਾ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀ ਹਰ ਮੋੜ 'ਤੇ ਖਪਤ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਢਾਂਚਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ, ਉਹਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ "ਹਰੇ ਖਰੀਦਦੇ ਹੋ" ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਕੰਟਰਾ ਫੌਕਸ ਨਿਊਜ਼ ਦੇ ਡਰ-ਭੈਅ, ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਹੈਮਬਰਗਰਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੁਪਤ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਕੁਝ ਸਖ਼ਤ ਰਾਸ਼ਨਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਣਾਉਣ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਿਕਾਸ ਵਾਲੇ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਡਾਇਸਟੋਪੀਆ ਹਨ।
ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ, ਫਿਨਲੈਂਡ, ਡੈਨਮਾਰਕ, ਨਾਰਵੇ, ਆਈਸਲੈਂਡ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨੇ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਪੰਜ ਸਥਾਨਾਂ 'ਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿਸ਼ਵ ਖੁਸ਼ੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ. ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਫਿਨਸ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਕੈਂਡੀਨੇਵੀਅਨ ਗੁਆਂਢੀ ਇੱਕ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਝੁੰਡ ਹਨ; ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸੰਜਮੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਅਜੀਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡੋਰ ਵੀ ਸਮਾਈਲੀ ਅਮਰੀਕਨ. ਖੋਜਕਰਤਾ ਛੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਖੁਸ਼ੀ ਨੂੰ ਮਾਪਦੇ ਹਨ: ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਡੀਪੀ; ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ; ਦੋਸਤਾਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੇ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਤੋਂ ਸਮਾਜਿਕ ਸਹਾਇਤਾ; "ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹੋ ਇਹ ਚੁਣਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ" ਹੋਣਾ; ਉਦਾਰਤਾ; ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਧਾਰਨਾ; ਅਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ, ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਜਾਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਡੀਪੀ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਲਈ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਜਵਾਬਾਂ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਗੈਲਪ ਵਰਲਡ ਪੋਲ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ 11 ਅਤੇ 19 ਅਤੇ 2006 ਤੋਂ 2008 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਦੋ ਪੀਰੀਅਡਾਂ ਵਿੱਚ 2016ਵੇਂ ਤੋਂ 2018ਵੇਂ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਬੈਲਜੀਅਮ (18) ਅਤੇ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ (20) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉਤਰੇ ਹਾਂ।
ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਦੁਖੀ ਕੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ? “ਸਾਨੂੰ ਛੇ ਕਾਰਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੀ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਜੋ ਵਧਿਆ ਹੈ, ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਮਦਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਖੁਸ਼ੀ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਰਕਮ ਨਾਲ। ਇਹ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਅਤੇ ਉਦਾਰਤਾ ਦੀ ਘਟਦੀ ਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਸਮਝੇ ਜਾਂਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੁਆਰਾ ਆਫਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ”ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਪਾਦਕ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਜੌਨ ਹੈਲੀਵੈਲ ਨੇ ਕਿਹਾ।
"ਇੱਕ ਗੱਲ ਜੋ ਅਸੀਂ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤੀ ਹੈ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, "ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਮਦਨੀ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਖਪਤ ਤੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਿਲਣ ਵਾਲੀ ਖੁਸ਼ੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮਿਲਣ ਵਾਲੀ ਖੁਸ਼ੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। "
ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਸੱਚਾਈ ਹੈ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਦਾ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਖੁਸ਼ੀ ਦਾ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਹੈ। ਡੇਟਾ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. "ਇਹ ਜ਼ੀਰੋ ਲਿੰਕੇਜ ਨਹੀਂ ਹੈ," ਹੈਲੀਵੈਲ ਨੇ ਖੁਸ਼ੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ, "ਪਰ ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣਾ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੁੱਲ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। … ਇੱਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੰਦਰੁਸਤੀ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਕੇ ਜੋ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਹ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਜੀਵਨ ਜਿਉਣ ਦੇ ਕੁਸ਼ਲ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨਾ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਵਧੇਰੇ ਤੰਗ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਇੰਨੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਪਲਬਧ ਸਨ ਕਿ ਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਤੰਗ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੀਡੀਪੀ ਵਾਧਾ।
ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਦੇਸ਼ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਸੀਮਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਉਪਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਔਸਤਨ, ਔਸਤ ਅਮਰੀਕੀ ਦਾ ਕਾਰਬਨ ਫੁੱਟਪ੍ਰਿੰਟ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਦੁੱਗਣਾ ਹੈ। ਉਹ ਹਰ ਸਾਲ 330 ਘੰਟੇ ਘੱਟ ਕੰਮ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਅੱਠ ਘੰਟੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਲਗਭਗ 41 ਘੱਟ ਦਿਨ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ-ਵਿਆਪਕ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਬਕਾਇਆ ਹਨ ਕਿ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਚਾਰ ਤਨਖਾਹ ਹਫ਼ਤੇ ਦੀ ਛੁੱਟੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਯੂਨੀਅਨ ਘਣਤਾ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ।
ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇਹ ਹਰ ਇੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਜਲਵਾਯੂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਵਾਅਦਾ ਕਰਨਾ 2030 ਤੱਕ ਕਾਰਬਨ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਧੱਕਣ ਪੂਰਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਅੱਧ-ਸਦੀ ਤੱਕ ਨੈੱਟ-ਜ਼ੀਰੋ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਕੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ-ਅਧਾਰਿਤ ਹੀਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ, ਅਤੇ ਸੂਚੀ ਜਾਰੀ ਹੈ.
ਪਰ ਘੱਟ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਰੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਆਪਣੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਾਰਬਨ-ਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਜੀਵਨ ਜਿਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਅਤੇ ਅਨੰਦਦਾਇਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਰਮਿਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਸਫ਼ਰ ਤੈਅ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਰਾਜ-ਸਮਰਥਿਤ ਸੰਘਣੀ ਅਤੇ ਕਿਫਾਇਤੀ ਰਿਹਾਇਸ਼, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ — ਇੱਕ ਘੱਟ-ਕਾਰਬਨ ਸੰਸਾਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ - ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਉਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਹੋਰ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਜਨਤਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਿੰਡਰਗਾਰਟਨ, ਬਾਰ ਅਤੇ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ - ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ "ਸਮਾਜਕ ਬੁਨਿਆਦੀ .ਾਂਚਾ"ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਊਯਾਰਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਸਮਾਜ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਐਰਿਕ ਕਲੀਨਬਰਗ ਇਸ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਹਾਈਪਰ-ਸਥਾਨਕ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਣ ਅਤੇ ਵਧਣ-ਫੁੱਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ 7 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਮਰੀਕੀ ਇਸ ਵੇਲੇ ਆਉਣ-ਜਾਣ ਲਈ ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਖੇਡਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਾਰਬਨ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਟੇਸਲਾ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਹਾਰਕ ਵਿਕਲਪ ਜਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਬਾਲਣ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਵਰਗੇ ਆਮ-ਸਮਝ ਵਾਲੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਮਜਬੂਤ ਟਰਾਂਜ਼ਿਟ ਨੈਟਵਰਕ ਬਣਾਉਣਾ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ-ਭਾਰੀ ਕਾਰ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ. ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਘੱਟ-ਕਾਰਬਨ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਸਪਿਲਓਵਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੀ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਡੀਕਾਰਬੋਨਾਈਜ਼ਿੰਗ ਟਰਾਂਜ਼ਿਟ, ਵੈਕਿਊਮ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰਦਾ: ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਟ੍ਰੇਨਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਐਂਬੂਲੈਂਸ ਅਤੇ ਟਰੱਕਿੰਗ ਵੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਤੱਕ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਸਪਿਲਓਵਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਮਾਜ-ਵਿਗਿਆਨੀ, ਡੈਨੀਅਲ ਅਲਡਾਨਾ ਕੋਹੇਨ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਘਣਤਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰਬਨ-ਭੁੱਖੇ ਅਮੀਰਾਂ ਲਈ ਬਣਾਈ ਗਈ ਕਿਸਮ; ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਦੇ ਅਪਰ ਈਸਟ ਸਾਈਡ ਰਾਹੀਂ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਦੇ ਵੌਂਟਿਡ ਸੈਕਿੰਡ ਐਵੇਨਿਊ ਸਬਵੇਅ ਨੇ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਕੋਈ ਪੱਖ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। “ਜਦੋਂ ਕਲੱਸਟਰਡ ਲੋਕ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਘਣਤਾ ਦੇ ਕਾਰਬਨ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਖਪਤ ਕਾਰਨ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨਿਕਾਸ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਮੋਕਸਟੈਕਸ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਹਨ, ”ਉਸਨੇ ਲਿਖਦਾ ਹੈ. "ਇਹ ਸਮੂਹਿਕ ਖਪਤ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਹੈ - ਰਿਹਾਇਸ਼, ਆਵਾਜਾਈ, ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਵਿੱਚ - ਕਿ ਅਸੀਂ ਸ਼ਹਿਰੀ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰੀਕਰਨ ਅਤੇ ਡੀਕਾਰਬਨਾਈਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।"
ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਾਰਗੇਟ ਦੀ ਬਜਾਏ ਦੋਸਤਾਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਲ ਬਿਤਾਉਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਾਂਗੇ। ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੇਕਰ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਤੇਜ਼ ਫੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਅੰਤਮ ਟੇਬਲਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਚੰਗੇ ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰਾਂਗੇ। ਸਾਡੇ ਵਧੇਰੇ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਦ ਨੂੰ ਵੀ ਡੀਕਾਰਬੋਨਾਈਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਰਾਜ ਪਟੇਲ ਅਤੇ ਜਿਮ ਗੁਡਮੈਨ ਨੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਹਾਲ ਹੀ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਇੱਕ ਟਿਕਾਊ ਗ੍ਰਹਿ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਰਾਹ 'ਤੇ ਹੈ। “ਏ ਸਰਵੇਖਣ ਨੈਸ਼ਨਲ ਯੰਗ ਫਾਰਮਰਜ਼ ਕੋਲੀਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਹੈ ਜੋ ਟਿਕਾਊ, ਆਰਗੈਨਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੇਤੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਥਾਨਕ ਭੋਜਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, "ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲਿਖਿਆ। "ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁੱਖ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਜ਼ਮੀਨ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ, ਮਾੜੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ, ਅਤੇ ਹੁਨਰਮੰਦ ਖੇਤ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ ਹਨ।"
ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਿਕ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਛੋਟੇ ਕੰਮ ਦੇ ਹਫ਼ਤੇ ਏ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਖੁਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ। ਇੰਡੀਆਨਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਜੋਸੇਫ ਕਾਂਟੇਨਬਾਕਰ ਦੁਆਰਾ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਨੰਦ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਉਹ ਵੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਫੈਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਮਨੁੱਖੀ ਸਬੰਧ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। "ਗੂੜ੍ਹੇ ਸਬੰਧ" ਅਤੇ "ਕੰਮ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸਮਾਜਿਕ" ਏ ਵਿੱਚ ਚੋਟੀ ਦੇ ਦੋ ਸਥਾਨ ਲੈਂਦੇ ਹਨ 2006 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਡੈਨੀਅਲ ਕਾਹਨੇਮੈਨ ਅਤੇ ਐਲਨ ਬੀ. ਕਰੂਗਰ ਦੁਆਰਾ, ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਜੋ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਜੀਵਨ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੰਪਿਊਟਰ, ਆਉਣ-ਜਾਣ, ਅਤੇ (ਬੇਸ਼ਕ) ਕੰਮ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਕੰਮ ਸੰਬੰਧੀ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਦਾ ਦਰਜਾ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਘੱਟ ਹੈ। ਵਲੰਟੀਅਰਿੰਗ ਵੀ ਉੱਚ ਦਰਜੇ ਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਦੇ ਕੂੜਾ ਚੁੱਕਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਆਯੋਜਨ ਤੱਕ ਸਭ ਕੁਝ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਧੇਰੇ ਜਲਵਾਯੂ-ਅਨੁਕੂਲ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੀਂਦ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਨਾਲ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਘੱਟ ਨੀਂਦ ਵਾਲੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਸਿਹਤਮੰਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ ਬਸ਼ਰਤੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੱਕ ਜਾਣ ਲਈ ਗੈਸ ਟੈਂਕ ਨਹੀਂ ਭਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਸਾਡੇ ਮਨਪਸੰਦ ਜੀਵ ਆਰਾਮ — ਸਮਾਜੀਕਰਨ, ਲਿੰਗ, ਅਤੇ ਨੀਂਦ — ਸਿਰਫ਼ ਕਾਰਬਨ-ਇੰਟੈਂਸਿਵ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵਿਹਲੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ, ਘੱਟ ਪ੍ਰਸੰਨਤਾ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਸਹੀ ਕਾਰ ਜਾਂ ਲਾਈਟ ਬਲਬ ਖਰੀਦਣ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਬਾਰੇ ਹੈ ਜੋ ਘੱਟ ਕਾਰਬਨ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਜੀਵਨ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ - ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ - ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਦੇਸ਼, ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਦੁਆਰਾ, ਸਮਾਜਿਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹਨ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲੋਂ ਉਸ ਮਾਡਲ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹਨ। ਉਪਰੋਕਤ ਜਨਤਕ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸਾ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਅਤੇ ਬਾਲ ਦੇਖਭਾਲ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਜੋਂ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਵਾਲੇ GINI ਸੂਚਕਾਂਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਸਮਾਨ ਹਨ। ਲੋਕ ਆਪਣਾ ਖਾਲੀ ਸਮਾਂ ਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਅਦਾਰੇ ਆਰਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਥਾਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਆਈਸਲੈਂਡ ਦੇ ਪਿਊਬਿਕ ਪੂਲ ਦਾ ਵਿਆਪਕ ਨੈੱਟਵਰਕ (sundlauds), ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਭੂ-ਥਰਮਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਰਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸਾਲ ਭਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਟਾਪੂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦਾ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਰਿਪੋਰਟਰ ਬੇਚੈਨੀ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹ "ਆਈਸਲੈਂਡ ਦੀ ਭਲਾਈ ਦੀ ਕੁੰਜੀ" ਹਨ।
ਉਸਨੇ 2016 ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ, “ਮੈਂ ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਥਾਨਕ ਸਵੀਮਿੰਗ ਪੂਲਾਂ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ, ਮੈਨੂੰ ਓਨਾ ਹੀ ਯਕੀਨ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਆਈਸਲੈਂਡ ਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਕਮਾਲ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਭਿਆਨਕ, ਠੰਢੀ ਹਵਾ ਤੋਂ ਬਚਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਾਸੀਆਂ ਵਿੱਚ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬਣ ਦੇ ਅਨੁਭਵ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ।”
ਇਸਦੀ ਕੋਈ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ ਅਮਰੀਕੀ ਬਣਾਵੇਗੀ sundlauds, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ ਹੈ।
ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਾਜਿਕ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਦਾ ਸ਼ੇਰੀਕਰਨ ਕਰੋ, ਜਾਂ ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਿਆਨ ਕਰੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਅਤੇ ਹਰਿਆ ਭਰਿਆ ਅਮਰੀਕਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਬਲੂਪ੍ਰਿੰਟ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਛੋਟੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਹਨ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਵਿਭਿੰਨ ਲੀਗ ਹਨ - ਇੱਕ ਤੱਥ ਜੋ ਕਿ ਵਧ ਰਹੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਵਿਰੋਧੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਦਨਾਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੈਰ-ਗੋਰੇ ਬਾਹਰੀ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਉਦਾਰ ਭਲਾਈ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ 'ਤੇ ਤੁਲੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਆਓ ਇਹ ਵੀ ਨਾ ਭੁੱਲੀਏ ਕਿ ਨਾਰਵੇ ਇੱਕ ਉੱਤਮ ਤੇਲ ਨਿਰਯਾਤਕ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਨਿਰਯਾਤ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਭੇਜਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਘਰੇਲੂ ਮੋਰਚੇ ਨੂੰ ਹਰਿਆਲੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਦੇਸ਼ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਯੂਟੋਪੀਆ ਨਾ ਹੀ ਕਾਰਬਨ-ਨਿਰਪੱਖ।
ਇੱਕ ਖਾਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮਾਲਕੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਜਮਹੂਰੀ ਸਮਾਜਵਾਦ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹੈਲੀਵੈੱਲ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਖੁਸ਼ੀ ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ "ਵਿਵਸਥਿਤ" ਰਿਸ਼ਤਾ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਹਿ-ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਤਤਕਾਲ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਬੌਸ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਸਾਂਝੇਦਾਰਾਂ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਅੱਧੇ ਮਜ਼ਾਕ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖੁਸ਼ੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਜ ਸਥਾਨ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਦਾ ਆਦਰਸ਼ ਰੂਪ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਸਹਿਕਾਰੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਰਮਚਾਰੀ ਮਾਲਕ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ। “ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਹਿਕਾਰੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਮਾਪ ਸਮਾਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀ 'ਤੇ ਉੱਚੀ ਖੁਸ਼ੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਘਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, "ਉਸਨੇ ਸੰਜੀਦਗੀ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ। "ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਹਿਕਾਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹਨ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਕੋਈ ਇੱਕੋ ਟੀਮ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇ, ਜਿੱਥੇ ਵਰਕਰਾਂ, ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ ਅਤੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਇੱਕਸਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।" ਅਮਰੀਕਨ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਇੰਡਸਟਰੀਅਲ ਮੈਡੀਸਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਇਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕਾਮਿਆਂ ਦਾ ਆਪਣੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ 'ਤੇ ਘੱਟ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਸਿਕ ਰੋਗ ਅਤੇ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਣ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। "ਦਬਦਬਾ ਅਤੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਤੋਂ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਣ ਨਾਲ, ਅਧਿਕਾਰ, ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਮੁਹਾਰਤ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਾਲਾ ਕੰਮ ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀ ਅਤੇ ਪੀਣ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਮਨੋ-ਸਮਾਜਿਕ ਜੋਖਮ ਕਾਰਕਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ," ਉਹ ਲਿਖਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਕਿ ਇੱਕ ਘੱਟ-ਕਾਰਬਨ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਣ ਜਾਵੇ। “ਇਹ ਵੱਡੀ ਸਰਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਛੋਟੀ ਸਰਕਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਸਹੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਹੈ, ”ਹੈਲੀਵੈਲ ਨੇ ਕਿਹਾ। "ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਰਕਾਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉੱਚ-ਭਰੋਸੇ ਵਾਲੇ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਹੋ, ਤਾਂ ਲੋਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਲੜਦੇ" ਕਿਹੜੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਜਿੰਨਾ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। , ਉਸ ਨੇ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਤੱਥ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨਾ ਵੀ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਹੋਣ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ — ਭੋਜਨ, ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ, ਰਿਹਾਇਸ਼, ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ — ਇੱਕ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਜੀਵਨ ਲਈ ਹਾਲਾਤ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਮਦਨ ਵਧਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ। ਇਹ ਕੋਈ ਇਤਫ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਵੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਦੇ ਵਕਰ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਹਨ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਅੰਤਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਪੈਨਲ ਆਨ ਕਲਾਈਮੇਟ ਚੇਂਜ ਦੀ ਅਗਲੀ ਰਿਪੋਰਟ ਲਈ ਆਪਣੇ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੇ ਉਸ ਲਿੰਕ ਦਾ ਚਿੱਤਰ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ। ਸਾਂਝੇ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਮਾਰਗ ਇਹ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਗ੍ਰਹਿ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਟਾਲਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। SSP 1 - ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਕੇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ - "ਵਧੇਰੇ ਸੰਮਲਿਤ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮਝੀਆਂ ਗਈਆਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਗਲੋਬਲ ਕਾਮਨਜ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਸੁਧਰਦਾ ਹੈ, ਵਿਦਿਅਕ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਨਿਵੇਸ਼ ਜਨਸੰਖਿਆ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਮਨੁੱਖੀ ਭਲਾਈ 'ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਜ਼ੋਰ ਵੱਲ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਵਿਕਾਸ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ, ਅਸਮਾਨਤਾ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਅੰਦਰੋਂ ਘਟੀ ਹੈ। ” ਸ਼ਾਇਦ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ, ਹੋਰ SSPs ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਹੋਰ ਅਸਮਾਨ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਜੈਅਰ ਬੋਲਸੋਨਾਰੋਸ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ ਕੰਪੋਨੈਂਟਸ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਫਾਲਤੂ ਐਡ-ਆਨ ਵਜੋਂ ਨਿੰਦਿਆ ਹੈ - ਸਮਾਜਿਕ ਰਿਹਾਇਸ਼, ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਗਰੰਟੀ, ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਹੈਲਥ ਕੇਅਰ - ਕੁਝ ਵੀ ਹਨ। ਸੱਚਮੁੱਚ ਪੂਰਾ ਰੁਜ਼ਗਾਰ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਾ ਉਦੇਸ਼, ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਲਿਆ ਕੇ ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਕੰਮ ਦੇ ਘੰਟੇ ਘਟਾ ਕੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਲੋਕ ਉਸ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਘੱਟ-ਕਾਰਬਨ ਮਨੋਰੰਜਨ ਦੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸਲ ਨਿਊ ਡੀਲ ਨੇ ਵਰਕਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਫੈਡਰਲ ਥੀਏਟਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਤੋਂ ਸਿਵਲੀਅਨ ਕੰਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਕੋਰ ਤੱਕ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੁਆਰਾ; ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ sundlauds ਅਜੇ ਤੱਕ। ਘੱਟ ਕੰਮ ਲਈ ਉਚਿਤ ਉਜਰਤਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ 22 ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਅਤੇ (ਕਈਆਂ ਲਈ) ਬਿੱਲਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦੇ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਵਾਲਮਾਰਟ ਵਰਗੀਆਂ ਕਾਰਬਨ-ਇੰਟੈਂਸਿਵ ਸਪਲਾਈ ਚੇਨਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖਣ ਦਾ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। . ਅਤੇ ਘੱਟ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਂ ਛੱਡਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵਾਲਮਾਰਟ ਦੁਆਰਾ ਸਸਤੇ ਖਪਤਕਾਰ ਸਮਾਨ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਏ ਉਦਾਸੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਡਰਾਈਵਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੈਲੀਵੈਲ ਅਤੇ ਸਾਥੀ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕ ਦੁਖੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਹੋਣਾ ਹੋਰ ਵੀ ਮਾੜਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ। ਹੋਰ ਹਰੀਆਂ ਜਿੱਤਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਪਾਸੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਮੁੜ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁੱਧ-ਜ਼ੀਰੋ ਨਿਕਾਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਨਾਲ ਸਮਾਜ ਦੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਬਦਲਾਅ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਖਪਤ ਕੀਤੀ ਊਰਜਾ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਮਾਤਰਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇੱਕ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ ਸਿਰਫ਼ ਊਰਜਾ ਦੇ ਇੱਕ ਰੂਪ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਲਈ ਸਬਬ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਾਕੀ ਸਭ ਬਰਾਬਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜੜ੍ਹੋਂ ਪੁੱਟਿਆ ਜਾਣਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਰਬਨ ਮੁਕਤ ਅਮਰੀਕਾ ਬਣਾਉਣ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਵੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਹੋਵੇਗਾ।
"ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਘੰਟੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਉਤਸੁਕਤਾ ਵਾਲਾ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਹਰ ਚਿੱਤਰਕਾਰ ਭੁੱਖੇ ਮਰੇ ਬਿਨਾਂ ਚਿੱਤਰਕਾਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਉਸ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਵੀ ਵਧੀਆ ਹੋਣ," ਬਰਟਰੈਂਡ ਰਸਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ 1932 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਛੋਟੇ ਕੰਮ ਦੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ। “ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਆਸਾਨੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਹੈ; ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੁਝ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਭੁੱਖਮਰੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਹੁਣ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਓਨੇ ਹੀ ਊਰਜਾਵਾਨ ਬਣੇ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਸੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਮੂਰਖ ਤਾਂ ਹੋ ਗਏ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਦਾ ਲਈ ਮੂਰਖ ਬਣੇ ਰਹਿਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।”
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ