ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਗਾਜ਼ਾ ਹਮਲੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 1,400 ਤੋਂ ਵੱਧ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 400 ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੱਚੇ) ਮਾਰੇ ਗਏ ਤਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤ ਚੁੱਪ ਦੀ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਕਸਬੇ ਸਡੇਰੋਟ ਵਿੱਚ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ। "ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਮੇਰੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਰਾਕੇਟ ਭੇਜ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮੇਰੀਆਂ ਦੋ ਧੀਆਂ ਰਾਤ ਨੂੰ ਸੌਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ," ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਗਾਜ਼ਾ ਤੋਂ ਹਮਾਸ ਦੁਆਰਾ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ। "ਮੈਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਤੋਂ ਵੀ ਇਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਾਂਗਾ।"
ਗਾਜ਼ਾ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸੋਚਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਜੇ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਜਬਾਲੀਆ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਕੈਂਪ ਦੇ ਨਿਵਾਸੀ ਹੋਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮੰਦਭਾਗਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਉਹ ਕੀ ਕਰਦਾ। ਕੀ, ਜੇਕਰ, ਗਜ਼ਾਨਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਵਾਂਗ, ਉਸਦੇ ਦਾਦਾ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਘਰ ਤੋਂ ਭਜਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਹੁਣ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਜਾਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਦੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਕੀ ਹੋਇਆ ਜੇ, ਇਸ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਘਾਟੋ-ਬਾਈ-ਦ-ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਵਸਨੀਕਾਂ ਵਾਂਗ, ਉਸ ਨੇ ਹਮਾਸ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਲਈ ਲੜਨ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਸੀ ਅਤੇ ਫਤਾਹ ਦੇ ਤਾਕਤਵਰਾਂ ਵਾਂਗ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਨ ਸੌਦਾ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਸਨ?
ਅਤੇ ਕੀ ਜੇ, ਉਸ ਵੋਟ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਉਦੇਸ਼ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜਮਹੂਰੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵੰਚਿਤ ਕਰਨਾ ਸੀ? ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਏਹੂਦ ਓਲਮਰਟ ਦੇ ਇੱਕ ਚੋਟੀ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਡੌਵ ਵੇਸਗਲਾਸ ਦੁਆਰਾ, ਉਸ ਚੋਣ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਗਜ਼ਾਨ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਕੀ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਨਾਕਾਬੰਦੀ ਉਸਨੂੰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ "[ਇੱਕ] ਖੁਰਾਕ ਉੱਤੇ" ਪਾ ਦੇਵੇਗੀ?
"ਫਲਸਤੀਨੀ ਬਹੁਤ ਪਤਲੇ ਹੋ ਜਾਣਗੇ," ਵੇਸਗਲਾਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਪਰ [ਉਹ] ਮਰਨਗੇ ਨਹੀਂ।"
ਪਿਛਲੇ ਜੂਨ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸਡੇਰੋਟ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ, ਮਿਸਰ ਦੁਆਰਾ ਦਲਾਲੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਗਾਜ਼ਾ ਤੋਂ ਰਾਕੇਟ ਫਾਇਰ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਬੰਦ ਹੋ ਗਏ ਸਨ। ਜਬਲੀਆ ਓਬਾਮਾ ਲਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, "ਵੀਸਗਲਾਸ ਡਾਈਟ" ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਰਿਹਾ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ, ਰੈੱਡ ਕਰਾਸ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਲਗਭਗ ਅੱਧੇ ਬੱਚੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭੋਜਨ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ ਕਾਰਨ ਅਨੀਮਿਕ ਸਨ।
ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਬਲੀਆ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਹਮਾਸ ਦੇ ਰਾਕਟਾਂ ਦਾ ਕੀ ਬਣਾਇਆ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵੱਲ ਉੱਡਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਮਾਸ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੀ। ਸੰਕਟ ਪੈਦਾ ਕਰਕੇ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਤੋੜੋ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਜੰਗਬੰਦੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਭਰਮ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਪਰ ਉਸ ਕੋਲ ਹਮਾਸ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਫ਼ੀ ਕਾਰਨ ਵੀ ਹੋਣਗੇ.
ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਵਚਨਬੱਧ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਜੰਗਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੱਖਿਆ ਮੰਤਰੀ ਏਹੂਦ ਬਰਾਕ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਫਾਕਸ ਨਿਊਜ਼, "ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਹਮਾਸ ਨਾਲ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਨਾਲ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ।" (ਬਾਰਾਕ ਨੇ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਅਮਰੀਕਨ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਉਹ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਜੂਨ 2008 ਤੋਂ ਅਜਿਹੀ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦਾ ਪੱਖ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਗਾਜ਼ਾ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਧਿਰ ਬਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।)
ਇੱਕ ਹੁਸ਼ਿਆਰ Sderot ਓਬਾਮਾ ਸਾਰੇ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਗਲੇ ਮਹੀਨੇ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਵੋਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਹ ਦਿਖਾ ਕੇ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਗਾਜ਼ਾਨ ਉੱਤੇ ਕਿੰਨੇ ਸਖ਼ਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਦੁਬਾਰਾ, ਇੱਕ Sderot ਓਬਾਮਾ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੇ ਤਤਕਾਲੀ ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਡਰ ਤੋਂ ਪਰੇ ਬਹੁਤਾ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ - ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਬਲੀਆ ਓਬਾਮਾ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖੇਤਰੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।
ਫਿਰ ਵੀ, ਸਾਰੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਹਮਲੇ ਬਾਰੇ ਇੰਨੇ ਸੰਜੀਦਾ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਿੰਨਾ ਸਡਰੋਟ ਓਬਾਮਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। "ਕਿੰਨੀ ਕਿਸਮਤ ਹੈ ਮੇਰੇ ਮਾਪੇ ਮਰ ਗਏ" ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਮੀਰਾ ਹਾਸ ਇਨ Haaretz. ਨਾਜ਼ੀ ਤਸ਼ੱਦਦ ਕੈਂਪਾਂ ਦੇ ਬਚੇ ਹੋਏ, ਉਸਦੀ ਮਾਂ ਅਤੇ ਪਿਤਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਓਰਵੇਲੀਅਨ ਮੋੜਾਂ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਸਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ।
"ਮੇਰੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਤੁੱਛ ਸਮਝਿਆ - ਕੌਫੀ ਵਿੱਚ ਚੀਨੀ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣਾ, ਪਕਵਾਨ ਧੋਣਾ, ਇੱਕ ਲਾਂਘੇ 'ਤੇ ਖੜੇ ਹੋਣਾ - ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਅੱਖ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਬੱਚਿਆਂ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਦਹਿਸ਼ਤ, ਮਾਵਾਂ ਦੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ। ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ, ਉਹ ਪਲ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਧਮਾਕਾ ਇੱਕ ਘਰ ਦੇ ਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਉੱਪਰ ਡਿੱਗ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਮਾਰਟ ਬੰਬ ਨੇ ਪੂਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ...
"ਮੇਰੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੰਡਿਆਲੀ ਤਾਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ... ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਦਾ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕੈਦੀ ਲੋਕ ਕਿਵੇਂ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਫੌਜੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ ਬੰਬਾਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ... ਮੇਰੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਇਤਿਹਾਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਰਾਮਦੇਹ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਿਊਜ਼ ਐਂਕਰਾਂ ਨੇ ਕਰਫਿਊ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਕਿੰਨੇ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਹਨ ਅਤੇ ਕੋਲੀਜ਼ੀਅਮ ਵਿੱਚ ਗਰਜਦੀ ਭੀੜ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੁਣ ਸਕਦੇ।
ਭੀੜ ਦੇ ਜੋਸ਼ ਸ਼ਾਇਦ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋ ਗਏ ਹੋਣ। ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਯਕੀਨਨ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਤਿੰਨ-ਹਫ਼ਤੇ-ਲੰਬੇ ਫੌਜੀ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ "ਰੋਕ" ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ - ਫਲਸਤੀਨੀ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਮੌਤਾਂ ਦੇ 100-1 ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ।
ਹਮਾਸ ਬਰਕਰਾਰ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਦੀ ਲੜਾਈ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਜੰਗਬੰਦੀ ਗਾਜ਼ਾ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਅਥਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਹਮਾਸ ਦੇ ਪੁਨਰ ਏਕੀਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਬੇਲੋੜੀ ਖੰਡਨ ਹੋਵੇਗੀ। ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ - ਸੰਗਠਨ ਜਿੱਤ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਜਬਲੀਆ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਕੈਂਪ ਦੇ ਓਬਾਮਾ, ਹੁਣ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕਿਸ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਹੈਰਾਨ ਹਨ।
ਜੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਤਬਾਹੀ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੇ ਇਸ ਭਿਆਨਕ ਚੱਕਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਜਬਲੀਆ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਉਹ ਸਡਰੌਟ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਤਸੁਕਤਾ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਉਸ ਦੀ ਇਸ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਰੱਖਿਆ ਮੰਤਰੀ ਏਹੂਦ ਬਰਾਕ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ। ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਲਈ 1999 ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਫਲ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਫਲਸਤੀਨੀ ਜੰਮਿਆ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ, ਬਰਾਕ ਨੇ ਸਿੱਧਾ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: "ਮੈਂ ਇੱਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ।"
ਓਬਾਮਾ ਦਾ ਗਾਜ਼ਾ ਮੌਕਾ
ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਤਬਾਹੀ ਨੇ, ਉਲਟਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਈ ਗਈ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, 44ਵੇਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਦਰਪੇਸ਼ ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਬੇੜਾ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਬੁਸ਼ ਦੀਆਂ ਕਈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਲਈ ਆਟੋਪਾਇਲਟ 'ਤੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਉਲਝਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਵਾਪਸੀ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਖਰੀ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਲਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਯੋਜਨਾ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਰਹੇਗੀ; ਓਬਾਮਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਲਈ ਫੌਜ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨੂੰ ਦੁੱਗਣਾ ਕਰੇਗਾ; ਅਤੇ ਈਰਾਨ 'ਤੇ, ਓਬਾਮਾ ਦਾ ਸਿੱਧੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਸੰਸਕਰਣ ਤੋਂ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਵਿਦਾਇਗੀ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਜੇ ਅਜਿਹੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਿਰਫ ਅਮਰੀਕੀ ਡਿਪਲੋਮੈਟਾਂ ਨੂੰ ਗਾਜਰ ਦੇ ਗਰਮ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ - ਅਤੇ - ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਦੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ 'ਤੇ ਅਲਟੀਮੇਟਮ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੁਆਰਾ, ਪੇਸ਼ਕਸ਼ 'ਤੇ ਹਨ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਾਜ਼ਾ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ 'ਤੇ ਬੁਸ਼ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ। ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਰਾਜ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਏਹੂਦ ਓਲਮਰਟ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਹਮਰੁਤਬਾ ਮਹਿਮੂਦ ਅੱਬਾਸ ਵਿਚਕਾਰ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਨੂੰ ਆਰਕੇਸਟ੍ਰੇਟ ਕਰਨ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਰੱਖਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਉਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਸੀ। ਇੱਕ "ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ" ਦਾ ਭਰਮ।
ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਅਸਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵੈਸੇ ਵੀ - ਲੜਾਕੂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤੇ ਵੱਲ ਵਧਣ ਲਈ ਪਰਸਪਰ ਕਦਮ ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੀਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਪ੍ਰਗਤੀ ਦਾ ਭਰਮ "ਦਰਮਿਆਨੀ" ਅਤੇ "ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ" ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਕਥਿੱਤ ਮਹਾਂਕਾਵਿ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਨੂੰ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ-ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ 'ਤੇ ਵੰਡਣ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਿੱਸਾ ਸੀ।
"ਦਰਮਿਆਨੀ" ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ, ਅੱਬਾਸ, ਅਤੇ ਮਿਸਰ, ਜਾਰਡਨ, ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਅਤੇ ਕੁਝ ਖਾੜੀ ਰਾਜਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਈਰਾਨ, ਸੀਰੀਆ, ਹਮਾਸ ਅਤੇ ਹਿਜ਼ਬੁੱਲਾ ਸਨ, ਜੋ ਸ਼ਾਂਤੀ, ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਅਟੱਲ ਦੁਸ਼ਮਣ ਸਨ।
ਲੋਕਤੰਤਰ ?! ਹਾਂ, ਦ ਚੁਪਪਾ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਲੋਕ ਮਹਾਨ ਸਨ - ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਹਮਾਸ ਅਤੇ ਹਿਜ਼ਬੁੱਲਾ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਰਬ "ਦਰਮਪੰਥੀ" ਲਈ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਜਿੱਤਿਆ ਸੀ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਈਰਾਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਿਸਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਵਿਡੰਬਨਾ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹੋਏ, ਫਲਸਤੀਨੀ ਅਥਾਰਟੀ (PA) ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਵਜੋਂ ਅੱਬਾਸ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਮਿਆਦ ਹੁਣ ਸਮਾਪਤ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਉਦਘਾਟਨੀ ਯਾਦਗਾਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੂੰ ਵੋਟਰਾਂ ਤੋਂ ਨਵਾਂ ਫਤਵਾ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ; ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਪੱਛਮੀ ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਫਲਸਤੀਨੀ ਚੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣਗੇ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਫਲਸਤੀਨੀ "ਦਰਮਿਆਨੀ" ਨਾਲ ਚੱਲ ਰਹੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਾਰਤਾ ਭਾਵੇਂ ਕਿੰਨੀ ਵੀ ਬੇਕਾਰ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਅਰਬ ਸ਼ਾਸਨਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਵਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਈਰਾਨ ਦੀ ਵਧਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨਾਲ ਖੜੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਪਰ ਬੇਸ਼ੱਕ, "ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ" ਨਾਲ ਕੋਈ ਗੱਲਬਾਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕੱਟੜਪੰਥੀ "ਦਰਮਿਆਨੀ" ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਨ। (ਯਕੀਨਨ, ਮਿਸਰ ਦਾ ਮੁਬਾਰਕ ਹਮਾਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹਮਾਸ ਮਿਸਰ ਦੇ ਮੁਸਲਿਮ ਬ੍ਰਦਰਹੁੱਡ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਖਾ ਹੈ, ਜੋ ਮਿਸਰ ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਚੋਣਾਂ ਹੋਣ 'ਤੇ ਮੁਬਾਰਕ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।)
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਉਸ ਮੌਕੇ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਚੁਣਿਆ ਜੋ ਹਮਾਸ ਦੇ 2006 ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਅਥਾਰਟੀ ਦੀ ਵਿਧਾਨਕ ਚੋਣ ਲੜਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ PA ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਲਿਬਰੇਸ਼ਨ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ (PLO) ਵਿਚਕਾਰ 1993 ਦੇ ਓਸਲੋ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸੰਤਾਨ ਵਜੋਂ ਬਾਈਕਾਟ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਫਲਸਤੀਨੀ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਚੁਣੀ ਹੋਈ "ਦਰਮਿਆਨੀ" ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਨਵੀਂ ਫਲਸਤੀਨੀ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਕੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਤੇ ਅਰਬ ਸ਼ਾਸਨ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਜਿਸ 'ਤੇ PA ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਭਰ ਸੀ। ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਆਖਰਕਾਰ ਗਾਜ਼ਾ ਦੀ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਵਧ ਗਈਆਂ।
ਵਿੱਤੀ ਨਾਕਾਬੰਦੀ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਹਮਾਸ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬੰਨ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ। ਹਮਾਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਤਿੰਨ ਪੂਰਵ-ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਦੁਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇੱਕ ਅਸਫਲ ਸਿਧਾਂਤ
ਗਾਜ਼ਾ ਦੀ ਹਾਰ ਨੇ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ: ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜੋ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ, ਹਮਾਸ ਦੇ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਲਈ ਬਰਬਾਦ ਹੈ - ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਨਾਲ. ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਸੈਕਟਰੀ ਆਫ਼ ਸਟੇਟ-ਨਿਯੁਕਤ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਰੂਪ ਰੇਖਾ ਜਨਮ ਤੋਂ ਹੀ ਨਿਪੁੰਸਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹਮਾਸ ਨੂੰ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਹਮਾਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸੰਕੇਤ ਭੇਜੇ ਹਨ ਜੋ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਵਿਵਹਾਰਕ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਆਗੂ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰੋ ਅਮਰੀਕੀ ਅਖਬਾਰਾਂ ਦੇ ਓਪ-ਐਡ ਪੰਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜੇ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ - ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਇਜ਼ਰਾਈਲ - ਨਾਲ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਭਵ ਸੀ।
ਨਵੇਂ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰੇਰਕ ਹਮਾਸ ਵਿੱਚ ਵਿਹਾਰਕ ਮਾਰਗ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਖੇਤਰ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਹੈ।
ਹਮਾਸ ਨੇ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਪਰੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫਲਸਤੀਨ ਦੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅੱਧੇ ਵੋਟਰਾਂ ਲਈ ਬੋਲਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ, ਜੇ ਕੱਲ੍ਹ ਨਵੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਸਨ, ਤਾਂ ਇਸਲਾਮਵਾਦੀ ਸ਼ਾਇਦ ਨਾ ਸਿਰਫ ਗਾਜ਼ਾ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜਿੱਤ ਲੈਣਗੇ, ਬਲਕਿ ਪੱਛਮੀ ਕਿਨਾਰੇ ਨੂੰ ਵੀ ਲੈ ਜਾਣਗੇ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੂਟਨੀਤਕ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਮਾਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਦੇਵੇਗੀ। ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਅਤੇ ਨੈਲਸਨ ਮੰਡੇਲਾ ਦੀ ਏਐਨਸੀ, ਜਾਂ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਅਤੇ ਆਇਰਿਸ਼ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਆਰਮੀ ਵਿਚਕਾਰ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਤਿਆਗ ਕਰਨਾ ਕਦੇ ਵੀ ਪੂਰਵ ਸ਼ਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਦਰਅਸਲ, ਪੀਐਲਓ ਨਾਲ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਤਿਆਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ।
ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ "ਪਛਾਣਨਾ" ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ, ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਤਿਆਗਣ ਲਈ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ 1948 ਵਿੱਚ ਜਬਰੀ ਘਰੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਰਾਜ ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਸਥਾਪਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੁਆਰਾ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਮਾਸ ਵਰਗੀ ਸੰਸਥਾ ਲਈ, ਅਜਿਹੀ ਮਾਨਤਾ ਕਦੇ ਵੀ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਪੂਰਵ ਸ਼ਰਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ (ਅਤੇ ਫਿਰ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕੁਝ ਪਰਸਪਰ ਮਾਨਤਾ ਨਾਲ)।
ਓਸਲੋ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਹਮਾਸ ਦਾ ਫੈਸਲਾ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਫੈਸਲਾ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਕਤਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਲਈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਉਹ ਚੋਣ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਕੰਢੇ ਦੇ ਹਮਾਸ ਦੇ ਮੇਅਰਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਿੱਖਿਆ ਸੀ)। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਹਮਾਸ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਚੰਗੇ ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੱਬਾਸ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਵੀ ਸੀ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੇ ਉਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।
ਹਮਾਸ ਇੱਕ ਜਮਹੂਰੀ ਰਾਏਸ਼ੁਮਾਰੀ ਵਿੱਚ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਿਆ। 2007 ਤੱਕ, ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨਾਲ ਪੀੜ੍ਹੀ-ਦਰ-ਪੀੜ੍ਹੀ ਜੰਗਬੰਦੀ ਲਈ 1967 ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ 'ਤੇ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਰਾਜ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਵੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ।
ਹਮਾਸ ਦੇ ਚੋਣ ਮਾਰਗ 'ਤੇ ਕਦਮ ਨੇ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਚੁਣੇ ਹੋਏ "ਦਰਮਿਆਨੇ" ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਖੇਤਰ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਾਲ ਕਲਪਨਾ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਵੱਡੇ-ਵੱਡੇ ਕੂਟਨੀਤੀ ਵੱਲ ਝੁਕਾਅ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਮੌਕਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, 2006 ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਨੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਸਮੂਹਿਕ ਸਜ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਫਲਸਤੀਨ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਨਵੀਂ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਤੁਰੰਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀਆਂ। ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਏਕਤਾ ਦੀ ਦਲਾਲ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਸਾਊਦੀ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਕੇ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅੱਬਾਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਮਤ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਤਾਲਮੇਲ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ-ਸਿਖਿਅਤ, ਫਤਾਹ-ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਮਿਲੀਸ਼ੀਆ ਦੁਆਰਾ, ਜਿਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ 2007 ਦੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਫਤਾਹ ਨੂੰ ਉੱਥੋਂ ਖੂਨੀ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
ਹਮਾਸ ਨੂੰ ਬੇਦਖਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸਫਲ ਅਮਰੀਕੀ-ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਰਣਨੀਤੀ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਪੂਰਵ-ਉਦਘਾਟਨਾ ਦੇ ਖੂਨ-ਖਰਾਬੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਨਾਦਿਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਈ, ਜਿਸ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਹਮਾਸ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ, ਬਲਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਮਾਸ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਗਾਵਤ ਵਿਰੋਧੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ "ਦਰਮਿਆਨੀ" ਵਜੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ। ਅਧਾਰ.
ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਦਖਲ ਦੇਣ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਦੋ ਤਤਕਾਲੀ ਪੂਰਵਜਾਂ ਨਾਲੋਂ ਨਾਟਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਲੜਾਕਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ; ਸਿਰਫ਼ ਚੁਣੇ ਹੋਏ "ਦਰਮਿਆਨਾਂ" ਨਾਲ "ਸ਼ਾਂਤੀ" ਬੇਲੋੜੀ ਅਤੇ ਬੇਕਾਰਤਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਭਿਆਸ ਹੈ। ਖਿੱਤੇ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਸਿਆਸੀ ਤਾਕਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਜਮ ਅਤੇ ਵਿਹਾਰਕਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਪੱਖਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਲਈ ਬੋਲਦੀਆਂ ਹਨ।
ਅਤੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਨਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਐਮਨੀਸ਼ੀਆ ਦੀ ਸਰਹੱਦ ਨਾਲ। ਏਰੀਅਲ ਸ਼ੈਰਨ ਨੇ ਓਸਲੋ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਸੱਤਾ ਸੰਭਾਲਣ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਇਸਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸਨੇ ਇਕਪਾਸੜ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਚਾਲਾਂ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ।
ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਲਗਾਤਾਰ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਗਲੇ ਮਹੀਨੇ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਜੇਤੂ ਲਿਕੁਡ ਨੇਤਾ ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਦੇ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਅਸਵੀਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ "ਨਸਲੀ ਸਫਾਈ" ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰੇਗਾ। ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਨੇ ਏਰੀਅਲ ਸ਼ੈਰੋਨ ਦੀ 2005 ਦੀ ਗਾਜ਼ਾ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਵੀ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ "ਅੰਤਿਮ ਸਥਿਤੀ" ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਭਰਮ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ "ਦਰਮਿਆਨੇ" ਦੇ ਨਾਲ।
ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਨੇ, ਸਾਰੇ ਖਾਤਿਆਂ ਦੁਆਰਾ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨਾਲ ਜਲਦੀ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ, ਕੋਈ ਵੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਰਕਾਰ ਵੈਸਟ ਬੈਂਕ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਿਕਾਸੀ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ, ਜਿਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਦੋ-ਰਾਜ ਹੱਲ ਪਰ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।
ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਤੀ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਕਲਿੰਟਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਓਬਾਮਾ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕਲਿੰਟਨ ਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਗਤੀ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤੈਅ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਰੱਖੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਸ਼ਾਂਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਆਰਾਮ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦੇ ਕੂਟਨੀਤਕ ਬਰਾਬਰ ਹੈ - ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ ਹੈ।
ਅੱਜ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਕਲਪਨਾ ਹੈ ਕਿ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਗੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ 'ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਰਹੱਦ ਕਿੱਥੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨੀ ਹੈ, ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਫਲਸਤੀਨੀ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਬਸਤੀਆਂ ਦੀ ਕਿਸਮਤ 'ਤੇ. ਇੱਕ ਦੋ-ਰਾਜ ਹੱਲ, ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਇੱਕ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ (ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਮਤੇ 242 ਅਤੇ 338), ਅਰਬ ਲੀਗ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ, ਅਤੇ ਤਾਬਾ। ਗੈਰ-ਕਾਗਜ਼ ਜਿਸ ਨੇ ਜਨਵਰੀ 2001 ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਆਖਰੀ ਰਸਮੀ ਅੰਤਮ-ਸਥਿਤੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ ਕੀਤਾ।
ਜੇ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ-ਫਲਸਤੀਨ ਦੇ ਭਰੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਸਾਪੇਖਿਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਇੱਕ ਪਲ ਵਿੱਚ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਕੋਲ ਇਸ ਨੂੰ ਬੈਕਬਰਨਰ 'ਤੇ ਪਾਉਣ ਦੀ ਲਗਜ਼ਰੀ ਹੁੰਦੀ। ਦਰਅਸਲ, ਬੁਸ਼ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਦਮ ਨੂੰ ਬੇਲੋੜੇ ਜੋਖਮ ਭਰੇ ਅਤੇ ਵਿਘਨਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬੁਸ਼ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ, ਓਬਾਮਾ ਕੋਲ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਨਵੀਂ ਨੀਤੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਚਾਰਾ ਨਹੀਂ ਬਚਿਆ। ਉਮੀਦ ਹੈ, ਇਹ ਉਸ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਵਿੱਚ ਜੜ੍ਹ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿਸ ਲਈ ਨਵਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ।
ਟੋਨੀ ਕਾਰੋਨ TIME.com ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਸੰਪਾਦਕ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਵੀ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੜ੍ਹ ਰਹਿਤ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ.
[ਇਹ ਲੇਖ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ Tomdispatch.com, ਨੇਸ਼ਨ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦਾ ਇੱਕ ਵੈਬਲਾਗ, ਜੋ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੰਪਾਦਕ ਟੌਮ ਐਂਗਲਹਾਰਡ ਤੋਂ ਵਿਕਲਪਿਕ ਸਰੋਤਾਂ, ਖਬਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਏ ਦਾ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਪ੍ਰਵਾਹ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਦੇ ਲੇਖਕ ਜਿੱਤ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦਾ ਅੰਤ, ਅਤੇ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਟੌਮਡਿਸਪੈਚ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਸ਼ਵ: ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਨਵੇਂ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ.]
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ