NYU ਦੇ ਬ੍ਰੇਨਨ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਜਸਟਿਸ ਅਤੇ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸਿਵਲ ਲਿਬਰਟੀਜ਼ ਯੂਨੀਅਨ (ACLU) ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਦੋ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਕਦੀ ਦੀ ਤੰਗੀ ਵਾਲੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਵਧ ਰਹੇ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਗ਼ਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫੀਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਅਧਿਕਾਰ, ਪਬਲਿਕ ਡਿਫੈਂਡਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਸਮੇਤ। ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ, ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ, ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਅਤੇ ਅਲਾਬਾਮਾ ਸਮੇਤ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਜੇਲ੍ਹ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲੇ 13 ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 15 ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਸਖ਼ਤ "ਕਰਜ਼ਦਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਜੇਲ੍ਹਾਂ" ਦੇ ਪੁਨਰ-ਉਥਾਨ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ACLU ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਸਟਾਫ ਅਟਾਰਨੀ ਐਰਿਕ ਬਾਲਾਬਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕੈਦ ਕਰਨਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗਰੀਬ ਹਨ," ACLU ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਸਟਾਫ ਅਟਾਰਨੀ ਐਰਿਕ ਬਲਾਬਨ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜ ਫੀਸਾਂ ਨੂੰ ਬਜਟ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਨਿਊ ਓਰਲੀਨਜ਼, ਲੁਈਸਿਆਨਾ ਵਿੱਚ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਜੁਰਮਾਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਬਜਟ ਦਾ ਲਗਭਗ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ACLU ਨੇ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟ, "ਇਨ ਫਾਰ ਏ ਪੈਨੀ: ਦ ਰਾਈਜ਼ ਆਫ ਅਮਰੀਕਾਜ਼ ਨਿਊ ਡੈਬਟਰਜ਼ ਪ੍ਰਿਜ਼ਨਸ" ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫੀਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਉੱਤੇ ਵਿੱਤੀ ਬੋਝ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਦੇ ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇਲ ਵਿਚ ਜਾਂ ਲੋਕ ਭਲਾਈ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਭਾਰੀ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਜ਼ਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਮੁੜ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ; ਬ੍ਰੇਨਨ ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ, "ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਜਸਟਿਸ ਡੈਬਟ: ਏ ਬੈਰੀਅਰ ਟੂ ਰੀਐਂਟਰੀ," ਨੋਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ 15 ਵਿੱਚੋਂ ਅੱਠ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਡ੍ਰਾਈਵਿੰਗ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੱਤ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਪੂਰੇ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਬੇਲੋੜੇ ਝਟਕੇ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰੋਬੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਸੂਰ ਦੇ ਜੇਲ੍ਹ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦਾ ਰਸਤਾ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ACLU ਦੀ ਡਿਪਟੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਵਨੀਤਾ ਗੁਪਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਦੋ-ਪੱਧਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ, ਸਾਧਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।" .
ਅਦਾਲਤੀ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਬੇਸ਼ਨਰਾਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕਰਨਾ 1980 ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਜਾਰਜੀਆ ਨਿਵਾਸੀ ਡੈਨੀ ਬੇਅਰਡਨ ਨੂੰ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਫੀਸਾਂ ਵਿੱਚ $ 550 ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ ਸੀ। ਬੀਅਰਡਨ ਬਨਾਮ ਜਾਰਜੀਆ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੇ 14ਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਪਰ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਜਟ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ACLU ਰਿਪੋਰਟ ਕੁਝ ਮਿਸਾਲੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਲੂਸੀਆਨਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੇਘਰ ਵਿਅਕਤੀ, ਗ੍ਰੈਗਰੀ ਵ੍ਹਾਈਟ, ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਰਿਆਨੇ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਤੋਂ $39 ਮੁੱਲ ਦਾ ਭੋਜਨ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫੀਸ ਵਿੱਚ $339 ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਵ੍ਹਾਈਟ ਨੇ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ $198 ਦੀ ਲਾਗਤ ਨਾਲ 3,5000 ਦਿਨ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਏ।
ਜਾਰਜੀਆ ਨਿਵਾਸੀ ਓਰਾ ਲੀ ਹਰਲੇ 'ਤੇ 705 ਦੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਤੋਂ $1990 ਦੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦਾ ਬਕਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਲਈ ਅੱਠ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ।
ਕਵਾਨਾ ਯੰਗ, ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ 25 ਸਾਲ ਦੀ ਇਕੱਲੀ ਮਾਂ, ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਸੇਵਾ ਦੇ ਘੰਟੇ ਉਸ ਦੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੇ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲ ਸਵੈਇੱਛਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਯੰਗ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਫੀਸ ਅਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਪੰਜ ਵਾਰ ਜੇਲ੍ਹ ਜਾ ਚੁੱਕੀ ਹੈ।
ਅਤੇ ਨਿਊ ਓਰਲੀਨਜ਼ ਨਿਵਾਸੀ ਪਰਸੀ ਡੀਅਰ, ਜੋ ਕਿ ਮਿਰਗੀ, ਸਿਜ਼ੋਫਰੀਨੀਆ ਅਤੇ ਬਾਈਪੋਲਰ ਡਿਸਆਰਡਰ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੈ, ਨੂੰ 2007 ਵਿੱਚ ਭੀਖ ਮੰਗਣ ਲਈ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਦੋਸ਼ੀ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਡੀਅਰ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ $200 ਦਾ ਤੁਰੰਤ ਜੁਰਮਾਨਾ ਅਦਾ ਕਰਨ ਜਾਂ 20 ਦਿਨ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਉਣ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਪਿਆਰੇ ਆਪਣੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦਾ ਤੁਰੰਤ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ ਅਤੇ ਜੇਲ੍ਹ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਖਾਸ "ਜੁਰਮਾਨਾ ਜਾਂ ਸਮਾਂ" ਵਾਕ ਉਹਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ ਜੋ ਅਮੀਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਸੇ ਦੋਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਗਰੀਬ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਜੱਜ ਕੈਲਵਿਨ ਜੌਹਨਸਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਕੋਰਟ ਜਾਂ ਓਰਲੀਨਜ਼ ਪੈਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ 17 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਜੁਰਮਾਨਾ ਜਾਂ ਸਮਾਂ" ਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਨਾਲ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਕਮ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਖਰਚਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਸੀ। "30 ਦਿਨ ਜਾਂ $100 - ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਸੀ ਜੋ ਮੈਂ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਸੁਣੀ," ਜੌਹਨਸਨ ਨੇ ACLU ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ। "ਹੁਣ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿੱਥੇ ਸ਼ਹਿਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ 23 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ $ 30 ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਪਾਗਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੀ $ 100 ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ?"
ਬ੍ਰੇਨਨ ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਡਿਪਟੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਰੇਬੇਕਾਹ ਡਿਲਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਲੋਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉੱਭਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।" "ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਫੀਸਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦੇ ਨਵੇਂ ਰਸਤੇ ਬਣਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।"
ਸਾਬਕਾ ਮੋਂਟਗੋਮਰੀ ਕਾਉਂਟੀ, ਓਹੀਓ, ਪਬਲਿਕ ਡਿਫੈਂਡਰ ਗਲੇਨ ਐਚ. ਡੇਵਰ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੇ ਕਰਜ਼ਦਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਉਸਦੇ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ACLU ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਦਿਓਰ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, "ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਸਥਾਨਕ ਕੈਦਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 20 ਤੋਂ 25 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜੁਰਮਾਨੇ ਅਤੇ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਲਗਭਗ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀਆਂ ਜੁਰਮਾਨੇ ਅਤੇ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ ਹਨ ... [2000 ਤੱਕ], ਭੁਗਤਾਨ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੁਰਮਾਨੇ ਅਤੇ ਖਰਚੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਡੌਕਟ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ। ਕਾਉਂਟੀ ਜੇਲ੍ਹ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਕੰਪਿਊਟਰਾਈਜ਼ਡ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਦਿਓਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਗੁੰਜਾਇਸ਼, ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਦਿਨਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਲੁਕੀ ਹੋਈ ਸੀ ... ਕਾਉਂਟੀ ਨੇ ਲੱਖਾਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨਾਲ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਦਾ ਵੀ ਵਿਸਥਾਰ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਕਿ ਇਹ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਕਰਜ਼ਦਾਰਾਂ ਲਈ ਸੀ।"
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬ੍ਰੇਨਨ ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਛੇਵੇਂ ਸੋਧ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਵੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਫਲੋਰੀਡਾ, ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਅਤੇ ਵਰਜੀਨੀਆ ਨੇ ਸਾਰੀਆਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਡਿਫੈਂਡਰ ਫੀਸਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਰੀਬ ਕੇਸਾਂ ਲਈ ਮੁਆਫ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, "ਡਿਫੈਂਡਰ ਫੀਸਾਂ ਅਕਸਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਟਾਰਨੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ - ਜਿਸ ਨਾਲ ਗਲਤ ਸਜ਼ਾਵਾਂ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੈਦ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬੋਝ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਲੀਗਲ ਏਡ ਅਤੇ ਡਿਫੈਂਡਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਸੌਂਪੇ ਗਏ ਵਕੀਲ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕੀਮਤ ਅਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਕਾਉਂਟੀ ਵਿੱਚ 95 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਦਰ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸਲਾਹ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ। ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿੱਚ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਕੁਝ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਗਿਣਤੀ $1,235 ਤੱਕ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਬ੍ਰੇਨਨ ਸੈਂਟਰ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਜਨਤਕ ਡਿਫੈਂਡਰ ਫੀਸਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਹੁਨਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਹੋਰ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਨੀਤੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ; ACLU ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੀ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਨਿਆਂਇਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿਆਪਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ