ਨਾਓਮੀ ਕਲੇਨ, ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ "ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲਦੀ ਹੈ" ਵਿੱਚ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਗਏ $27 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿੱਚ ਹਨ - ਜੋ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ 2,795 ਗੀਗਾਟਨ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ (CO2) ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮਨੁੱਖਤਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਆਤਮਘਾਤੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਅਸੀਂ ਸਾਲ 565 ਤੱਕ 2049 ਗੀਗਾਟਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਕਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦੇਵਾਂਗੇ।
ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋਏ ਗਲੋਬਲ ਨਿਕਾਸ 2011 ਵਿੱਚ ਸੀ (32 ਗੀਗਾਟਨ), ਸੰਸਾਰ 1,216 ਤੱਕ ਦੁੱਗਣੀ ਮਾਤਰਾ (2049 ਗੀਗਾਟਨ) ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੜਨ ਦੀ ਰਫ਼ਤਾਰ 'ਤੇ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਜੇਕਰ 2011 ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਸਥਿਰ ਰਿਹਾ। ਸਾਨੂੰ ਊਰਜਾ ਦੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੀ ਭਿਆਨਕ ਹਕੀਕਤ, ਉਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਸਿਰਫ ਊਰਜਾ ਸਪਲਾਈ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਵੱਡੇ ਨਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਉਹ ਨੋਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 500 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕ, ਇਸਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ 7%, ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਪਕਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅੱਧੇ ਨਿਕਾਸ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਉੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਮੂਹ ਹੈ, ਜੋ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਪਰ ਚੀਨ ਵਰਗੇ ਕੁਝ ਗਰੀਬਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਆਰਥਿਕ ਫੈਸਲਿਆਂ 'ਤੇ ਦਬਦਬਾ ਖਤਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਕਲੇਨ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਮੂਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਹਕੀਕਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੱਜੇ ਪੱਖੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨਾਲ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਪਰ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਅਸਲੀਅਤ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਗੰਭੀਰ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਸਹੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਉਹ "ਬਾਜ਼ਾਰ ਕੱਟੜਪੰਥ" ਅਤੇ "ਮੁਫ਼ਤ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ" ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਡੀਨ ਬੇਕਰ ਸਮਰਪਿਤ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਕਿਤਾਬ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਸਹੀ "ਮੁਫ਼ਤ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ" ਲਈ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮਰਪਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਸੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬੈਂਕ ਬੇਲਆਉਟਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਰੇ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਲਈ ਵੱਡੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਜਿਸਦਾ ਕਲੇਨ ਨੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪੇਟੈਂਟ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ, ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਹਨ। ਪੇਟੈਂਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ "ਮੁਫ਼ਤ ਮਾਰਕੀਟ" ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਵਿਸਫੋਟ ਹੋ ਗਈ ਹੈ. ਡੀਨ ਬੇਕਰ ਨੇ ਇੱਕ ਓਈਸੀਡੀ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ "ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਮਦਨ ਨੂੰ ਮੱਧ ਅਤੇ ਹੇਠਲੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਮੁੜ ਵੰਡਣ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਪੇਟੈਂਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ ਸੀ।"
ਕਲੇਨ ਜੀਓਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਸਕੀਮਾਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਪੁੰਨ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਅਕਸਰ ਇਹ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਵਾਲਾਮੁਖੀ ਫਟਣ ਨਾਲ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਠੰਡਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਸਮੱਸਿਆ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਫਟਣ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਪਏਗਾ ਜਾਂ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਦੁਬਾਰਾ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਗਰਮ ਹੋਣਾ ਹੈ। ਕਲੇਨ ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਇੱਕ ਇਮਾਰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਪ੍ਰਿੰਕਲਰ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਧੂੰਏਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਛਿੜਕਾਅ ਕਰਨਾ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਫ੍ਰੈਕਿੰਗ 'ਤੇ ਉਸਦਾ ਹਮਲਾ, ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਵੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ।
ਅਜੀਬ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕਲੇਨ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦਾ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਉਸ ਕੋਲ ਇਹ ਪਿੱਛੇ ਹੈ। ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਠੋਸ ਮਾਮਲਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜਿਸਨੂੰ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ "ਵਿਕਾਸ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਿਊਬਾ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਕੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਹ ਖਤਮ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ, ਮਾਓ ਦੇ ਚੀਨ, ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਕਮੀਆਂ ਦੇ ਮਾੜੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਊਬਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਿਤੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿਊਬਾ ਦਾ CO2 ਨਿਕਾਸ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ ਦੇ ਲਗਭਗ ਅੱਧਾ ਹੈ। 1995 ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਨੀਵੇਂ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਿਕਾਸ 2011 ਤੱਕ ਹੋਰ ਘਟ ਗਿਆ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਸਲ ਜੀਡੀਪੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਦੁੱਗਣੀ ਹੋ ਗਈ। GDP ਕੀਮਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਆਰਥਿਕ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਮਾਪਦਾ ਹੈ। ਕੀਮਤਾਂ, ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੱਦ ਤੱਕ, ਮੁੱਲ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਾਪ ਹਨ। ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਕੀਮਤਾਂ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰਾਂ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ, ਸਵਾਦਾਂ ਅਤੇ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਤਿਲਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀ ਹੈ। ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਦਲੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜੀਡੀਪੀ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ CO2 ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੀਡੀਪੀ ਆਰਥਿਕ ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਅੰਤਮ ਮਾਪ ਹੈ। ਕਲੇਨ ਦਾ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣਾ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਸਾਰਣੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਲੇਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ "ਡਿਗਰੋਥ" ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਊਬਾ ਵਾਂਗ, ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ CO2 ਨਿਕਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਿਊਬਾ ਨੇ ਬਾਲ ਮੌਤ ਦਰ ਅਤੇ ਸਾਖਰਤਾ ਦਰ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੈ। ਯੂਨੀਸੈਫ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 2012 ਤੱਕ, ਕਿਊਬਾ ਦੀ ਬਾਲ ਮੌਤ ਦਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਹੈ ਜੋ 50 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ, ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਈ ਗਈ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ। ਕਿਊਬਾ ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਪਾਬੰਦੀ ਕਾਰਨ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤਕਨੀਕੀ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੈ। ਇਸਦਾ CO2 ਨਿਕਾਸ ਅਤੇ ਬਾਲ ਮੌਤ ਦਰ ਅਜੇ ਵੀ ਘੱਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਸ ਨੂੰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਵੰਦਨਾ ਸ਼ਿਵਾ, ਜਿਸਦਾ ਕਲੇਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਕਿਊਬਾ ਨੇ "ਯੂ.ਐਸ. ਵਪਾਰ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਸੰਕਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸ਼ਹਿਰੀ ਜੈਵਿਕ ਬਗੀਚੇ ਬਣਾਏ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਹਰ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀਆਂ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਮਿਉਂਸਪਲ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ।"
ਇਹ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਕਲੇਨ ਵਰਗੇ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਜੋ ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਡੂੰਘੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੇ ਹੋਣਗੇ ਕਿ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਇੰਨੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਾਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਦੁਆਰਾ, ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਵੀ ਚੋਮਸਕੀ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖੋਜੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਕਿਊਬਾ ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ 'ਤੇ, ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ "...ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਅਮਰੀਕੀ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਊਬਾ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸਧਾਰਨ ਅਤੇ ਸਥਿਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ 'ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ' ਵਜੋਂ ਹੈ। ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਗੁਪਤ ਬੈਲਟ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ; ਉਹ ਜਨਤਕ ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ; ਉਹ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ, ਕੰਮ ਵਾਲੀ ਥਾਂ, ਅਤੇ ਮਿਉਂਸਪਲ ਅਸੈਂਬਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਲਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਕਿਊਬਾ ਵਿੱਚ ਅਸਹਿਮਤੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਮਾਰਗ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਭਟਕਣਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸੀਮਤ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਿਲਕੁਲ ਇਹੀ ਗੱਲ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਅਮਰੀਕਾ ਜਾਂ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਦਬਦਬੇ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਗੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਕਿਊਬਾ ਨਾਲੋਂ ਅਸਹਿਮਤੀ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਬਹਿਸਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ) ਪਰ ਜਨਤਾ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇੱਛਾ ਵੀ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੌਲਤ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਭਰਮਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਸਾਡੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਕਿਊਬਾ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਪਰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮਨੁੱਖ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ, ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਚੀਨ ਦਾ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ “ਜੀਵਨ-ਢੰਗ” ਤਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਮੌਤ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਜਾਵੇ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਹੁਣ ਸਿਰਫ਼ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਦੁਆਰਾ ਖਤਰਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਅੱਜ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਲੇਨ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਹਿਣਾ "ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ" ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੁੱਲ ਇਨਕਲਾਬ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਨਕਲਾਬ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੀ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਹਮਲਾਵਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ - ਇਸਦਾ ਸਿਰਫ਼ "ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ" ਜਾਂ "ਅਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ" ਸੰਸਕਰਣ ਨਹੀਂ ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਕਿਊਬਾ ਜੀ.ਡੀ.ਪੀ | ਕਿਊਬਾ CO2* | ਵਿਸ਼ਵ CO2 | ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ CO2 | EU CO2 | ਚੀਨ CO2 | |
ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ $ | ਪ੍ਰਤੀ ਜੀਅ | ਪ੍ਰਤੀ ਜੀਅ | ਪ੍ਰਤੀ ਜੀਅ | ਪ੍ਰਤੀ ਜੀਅ | ਪ੍ਰਤੀ ਜੀਅ | |
1995 |
2,445.00 |
2.8 |
3.9 |
15.8 |
7.6 |
2.3 |
2011 |
5,049.00 |
2.5 |
4.6 |
14.1 |
7.1 |
6 |
* ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਲਏ ਗਏ ਹਨ ਇਥੇ
ਮੀਟ੍ਰਿਕ ਟਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ CO2 ਨਿਕਾਸ ਤੋਂ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇਥੇ
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ
2 Comments
ਡੇਵਿਡ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੀਨ ਬੇਕਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ "ਮੁਫ਼ਤ ਮੰਡੀਆਂ" ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਅਮੀਰਾਂ ਦੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਭਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਹ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਰਸਤੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. "ਮੁਫ਼ਤ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ" ਅਤੇ "ਮੁਫ਼ਤ ਵਪਾਰ" ਦੀ ਮਿਥਿਹਾਸ ਧੋਖਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਕਲੇਨ ਵਰਗੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਲੇਖਕ "ਮੁਫ਼ਤ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ" ਬਾਰੇ ਨਾਓਮੀ ਕਲੇਨ ਦੀ ਗੱਲ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਮੁਫਤ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ) ਪਰ ਫਿਰ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ। ਇਹ ਸਨਕੀਤਾ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਅੱਖ ਝਪਕਣ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਿਰ ਹਿਲਾ ਕੇ ਧੋਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਅਵਚੇਤਨ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਅਸਵੀਕਾਰ ਹੈ।
ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ 'ਤੇ ਕਲੇਨ ਦਾ ਧਿਆਨ ਮੰਦਭਾਗਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਉਲਝਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਹੈ।