ਸਰੋਤ: FAIR
ਜਿਵੇਂ ਇਬਰਾਨੀਆਂ ਨੇ ਮਿਸਰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੀ ਡੀਢਡਪਿਨ ਸਪੋਰਟਸ ਸਾਈਟ ਦੀ ਮੂਲ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ "ਸਿਰਫ਼ ਖੇਡਾਂ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ" ਨਿਯਮ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੰਪਾਦਕੀ ਸਟਾਫ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੂਚ ਕਰ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਫਿਰ ਅੱਠ ਸਟਾਫ ਦੇ ਅਸਤੀਫੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ।
ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਿਚਕਾਰ ਪਵਿੱਤਰ ਸੀਮਾ ਦਾ ਨਿਰਾਦਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੀ / ਓ ਮੀਡੀਆਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਚੁੱਪ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਡੀਢਡਪਿਨਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਉਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ: snarky ਸੰਪਾਦਕੀ ਦੋਸ਼ ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕਲਾਸ.
ਵਿਲ ਲੀਚ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਈਟ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਗਾਕਰ ਮੀਡੀਆ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਨੇ ਉਸ ਔਨਲਾਈਨ ਸਾਮਰਾਜ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ, ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ (10/30/19):
ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੇ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੇ ਰਸਤੇ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੁੱਕਾ ਮਾਰਿਆ ਅਤੇ ਚੀਕਿਆ ਅਤੇ ਪੰਜੇ ਮਾਰੇ, ਉਸ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪ੍ਰੇਰਣਾਦਾਇਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਸੱਚ ਹੈ ਡੀਢਡਪਿਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਦੇ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਦਮਾਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਜਦੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਪੇਸ਼ਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਹਾਦਰੀ ਵਾਲਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।
ਜਾਣਾ'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ ਡੀਢਡਪਿਨ ਖੇਡਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨਾ ਉਸੇ ਮੀਡੀਆ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਰਾਜਨੀਤੀ-ਅਧਾਰਿਤ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਇਆ ਹੈ, ਖਿਮਾ, ਸਾਬਕਾ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪਨਾਹਗਾਹ Gawker ਲੇਖਕ, ਮਜ਼ਦੂਰ ਪੱਤਰਕਾਰ ਹੈਮਿਲਟਨ ਨੋਲਨ ਸਮੇਤ। ਬੰਦ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵਿਆਖਿਆ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ (ਡੇਲੀ ਬਿਸਟ, 10/10/19).
ਜੋ ਕਿ ਡੀਢਡਪਿਨਦਾ ਮਾਲਕ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਪੋਰਟਸ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੋਂ ਸਾਫ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਸਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਬੇਤੁਕਾ ਹੈ - ਐਨਬੀਏ, ਕੋਲਿਨ ਕੇਪਰਨਿਕ, ਅਤੇ ਖਿਡਾਰੀ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਅਤੇ ਮਾਲਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮਜ਼ਦੂਰ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੀਨੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਖੇਡਾਂ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕੀ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਅੰਤਰਗਤ ਵੱਡੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਲਿਖਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ? ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ', ਗਿਜ਼ਮੋਡੋ ਮੀਡੀਆ ਗਰੁੱਪ ਯੂਨੀਅਨ, ਰਾਈਟਰਜ਼ ਗਿਲਡ ਆਫ਼ ਅਮਰੀਕਾ ਈਸਟ (ਡਬਲਯੂ.ਜੀ.ਏ.ਈ.) ਦੀ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਜੀ / ਓ ਮੀਡੀਆਦਾ ਕਦਮ "ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਹੈ," ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਸੁਰੰਗ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ "ਪੱਤਰਕਾਰਤਾ ਵਰਗੀ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਸੰਪਾਦਕੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਰਗੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।"
ਦੇ ਕਵਰੇਜ ਵਿੱਚ ਕਈ ਵਾਰ ਗੁੰਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਡੀਢਡਪਿਨ ਨਾਲ ਇਸ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸੰਗ ਹੈ Gawker. ਡੀਢਡਪਿਨ, ਕੁਝ ਹੋਰਾਂ ਵਾਂਗ Gawker offshoots, ਬਾਅਦ ਬਚ ਗਿਆ Gawker ਪੇਪਾਲ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਤੇ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਕਾਰਕੁਨ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚਾਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਪਤਰਸ Thiel. ਨਾਲ ਥੀਏਲ ਦਾ ਬੀਫ Gawker ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਸੀ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਣਾਅ ਦੋ ਧਿਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ.
ਥੀਏਲ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲਤਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ Gawker, ਇਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਦੂਜੀਆਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਆਵਾਜ਼ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖੀ। ਪਰ ਇਸ ਹਾਰ ਨੇ ਉਸ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਜੋ ਨਾਰਾਜ਼ ਅਮੀਰ ਲੋਕ ਇੱਕ ਹਮਲਾਵਰ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੇਟ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਇਹ ਡਰ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸ਼ਕਤੀ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਗਰੀਬੀ, ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨਤਾ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਆਖਰਕਾਰ ਮੁਨਾਫੇ ਲਈ ਮੀਡੀਆ ਜਗਤ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਨਾਕਾਮ ਕਰ ਦੇਣਗੀਆਂ।
ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਡੀਢਡਪਿਨ ਸਟਾਫ ਵਾਕਆਊਟ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਾਬਕਾ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਬਹਾਦਰੀ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਦਿਲਚਸਪ ਸਥਾਨਾਂ 'ਤੇ ਚੰਗੇ ਸਟਾਫ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਆਉਣੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹਨ; ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਦੰਦ ਪੀਸਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਦੇ ਬਰਬਾਦ ਹੋਣ ਦੇ ਡਰੋਂ ਬੌਸ ਦੇ ਕਹਿਣ ਅਨੁਸਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਸਾਬਕਾ ਵਰਕਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਸਿਰਫ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੈ ਨੂੰ; ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੈ us, ਮੀਡੀਆ ਉਪਭੋਗਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਬਹੁਤ ਲੋੜ ਹੈ।
ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ ਇੰਨਾ ਅਜੀਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੰਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦੀ ਵਧ ਰਹੀ ਗਿਣਤੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੀਢਡਪਿਨ ਅਤੇ ਖਿਮਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਵਰਕਰ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਮੀਡੀਆ ਉਦਯੋਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਸੁਪਨਾ ਹੈ, ਬੌਸ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਸੁਪਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ: ਸਟ੍ਰਾਈਕਿੰਗ ਡੀਟ੍ਰਾਯ੍ਟ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਡੀਟ੍ਰਾਯ੍ਟ ਨਿਊਜ਼ ਕਰਮਚਾਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਪੱਖੀ ਯੂਨੀਅਨ ਡੇਟ੍ਰੋਇਟ ਐਤਵਾਰ ਜਰਨਲ ਪੈਕਟ ਲਾਈਨ 'ਤੇ, ਜਦਕਿ. ਪੰਜ-ਦਿਨ-ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਨਿਊਜ਼ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਮੁਫਤ ਸਪੀਚ ਰੇਡੀਓ ਨਿਊਜ਼, ਜਿਸ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰੀ ਸੀ, ਨੂੰ ਵਰਕਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਹੜਤਾਲ at ਪੈਸੀਫਿਕਾ ਨਿਊਜ਼ ਨੈੱਟਵਰਕ.
ਸਾਬਕਾ ਖਿਮਾ ਲੇਖਕ ਨੋਲਨ, ਇੱਕ ਡਬਲਯੂ.ਜੀ.ਏ.ਈ. ਕਾਰਕੁਨ, ਨੇ ਵਰਕਰ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਸਾਈਟ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ:
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਵਰਕਰ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲਾ ਮੀਡੀਆ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ, ਹਾਂ, ਲੋਕ ਇਸ ਸੰਕਲਪ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲੋਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣੇ ਕਹਿਣਾ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਮਾਡਲ ਹੈ ਜੋ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਝ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਨਾਥਨ ਰੌਬਿਨਸਨ, ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਮਲੇ (10/31/19), ਨੇ ਵਰਕਰ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਕਾਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਧੁੰਦਲੀ ਤਸਵੀਰ ਪੇਂਟ ਕੀਤੀ:
ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਦੁਖਦਾਈ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖੋ: ਮੈਡ ਮੈਗਜ਼ੀਨ, ਪਿੰਡ ਦੀ ਆਵਾਜ਼, ਖਿਮਾ, ਪੈਸੀਫਿਕ ਸਟੈਂਡਰਡ… ਅਕਸਰ, ਇਹਨਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ। ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਪੈਸੀਫਿਕ ਸਟੈਂਡਰਡ: ਇਸਦੀ ਕਰੈਕ ਟੀਮ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਤਿਕਾਰਤ ਆਉਟਲੈਟ ਬਣਾ ਰਹੀ ਸੀ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਬਸ "ਦਿਲਚਸਪੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ" ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟ ਦੇਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਮੀਡੀਆ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ 'ਤੇ ਪਲੱਗ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਨਿਬ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾ, ਅਤੇ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ, ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ।
ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ "ਮੁਨਾਫ਼ੇ" ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ; ਪੈਸੀਫਿਕ ਸਟੈਂਡਰਡ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਪਰ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮਾਲਕੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਇੱਕ ਸਰਪ੍ਰਸਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਇੱਕ ਰਸਾਲਾ ਉਸ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਦੀ ਇੱਛਾ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਇਹ ਲਾਭ ਲਈ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਨਾ। ਹਾਂਲਾਕਿ ਪਿਆਜ਼ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਨ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਹੈ Univision ਅਤੇ ਫਿਰ ਜਾਣਾ ਕਿਉਕਿ ਪਿਆਜ਼ਦੇ ਲੇਖਕ ਇਸ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ: ਉਹ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਲੇਖ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਲੇਖ ਪੂਰੀ ਸਾਈਟ ਹਨ, ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਲੇਖਕਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਪਿਆਜ਼ ਇਸ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹੋ?
ਅੱਜ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ “ਤਕਨਾਲੋਜੀ” ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪੱਤਰਕਾਰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਵੇਂ ਕੰਮ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਵੀਨਤਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਮਾਲਕੀ ਹੈ: ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਔਕੜਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਟੈਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਡੀਢਡਪਿਨਦੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ, ਬੇਸ਼ਕ। ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਰਹਿਣ-ਸਹਿਣ ਦੀ ਤਨਖ਼ਾਹ ਦੇਣ ਦੀ ਕੀਮਤ, ਕਿਸੇ ਵੱਡੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਅਟਾਰਨੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਾ ਕਰੋ (ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਦਲੇਰ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ), ਜੇਬ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਜਗ੍ਹਾ ਵਰਗਾ ਮੁਫਤ ਸਪੀਚ ਰੇਡੀਓ ਨਿਊਜ਼ ਇਹ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਿਆ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਨੰਗੇ-ਹੱਡੀਆਂ ਵਾਲੇ ਸਟਾਫ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਈ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਖਿੰਡੇ ਹੋਏ, ਫ੍ਰੀਲਾਂਸ ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। (ਖੁਲਾਸਾ: ਇਹ ਲੇਖਕ ਅਨੁਭਵ ਤੋਂ ਇਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਪੱਤਰਕਾਰ ਸੀ।) ਇੱਕ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਪਿਏਰੇ ਓਮੀਡਯਾਰ ਵਿੱਚ ਹੈ—ਉਹੀ ਫੰਡਰ ਜਿਸ ਨੇ ਪਲੱਗ ਨੂੰ 'ਤੇ ਖਿੱਚਿਆ ਨਿਬ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾ-ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਫੰਡਰੇਜ਼ਿੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਵਲੰਟੀਅਰ ਦੇ ਘੰਟੇ ਬਿਤਾਉਣੇ ਪਏ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਮਾਡਲ ਘਾਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਥਿਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ।
ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਉੱਦਮ ਰੈਗ-ਟੈਗ ਮਾਡਲਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਆਦਰਸ਼ਵਾਦੀ ਵਰਕਰ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਉੱਦਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੇ ਸਟਾਫ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੰਚਾਲਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪੂੰਜੀ ਜੁਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ।
ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਖਤਰਾ ਹੈ, ਇਹ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਮੂਹਿਕ ਸੰਪਾਦਕੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਅੰਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਥੇ ਮੌਜੂਦ ਸੀ ਡੀਢਡਪਿਨ ਅਤੇ ਖਿਮਾ. ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਧਰੁਵਾਂ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਇਕ 'ਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ-ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਦੂਜੇ 'ਤੇ ਛੋਟੇ, ਅਸਥਿਰ, ਆਪਣੇ-ਆਪ ਕੰਮ ਕਰੋ। ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਬਚਣ ਲਈ ਫੰਡਰਾਂ, ਲੋਕਾਂ ਜਾਂ ਪੈਸੇ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਦਿਲਾਂ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਯੋਗ ਅਤੇ ਨਿਮਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਬ੍ਰੇਕਿੰਗ ਪੁਆਇੰਟ 'ਤੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਡੇਵ ਜ਼ੀਰੀਨ, ਲਈ ਇੱਕ ਖੇਡ ਲੇਖਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ, ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਕਿ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਆਦਰਸ਼ ਹੋਵੇਗਾ। ਉਸਨੇ FAIR ਨੂੰ ਕਿਹਾ: “ਸਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਹੁਣ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟ ਬੇਸ਼ੱਕ ਉਹ ਪੂੰਜੀ ਹੈ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ