ਸਰੋਤ: ਮਹਾਨ ਪਰਿਵਰਤਨ ਪਹਿਲਕਦਮੀ
ਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੀ ਹੈ? ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੁਆਰਾ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਖੋਜ ਹਾਂ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ, ਟੌਡ ਆਈਜ਼ਨਸਟੈਡ, ਏ. ਕਾਰਲ ਲੇਵੈਨ, ਅਤੇ ਟੋਫਿਗ ਮਬੌਡੀ ਸੰਵਿਧਾਨੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਅਨੁਭਵੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਆਪਣੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।1 ਟੇਕਵੇਅ? ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਸਮੀਖਿਆ ਸਮੀਖਿਆ, "ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਸੰਵਿਧਾਨ-ਨਿਰਮਾਣ... ਦਾ ਬਾਅਦ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀਕਰਨ 'ਤੇ ਸਥਾਈ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ।"2
ਮੇਰੀ ਆਪਣੀ ਡਾਕਟੋਰਲ ਖੋਜ ਮਬੌਦੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ 'ਤੇ ਬਣੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਹੈ। 30 ਅਤੇ 1974 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਰਸਮੀ ਸੰਵਿਧਾਨੀਕਰਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਗੁਜ਼ਰਨ ਵਾਲੇ ਗਿਆਰਾਂ ਚੋਟੀ ਦੇ -2001 ਜੀਡੀਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀਕਰਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਣਾਇਕ ਸਨ। ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਇੱਕ ਇਨਕਲਾਬੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ (ਹੇਠਾਂ ਤੋਂ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਸੰਵਿਧਾਨਵਾਦ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ, ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ, ਕੈਨੇਡਾ, ਪੋਲੈਂਡ, ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਅਤੇ ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ), ਦੋਵੇਂ ਪਾਠ ਅਤੇ ਅਸਲ ਜਮਹੂਰੀਕਰਨ ਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਉਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅੰਦੋਲਨ ਇਨਕਲਾਬੀ ਸੰਵਿਧਾਨਵਾਦ (ਆਸਟਰੇਲੀਆ, ਚੀਨ, ਈਰਾਨ, ਰੂਸ, ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ, ਤੁਰਕੀ) ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ, ਨਤੀਜੇ ਮੱਧਮ ਤੋਂ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਤੱਕ ਸਨ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਕਹਾਣੀਆਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ. ਪਰ ਇਸ ਦਲੀਲ ਵਿੱਚ, ਅੰਸ਼ਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਅੰਸ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟਾਏ ਗਏ ਵਿਚਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:
"ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਮਾਧਿਅਮ ਰਾਹੀਂ ਮਨੁੱਖੀ ਊਰਜਾ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹਿਕ ਉਪਯੋਗ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਾਂਝੇ ਟੀਚਿਆਂ ਵੱਲ ਸਮਾਜਿਕ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਅੰਦੋਲਨ ਅਤੇ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਲਹਿਰ ਇੱਕ ਲਹਿਰ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਅਤੇ ਤੀਬਰਤਾ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅੰਦੋਲਨ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਿਭਿੰਨ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਵਿਸ਼ਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਇਕੱਠੇ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਜੇਕਰ ਸਫਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਰਸਮੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਧਰਤੀ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ? ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਲੋਬਲ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਪਹੁੰਚ ਜੋ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਰਾਜ, ਸਰਕਾਰ, ਸ਼ਾਸਨ, ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਗਲੋਬਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਗੁੰਮਰਾਹ ਹਨ। ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਬਹੁਵਚਨ ਪਹੁੰਚ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਹ ਬਣਤਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਰਾਹੀਂ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਮਾਮੂਲੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ; ਉਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖਾਸ ਖੇਤਰ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਗਲੋਬਲ ਸੰਵਿਧਾਨੀਕਰਨ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਲਾਮਬੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਫਲਤਾ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਅੰਦੋਲਨ-ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਕੇ - ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅੰਦੋਲਨ ਬਹੁਵਚਨ ਪਰ ਠੋਸ ਜਮਹੂਰੀ ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਅਸੀਂ ਕੁਲੀਨ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀਆਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਲਈ ਰਣਨੀਤਕ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਜਲਵਾਯੂ ਭਵਿੱਖ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਸਾਡੀ ਗਲੋਬਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ। ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਉੱਭਰਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀਆਂ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਤਾਲਮੇਲ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਧਰਤੀ ਦੇ ਸੰਘ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਐਨਕੁਏਂਟ੍ਰੋਸ, ਕੋਚਾਬੰਬਾ, ਆਕੂਪਾਈ, ਮੂਵਮੈਂਟ ਫਾਰ ਬਲੈਕ ਲਾਈਵਜ਼, ਏਕਤਾ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ, ਜਲਵਾਯੂ ਹੜਤਾਲ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਫੋਰਮ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਪੂਰਵ-ਨਿਰਮਾਣਵਾਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਵਾਦ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਹੇਠ ਤੱਕ ਤਬਦੀਲੀ.
ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਧਰਤੀ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਜਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਵਿਚਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ, ਆਪਣੇ ਆਪ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਜੋ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਲੱਖਾਂ ਸਾਥੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸੰਵਿਧਾਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਹੈ।
1. ਟੌਡ ਆਈਜ਼ਨਸਟੈਡ, ਏ. ਕਾਰਲ ਲੇਵਾਨ, ਅਤੇ ਟੋਫਿਗ ਮਾਬੌਦੀ, ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ: ਨਵੇਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰੀ, ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ (ਨਿਊਯਾਰਕ: ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ, 2017)।
2. ਬੈਨ ਮਾਨਸਕੀ, ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ: ਨਵੇਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰੀ, ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ/, Todd Eisenstadt, A. Carl LeVan, ਅਤੇ Tofigh Maboudi ਦੁਆਰਾ, ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਸਮੀਖਿਆ 52, ਨਹੀਂ. 4 (2018): 1111-1116.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ