ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਗੰਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੇ ਇੰਨਾ ਮਾਰਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲ ਸਕਦੇ। ਏ ਪਿਊ ਰਿਸਰਚ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ 36 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ Millennials — 18 ਤੋਂ 31 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨ ਬਾਲਗ — ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੀ ਛੱਤ ਹੇਠ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਨ (ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਾਲਜ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਬਰੇਕ ਲਈ ਘਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ)। 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੰਨੇ ਸਾਰੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੇ ਮੰਮੀ ਅਤੇ ਡੈਡੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੋਫੇ ਸਰਫਿੰਗ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ, ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਰਿਕਾਰਡ 21.6 ਮਿਲੀਅਨ ਨੌਜਵਾਨ ਬਾਲਗ ਸਨ।
ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਭਿਆਨਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਝੱਲਣੀ ਪਵੇਗੀ।
ਮੰਦੀ ਦੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ
ਯੂਐਸ ਨੇ 2007 ਵਿੱਚ ਮਹਾਨ ਮੰਦੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਦੋਂ ਸਿਰਫ 32 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਆਪਣੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਾਧਾ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਾਲਜ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ 23-28 ਦੀ ਰੇਂਜ ਤੱਕ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 25 ਅਤੇ 2007 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ 2011 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਧ ਗਈ ਹੈ, ਜਨਗਣਨਾ ਬਿਊਰੋ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਚੱਲ ਰਹੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦਾ ਸੰਕਟ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਕਾਰਨ ਹੈ: 63 ਵਿੱਚ 2012 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ Millennials ਕੋਲ ਨੌਕਰੀਆਂ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ 70 ਵਿੱਚ 2007 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹਨ। ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਸੰਕਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਪਾਲਿਸੀ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕ ਡੈਮੋਸ ਦੀ ਕੈਥਰੀਨ ਰੂਟਸਚਲਿਨ ਅਤੇ ਤਾਮਾਰਾ ਡ੍ਰੌਟ ਨੇ ਪਾਇਆ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 4 ਮਿਲੀਅਨ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਫਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕਨ ਅਤੇ ਹਿਸਪੈਨਿਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹਨ।
ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਿਊ ਪੋਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਉਹ ਨੌਜਵਾਨ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਮਾਂ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ 32 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਮੁਟਿਆਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ XNUMX ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਨੌਜਵਾਨ ਇਸ ਸਮੇਂ ਘਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਨ। ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਮੰਦੀ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵੀ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀਆਂ। ਇਸ ਤੱਥ ਵਿੱਚ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਕਾਰਕ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਨੌਜਵਾਨ ਘਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਉਮੀਦਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣਗੇ ਜਾਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਗੇ।
ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਨੌਜਵਾਨ ਨੌਕਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਹੈ, ਕੰਮ ਅਸਥਾਈ, ਪਾਰਟ-ਟਾਈਮ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਮਾੜਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੌਜਵਾਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰੀ, ਵਿੱਤ ਅਤੇ ਹੋਰ ਉੱਚ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਰੀਅਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਤਸੁਕ, ਬਿਨਾਂ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੇ ਇੰਟਰਨ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੌਸ ਪਰਲਿਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਇੰਟਰਨ ਨੇਸ਼ਨ: ਬਹਾਦਰ ਨਵੀਂ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਕਿਵੇਂ ਕਮਾਓ ਅਤੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਸਿੱਖੋ. ਨਵੀਂ ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਲਗਭਗ ਅੱਧੇ ਕਾਲਜ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਅਦਾਇਗੀ ਇੰਟਰਨਸ਼ਿਪ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 37 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਦੀਆਂ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ. ਅਦਾਇਗੀਸ਼ੁਦਾ ਅਤੇ ਅਦਾਇਗੀਸ਼ੁਦਾ ਇੰਟਰਨਸ਼ਿਪਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਰਫ ਛੋਟੇ ਵਜ਼ੀਫ਼ਿਆਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਵੱਧ ਰਹੇ ਹਨ।
ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਕਿਰਾਏ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣਾ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਚੁਣੌਤੀ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕਰਜ਼ਾ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਸੀ ਕਿ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ 240 ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ $2003 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਚਾਰ ਗੁਣਾ ਹੋ ਕੇ ਅੱਜ $1 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਅਸੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਉਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ ਹੈ, ਡੈਮੋਸ ਤੋਂ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ. ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਬਜ਼ੁਰਗ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਔਸਤਨ $26,600 ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਲਜ ਛੱਡਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਬੋਝ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬੱਚਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇੱਕ ਮੌਰਗੇਜ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪੈਸਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਰਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਵਿਆਜ ਦਰ ਅਦਾ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ।
ਤਣਾਅ ਹੇਠ ਪਰਿਵਾਰ
ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਵਿੱਚ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਅੰਤਰ ਹਨ ਕਿ ਨੌਜਵਾਨ ਬਾਲਗਾਂ ਲਈ ਘਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਇੱਕ ਛੱਤ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਪਿਊ ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਘਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ 35 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਰਾਇਆ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ 25 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਘਰੇਲੂ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਯੋਗਦਾਨ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬਚੇ ਵਾਲੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਨੂੰ ਟਾਲਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬੱਚਤਾਂ ਦੀ ਖੁਦਾਈ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਸੀ ਕਿ ਗ੍ਰੈਜੂਏਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਨੌਕਰੀ ਮਿਲੇਗੀ। ਕਾਲਜ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦੇ ਯੋਗ ਨਾ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ, ਪਿਊ ਪੋਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬੈਚਲਰ ਡਿਗਰੀਆਂ ਵਾਲੇ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰਫ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਡਿਪਲੋਮਾ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਵਾਲੇ ਚਾਲੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜਾਂ ਘੱਟ ਆਪਣੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਬਨਾਮ 18 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕਾਲਜ ਗ੍ਰੇਡ।
ਇਸ ਲੇਖ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਅਤੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੋਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਬਾਲਗ ਬੱਚੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਘਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ, ਸਗੋਂ ਪੂਰੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ ਦਿਲ ਦਹਿਲਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆ, ਤਲਾਕ ਜਾਂ ਗਰਭ ਅਵਸਥਾ ਉਹਨਾਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਬਣਾਇਆ ਹੈ।
ਮਿਚ ਡੀ. ਇਸ ਸਮੇਂ ਆਪਣੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਦੋ ਸਾਲ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਕਾਲਜ ਕੀਤਾ, ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਸਿਹਤ ਸੰਕਟ ਕਾਰਨ ਆਪਣੀ ਸਿੱਖਿਆ ਤੋਂ ਬਰੇਕ ਲੈਂਦਿਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਡੀਕੇਡ ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਿਹਤਮੰਦ ਹੈ, ਮਿਚ ਨੂੰ ਮੈਡੀਕੇਡ ਰੋਲ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਕੋਲ ਕੋਈ ਬੀਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਉਹ ਆਸਵੰਦ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਉਮੀਦਾਂ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ: “ਮੇਰੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਚੰਗੇ ਲੋਕ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਖਰਕਾਰ 4 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਜਾਵਾਂਗਾ। ਹੁਣੇ ਕੋਈ ਮਾਮੂਲੀ ਨੌਕਰੀ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।"
ਵਿਕਟਰ ਐਲ. ਦੇ 18 ਸਾਲ ਦੇ ਬੇਟੇ ਨੂੰ ਔਟਿਜ਼ਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਘਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਪੇਪਰ ਡਿਲੀਵਰੀ ਰੂਟ 'ਤੇ ਨੌਕਰੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਹ ਕੁਝ ਬਿਹਤਰ ਲੱਭ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਉਹ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ "ਨੌਕਰੀਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਪਰ ਕੋਈ ਭਰਤੀ ਨਹੀਂ।" ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਅਪੰਗਤਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੁਆਰਾ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਵਿੱਤੀ ਵਿਕਟਰ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, “ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਬਚਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਹ ਕਰਿਆਨੇ ਦੀਆਂ ਵਧਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖਰਚਿਆਂ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਮੁਟਿਆਰ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਦਾ ਦੋ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਤਲਾਕ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉੱਚ ਕਿਰਾਏ ਅਤੇ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਾਪਿਆਂ ਕੋਲ ਸ਼ਰਨ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਹੋਰ, ਜੌਰਜੈਟ ਕੇ. ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ 25 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸੱਤ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਆ ਗਈ ਸੀ। ਕਾਰਨ? ਅੰਤਮ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਵਾਲੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ। ਉਸਦੇ ਸ਼ਬਦ ਉਸ ਦਰਦ ਨੂੰ ਕੈਪਚਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੌਜਵਾਨ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਜੀਵਨ 'ਤੇ ਤਣਾਅ ਬਾਰੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ:
“ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਿਰਾਸ਼ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਸਾਡਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਤਣਾਅਪੂਰਨ ਹੈ। ਨਾਲ ਹੀ, ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਬਹੁਤ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਹੁਣ 8 ਮਹੀਨੇ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਜਾਵਾਂਗਾ। ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਸਮੇਂ ਦੀ ਤਾਣੀ ਵਿੱਚ ਫਸਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ। ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਦੁਬਾਰਾ 16 ਸਾਲ ਦਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹਾਂ...ਬਦਤਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ।"
ਜਦੋਂ ਘਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਬਾਲਗ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਮਾਂ ਨੇ ਚੁਟਕੀ ਲਈ, "ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?" ਉਸ ਦੇ ਘਰ ਦਾ ਬੱਚਾ ਹੁਣੇ ਹੀ 30 ਸਾਲ ਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਆਰਥਿਕ ਸੁਪਨਾ
ਜਦੋਂ ਨੌਜਵਾਨ ਆਪਣੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਰਹਿਣ ਵਿਚ ਫਸ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਾਰੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ. ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਾਡੀ ਮਾੜੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਘੱਟ ਮੰਗ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ; ਯਾਨੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਵਸਤੂਆਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ। ਜਦੋਂ ਨੌਜਵਾਨ ਘਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ, ਉਹ ਮਾਈਕ੍ਰੋਵੇਵ ਅਤੇ ਟੀਵੀ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ। ਇਹ, ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਭਰਤੀ ਨਾ ਕਰਕੇ, ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾ ਕੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਜਾਂ ਘੱਟ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵਾਲੇ ਨੌਜਵਾਨ ਮਨੁੱਖੀ ਪੂੰਜੀ ਦੀ ਭਿਆਨਕ ਬਰਬਾਦੀ ਹਨ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਉਤਪਾਦਕ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਰੀਅਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇਰ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਗੁੰਮ ਹੋਈ ਟੈਕਸ ਆਮਦਨ ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮੁਸੀਬਤ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਭਲਾਈ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਮੰਗ ਹੈ। ਬਲੂਮਬਰਗ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਜੋਸੇਫ ਬਰੂਸਲਸ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਨੌਜਵਾਨ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਸੰਕਟ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ $ਅਗਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ 18 ਅਰਬ. ਉਹ ਆਪਣੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਨੂੰ "ਰੂੜੀਵਾਦੀ" ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਦਾਗ਼ੀ, ਚਿੰਤਤ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਦਖਲ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਵੱਡੀਆਂ, ਅਮੀਰ ਆਰਥਿਕਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀਆਂ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਸੰਕਟ ਪ੍ਰਤੀ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਕਾਫੀ ਰਹੀ ਹੈ। ਸਾਰੇ ਆਰਥਿਕ ਭੂਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਨੌਜਵਾਨ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਇੱਕ ਨੀਤੀਗਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਮਾਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਸਰਲ ਹੈ - ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਉਪਲਬਧ ਹੈ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਵਿਆਪਕ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਸਿਰਜਣ ਦੇ ਉਪਾਅ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਨਗੇ। ਇਹ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਖਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪੈਸੇ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਭਅੰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿਉਂ? ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਾਰਿਤ ਨੁਕਸਦਾਰ ਆਰਥਿਕਤਾ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਅਮੀਰਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਤਿੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਬਿਹਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ - ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਬੁਨਿਆਦ - "ਹੁਨਰ ਬੇਮੇਲ" ਸਿਧਾਂਤ ਨੇ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੈ। ਇਹ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸਰਦਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮੋਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਦੋਸ਼-ਪੀੜਤ ਦਲੀਲ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਕੋਲ ਸਹੀ ਹੁਨਰ ਜਾਂ ਸਹੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਨੌਕਰੀਆਂ ਹਨ।
ਇਹ ਮਿੱਥ ਰਿਹਾ ਹੈ ਵਾਰ-ਵਾਰ debunked ਵਾਰਟਨ ਸਕੂਲ ਆਫ ਫਾਈਨਾਂਸ, ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਬੈਂਕ ਆਫ ਸ਼ਿਕਾਗੋ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ-ਬਰਕਲੇ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ (ਦੇਖੋ ਪੀਟਰ ਕੈਪੇਲੀ ਦੀ “ਚੰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕਦੀਆਂ”). ਸਬੂਤ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੁਨਰ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਸੀਮਤ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਕਾਮਿਆਂ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕਈ ਵਾਰ ਹੁਨਰ-ਬੇਮੇਲ ਬਕਵਾਸ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ 2012 ਸਟੇਟ ਆਫ਼ ਦ ਯੂਨੀਅਨ ਭਾਸ਼ਣ. ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ "ਜਾਓ ਕੁਝ ਹੁਨਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ!" ਅਜੇ ਵੀ ਵਧ ਰਹੇ ਸੰਕਟ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਲਗਾਤਾਰ ਖੋਖਲੇ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਇਸ ਬਦਨਾਮ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਤਪੱਸਿਆ ਨੀਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਸੰਕਟ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਵੀ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਈ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਮੰਗ ਦੀ ਘਾਟ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਰਜ਼ਾ, ਇੱਕ ਮਾੜੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਖਾ ਲਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸ ਆਰਥਿਕ ਮਿਥਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦੇ ਹਨ। ਨੀਤੀਆਂ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਵੇਸ਼, ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਮੰਗ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਗਾੜਦੀਆਂ ਹਨ।
ਤਪੱਸਿਆ ਦੀ ਮੂਰਖਤਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਵਿਗੜ ਚੁੱਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਵਧਾਨੀ ਵਾਲੀ ਕਹਾਣੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਤਪੱਸਿਆ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਮਨਪਸੰਦ ਅਕਾਦਮਿਕ ਖੋਜ ਨੂੰ ਡੂੰਘੇ ਖਾਮੀਆਂ ਵਜੋਂ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ( ਕਾਰਮੇਨ ਰੇਨਹਾਰਟ ਅਤੇ ਕੇਨੇਥ ਰੋਗੋਫ ਦਾ ਬਦਨਾਮ ਕੰਮ) ਐਲਨ ਸਿਮਪਸਨ ਅਤੇ ਏਰਕਸਿਨ ਬਾਉਲਜ਼ ਵਰਗੇ ਤਪੱਸਿਆ-ਧੱਕੇ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਗਲਤ-ਮੁਖੀ ਘਾਟੇ-ਘਟਾਉਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਸਹਿ-ਚੇਅਰਮੈਨ, ਅਜੇ ਵੀ ਪੂਰੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿਚ ਗੂੰਜਦੇ ਹਨ। ਜੋੜਾ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਓਪ-ਐਡੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ - ਸਿਰਫ਼ ਹੋਰ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਵੱਲ ਲਿਜਾਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਚੀਜ਼।
ਆਖਰਕਾਰ, ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਦਰਪੇਸ਼ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਸਮਾਜਿਕ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਨੌਜਵਾਨ ਬਾਲਗਾਂ ਨੇ ਕੰਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਘਾਟ ਲੱਭੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਬੇਕਾਰ ਜਾਂ ਖਰੀਦੇ ਹੋਏ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਲਾਲਚੀ ਬੈਂਕਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਗੁੱਸੇ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਅਰਬ ਬਸੰਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਆਕੂਪਾਈ ਅੰਦੋਲਨ ਤੱਕ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਕੋਲ ਗੁਆਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਬਚਦਾ, ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਗੁਆਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਲਿਨ ਪੈਰਾਮੋਰ ਇੱਕ ਅਲਟਰਨੈੱਟ ਸੀਨੀਅਰ ਸੰਪਾਦਕ ਹੈ। ਉਹ Recessionwire ਦੀ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ, New Deal 2.0 ਦੀ ਸੰਸਥਾਪਕ ਸੰਪਾਦਕ ਹੈ, ਅਤੇ 'Reading the Sphinx: Ancient Egypt in Nineteenth-century Literary Culture' ਦੀ ਲੇਖਿਕਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ NYU ਤੋਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਥਿਊਰੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ Ph.d ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਲੇਖ ਲਿਖਣਾ ਅਤੇ ਸੈਮੀਓਟਿਕਸ ਸਿਖਾਇਆ ਹੈ। ਉਹ AlterNet ਦੇ ਨਵੇਂ ਆਰਥਿਕ ਸੰਵਾਦ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਹੈ। ਟਵਿੱਟਰ @LynnParramore 'ਤੇ ਉਸ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰੋ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ