ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਵਧ ਰਹੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਬਲੈਕ ਸਿਵਲ ਰਾਈਟਸ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਆਂ ਦੇ ਨੇਤਾ ਡਾ. ਮਾਰਟਿਨ ਲੂਥਰ ਕਿੰਗ, ਜੂਨੀਅਰ ਨੇ ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਿਆ ਅਤੇ ਲਿਖਿਆ ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਨੇ "ਤਿਹਰੀ ਬੁਰਾਈਆਂ ਜੋ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਜੁੜੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ" ਕਿਹਾ। ਪਹਿਲੀ ਅਜਿਹੀ ਬੁਰਾਈ ਨਸਲਵਾਦ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਮਤਲਬ ਸਿਰਫ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਪੱਖਪਾਤੀ ਗੋਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਰਸਮੀ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗਤਾ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਨਸਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰਾ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨ ਕਾਰਜ ਕਰਨਾ।
ਦੂਜੀ ਬੁਰਾਈ ਗਰੀਬੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਅਸਮਾਨਤਾ ਸੀ - ਜਮਾਤੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ, ਜਿਸ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਕਿੰਗ ਨੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀ। ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਕਿੰਗ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ, "ਭਿਖਾਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ" ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅਮੀਰੀ ਦੇ ਨਾਲ, "ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਮੁੜ ਵੰਡ" ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ।
ਤੀਸਰੀ ਬੁਰਾਈ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਸੀ - ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਕਿੰਗ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਸਨੇ 1967 ਵਿੱਚ ਵੀਅਤਨਾਮ ਉੱਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਭਿਆਨਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਕਿਉਂ ਮੋੜ ਲਿਆ ਸੀ, ਕਿੰਗ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜ਼ਮੀਰ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਬਾਰੇ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜੋ "ਅਜੀਬ [ਅਮਰੀਕੀ] ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ" ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਉਸਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, "ਅੱਜ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਮੋਹਰੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਕ" ਵਜੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਉਸਦੀ ਨਿੰਦਾ (ਇੱਕ ਵਰਣਨ ਜੋ ਅੱਜ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ) ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਅਸਮਾਨਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਉਸਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ।
1966 ਅਤੇ 1967 ਦੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਨਸਲੀ ਦੰਗਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਕਿੰਗ ਨੇ "ਸਫੈਦ ਸਮਾਜ, ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਢਾਂਚਾਗਤ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ" ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ। ਉਸਨੇ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਵਾਦ ਨੂੰ ਵੀ ਦੱਸਿਆ। ਪੈਂਟਾਗਨ, ਕਿੰਗ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, ਗਰੀਬ ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਣਗਿਣਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਫਰੰਟ ਕਤਲ ਲਾਈਨਾਂ ਵਿੱਚ ਭੇਜਿਆ। ਇਸ ਨੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਮਾਡਲ ਬਣਾਇਆ ਕਿ ਹਿੰਸਾ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਜਵਾਬ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਵੀ ਹੈ। ਕਾਲੇ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿੰਗ "ਟੀਵੀ ਸਕ੍ਰੀਨਾਂ 'ਤੇ ਨੀਗਰੋ ਅਤੇ ਗੋਰੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਵਿਡੰਬਨਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਮਾਰਦੇ ਅਤੇ ਮਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਬੈਠਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਇਕਜੁੱਟਤਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਰੀਬ ਪਿੰਡ ਦੀਆਂ ਝੌਂਪੜੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾੜਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਡੇਟ੍ਰੋਇਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਬਲਾਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਹਿਣਗੇ, ”ਕਿੰਗ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਕਿੰਗ ਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਯੂਐਸ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਫੌਜੀਵਾਦ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਘੋਸ਼ਿਤ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਲੜੇ ਗਏ "ਗਰੀਬੀ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ" ਤੋਂ ਸਰੋਤ ਚੋਰੀ ਕਰ ਲਏ ਹਨ। ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਕਿਸਾਨਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਕਤਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮਾਰੂ ਸਾਮਰਾਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੇ "[ਅਮਰੀਕਾ] ਗਰੀਬਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ - ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਗੋਰੇ ਦੋਵਾਂ" ਨੂੰ ਕੁਚਲ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਗਰੀਬੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ "ਟੁੱਟਿਆ ਅਤੇ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਪਾਗਲ ਸਮਾਜ ਦੀ ਕੋਈ ਵਿਅਰਥ ਖੇਡ ਸੀ" ਇੱਕ ਫੌਜੀਵਾਦ 'ਤੇ ਜਿਸ ਨੇ "ਪੁਰਸ਼ ਅਤੇ ਹੁਨਰ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸ਼ੈਤਾਨੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਚੂਸਣ ਵਾਲੀ ਟਿਊਬ ਵਾਂਗ ਖਿੱਚਿਆ ਸੀ...ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਜੋ ਸਾਲ ਦਰ ਸਾਲ ਖਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਕਿੰਗ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, "ਸਮਾਜਿਕ ਉੱਨਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨਾਲੋਂ ਫੌਜੀ ਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸਾ ਆਤਮਿਕ ਮੌਤ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ।"
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਨਾਮਾਤਰ ਜਮਹੂਰੀ-ਸਮਾਜਵਾਦੀ, ਸਕੈਂਡੇਨੇਵੀਆ-ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨੇਟਰ (“I”-VT) ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨੇ ਡਾਕਟਰ ਕਿੰਗ ਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਸੰਸਥਾ – ਦੱਖਣੀ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਕਾਨਫਰੰਸ (SCLC) – ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ। ਨਸਲੀ ਨਿਆਂ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧਤਾ। ਬਲੈਕ ਲਾਈਵਜ਼ ਮੈਟਰ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਜੋ ਨਸਲਵਾਦੀ ਪੁਲਿਸ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਸੈਂਡਰਸ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਸਲੀ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਨਸਲਵਾਦ ਦੇ ਭਿਆਨਕ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਵਾਧੂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਲੈਸ SCLC ਕੋਲ ਆਏ। ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਜਾਣਕਾਰ ਦਿਖਾਇਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਨਸਲਵਾਦ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਿਆਰ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਲਗਾਤਾਰ ਡੂੰਘੇ ਡਿਫੈਕਟੋ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਅਤੇ ਵਿਦਿਅਕ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ - ਨਿਰੰਤਰ ਅਮਰੀਕੀ ਨਸਲੀ ਨਸਲਵਾਦ - ਜੋ ਕਿ ਨਸਲੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਵਿੱਚ ਭਰਪੂਰ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਅੱਜ.
ਸੈਂਡਰਜ਼ ਡਾਕਟਰ ਕਿੰਗ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮੇਟਣ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਜਾਪਦਾ ਸੀ। ਬਰਨੀ ਨੇ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸਿਵਲ ਰਾਈਟਸ ਮੂਵਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਜਵਾਨੀ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਕੀਤਾ। ਉਸਨੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਗਰੀਬੀ ਦੀ ਘਿਣਾਉਣੀ ਹੋਂਦ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ 'ਤੇ ਕਿੰਗ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿੰਗ ਨੇ ਆਪਣੀ ਹੱਤਿਆ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਮਫ਼ਿਸ, ਟੈਨੇਸੀ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਸੀ) "ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗਰੀਬ ਲੋਕ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ... ਅਤੇ ... ਤਨਖ਼ਾਹਾਂ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਘੱਟ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਹ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਜੀਵਨ ਦੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿੰਗ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿ (ਸੈਂਡਰਸ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ) "[ਆਰਥਿਕ] ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਵੱਡੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਲਏ ਬਿਨਾਂ ਨਸਲ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਬੇਕਾਰ ਹੈ" (ਕੋਈ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਨਸਲਵਾਦ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਵੰਡ ਨਾਲ ਲੜਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਆਰਥਿਕ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਾਭਦਾਇਕ ਤੌਰ 'ਤੇ), ਸੈਂਡਰਸ ਸਮਕਾਲੀ ਨਿਊ ਗਿਲਡ ਏਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਦੌਲਤ ਅਤੇ ਆਮਦਨੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪਲੂਟੋਕਰੇਸੀ 'ਤੇ ਲੰਬੇ, ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਾਂ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ। ਉਸਨੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ, ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਅਰਬਪਤੀ ਕੋਚ ਭਰਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਲੀਗਰਿਕ ਸਿਟੀਜ਼ਨਜ਼ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਆਪਣੀ ਮਿਆਰੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ। ਉਸਨੇ ਕਾਲੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਕਰਨ ਦੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ। ਉਸਨੇ ਗਰੀਬੀ ਨਾਲ ਲੜਨ, ਚੰਗੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਦੌਲਤ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਮੁੜ ਵੰਡ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਟੈਕਸਾਂ ਅਤੇ ਸਿੰਗਲ-ਪੇਅਰ ਸਿਹਤ ਬੀਮੇ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੰਘੀ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ।
ਇਹ ਕਈ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਭਾਸ਼ਣ ਸੀ। ਡਾ: ਕਿੰਗ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ ਤਾਰੀਫ਼ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਮਹਾਨ ਸਿਵਲ ਰਾਈਟਸ ਨੇਤਾ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਕਿੰਗ ਦੀਆਂ "ਤਿਹਰੀ ਬੁਰਾਈਆਂ" ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਝ ਜਾਂ ਚਿੰਤਾ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋਏ ਹੋਣਗੇ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿੰਗ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੋਟ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਅੱਜ ਜ਼ਿੰਦਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਬਰਨੀ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿੰਗ ਦੇ ਕੁਝ ਸਾਥੀ ਜਮਹੂਰੀ-ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਸਿਵਲ ਰਾਈਟਸ ਅਤੇ ਗਰੀਬੀ ਵਿਰੋਧੀ ਨੇਤਾਵਾਂ (ਬੇਯਰਡ ਰਸਟਿਨ, ਮਾਈਕਲ ਹੈਰਿੰਗਟਨ, ਅਤੇ ਏ. ਫਿਲਿਪ ਰੈਂਡੋਲਫ) 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ - ਲਟਕ ਗਏ ਸਨ। ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਮਸ਼ੀਨ 'ਤੇ.
SCLC ਵਿਖੇ ਕਿੰਗਜ਼ ਗ੍ਰੇਟ ਟ੍ਰਿਪਲਟ ਦੇ ਅੰਤਮ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਸੈਂਡਰਸ ਦੀ ਚੁੱਪ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਫੌਜੀ ਸਾਹਸ (ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਉਸਦੇ ਲੰਬੇ ਅਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਅਪਰਾਧ। ਸੈਨੇਟਰ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹੋਏ, ਮਹਿੰਗੇ (ਅਤੇ ਸਖ਼ਤ ਲੋੜੀਂਦੇ) ਘਰੇਲੂ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਸੰਦਰਭ ਦਿੱਤੇ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਯੁੱਧ ਬਜਟ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਘੀ ਅਖਤਿਆਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਡਾ. ਕਿੰਗਜ਼ ਵੱਲ ਕੋਈ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ। “ਆਤਮਿਕ ਮੌਤ” ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ। ਉਹ ਸਮਾਜਿਕ-ਜਮਹੂਰੀ ਸਕੈਂਡੇਨੇਵੀਅਨ ਭਲਾਈ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਇੱਕ ਰੋਲ ਮਾਡਲ ਵਜੋਂ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨਾਜ਼ੁਕ ਤੱਥ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਡੈਨਮਾਰਕ, ਨਾਰਵੇ ਅਤੇ ਸਵੀਡਨ ਆਪਣੇ ਬਜਟ ਦੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੋਟੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਇਹ ਮੰਨਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਉਹ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਹ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਧਰਤੀ ਦੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਕੋਨੇ ਵਿੱਚ ਮਾਰੂ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਤੰਬੂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਮਹਾਂਸ਼ਕਤੀ ਬਣਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਸਭ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ, ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਡਾ. ਕਿੰਗ ਦੀ ਸਹੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ। ਆਪਣੇ SCLC ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸੈਂਡਰਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਆਮ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ "ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਆਂ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਲਈ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਚ ਨੇਤਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।" ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰਿਕਾਰਡ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਤਿਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਉਤਸੁਕਤਾਪੂਰਵਕ ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਬਿਆਨ ਸੀ। ਡਾ. ਕਿੰਗ ਨੂੰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਅਜੀਬ ਲੱਗਿਆ ਹੋਵੇਗਾ।
ਸਟ੍ਰੀਟ ਦੀ ਨਵੀਨਤਮ ਕਿਤਾਬ ਹੈ ਉਹ ਰਾਜ ਕਰਦੇ ਹਨ: 1% ਬਨਾਮ ਲੋਕਤੰਤਰ (ਪੈਰਾਡਾਈਮ, 2014)
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ
2 Comments
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਕਾਰਨ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਮਿਲਟਰੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਵਿੱਚ ਥੋਕ ਏਕੀਕਰਣ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਯੂਐਸ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੁਆਰਾ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
1823 ਵਿੱਚ ਮੋਨਰੋ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪੈਕਸ ਅਮਰੀਕਨਾ ਦੋਵਾਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਰਹੀ ਹੈ।
Regretfully, Sanders allegiance to the Democratic Party will also erode his commitment to the important reforms he advocates on a variety of social and economic issues. When he loses his nomination for President, as he inevitably will, he will proclaim loyalty to Hillary Clinton and the multimillionaires who enthusiastically embrace
ਉਸ ਨੂੰ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਖੱਬੀ ਲਿਬਾਸ ਦੇ ਭੇਸ ਵਿੱਚ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੌਰਾਨ।
It`s time that those swept up`by Bernie`s`bold demands give Lesser Evilism a rest. Ultimately, despite cosmetic differences, both the Democratic and Republican parties offer an illusion of choice but its only between tweedle dum and tweedle dee.
It`s time to quit the shell game between the two big business parties and say goodbye to the Bobbsey twins. Sure, let`s join the active campaigns that enthusiasts for Sanders have initiated, but let`s keep them independent and non-partisan and not get sucked into the black
ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦਾ ਮੋਰੀ ਜਿਸ ਨੇ ਕਈ ਹੋਰ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਗਲ ਲਿਆ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੈਸੀ ਜੈਕਸਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੇਨਬੋ ਗੱਠਜੋੜ.
ਸਾਨੂੰ ਦਲੇਰ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਹੋਣ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਲਹਿਰ ਵਜੋਂ ਜਿਉਂਦੇ ਰਹਿਣਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਈ ਰੇਨਬੋ ਗੱਠਜੋੜ
Racism, immense economic inequality, and militarism–the three evils. At some point, these three will not be resolved unless we are conscious of, in a sense, one world, something quite different from the tribalism (nationalism, statism) that obscures our vision.
Finally, at this point in our technical development, we can know something of what is happening all over the world. I can be mentored by Dr. Paul Farmer in Haiti, the late Eduardo Galeano in Uruguay, Noam Chomsky when I am in Latin America, Naomi Klein wherever she might be at the moment, Andre Vltchek on his global travels, Helen Caldicott on Fukishima, Robert Fisk in Beirut, and countless others, along with many not-well-known people that I can talk to and correspond with through Skype and e-mail, just to mention a few resources.
ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਗਰੀਬੀ, ਨਸਲਵਾਦ, ਫੌਜਵਾਦ ਅਤੇ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੀ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਂ ਸਮਝਣ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
It is the narrow tribalism that debases us, and keeps us from understanding and caring for others whether this relates to people and events thousands of kilometers away or just across town from where we live, or right next door. King was leading out of this, this is what makes his legacy so critically important.