ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਰੀਮੇਜਿਨਿੰਗ ਸੁਸਾਇਟੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ZCommunications ਦੁਆਰਾ ਮੇਜਬਾਨੀ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਇਹ ਪੇਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵੁਡਸ ਹੋਲ, ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਵਿੱਚ ਆਯੋਜਿਤ ਵਿਜ਼ਨ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ ਉੱਤੇ ਜੂਨ 1 - 7 2006 ਦੇ ਪਹਿਲੇ Z ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਵੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਰੀਅਲ ਯੂਟੋਪੀਆ: 21 ਲਈ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਸੁਸਾਇਟੀst ਸਦੀ.]
ਭਾਗ ਇੱਕ: ਇੱਕ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਰਣਨੀਤੀ 'ਤੇ ਦੋ ਧਾਰਨਾਵਾਂ
ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਮੇਰਾ ਉਦੇਸ਼ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕਤੀ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਕੁਝ ਅਨੁਮਾਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਲਈ ਹਾਲਤਾਂ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਉਸ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਨਾਲ। ਭਾਵੇਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਠੋਸ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਧ "ਸਿਧਾਂਤਕ" ਯਤਨ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਬਸੰਤ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਤੋਂ ਮੈਨੂੰ – ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਵਿੱਚ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਦੀਆਂ ਅਸੈਂਬਲੀਆਂ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ, ਵਿਸ਼ਵ ਸਮਾਜਿਕ ਫੋਰਮ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਗਲੋਬਲ ਨੈਟਵਰਕਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਿਆ- ਜਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨੇੜਿਓਂ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ ਸੀ – ਪਿਕੇਟੇਰੋ (ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ) ਅੰਦੋਲਨ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ ਜ਼ਪੇਟਿਸਟਸ।
ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਮੌਜੂਦਾ ਮੁਕਤੀ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਿਰੋਧੀ ਸਥਿਤੀਆਂ (ਕੁਝ ਯੋਜਨਾਬੱਧ) ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਸਮਾਜਿਕ ਊਰਜਾ ਜੁਟਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ "ਵਿਭਿੰਨ ਰਾਜਨੀਤੀ" ਦੇ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਫਸ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। "ਹੀਟਰੋਨੋਮਸ" ਦੁਆਰਾ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੰਤਰਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਉਹ ਸਾਰੀ ਸਮਾਜਿਕ ਊਰਜਾ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚਲਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਹਾਕਮ ਜਮਾਤ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਉਸ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਲਾਮਬੰਦੀ ਦੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਦੀ ਕਿਸਮਤ
ਦੂਜੀ ਸਥਿਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਅਤੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਹੈ ਜੋ ਰਾਜ ਨਾਲ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਭਿੰਨ ਰਾਜਨੀਤੀ (ਪਾਰਟੀਆਂ, ਲਾਬੀਆਂ, ਚੋਣਾਂ, ਆਦਿ) ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਪਰਕ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਛੋਟੇ ਪਛਾਣ-ਸਮੂਹਾਂ ਤੱਕ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਹੋਣ ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮੌਕੇ ਹਨ। ਇਨਕਲਾਬੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵ. ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦਾ
ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਤਸਵੀਰ ਹੈ: ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਨਵੇਂ ਰਣਨੀਤਕ ਮਾਰਗ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਅੰਤਮ ਸਥਿਤੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਉਦਾਹਰਣ ਜ਼ੈਪਟੀਸਟਾਸ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ "ਛੇਵੀਂ ਘੋਸ਼ਣਾ")। ਜੋ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਉਹਨਾਂ ਖੋਜਾਂ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣਾ ਹੈ।
ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਇੱਕ: ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸੋਚਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ (ਜਾਂ, ਸੱਜੇ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੀ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ)।
ਆਉ ਅਸੀਂ ਇਸ ਅਜੀਬ ਸਵਾਲ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੀਏ: ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੈ ਕਿ, ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਵਿਕਲਪ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਸੀਂ ਲਗਭਗ ਕਦੇ ਵੀ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ? ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ