ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ "ਦੇਸ਼ ਧ੍ਰੋਹ, ਵਿਤਕਰੇ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ" ਵਰਗੀਆਂ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ, ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ, ਦਮਨਕਾਰੀ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਖੇਤਰ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਤੁੰਗ ਚੀ ਹਵਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕਰਨਾ "ਸਾਰੇ ਚੀਨੀਆਂ ਦਾ ਫਰਜ਼" ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਦੀ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ (ਲੇਗਕੋ) ਦੁਆਰਾ ਜੁਲਾਈ 2003 ਤੱਕ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਹੈ। ਮੁੱਦਾ, ਜਿਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ "ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਥਾਨਕ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਆਰਟੀਕਲ 23” ਨੇ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਆਸਪਾਸ ਏਸ਼ੀਆਈ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਲਝਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਭਰੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ ਹੈ। ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਨੇ, ਅਨੁਮਾਨਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਾਬਕਾ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕਲੋਨੀ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅੰਗਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੀ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਧਾਰਾ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਇਸਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਵਿੱਚ ਨਵਾਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹਾਂਗ ਕਾਂਗ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਬਾਦੀ ਉੱਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇਵੇਗਾ, ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਆਪਕ ਹਨ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬੇਮਿਸਾਲ ਨਹੀਂ ਹਨ। “ਆਰਟੀਕਲ 23” ਦੇ ਇੱਕ ਸਹੀ ਪਿਛੋਕੜ ਲਈ ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਦੇ ਹਾਲੀਆ ਅਤੀਤ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥੋੜਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋਵੇਗਾ।
ਆਰਟੀਕਲ 23 ਇੱਕ "ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ" ਧਾਰਾ ਹੈ ਜੋ ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਦੇ ਮੂਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਫਰੇਮਵਰਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਿਸ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਖਾਸ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਖੇਤਰ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾਈਕ੍ਰੋ-ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਰਗਾ ਹੈ। 1 ਜੁਲਾਈ 1997 ਨੂੰ, ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਨੂੰ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਰਤੀ ਗਈ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਚੀਨ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਬੇਸਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ, 1984 ਦੇ ਚੀਨ-ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸੰਯੁਕਤ ਐਲਾਨਨਾਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੰਮ-ਅਧੀਨ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਬੀਜਿੰਗ, ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਨੈਸ਼ਨਲ ਪੀਪਲਜ਼ ਕਾਂਗਰਸ (ਐਨਪੀਸੀ) ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ "ਸਪੁਰਦਗੀ" ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। (LegCo), ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ। ਜੁਲਾਈ 1997 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਚੀਨ ਦੇ ਪੀਪਲਜ਼ ਰੀਪਬਲਿਕ (HKSAR ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ SAR) ਦੇ ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਖੇਤਰ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੂਲ ਕਾਨੂੰਨ, ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਸੀ। -ਬੀਜਿੰਗ ਤੋਂ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਐਨਜੀਓ, ਹਾਂਗ ਕਾਂਗ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਿਗਰਾਨ ਦੁਆਰਾ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, "[ਦੀ] ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ" ਅੰਤਮ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ SAR ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੋਲ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ - ਚੀਨੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਂਗ ਕਾਂਗ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ... ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾ ਤਾਂ ਲੈਗਕੋ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਹਾਂਗ ਕਾਂਗ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਚੀਨੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਜਾਂ ਚੀਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਕੁਝ ਔਰਵੇਲੀਅਨ ਵਾਕਾਂਸ਼, "ਇੱਕ ਦੇਸ਼, ਦੋ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ" ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਤਰਕਪੂਰਣ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਚੀਨ ਤੋਂ ਹਾਂਗ ਕਾਂਗ ਦੀ "ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ" ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਨਾਮਾਤਰ ਹੀ ਰਹੀ ਸੀ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਬਹੁਤ ਤਰਕਹੀਣ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਛੋਟਾ ਖੇਤਰ ਇਕੱਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਇਕਾਈ ਵਜੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਕ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਗੁਆਂਢੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੁਲਾਈ 1997 ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਈਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਵਿਧਾਨਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ SAR ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਜਕਾਰੀ, ਤੁੰਗ ਚੀ ਹਵਾ, ਬੀਜਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਸ਼ਿਪਿੰਗ-ਟਾਈਕੂਨ ਹੈ। 2001 ਵਿੱਚ ਉਹ ਇੱਕ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਬੈਲਟ ਦੁਆਰਾ "ਮੁੜ-ਚੁਣਿਆ" ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ 800 ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ 1 ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਿਸਟਰ ਤੁੰਗ ਨਿਰਵਿਰੋਧ ਖੜ੍ਹੇ ਸਨ। ਮਿਸਟਰ ਤੁੰਗ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਤ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਦਾ ਸਟਾਫ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ 'ਚ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੰਗਾਮਾ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹੈਂਡਓਵਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਹਿਲੇ ਲੇਗਕੋ ਦਾ ਹਰ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ, ਅਖੌਤੀ "ਆਰਜ਼ੀ ਕੌਂਸਲ", ਵੀ ਅਣ-ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਅੱਜ ਵੀ ਜਨਤਾ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ।
"ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਨਵਰ ਹੈ," ਏਸ਼ੀਆ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਏਐਚਆਰਸੀ), ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਐਨਜੀਓ ਦੇ ਬਰੂਸ ਵੈਨ ਵੂਰਿਸ ਨੇ ਦੇਖਿਆ। “ਇਹ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਸਰਕਾਰ ਹੈ। ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤੁੰਗ ਚੀ ਹਵਾ 800 ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੈ, ਅਤੇ, ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਲਈ, ਬੀਜਿੰਗ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਉਹ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੈ। ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ - ਖੈਰ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸਾਰੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੇ ਗਏ ਹੋਣ, ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਿਯਮ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ 'ਨਿਗਰਾਨੀ' ਕਰਨ ਲਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਜੋ ਵੀ ਬਿੱਲ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਜਾਂ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨ ਲਈ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ, LegCo ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਮੈਂਬਰ ਲਈ ਵੀ ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿੱਤ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ, ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁੱਖ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ!
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਫਿਰ, ਹੈਂਡਓਵਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਭਰਨ ਵਾਲੀ SAR ਸਰਕਾਰ ਬੀਜਿੰਗ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸੰਸਥਾ ਸੀ- ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਮੂਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕਸਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਉੱਤੇ ਪੂਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਾਲੀ ਇਕਾਈ ਸੀ।
ਇੱਕ ਹੱਦ ਤੱਕ, ਪੱਛਮੀ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਹਮਲਾਵਰ "ਕਮਿਊਨਿਸਟ" ਚੀਨ ਇੱਕ "ਮੁਕਤ", ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਨੂੰ ਘੇਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਮੁਫ਼ਤ" ਅਤੇ "ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ" ਦੀਆਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬੰਨ੍ਹੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਨਿਦਾਨ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਹਾਂਗ ਕਾਂਗ ਦੇ "ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਜਾ ਰਹੇ" ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਇਸ ਥੀਸਿਸ ਦਾ ਇੱਕ ਜੋੜ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨ ਫਿਰ ਵੀ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, "ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ" ਲਈ "ਖੁੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ" ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਗਲੇ ਲਗਾ ਕੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ "ਜਮਹੂਰੀ" ਸਮਾਜ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਕੁਝ ਉਮੀਦ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਲਝਣ ਵਾਲਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ, ਪਰ ਪੱਛਮੀ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਤੋਂ, ਕੋਈ ਵੀ ਪੱਛਮੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਲਈ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਮੁੱਲ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਚੀਨ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ, ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਪੱਖੀ ਰਾਜ ਹੈ। ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਹਿ-ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਲਈ ਇੱਕ ਤਰਜੀਹੀ ਜੋੜਾ ਹਨ। ਚੀਨ, ਆਪਣੇ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਰਾਜ ਦੇ ਨਾਲ, ਪੱਛਮੀ ਪੂੰਜੀਪਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਵ ਵਪਾਰ ਸੰਗਠਨ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲੇ ਤੋਂ, ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪੂੰਜੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਵਿਸਤਾਰ ਲਈ ਮੁੱਖ ਸਾਈਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਜੋਂ ਇਸਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਂਗ ਕਾਂਗ ਆਪਣੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖੇਗਾ, "ਚੀਨ ਨੂੰ ਘੇਰਨ" ਦੇ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਨੂੰ "ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਗਿਆਪਨ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੇ ਰਾਜ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ 1997 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਪੂਰੇ ਵਿਸਤਾਰ ਦੌਰਾਨ ਹਮਲਾਵਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਹੈ। 'ਤਬਦੀਲੀ' ਇਸ ਵਿਸਥਾਰ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਹੋਵੇਗੀ, ਰਾਜ ਨੂੰ ਅਬਾਦੀ ਉੱਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗੀ ਜੋ ਬੀਜਿੰਗ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਰਾਹ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ।
ਅਤੇ ਹਾਂਗ ਕਾਂਗ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰਕ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ, ਸਮਾਜ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਖੇਤਰ, ਬੀਜਿੰਗ ਦੇ 1997 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ "ਕਬਜੇ" ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਟੀਕਲ 23 ਕਾਨੂੰਨ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਅਨੁਮਾਨਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਰਾਜ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ "ਬਾਜ਼ਾਰ" ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਕੁਝ ਮਾਮੂਲੀ ਭਰਮ ਹਨ। ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਇਸ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਆਮ ਕਾਰੋਬਾਰੀ-ਖੇਤਰ ਦੀ ਦਲੀਲ ਚਲਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਪਾਰ ਪੱਖੀ ਰਾਜ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਕੁਲੀਨ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਵੇਗਾ। ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਵਿੱਚ ਕੁਲੀਨ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਸਹੀ ਬੈਰੋਮੀਟਰ ਜੈਕ ਵੈਨ ਡੇਰ ਕੈਂਪ ਦੁਆਰਾ ਸਾਊਥ ਚਾਈਨਾ ਮਾਰਨਿੰਗ ਪੋਸਟ ਦੇ ਬਿਜ਼ਨਸ ਸੈਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਨਿਰਵਿਘਨ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਕਾਲਮ ਹੈ। ਆਰਟੀਕਲ 23 ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਵੈਨ ਡੇਰ ਕੈਮਪ ਕਾਫ਼ੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: “ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਵਿਗਾੜ ਲਈ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਹੈ। ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਇਸ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਬਹੁਤਾ ਕਾਰਨ ਚਲਾਕ ਵਪਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਕੇ ਆਪਣੀ ਪੂੰਜੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ - ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਫਤ ਉੱਦਮ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਉੱਦਮ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" . ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਵਪਾਰਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ "ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ" ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਦ ਤੱਕ, ਵੈਨ ਡੇਰ ਕੈਮਪ "ਮੇਰੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕਾਨੂੰਨਸਾਜ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ"। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ 'ਤੇ ਝਾਤ ਮਾਰਨ ਲਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ "ਵਿਰੋਧ" ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - "ਸਰਕਾਰ ਜਦੋਂ ਵਪਾਰਕ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਵਿਤਕਰੇ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਭਿਆਨਕ ਰੂਪ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ"। ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਰਾਜ 'ਤੇ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ, ਫਿਰ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਰਾਜ ਵਪਾਰਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰੇਗਾ। ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਚੀਨ ਇਸ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋਵੇਗਾ।
ਹੁਣ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਚੀਜ਼ਾਂ ਰਾਤੋ-ਰਾਤ ਨਹੀਂ ਬਦਲੀਆਂ ਹਨ- ਹੈਂਡਓਵਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਚੀਨ ਦੁਆਰਾ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪੱਖ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਇੱਕ "ਮੁਕਤ ਸਮਾਜ" ਦੇ ਇਸ ਪੱਖ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੀਮਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੀਜਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਸਨ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਕਈ ਹੋਰ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਏਸ਼ੀਆ। ਹਾਂਗ ਕਾਂਗ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਰੁਕਾਵਟ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰੈਸ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਅਤੇ SAR ਜਾਂ ਬੀਜਿੰਗ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਰਾਜ ਦੇ ਜਬਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਕੋਈ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਰਕਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਅਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮੁੱਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅੰਤਮ ਤਬਦੀਲੀ ਲਗਭਗ ਅਟੱਲ ਹੈ।
1997 ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਜਿਹੀ ਤਬਦੀਲੀ, ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਪਰ ਇਕਸਾਰ, ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ। ਝਗੜੇ ਦਾ ਨਿਰੰਤਰ ਖਾਤਮਾ, SAR ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਅਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਸੌਂਪਣਾ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਕਈ ਮੁੱਦਿਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਉਪਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸੋਸਾਇਟੀਜ਼ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਆਰਡਰ ਆਰਡੀਨੈਂਸਾਂ ਵਿੱਚ 1997 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ ਮਾਨੀਟਰ ਦੁਆਰਾ "ਸਖਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰੂੜੀਵਾਦੀ" ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹਨਾਂ ਸੋਧਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ, ਹੋਰ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹਨਾਂ ਸਮਾਜਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਵਿਵਸਥਾ ਲਈ ਪੱਖਪਾਤੀ" ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। "ਰਾਈਟ ਆਫ਼ ਅਬੋਡ" ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜਮਹੂਰੀ ਪੱਖ ਦਾ ਖਾਤਮਾ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਬੀਜਿੰਗ ਨੂੰ ਅੰਤਮ ਨਿਆਂਇਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਦੀ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ, ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਆਰਟੀਕਲ 23 ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਨਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨ, ਫਿਰ, ਇਸ ਨਿਰੰਤਰ ਪੈਟਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਰਾਉਣਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਇਹ ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਭਿਆਨਕ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ 10 ਦੇ ਤਿਆਨਮੇਨ ਵਰਗ ਦੇ ਵਿਦਰੋਹ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਤੋਂ ਸਿਰਫ 1989 ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਬੀਜਿੰਗ ਦੇ ਜ਼ੋਰ 'ਤੇ ਮੂਲ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਆਰਟੀਕਲ ਖੁਦ, ਅਤੇ "ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ" ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। .
ਇਸ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਾਜ਼ਾ ਅਤੇ ਢੁਕਵੇਂ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ SAR ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਜੀਬ ਲਾਈਨ ਇਹ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਨਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ "ਜ਼ਰੂਰੀ" ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਖੇਤਰ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੋਵੇਗਾ।
"ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਭਰੋਸੇ," ਏ. ਲਿਨ ਨਿਊਮੈਨ, ਕਮੇਟੀ ਟੂ ਪ੍ਰੋਟੈਕਟ ਜਰਨਲਿਸਟਸ ਦੇ ਏਸ਼ੀਆ ਸਲਾਹਕਾਰ ਲਿਖਦੇ ਹਨ, "ਕਹੋ, ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰੋ- ਅਸੀਂ ਚੰਗੇ ਲੋਕ ਹਾਂ"।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ੇ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਵਿਧਾਇਕ ਮਾਰਗਰੇਟ ਐਨਜੀ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ: “[ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਕੱਤਰ] ਰੇਜੀਨਾ ਆਈਪੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ... ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਜੋ ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ”।
ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਇਸ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਧਮਾਕੇ ਦਾ ਬਹੁਤਾ ਹਿੱਸਾ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਦੁਆਲੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਸੀ। ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਧਾਰਾ 23 ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਾਰਕੁੰਨ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੇ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ 'ਤੇ ਬੇਲੋੜੇ ਸਵਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਰਕਹੀਣ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਦਾ ਮੈਂ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਵੀ ਬੇਤੁਕੀ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ- ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਪੂਰੀ ਕਾਪੀ ਕਦੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖਾ ਦੁਆਰਾ ਜਨਤਾ ਅਤੇ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਨੂੰ ਜੋ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਅਖੌਤੀ "ਮਸ਼ਵਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼" ਹੈ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਆਮ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਇਹ ਅਪਰਾਧੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ “ਵਾਈਟ ਪੇਪਰ” ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਸਟੀਕ ਕਾਪੀ ਜੋ ਜਨਤਾ ਅਤੇ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ “ਬੇਲੋੜੀ” ਵਜੋਂ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਦਮ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਧਿਕਾਰਤ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੇ ਨਾਲ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਿਧਾਇਕ ਅਤੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਮਾਰਟਿਨ ਲੀ ਚੂ-ਮਿੰਗ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, "ਜਦੋਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸਾਰਥਕ ਚਰਚਾ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ"। ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਲਈ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤੁਰੰਤ "ਨੀਲੇ ਕਾਗਜ਼" ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸਦਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਹਾਂਗ ਕਾਂਗ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਹੀ ਪੜ੍ਹਣਗੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ। ਹਾਂਗ ਕਾਂਗ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਕੱਤਰ ਰੇਜੀਨਾ ਆਈਪੀ ਦੇ ਡਰਾਉਣੇ ਘੋਰ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ: "ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਨੀਲੇ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਛਾਪਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ - ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੀਜ਼ ਸਮੱਗਰੀ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਰੰਗ।"
ਇਕੱਲੇ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਤੋਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਕੀ ਲਾਗੂ ਹੋਣਗੇ। "ਪੀਆਰਸੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਧਮਕਾਉਣਾ", ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੁਆਰਾ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਅਪਰਾਧ ਹੋਵੇਗਾ। "ਵਿਰੋਧ", "ਧਮਕਾਉਣ", ਅਤੇ "ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ" ਵਰਗੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀਆਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਬੀਜਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ-ਪੱਤਰ ਦੁਆਰਾ ਤਸਦੀਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਸ "ਸੁਰੱਖਿਆ" ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਸਥਾ, ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਹੋਵੇਗੀ। ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਵਾਰੰਟ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਟਿਕਾਣੇ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਅਤੇ ਤਲਾਸ਼ੀ ਲੈਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣਗੇ। ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਦੇ ਨਿਵਾਸੀਆਂ (ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਾਗਰਿਕ ਹੋਣ) 'ਤੇ "ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ" ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਾਂ ਬਾਹਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਹਾਂਗ ਕਾਂਗ ਦੇ ਸੈਲਾਨੀਆਂ 'ਤੇ ਵੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਭਿਆਨਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਜਾਰੀ ਹੈ. ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਹੈ ਕਿ "ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ" ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੇਸਾਂ 'ਤੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ 'ਤੇ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ, ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਜਾਂ ਬੀਜਿੰਗ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਿਸ ਕੋਲ ਹੋਵੇਗਾ।
ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਕੱਤਰ ਦੇ ਸ਼ਬਦ- ਅਤੇ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਹੈ- ਨਾ ਸਿਰਫ ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ, ਸਗੋਂ ਇਸਦੇ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਰਵੱਈਏ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹਨ। ਆਮ ਆਬਾਦੀ ਵੱਲ.
ਦਰਅਸਲ, ਅਜਿਹਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਫ਼ਰਤ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇੰਨੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਕੱਤਰ ਅਕਸਰ ਮੁਖ ਪੱਤਰ 'ਤੇ ਰਿਹਾ ਹੈ।
"ਕੀ ਟੈਕਸੀ ਡਰਾਈਵਰ, ਚੀਨੀ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਵੇਟਰ, ਮੈਕਡੋਨਲਡਜ਼ ਦੇ ਸੇਵਾ ਕਰਮਚਾਰੀ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਲੇਖ ਦੁਆਰਾ ਲੇਖ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਚਿੱਟੇ ਬਿੱਲ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਰੱਖਣਗੇ?" ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਹੁਣ-ਬਦਨਾਮ ਜਨਤਕ ਵਿਸਫੋਟ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਇਆ।
ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਟੋਨ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ। “ਉਸਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕੱਟੜਤਾ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ,” ਅਲਬਰਟ ਚੇਂਗ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਾਰਕ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ, ਅਤੇ ਸਾਊਥ ਚਾਈਨਾ ਮਾਰਨਿੰਗ ਪੋਸਟ ਲਈ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ। "ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ - ਜਨਤਾ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਬਹਿਸ ਦੇ ਅਯੋਗ ਹੈ"।
ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੀ ਕੱਟੜਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਵਰਗ-ਲਾਈਨਾਂ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਧੁੰਦਲੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਘਿਣਾਉਣੇ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ- ਕਿ "ਵਿਵਹਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ" ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਸਿਰਫ "ਮਾਹਿਰਾਂ" ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰੇਗੀ, ਅਤੇ ਇਸ 'ਆਮ' ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ. ਅਜਿਹੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਆਈਪੀ ਦੇ ਪ੍ਰੈਸ ਸਕੱਤਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਪਰਾਧ ਲਈ 'ਮੁਆਫੀ' ਮੰਗਣ ਲਈ ਉਸ ਦੀਆਂ ਉਪਰੋਕਤ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਾਰਨ ਜਨਤਾ: “ਉਹ [ਰੇਜੀਨਾ ਆਈਪੀ] ਸਿਰਫ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ ਕਿ, ਤਜ਼ਰਬੇ ਤੋਂ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਜਨਤਾ ਦੇ ਕੁਝ ਮੈਂਬਰ। ਲਾਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ, ਮਿੰਟ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਸਨ..."
ਅਸਲ ਸਰਕਾਰੀ ਲਾਈਨ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ, ਕਿ ਇਸ ਦਮਨਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਸਿਰਫ "ਜਨਤਾ ਦੇ ਕੁਝ ਮੈਂਬਰ" "ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ" ਹੋਣਗੇ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੈ? ਜਦੋਂ ਤੱਕ "ਕੁਝ" ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਭ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਟਿਕਾਣੇ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਿੱਲ ਦੇ ਅੰਤਮ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਛੋਟ ਦੀ ਧਾਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ (ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ), ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਆਈਪੀ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ 'ਮੁਸੀਬਤ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ' ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਕੋਈ ਵੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦੀ ਖੇਚਲ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰੋ ਜੋ ਉਹ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਸਹਿਯੋਗੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ, ਬਹੁਤੀਆਂ "ਨੀਚ ਮਜ਼ਦੂਰ ਜਮਾਤਾਂ" ਅਡੌਲਫ਼ ਹਿਟਲਰ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਲਈ, "ਰੋਟੀ ਅਤੇ ਸਰਕਸ" ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨਾਲ ਹੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋਣਗੀਆਂ।
ਇੱਕ ਅਤਿਕਥਨੀ ਤੁਲਨਾ? ਸ਼ਾਇਦ। ਪਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮਾਨ (ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ) ਆਮ ਦਲੀਲ- ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਖਾਸ ਜਮਾਤ ਅਣਜਾਣ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਭੀੜ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਹੈ- ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਆਈਪੀ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਹੈ। ਇਹ ਦਲੀਲ ਉਸ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਵੀ ਆਧਾਰ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਅਤੇ SAR ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੁਣ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਪ੍ਰਤੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਏਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ "ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ" ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਘਿਣਾਉਣੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਸ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਧਾਰਨ ਤਰਕ ਦੁਆਰਾ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਜ਼ਿਕਰ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ "ਪੂਰੀ ਗੱਲ" ਨਾ ਪੜ੍ਹੀ ਹੋਵੇ।
ਇਸ ਨੂੰ ਆਮ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਦੇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਾਂਗ ਕਾਂਗ ਦੇ ਲੋਕ ਇਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬੇਚੈਨ ਹਨ।
AHRC ਦੇ ਵੋਂਗ ਕਾਈ ਸ਼ਿੰਗ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਹੀ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹਨ।" “ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹਨ... ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਚਿੰਤਤ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਲੋਕ ਬੋਲਦੇ ਹਨ।”
ਇੱਕ ਜਾਣੀ-ਪਛਾਣੀ ਸਮੱਸਿਆ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਸਰਗਰਮ ਅਸਵੀਕਾਰ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।
ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਲੋਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸ਼ਕਤੀਹੀਣ ਹਨ, ”ਵੋਂਗ ਜਾਰੀ ਹੈ। “ਸਿਰਫ਼ ਮੇਰੇ ਦੋਸਤਾਂ ਜਾਂ ਮੇਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ 'ਅੱਛਾ, ਇਹ ਅਜਿਹੀ ਸਰਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?''
ਉਸਦਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਬਰੂਸ ਵੈਨ ਵੂਰਿਸ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਆਮ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦੇ ਇਸ ਨਿਰੀਖਣ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। "ਇਹ ਇੱਥੇ 'ਲੋਕਤੰਤਰ' ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ, 'ਅੱਛਾ ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ LegCo ਲਈ ਚੁਣੇ ਗਏ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ?' ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਵਿੱਚ 'ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕਤਾ' ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਚਰਚਾ ਹੋਈ ਹੈ।
ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਮੀਦ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ. ਰਵਾਇਤੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਆਮ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਠੋਸ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਜਥੇਬੰਦਕ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਪੜਾਅ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਲਹਿਰ ਲਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਫੋਰਮ ਹਨ ਜੋ LegCo ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਅਤੇ ਘੱਟ ਰੁਕਾਵਟ ਵਾਲੇ ਹਨ।
"ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਇਹ ਬਹੁਤ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਤਿਬੰਧਿਤ ਹੈ... ਪਰ ਹਾਂਗ ਕਾਂਗ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ," ਵੈਨ ਵੂਰਿਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਭਰਵੇਂ ਅਤੇ ਜੀਵੰਤ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਭਿੰਨ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰੈਸ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਥਾਂ ਹੈ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਦੀ ਗੈਰ-ਰਵਾਇਤੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਗ੍ਹਾ ਵੀ ਇਸਦੀ ਭੌਤਿਕ ਜਗ੍ਹਾ ਦੀ ਘਾਟ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਣਦਾਰ ਹੈ। "ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਹਾਂ," ਵੈਨ ਵੂਰਿਸ ਹੱਸਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਾਸਤਵਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਆਹਮੋ-ਸਾਹਮਣੇ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਖੇਤਰ ਹੋਣ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਫਿਰ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਸੈਕਟਰ ਜਿੱਥੇ ਆਯੋਜਨ ਕੰਮ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸਰਕਾਰ ਖੁਦ 'ਭਰੋਸੇ' ਦੇਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨਾਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹੱਕਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਸੈਕਟਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਥਾਨਕ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੈਰ-ਰਵਾਇਤੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਘਿਣਾਉਣੇ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਲਈ ਆਰਟੀਕਲ 23 ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਚੈਨਲ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਅਤੇ ਚੀਨ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦੇ ਵੱਡੇ ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਥਿਰ, ਜੈਵਿਕ ਜਨ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਸਲ ਮੌਕਾ ਵੀ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ